Коротко о том как прошел год Чистомэна.
Сегодня мне 37 лет. Подвожу итоги.





Сегодня мне 37 лет. Подвожу итоги.






Фото сделано 9 марта 2024 года. Сегодня ещё не фотографировалась.
Сегодня 21 марта и мой день рождения. Сегодня мне стукнуло 56 лет. Прямо по голове стукнуло 😆 Время подводить итоги? Промежуточные, я имела в виду, итоги. Я закончила мед.колледж с красным дипломом и отработала на Скорой 23 года. Я написала множество историй из моей медицинской практики и практики моих коллег на Пикабу. Некоторые из них опубликовала в книгах. Выпустила сборник рассказов "Скоровские истории"

и приняла участие в публикации совместного с Павлом Гушинец сборника рассказов "Шесть часов утра".

У меня двое детей и три внучки.

А ещё я чуть больше двух лет увлекаюсь бегом. В прошлом году я пробежала 21 километр! И пусть скорость была невелика, но это мой личный рекорд. Такое расстояние я пробежала впервые. Вот с этим меня можно поздравить. Ведь дожить до 56 лет - много ума не надо. А пробежать полумарафон - силы, терпение и упорство надобны. Горжусь собой.


План на ближайшее будущее? Опубликовать второй сборник "Скоровских историй". Надеюсь в этом году получится собрать средства. А в следующем году пробежать полноценный марафон.
P.S. А ещё у меня есть свой ТГ-канал. Заходите, если хотите https://t.me/Mama_Ladushka
31 декабря - хороший день для подведения итогов. Впервые делюсь своими итогами с другими людьми.

Семь медалей - это главный мой итог за 2023 год и самое большое моё достижение. Ведь бегать я начала только в этом году - 15 февраля. Сначала я училась правильно ходить по пульсу, потом потихоньку перешла на бег. И вот 30 апреля я пробежала первые свои 10 км. "Майская гроза" подарила мне незабываемые впечатления и веру с себя - в то, что я могу пробежать и побольше.
Сейчас у меня позади 7 забегов. Один из них #Боксзабег. Отдельной фотографии медали с этого забега у меня нет, но есть снимок меня вместе с ней.

Сколько всего пробежала я за это время, не знаю. Но в забегах общее расстояние составило 61 км. Это немного, знаю. Но сколько предстоит ещё всего впереди! Мои планы на следующий год - пробежать половинку, т.е. 21,1 км в августе на марафоне Европа-Азия. Ну а почему бы и нет?

В начале прошлого года вышла вторая книга с моими рассказами. Но была она опубликована в соавторстве с Павлом Гушинцом. Это сборник рассказов на медицинскую тематику. Рассказы там разные. И стиль написания тоже. В планах опубликовать в печатному варианте второй сборник "Скоровских историй".
У меня появился кот. Нет не так. Надо более важно:
У МЕНЯ ПОЯВИЛСЯ КОТ! Зовут его Сэр Макс. Его подобрали в коллективном саду и привезли мне (Сэр Макс)


Теперь он уже большой. Даже паспорт есть со всеми прививками. Когда станет совсем большим, сделаем фотографию на паспорт.

Ну вот пожалуй и всё.
Ах нет! Я же обзавелась своим ТГ-каналом https://t.me/Mama_Ladushka Подписчиков пока не очень много - чуть больше тысячи. Но и канал у меня молодой - появился в июле. Посмотрим, каким он станет через год.

Желаю всем в наступающем году МИРА - мира в душе, мира в семье и мира во всём мире. Ну и здоровья, финансового благополучия и любви, обязательно - взаимной!
В рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги» в 2023 году выполнены строительные работы на дорогах, общая протяжённость которых составила 22,1 тыс. км.

Об этом сообщает газета «Взгляд».
Отмечается, что к соответствующим нормативам приведены 830 участков дорог, ведущих к детским образовательным учреждениям, около 600 объектов — к медучреждениям, 180 участков — к спортивным объектам.
В Красноярском крае и Ленинградской области построены мосты.
Также запущено 2549 новых автобусов и электробусов, троллейбусов и трамваев. В регионы в 2023 году отправлено около 4,9 тыс. единиц техники.
Ранее сообщалось, что в рамках проекта «Зима в Подмосковье» запустили 60 брендированных автобусов.
Я в первый день: "о, прикольно, люди мотики постят". Я сегодня, проверяя комменты:

Итак, несколько интересных фактов о волне, которые вы не могли знать или пропустили:
С начала недели только в сообщество "Мото" было опубликовано 299 постов, и статистика обновляется с задержкой. И посты ещё прибывают. Волна добавила разом +1% от общего числа подписчиков. Удивительно, если постить то люди подписываются, да :D

2. Волна постов началась не в сообществе "мото"! За неё надо благодарить пост Мужики, даёшь нормальный флешмоб в сообществе "Гаражный кооператив", @StonePizza, ну и всех участников, да.
3. Часто в комментариях видел вопрос о модели мотоцикла, о характеристиках и нюансах владения. Я не предлагаю ещё одну волну, но может кто-то хочет не просто фото своего мотоцикла выложить, а сделать какой-то мини-отчёт? Некоторые люди делали такие прямо во время волны или отвечали в комментах. Ну и да, кажется звучит как неплохая традиция называть модель мота навроде того, как люди пишут на что фотографировали.
4. Незаслуженно утонул в волне пост: Я снял свою версию путешествия по мультивселенным в окрестностях Москвы на мотоцикле

360-градусная камера и Affter Effects дают весьма красивые переходы даже без учёта фонов. @parho, привет =)
5. Самая частая претензия за эту волну - к громким мотоциклистам что шумят ночью. Иронично, одновременно с этим большинство участников волны по моим наблюдениям - с заводскими глушителями (как определить). Также отметились несколько человек, кидавшие абсолютно одинаковый текст/картинки во множество постов. Поэтому правила сообщества немного доработаны. Полностью их можно прочитать под каждым постом сообщества. Важный момент для сторонних посетителей:
Мы не приветствуем заезженные шутки о смерти и оставляем за собой право регулировать атмосферу в сообществе, избавляя его от :
• баянистых шуток и шутников, что не понимают этого. Нет, картинка из южного парка в 100501й раз смешнее не стала. Мы любим чёрный юмор, но будьте оригинальней!
• претензий не по адресу. Нет, нам не интересно, как вы ненавидите ночных гонщиков или прямотоки, если пост не об этом и у автора заводской глушитель. И да, многие мотоциклисты тоже не любят прямотоки.
Давным давно были вот такие Итоги мотоопроса . Тогда сообщество решило, что не нужно затыкать людям, которые хотят высказаться, рот. Практика показала, что это.. не совсем работает. Да, случайные люди высказывают претензии, получают диалог и во многих случаях претензии решаются. И это здорово! Но и пикабушники, которые целенаправленно и множественно несут один и тот же негатив - остались. Поэтому мы с @admoders постараемся оценить именно повторяемость. Если человек регулярно приходит в сообщество и приносит негатив и пустые обвинения - в сообществе такой не нужен.
6. За волну было совершено 56 адмодерских действий, в основном это скрытие негативных комментариев, не имеющих отношение к теме поста. Ну и ещё почти столько же переносов, около половины с информированием, остальные - с прямого согласия.
7. За волну не было ни одного вызова @admoders на нарушение правил сообщества. Здорово что вы справляетесь сами, но напомню: таким вызовом можно вызвать адмодеров сообщества, в которое опубликован пост.
Всем спасибо за волну!
Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2022. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и, наконец, лучший фильм!

Ссылка на первую часть итогов. Должен предупредить: выяснилось, что результаты опроса можно было посмотреть сразу после прохождения – это могло повлиять на итоги. Но так в какой-то степени тоже получилось интересно.
____________________________________
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучшие визуальные эффекты
Ну, погнали. Почти половина опрошенных отдала награду за эффекты сиквелу “Аватара”. Одним из новшеств второй части были подводные съемки: подводный мир снимали в бассейне вместительностью 4 млн литров — это почти 19 тысяч ванн. Кэмерон и его команда впервые использовали технологию motion capture под водой, чтобы на экране чувствовались плавность и напряжение при плавании. Вторая Золотая печенька уходит “Аватару 2” (первая была в категории “Лучшая фантастика”).

1. Аватар: Путь воды - 45%
2. Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия - 18%
3. Всё, везде и сразу - 10%
✓ Выбор критиков: Аватар: Путь воды (Оскар за Лучшие визуальные эффекты).
____________________________________
Лучшая операторская работа
Побеждает “На Западном фронте без перемен”, прямо как и на Оскаре. Виртуозная камера Джеймса Френда запечатлела войну как гипнотическую кровавую феерию. Его стиль напоминает «апокалиптический реализм» Элема Климова и его оператора Алексея Родионова в «Иди и смотри». В первой тройке финалистов, кстати, любопытная ситуация: “Бэтмен” всего на пару голосов опередил “Топ Ган 2”, заскочив на второе место.

1. На Западном фронте без перемен (Джеймс Френд) - 24%
2. Бэтмен (Грег Фрейзер) - 16,3%
3. Топ Ган: Маверик (Клаудио Миранда) - 16,1%
БЛИЗКО: Вавилон (Линус Сандгрен)
✓ Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар).
____________________________________
Лучшее художественное оформление
Третья победа “Аватар: Путь воды”. Казалось бы, по большей части фильм состоит из компьютерной графики, что делали художники? На самом деле очень многое: разрабатывали дизайн мира Пандоры, животных, ее уникальную природу – работа проведена огромная, все проработано до мельчайших деталей. Вполне заслуженно!
1. Аватар: Путь воды - 19%
2. На Западном фронте без перемен - 16%
3. Вавилон - 14%
Х Выбор критиков: «На Западном фронте без перемен» (Лучшая работа художника-постановщика) / «Чёрная Пантера: Ваканда навеки»(Лучшие костюмы)/«Кит»(Лучший грим и причёски).
____________________________________
Лучшее музыкальное сопровождение
Саундтрек к "Элвису" демонстрирует, как Остин Батлер, исполнивший роль, поработал с вокалом, пытаясь приблизиться к мастерству короля рок-н-ролла. Кроме того, создатели сделали ремиксы песен Элвиса в современном звучании.

1. Элвис (Эллиотт Вилер) - 22%
2. Вавилон (Джастин Гурвиц) - 18%
3. Бэтмен (Майкл Джаккино) - 14%
Х Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар за лучший саундтрек) / RRR: Рядом ревёт революция (Оскар за Лучшую песню).
____________________________________
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
____________________________________
Лучший режиссерский дебют
Многие успели посмотрел мультфильм “Я краснею”, но не все знали, что это полнометражный режиссерский дебют Доми Ши – канадки с китайскими корнями. Кроме того, это второй фильм Pixar, снятый женщиной. Всем, кому понравился мульт, рекомендуем обратить на ее предыдущий проект – короткометражку “Бао” (2018).

1. Доми Ши – «Я краснею» - 31%
2. Том Джордж – «Смотрите, как они бегут» - 16%
3. Паркер Финн — «Улыбка» - 13%
____________________________________
Прорыв года
Мы как могли пытались составить Дженне Ортега достойную конкуренцию: тут вам и Ке Хюи Куан из “Все, везде и сразу”, получивший Оскар после почти многолетнего перерыва в съемках, и Остин Батлер, в одночасье ставший звездой первого плана после “Элвиса”, и другие крутые оппоненты. Но хайповость “Уэнсдэй” задавила всех – самая единогласная победа в опросе, набравшая аж две трети голосов. И уже третья победа сериала. Справедливости ради отметим, что Ортега сыграла не только в "Уэнсдэй", а появилась еще и в хоррорах "Х" и "Крик".

1. Дженна Ортега – «Уэнсдэй»/«Х»/«Крик» - 66%
2. Ке Хюи Куан – «Все, везде и сразу» - 10%
3. Остин Батлер — «Элвис» - 5%
____________________________________
Лучший актёр
Кажется, к Брендану Фрейзеру в этом году прониклись симпатией все: и западные кинокритики, и простые зрители, полюбившие актера еще давно после его ролей в “Мумии”, “Взрыве из прошлого” и “Ослепленном желаниями”. Неудивительно, ведь его судьба была незавидной: проблемы со здоровьем и в личной жизни перечеркнули его карьеру на долгие годы забвения. Но он все-таки вернулся, да еще и сыграв в “Ките” – определенно самую сложную свою роль.

1. Брендан Фрейзер — «Кит» - 31%
2. Колин Фаррелл – «Банши Инишерина» - 18%
3. Брендан Глисон — «Банши Инишерина» - 12%
✓ Выбор критиков: Брендан Фрейзер — «Кит» (Оскар).
____________________________________
Лучшая актриса
Впервые в своей карьере Мишель Йео Чу-Кхенг привлекла такое внимание к себе и проблемам азиатских актеров. Для 60-летней Йео в новинку желание фанатов увидеть ее и сфоткаться, ведь ее карьера началась более 30 лет назад, но она до сих пор не считалась актрисой первого эшелона в Голливуде. Как пояснила Йео, у азиатских актеров очень ограничен выбор ролей. Обычно им предлагают стереотипных персонажей и роли второго плана. Актриса говорила, что завидует возможностям, которые есть у других актрис ее возраста. Поэтому, получив «Оскар» (и “Золотую печеньку”!) за роль во «Всё везде и сразу», Мишель сделала полезный вклад в признание кинематографистов азиатского происхождения.

1. Мишель Йео — «Всё везде и сразу» - 31%
2. Ана Де Армас – «Блондинка» - 20%
3. Кейт Бланшетт — «Тар» - 12%
✓ Выбор критиков: Мишель Йео — «Всё везде и сразу» (Оскар).
____________________________________
Лучший режиссёр
Кэмерон известен своей изобретательностью, творческим подходом и особенно своим видением роли технологий в кинопроизводстве. В начале 2021 года благодаря повторному прокату в Китае оригинальный «Аватар» Джеймса Кэмерона вернул себе титул самого кассового фильма в истории и до сих пор надежно удерживает его. Недавно Кэмерон сообщил: чтобы окупиться второму “Аватару”, ему необходимо собрать минимум $2 млрд, чтобы начать приносить прибыль. И ему это удалось: картина уже собрала около $2,3 млрд, став самым кассовым фильмом 2022 года и третьим самым кассовым фильмом в истории.

1. Джеймс Кэмерон – «Аватар: Путь воды» - 24%
2. Дэвид Литч – «Быстрее пули» - 23%
3. Дэниэл Шайнерт, Дэн Кван – «Всё везде и сразу» - 15%
Х Выбор критиков: Дэниэл Шайнерт, Дэн Кван – «Всё везде и сразу» (Оскар).
____________________________________
Лучший сценарий
Примечателен тот факт, что начальный сценарий писался для Джеки Чана, однако впоследствии роль главного героя отдали Мишель Йео (которая получила за нее Оскар). Как отмечают кинокритики, "Все везде и сразу" берет зрителя не за счет острого сюжета или наличия экшена, а за счет арт-мейнстрима внутри самого фильма: в картине спрятан не один десяток отсылок к фильмам, песням и сериалам. К тому же сценарий "Все везде и сразу" был проработан до невероятных мелочей, демонстрируя уникальный взгляд на мультивселенные. И он поражает оригинальностью и смелостью, и учит добрым и хорошим вещам, кто бы что ни говорил.

1. «Всё везде и сразу» (Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт) - 31%
2. «Банши Инишерина» (Мартин МакДона) - 22%
3. «Меню» (Сет Рейсс, Уилл Трэйси) - 18%
✓ Выбор критиков: Всё везде и сразу (Оскар за Лучший оригинальный сценарий).
____________________________________
ГЛАВНЫЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучший русскоязычный фильм
Новый «Чебурашка» очень приятный семейный фильм, аналогов которого в российском прокате не было давно. Она сочетает в себе и яркий визуальный ряд для ребёнка, и интересную историю с нотками ностальгии для взрослого.

1. Чебурашка - 44%
2. Капитан Волконогов бежал - 12,6%
3. Сердце пармы - 11,7%
____________________________________
Лучший иностранный фильм
Одновременно актуальный и неустаревающий, "На Западном фронте без перемен“ сохраняет силу классического исходного материала, фокусируя внимание на бессмысленности войны. Это актуальное и важное напоминание о том, что за красивыми лозунгами о победе всегда скрываются мрак и ужас. Фильм не открывает каких-то новых истин, не переосмысляет события Первой мировой, но наглядно демонстрирует хаос и абсурд бойни, страшный эффект, который оказывает она на людей. Война — не место для человека.

1. На Западном фронте без перемен (Германия) - 40%
2. RRR: Рядом ревёт революция (Индия) - 27%
3. Решение уйти (Корея Южная) - 11%
✓ Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар).
____________________________________
Разочарование года
«Тор: Любовь и гром» — это пародия, это комедия, это стёб, фильм, который сам себя не воспринимает всерьёз и это не понравилось фанатам. Но юмор лишь часть проблемы, ведь на «Тора 4» потратили огромные деньги — это один из самых дорогих фильмов Marvel. И выглядит он, скажем так, плохо. Итого у “Тора” на счету два приза: награда в категории “Лучший мужской персонаж” и вот эта антинаграда.

1. Тор: Любовь и гром - 19%
2. Фантастические твари: Тайны Дамблдора - 17%
3. Чёрная Пантера: Ваканда навеки - 13,1%
БЛИЗКО: Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия
Х Выбор критиков: «Блондинка» (Золотая малина).
____________________________________
Иии наконец...
Лучший фильм
«Bullet train» – отличный комедийный боевик, который не пытается донести высокий моральный посыл до зрителя, а всего лишь развлекает интересной историей, захватывающим экшеном, виртуозной постановкой и отличным юмором. Поздравляем с победой!

1. Быстрее пули - 24%
2. Все, везде и сразу - 18%
3. На Западном фронте без перемен - 11%
4. Аватар: Путь воды - 9%
5. Банши Инишерина - 8%
Х Выбор критиков: Все, везде и сразу (Оскар).
Как я и писал в прошлом посте, изначальные результаты решили отменить, т.к. в них не было фильма “Быстрее пули”. В новом опросе приняли участие меньше человек (336), но в целом картина достоверная – “Быстрее пули” действительно обгоняет “Все, везде и сразу” в зрительской симпатии. А если вам интересно, какие были варианты ответов в первоначальной версии без “Быстрее пули”, то вот они:
1. Все, везде и сразу - 17%
2. Аватар: Путь воды - 16%
3. Банши Инишерина - 9%
4. На Западном фронте без перемен - 8,7%
5. Топ Ган: Мэверик - 8,2%
____________________________________
Лучший постер

1. Вcе, везде и сразу - 41%
2. Свежатинка - 17%
3. Не волнуйся, дорогая - 11%
____________________________________
Самые ожидаемые фильмы 2023:
(тут можно было выбрать несколько вариантов)
Стражи Галактики. Часть 3 - 57%
Дюна 2 - 56%
Джон Уик 4 - 43%
Человек-паук: Через вселенные 2 - 41%
Оппенгеймер - 24,4%
Индиана Джонс и часы судьбы - 24,3%
Миссия: невыполнима. Смертельная расплата. Часть 1 - 22%
Шазам! Ярость богов - 17%
Флэш - 16,3%
Аквамен и потерянное царство - 15,7%
____________________________________
На этом все! Спасибо всем кто участвовал и следил за ходом голосования. Надеюсь, было интересно, хотя и не без косяков. Краткий список всех победителей, сортированный по количеству наград, будет в комментах. Позже выложим полные списки всех номинантов.
Полная статистика в гугл-формах:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScGkWgC7lDlyYGHffu0...
Мой личный телеграм-канал, где я пишу обо всем: https://t.me/skalkino

Всем привет! Сегодня мы объявляем половину итогов киноопроса Золотая печенька! В этом году в опросе участвовало 1386 человек. Победы были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Давайте посмотрим, кто победил, а заодно вспомним отличные фильмы, вышедшие в 2022 году. В конце поста важное объявление!

Под каждой категорией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др. мировых премиях). Мой личный выбор можно посмотреть тут: Топ-10 фильмов 2022.
____________________________________
ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ И ПЕРСОНАЖИ
____________________________________
Лучший блокбастер/супергеройский фильм
В этом году объединили кино о супергероях с крупными блокбастерами. Выбор голосующих пал на “Быстрее пули” – комедийный боевик с Брэдом Питтом и другими звездами. Что ж, это действительно фильм со зрелищными и дорогостоящими экшн-сценами, который имел большой успех в прокате: при бюджете в 90 млн. $ он собрал почти 240 млн. $.

1.Быстрее пули - 24%
2. Все, везде и сразу - 17%
3. Аватар: Путь воды - 13%
_________________________________
Лучший семейный фильм или мультфильм
В данной категории были представлены фильмы и мультфильмы, которые смело можно посмотреть с семьей и детьми. Побеждает "Кот в сапогах 2" – удачный сиквел о второстепенном персонаже из Шрека, которого озвучил Антонио Бандерас. Продолжение настолько понравилось зрителям, что его рейтинг на КП оказался значительно выше первой части: 8,1 против 7,1.

1. Кот в сапогах 2: Последнее желание - 35%
2. Чебурашка - 25%
3. Я краснею - 10,4%
Близко: Пиноккио Гильермо Дель Торо - 9,5%
Х Выбор критиков: Пиноккио Гильермо Дель Торо (Оскар, лучший анимационный фильм)
_________________________________
Лучшая комедия
Вторая победа “Быстрее пули”. Из смешного тут Брэд Питт, который отрывается по полной и сыплет саркастичным юмором, Аарон Тейлор-Джонсон и Брайан Тайри Генри, сыгравшие непохожих “близнецов”, Ченнинг Татум в небольшом эпизоде и много других забавных персонажей. Сюжет постоянно подкидывает веселые совпадения, а драки вызывают улыбку – легкий тон фильма развлекает как надо.

1. Быстрее пули - 36%
2. Все, везде и сразу - 14%
3. Невыносимая тяжесть огромного таланта - 12,6%
БЛИЗКО: Достать ножи: Стеклянная луковица - 12%
_________________________________
Лучшая мелодрама
В этой категории традиционно в разы меньше голосов - жанр не очень популярен среди зрителей (в этой категории голосовали лишь около 3/4 респондентов). Но те кто голосовали, с большим отрывом отдали предпочтение фэнтези-фильму Джорджа Миллера “Три тысячи лет желаний” – красочной истории о женщине, освободившей джина, с Тильдой Суинтон и Идрисом Эльба.

1. Три тысячи лет желаний - 42%
2. Затерянный город - 18%
3. Первый встречный - 11%
_________________________________
Лучший мюзикл или музыкальный фильм
Да, это необычная категория, но очень уж хотелось выделить мюзиклы и киноленты, в которых много хорошей музыки. Странная категория и победитель в ней соответствующий: "Странный Эл" – трэшовая комедия с Рэдклифом, которая одновременно и является пародией на фильмы о музыкантах, и рассказывает биографию реального аккордеониста Эла Янковича, который сам писал пародии на популярные песни современников.

1. Странный Эл - 23%
2. Боги хеви-метала - 21%
3. Элвис - 17%
Не сильно отстал от лидера и фильм “Боги хэви-метала” – отличная подростковая трагикомедия для любителей тяжелой музыки.
_________________________________
Лучший женский персонаж
А вот тут неожиданно! Не смотря на крутых и привлекательных красоток в конкурентах, победу одерживает 60-летняя Мишель Йео с ее ролью в “Все, везде и сразу”. Что ж, ее Эвелин Вонг действительно получилась здорово: где еще можно увидеть столь возрастную актрису в таких сложных боевых сценах? Отдаем должное – Мишель заслужила.

1. Эвелин Вонг – Мишель Йео («Всё везде и сразу») - 22%
2. Нелли Ларой – Марго Робби («Вавилон») - 19%
3. Ольга – Аня Тейлор Джой («Варяг») - 16%
Яркая Нелли Ларой в исполнении Марго Робби уступила лишь 3% победителю, а мы вспоминаем, что Робби уже выигрывала первое место в нашем опросе “Самая привлекательная актриса” (так что она не расстроится).
_________________________________
Лучший мужской персонаж
Не смотря на провал фильма “Тор: Любовь и гром”, среди мужских персонажей побеждает Крис Хэмсворт и его бог грома и молнии. Может, Хэмсворт и не самый разноплановый актер, но форму поддерживает на невероятном уровне, что и продемонстрировал в очередной раз. Сдается мне, его вытянула женская часть голосовавших – уж слишком красавчик Крис популярен среди девушек.

1. Тор – Крис Хемсворт («Тор: Любовь и гром») - 16%
2. Пит Митчелл – Том Круз («Топ Ган: Маверик») - 14%
3. Николас Кейдж – Николас Кейдж («Невыносимая тяжесть огромного таланта») - 12%
Близко подобралась старая гвардия: Том Круз и Николас Кейдж в первой тройке. Но ответы в этой категории были очень разношерстные – почти все остальные набрали около 10%.
_________________________________
Лучший кинозлодей
Британец Рэйф Файнс всегда был хорош в роли злодея: вспомнить хотя бы Воландеморта или криминального босса из “Брюгге”. Поэтому его победа с неплохим отрывом в 15% не удивительна: шеф-повар Словик вышел и жутким, и достойным сопереживания антагонистом. Спойлер – это единственный выигрыш фильма “Меню” в киноопросе (а триллер то неплохой!).

1. Шеф-повар Словик – Рэйф Файнс («Меню») - 32%
2. Усики – Крис Эванс («Серый человек») - 17%
3. Загадочник – Пол Дано («Бэтмен») - 15%
_________________________________
Самый забавный персонаж
Одно только имя персонажа Божья коровка уже вызывает улыбку. Особенно если знаешь, что это имя киллера. Персонаж Брэда Питта в “Быстрее пули” не только является номинальным главным героем, но и отвечает за юмор – актер давно зарекомендовал себя в комедиях, но тут явно поднял свой уровень комедианта. Третья победа фильма в опросе!

1. Божья коровка – Брэд Питт («Быстрее пули») - 32%
2. Антонио Бандерас – Кот в сапогах («Кот в сапогах 2: Последнее желание») - 15%
3. Чебурашка («Чебурашка») - 13%
_________________________________
Лучший экранный дуэт
Еще один нежданчик: победа Аарона Тейлор-Джонсона и Брайана Тайри Генри в роли “близнецов” из фильма “Быстрее пули”. Их совместные сцены порадовали своим юмором и актерской химией. Перед нами наглядный пример архетипа жанра бадди-муви, в котором два максимально разных персонажа вынуждены работать вместе и проходят путь от взаимной неприязни до братской любви. Уже 4-я Печенька достается фильму “Быстрее пули”.

1. Аарон Тейлор-Джонсон и Брайан Тайри Генри («Быстрее пули») - 31%
2. Колин Фаррелл и Брэндан Глисон («Банши Инишерина») - 28%
3. Рам Чаран Теджа и НТР мл. («RRR:Рядом ревёт революция») - 10,7%
БЛИЗКО: Мишель Йео и Ке Хюи Куан («Всё везде и сразу») - 9,6%
Я конечно сам написал, что не будем принимать близко к сердцу, но… Как можно было не выбрать Фаррелла и Глисона из “Банши Инишерина”? Ведь они нереально хороши в паре. Пора расчехлять мем с Фарреллом “Ну да, ну да, пошел я нахер…”. Хотя стоит отметить, что разрыв минимальный, а поначалу хода опроса “Банши” даже лидировали.
_________________________________
Лучший экшн
Зрелищные перестрелки, крутая хореография боев, яркие спецэффекты и множество ярких персонажей – что еще нужно от экшена? Кстати, постановщик “Быстрее пули” – Дэвид Литч, он же бывший каскадер. Он срежиссировал до этого “Джона Уика”, второго “Дэдпула” и один из “Форсажей”, поэтому не удивительно, что этот боевик так хорошо поставлен. Так что тут выигрыш точно заслужен. Кстати, это уже пятая победа фильма.

1. Быстрее пули - 34%
2. Всё везде и сразу - 15%
3. Топ Ган: Маверик - 12,3%
БЛИЗКО: Аватар: Путь воды - 11,6%.
_________________________________
Лучшая драма
В списке драм всегда много серьезных претендентов, и всегда сложно выбирать. Но победу одержала адаптация великого романа Э.М.Ремарка – “На Западном фронте без перемен”. Зрелищный антивоенный фильм, который показывает все ужасы войны без прикрас. Трудно остаться равнодушным при просмотре, наблюдая за путем героя: от оболваненного пропагандой сторонника войны до разочаровавшегося солдата с ПТСР.

1. На Западном фронте без перемен - 31%
2. Кит - 22%
3. Банши Инишерина - 20%
_________________________________
Лучший криминальный триллер или детектив
Сиквел “Достать ножи” часто критиковали из-за сценария – мы даже добавили его в разочарования. Оттого удивительная его победа в такой серьезной категории, как детектив – ставлю на то, что остальные фильмы мало кто смотрел. Кстати, в прошлые года лидерство брали "Дьявол в деталях" и "Дьявол всегда здесь", я даже писал, что в этом году наверняка победит еще какой-нибудь “дьявол”. Не вышло. Хотя Эдвард Нортон был дьявольски смешон в этом фильме.

1. Достать ножи: Стеклянная луковица - 30%
2. Смерть на Ниле - 18,3%
3. Меню - 17,6%
_________________________________
Лучшая фантастика или фэнтези
Тут без сюрпризов – “Аватар: Путь воды” побеждает с большим отрывом. Хотя второй раз Кэмерону не удалось выстрелить так мощно, как в 2008-м, но мир синих человечков все так же красив и многообразен, а в новой части даже раскрывается с новой стороны.

1. Аватар: Путь воды - 40%
2. Все, везде и сразу - 27%
3. Три тысячи лет желаний - 14%
_________________________________
Лучший психологический триллер/ужасы
Еще один неожиданный победитель – “Вышку” ругали все, кому не лень. Мы даже добавили его по приколу, особо не надеясь что его кто-то выберет. Хотя чего фильму не занимать, так это умению передать боязнь высоты. Но обращусь к тем 24 процентам, которые вывели победителя – вы все-таки посмотрите другие хорроры этого года, там много крутого.

1. Вышка - 24%
2. Улыбка - 15%
3. Не беспокойся, дорогая - 14%
_________________________________
Лучший арт-хаус или нестандартное кино
В этой категории традиционно собрали самые странные фильмы года. Казалось бы, “Блондинку” многие не оценили, но первое место тут достается именно ей. Надрывный и отталкивающий фильм Эндрю Доминика показывает альтернативный взгляд на жизнь Мэрлин Монро, а Ана Де Армас самоотверженно играет одну из своих лучших ролей. Одно точно – методы повествования, операторская работа и картинка – все очень экспериментальное и неформатное.

1. Блондинка - 24%
2. Треугольник печали - 20%
3. Капитан Волконогов бежал - 13,1%
БЛИЗКО: Преступления будущего - 12,8%.
Очень близко к первой тройке подобрался фантастический фильм "Преступления будущего" Дэвида Кроненберга, мастера боди-хоррора – обратите внимание и на него.
_________________________________
СЕРИАЛЫ
_________________________________
Лучший новый сериал
Побеждает "Уэнсдэй" – нашумевший спин-офф “Семейки Адамс” о дочери семейства. Комментарии излишни – сцена танца стала одним из самых вирусных роликов года, а сериал действительно собрал огромную аудиторию.

1. Уэнсдэй - 37%
2. Миротворец - 12%
3. Дом дракона - 10,4%
БЛИЗКО: Разделение - 9,7%.
Моему любимому сериалу прошлого года, "Разделению", совсем чуть-чуть не хватило до попадания в первую тройку финалистов.
Х Выбор критиков: «Дом Дракона» (Золотой глобус).
_________________________________
Лучшее продолжение сериала
Уверенная победа третьего сезона "Пацанов" – сериала о циничных супергероях. Насколько я помню, это уже не первая победа сериала в “Золотой печеньке” – какой-то из сезонов уже забирал награду в прошлые годы. Отрыв мощный – аж 30% отделяет от второго места.

1. Пацаны (3 сезон) - 44%
2. Очень странные дела (4 сезон) - 14%
3. Лучше звоните Солу (6 сезон) - 13%
Х Выбор критиков: «Белый лотос» (2-й сезон) (Золотой глобус, где его записали в мини-сериалы).
_________________________________
Лучший мини-сериал
В отдельной категории для мини-сериалов, было не мало достойных претендентов, но вырывает победу «Кабинет редкостей» — альманах коротких хорроров от любителя фэнтези Гильермо Дель Торо, который успели посмотреть многие.

1. Кабинет редкостей Гильермо дель Торо - 30%
2. Лунный рыцарь - 22%
3. Будет больно - 13%
_________________________________
Лучший герой сериала
Сложно было даже составить даже топ-10, ведь в сериалах очень много крутых и интересных героев. Но у всех их не было шанса: уж слишком многим понравилась Уэнсдэй, мрачная социофобная девочка в исполнении Дженны Ортеги. Победа с большим отрывом, и уже 2 награды на счету у сериала.

1. Уэнсдэй Аддамс – Дженна Ортега («Уэнсдэй») - 43%
2. Сол Гудман – Боб Оденкёрк («Лучшезвоните Солу») - 16%
3. Солдатик – Дженсен Эклс («Пацаны») - 15%
_________________________________
ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ!
Мы забыли добавить фильм “Быстрее пули” в главную номинацию лучших фильмов (в чем нас упрекнули в комментариях), поэтому всех неравнодушных приглашаю пройти дополнительный короткий опрос в нашем телеграм-канале: https://t.me/c/1391654304/65512. Нужно проголосовать ближайшие 24 часа, чтобы на выходных мы успели подготовить и выложить вторую часть опроса уже с учетом исправленного финалиста. Надеюсь, что еще большей путаницы это не вызовет :)
_________________________________
На этом пока все! В скором времени выложим вторую часть результатов. Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русский фильм и Лучший фильм!
Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?
P.S: Не будем забывать, что опрос несет развлекательный характер – как это часто бывает, побеждали порой просто более популярные фильмы, поэтому не стоит воспринимать результаты близко к сердцу. Тем, кто смотрел мало – надеюсь, вам пригодятся результаты как рекомендация к просмотру :)

Сегодня на календаре 2 марта 2023 года, а это значит, что вашему покорному слуге исполняется 30 лет!
Здесь не будет нытья про старпёрство, струящийся изо всех щелей песок, разного рода болячки (они есть, куда ж без них?!) - пост не об этом!
Вроде как в такие круглые даты принято подводить какие-то итоги минувших лет. А что я могу рассказать? Я не Александр Македонский, завоевавший полмира к 21 году и не Эдриэн Броуди, в 29 лет получивший Оскар за лучшую мужскую роль. Зато у меня есть шанс стать самым молодым нобелевским лауреатом по литературе (если, конечно, не буду лениться)...
Вообще моя жизнь, я бы сказал, весьма скучная, так что если бы кто-то решил написать мою биографию, ему бы пришлось бросить эту затею.
Из интересного могу отметить, что я писатель, побеждал в различных сетевых и не только конкурсах рассказов, публиковался в серии "Вселенная метро 2033", четырёх сборниках из серии "Истории, рождённые..." и вот совсем недавно выложил на ЛитРес сборник из 22-х моих лучших рассказов. А вот полноценного романа ещё не написал, поэтому на данный момент моя мечта увидеть свою книгу в продаже в книжном магазине ещё не исполнилась. Но вскоре собираюсь приняться за фэнтези, сюжет которого разрабатывал еще с далекого 2015 года!

Также на Пикабу я известен переводом комиксов WUMO (637), Themeerkatguy (112), Mrlovenstein (67), Themonsterundermybed (61), AfterDeathComics (57), Белые комнаты (18) и др. А ещё тем, что смог заразить немалое количество народу поиском заветного числа 371, которое я уже давно оставляю в качестве вотермарки на своих переводах). Веду рубрику "Знакомый голос", где рассказываю об актёрах дубляжа (надо бы возобновить, а то как-то подзабросил в силу различных обстоятельств).
Что ещё? Я женат на прекрасной девушке, детей пока ещё нет, но это лишь вопрос времени.
На работе недавно получил повышение (теперь я микроначальник). Я очень хорошо вожу машину (и в апреле водительский стаж будет 12 лет); неплохо разбираюсь в некоторых общеупотребимых (и не только) программах (word, excel, powerpoint, photoshop, indesighn, illustrator); недавно пробовал валять из шерсти; предпринимал попытки озвучивать ролики самостоятельно, но мой голос все-таки не предназначен для этого. Не сказать, что вышеперечисленное - повод для гордости, но всё же)
Вот такие вот пирожочки!
Конечно же, день рождения человека - это не его заслуга, а заслуга, в первую очередь, его родителей. Поэтому спасибо моим маме и папе, что произвели меня на свет! Хочется верить, что не зря!
Ну а это моя 30-летняя моська:

Лучшим подарком для меня от вас, дорогие читатели, будет, конечно же, покупка моего сборника на ЛитРесе или же, если вы уже это сделали, отзыв на прочитанное. Но даже если вы не хотите этого делать или нет возможности, всё равно спасибо огромное, что читаете мои посты, мои переводы, комментируете, голосуете, подписываетесь! Вы лучшие!
Искренне ваш, bazil371
P.S. Скорее всего завтра, в пятницу, я выложу продолжение комикса "Монстр под кроватью" и оно снова будет под грифом NSFW! Просто предупреждаю)
Новый год подкрадывается незаметно, всех с наступающим!
Люблю статистику и уже стало традицией в конце года считать что да как, сравнивая с прошлыми сезонами.
Плотность маршрутов ещё немного упала, не добрали 2 маршрута в этом году ... работа.
Но всё же хоть и кажется, что почти не ходили, походный сезон не упущен. )

Суммарно в этом году провели в горах 23 дня, маршрутных дней было 21. За 21 день прошли 199 км дистанции и набрали 8900 м высоты.
В среднем за 1 маршрутный день проходили ~9 км, и набирали ~420 м высоты, темп 46,5 м высоты на 1 км дистанции.
Максимальная дистанция пройденная за 1 день в этом году - 22 км
Максимальный набор высоты за день - 950 м (2300-3250)
Максимальный дневной темп набора высоты - 125 м за 1 км дистанции
Максимальная высота в этом году - 3700
Пройдено перевалов
НК - 3
1А - 3
1Б* - 1
Немного человекофото с маршрутов этого года.







По стечению обстоятельств теперь хочется пройти все "старые" маршруты ещё раз, так что план походов есть на ближайшие года 4. )
Ещё чуть обновили и дополнили парк снаряги.
У нас новая палатка трёшка.
Две новые рации.
Новый котелок.
Новая горелка.
Завтра укатываем на 3 дня погулять по горам, встретить НГ.
Собственно ходим лайтовые маршруты без коммерции, в феврале будет уже 4 года:
vk.com/mountain_hive
t.me/mountain_hive
Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2021. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и лучший фильм по версии опрошенных 3285 человек. Заодно разбавим объявление итогов интересными фактами о фильмах, цитатами кинематографистов и полезными ссылками.

Ссылка на первую часть итогов.
Под каждой категорией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др. премиях) и с выбором редактора (моя личная рекомендация).
____________________________________
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучшие визуальные эффекты
Ну, погнали. Почти половина опрошенных отдала награду за эффекты Дюне: орнитоптеры, космические корабли и, конечно, огромный червь. Или что там еще было из графики? Пожалуй, почти ничего – сам Тимоти Шаламе, исполнитель главной роли, говорил, что почти не снимался на "зеленом экране", подчеркнув, что в основном использовались натуральные спецэффекты (но это тоже спецэффекты). Получилось аутентичное и реалистичное зрелище, этого у фильма не отнять. Вторая Золотая печенька уходит Дюне, но то ли еще будет.

1. Дюна - 49%
2. Человек-паук: Нет пути домой - 26%
3. Главный герой - 12%
✔ Выбор редактора: Дюна
✔ Выбор критиков: Дюна (Оскар).
____________________________________
Лучшая операторская работа
И снова "Дюна"! Оператор Грег Фрайзер сделал упор на портретные планы молчаливых героев и подчеркнул минимализм интерьеров и пространств в фильме, сыграв на руку неторопливой режиссуре Дени Вильнева и атмосфере фильма. На втором месте – перфекционизм "Французского вестника..." и на третьем – изобретательная экшн-камера в "Не время умирать".

1. Дюна (Грег Фрайзер) - 60%
2. Французский вестник... (Роберт Йомен) - 12%
3. Не время умирать (Линус Сандгрен) - 9%
Х Выбор редактора: Прошлой ночью в Сохо (Чон Джон-хун)
✔ Выбор критиков: Дюна (Оскар).
____________________________________
Лучшее художественное оформление
Ну вы уже догадались, да? "Дюна" забирает победу и за работу художников, у которых была непростая задача – создать уникальный стиль мира будущего, а это всегда интересно. Смотря на интерьеры, технику и особенно костюмы в фильме, видна огромная работа. Вильнев потребовал от команды воплотить мир “Дюны” в реальности без графики, насколько это возможно. Художник-постановщик пришел к выводу, что на каждой планете в большей степени на дизайн должны влиять природные условия. А ведь это мы еще не упомянули сложный грим Харконненов и прочих нестандартных обитателей этого мира. Четвертая победа "Дюны" в киноопросе.

1. Дюна - 42%
2. Круэлла - 29%
3. Французский вестник... - 10%
Х Выбор редактора: Круэлла
✔ Выбор критиков: Дюна (Оскар).
____________________________________
Лучшее музыкальное сопровождение
Саундтрек к "Дюне" создавал один из величайших композиторов современности – Ханс Циммер. Создать саундтреки к «Дюне» было мечтой Циммера, ведь роман Фрэнка Герберта — одна из его любимых книг. Работа над музыкой для экранизации захватила композитора и вдохновила на массу экспериментов со звуком. Получилось невероятно мощно и эпично – звук в фильме выступает как полноценный рассказчик, дополняя картинку. Пятая победа Дюны и полное господство в технических категориях, впрочем, как и на Оскаре.

1. Дюна (Ханс Циммер) - 48%
2. Круэлла (разные исполнители) - 18%
3. Не время умирать (Ханс Циммер, Билли Айлиш) - 14%
Х Выбор редактора: Круэлла
✔ Выбор критиков: Дюна (Оскар).
____________________________________
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
____________________________________
Лучший режиссерский дебют
Лин-Мануэль Миранда давно известен фанатом мюзиклов, но как полноценный постановщик он выступил впервые, экранизировав пьесу , основанную на жизни реального музыканта Джонатана Ларсона. Эндрю Гарфилд у него раскрылся как невероятный исполнитель, а история о эгоизме творца и буквальной адаптации фразы "часики то тикают!", завоевала любовь даже тех зрителей, которые не слишком любят мюзиклы.

1. Лин-Мануэль Миранда – «Тик-так... БУМ!» - 33%
2. Майкл Сарноски — «Свинья» - 26%
3. Робин Райт – «Земля» - 11%
Х Выбор редактора: Мэгги Джилленхол — «Незнакомая дочь»
____________________________________
Открытие года
У Науэля Переса Бискаярта уже были роли в кино, но в "Уроках фарси" он впервые выступает в главной роли в столь крупном проекте. Его типаж маленького человека идеально вписался в историю о евреее, который, желая спастись от расстрела, выдает себя за иранца и попадает в плен к фашисту, мечтающем выучиться языку фарси. Отличное исполнение, будем ждать появления Науэля в новых фильмах.

1. Науэль Перес Бискаярт– «Уроки фарси» - 20%
2. Анастасия Красовская – «Герда» - 12,5%
3. Иван Дорн — «Петровы в гриппе» - 12%
Х Выбор редактора: Иван Дорн.
____________________________________
Лучший актёр
Леонардо Ди Каприо сыграл в "Не смотрите наверх" очень человечного персонажа, не похожего ни на одну из его предыдущих ролей. Он неожиданно убедителен и естественен в роли ученого-тюфяка, который мучительно пытается докричаться до людей. Ди Каприо буквально тащит на себе картину, и в основном благодаря ему люди принимают фильм так близко к сердцу. И легко понять, почему редко снимающийся Лео подключился к проекту – в истории про комету актер явно увидел парафраз истории о глобальном потеплении, с которым он яростно борется. В-общем, поздравляем тебя, Лео, не расстраивайся что на Оскаре не было даже номинации – зато у тебя есть Золотая печенька!

1. Леонардо Дикаприо — «Не смотрите наверх» - 50%
2. Бенедикт Камбербэтч – «Власть пса»/«Кошачьи миры Луиса Уэйна» - 13%
3. Оскар Айзек — «Дюна»/«Холодный расчет» - 8%
✔ Выбор редактора: Леонардо Дикаприо
✔ Выбор критиков: (Оскар).
____________________________________
Лучшая актриса
У Леди Гаги уже была пробивная роль в фильме "Звезда родилась" (Лучшая мелодрама и Лучший режиссерский дебют по версии Золотой печеньки-2018, кстати). В новом фильме Ридли Скотта "Дом Гуччи" она уже затмевает своей актерской игрой множество опытнейших партнеров по съемочной площадке! Чтобы глубоко погрузиться в образ Патриции Реджани и понять реальные чувства героини, Гага не выходила из роли несколько месяцев. «Я много читала о ней, смотрела ее интервью и интервью о ней, но старалась избегать любого оценочного мнения, чтобы сформировать свое собственное».

1. Леди Гага — «Дом Gucci» - 30%
2. Джоди Комер — «Последняя дуэль» - 17%
3. Оливия Колман – «Незнакомая дочь» - 12%
Х Выбор редактора: Оливия Колман
Х Выбор критиков: Джессика Честейн — Глаза Тэмми Фэй (Оскар)
____________________________________
Лучший режиссёр
Дени Вильнев сделал, казалось бы, невозможное – снял высокобюджетный блокбастер в своем неторопливом авторском стиле, при этом очень тщательно поработав с первоисточником. Кстати, Дени уже является счастливым владельцем Золотой печеньки-2018 за "Бегущего по лезвию". И сегодня он второй раз побеждает как Лучший режиссер! Наши поздравления. Дени, надеюсь ты счастлив – пикабушники тебя любят.

1. Дени Вильнёв – «Дюна» - 41%
2. Илья Найшуллер — «Никто» - 17%
3. Адам МакКей — «Не смотрите наверх» - 13%
Х Выбор редактора: Ридли Скотт — «Последняя дуэль»/«Дом Гуччи»
Х Выбор критиков: Джейн Кэмпион — Власть пса (Оскар).
____________________________________
Лучший сценарий
У Адама Маккея была интересная карьера: начинал он с туповатых комедий, но последние фильмы уже были смелым высказыванием о политиках и финансистах из истории США. По итогу Маккей имел кучу номинаций и один «Оскар» за лучший адаптированный сценарий. А вот "Не смотрите наверх" академики не оценили, но народное голосование расставило все на места – едкая сатира на современное общество получилась смелым и издевательским высказыванием, которое не оставило равнодушным зрителей.

1. «Не смотри вверх» (Адам Маккей) - 53%
2. «Дюна» (Джон Спэйтс, Дени Вильнёв,Эрик Рот) - 25%
3. «Власть пса» (Джейн Кэмпион) - 6%
✔ Выбор редактора: Не смотри вверх
Х Выбор критиков: Белфаст / CODA: Ребенок глухих родителей (Оскар).
____________________________________
ГЛАВНЫЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучший русскоязычный фильм
Возможно, "Майор Гром" – первый успешный русский проект в поджанре кинокомикса (в голову только приходят поделки Сарика Андреасяна). Не смотря на некоторую простоватость сценария, нельзя не оценить по достоинству техническое исполнение – визуал, операторская работа, спецэффекты и экшн-сцены получились весьма зрелищными и увлекательными. Хочется верить, что на этом российский кинопром не остановится и выдаст в будущем еще более качественные проекты.

1. Майор Гром: Чумной Доктор - 60%
2. Чемпион мира - 10%
3. Купе номер 6 - 8%
Х Выбор редакции: Петровы в гриппе
Х Выбор критиков: Море волнуется раз (Кинотавр)
____________________________________
Лучший иностранный фильм
Неожиданная победа корейского "Мастера меча". Это сочный южно-корейский захватывающий исторический боевик о бывшем мечнике, вынужденном взяться за оружие ради спасения дочери. Ему слегка уступила японская драма "Сядь за руль моей машины", получившая Оскар в аналогичной категории.

1. Мастер меча (Южная Корея) - 24%
2. Сядь за руль моей машины (Япония) - 21%
3. Худший человек на свете (Норвегия)- 9%
Х Выбор редактора: Худший человек на свете
Х Выбор критиков: Сядь за руль моей машины (Оскар).
____________________________________
Разочарование года
Новая "Матрица" никому не особо была и не нужна, и все готовились к тому, что выйдет так себе. Но даже "так себе" оказалось завышенным ожиданием – бредовый сюжет, отвратительные спецэффекты, попытки в фан-сервис и даже на любимых актеров смотреть было стыдно. И все это приправлено метаиронией от Ланы Вачовски, которая нисколько не оправдывает низкое качество фильма. Шэйм!

1. Матрица: Воскрешение - 59%
2. Вечные - 17%
3. Космический джем: Новое поколение - 9%
✔ Выбор редакции: Матрица: Воскрешение
Х Выбор критиков: Диана: Мюзикл (Золотая малина).
____________________________________
Иии наконец...
Лучший фильм
ДЮНА! Вы этого ждали – вот и получите! Было много споров и мнений по поводу этой бесспорно монументальной киноадаптации, но опрос расставил все точки над и – фильм Вильнева получает первое место с большим отрывом! Поздравляем главный фильм года по версии киноопроса Золотая печенька (и ждем продолжение). Ну а "Человек-паук: Нет пути домой" на каких-то 4 голоса опередил "Не смотрите наверх", заняв второе место.

1. Дюна - 31%
2. Человек-паук: Нет пути домой - 18,6%
3. Не смотрите наверх - 18,4%
4. Никто - 8%
5. Главный герой - 5%
Х Выбор редактора: Не смотрите наверх
✔ Выбор критиков: CODA: Ребёнок глухих родителей (Оскар).
____________________________________
БОНУС
Лучший постер
Как сказал один из комментаторов "вижу сиську - ставлю лайк". Да, постер к "Искушению" получился провокационным, как и сам фильм Верховена. Автор того самого "Основного инстинкта" продолжает снимать откровенное кино, поэтому советую заценить не только постер. Если вас конечно не пугает ЛГБТ-тема и откровенный стеб над религией, хе-хе.

1. Искушение - 19%
2. Последняя дуэль - 16%
3. Полночь в Сохо - 15%
____________________________________
На этом все! Спасибо всем кто участвовал и следил за ходом голосования. Надеюсь, было интересно. Краткий список всех победителей, сортированный по количеству наград, будет в комментах. Если кому-то пригодятся списки всех номинантов, их можно посмотреть в комментах к посту-анонсу.
Открыта полная статистика в гугл-формах:
Мой личный телеграм-канал, где я пишу обо всем: https://t.me/skalkino

Всем привет! Сегодня мы объявляем первую часть победителей киноопроса Золотая печенька! В этом году в опросе участвовало 3285 человек. Победы были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Уже догадываетесь, кто победил? Давайте посмотрим.

Под каждой категорией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др. премиях) и с выбором редактора (моя личная рекомендация).
____________________________________
ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ
____________________________________
Лучший супергеройский фильм
С большим отрывом побеждает паучок, подаривший фанатам серии возвращение к старым героям, появившимся в сюжете благодаря переплетению мультивселенной. Приятно было увидеть героев Тоби, Гарфилда, и конечно Зеленого Гоблина и доктора Октавиуса.

1. Человек-паук: Нет пути домой - 44%
2. Лига справедливости Зака Снайдера - 20%
3. Майор Гром: Чумной Доктор - 10%
Х Выбор редактора: Отряд самоубийц: Миссия навылет
_________________________________
Лучший семейный фильм или мультфильм
В данной категории были представлены фильмы и мультфильмы, которые смело можно посмотреть с семьей и детьми. Побеждает "Круэлла" – яркий представитель Disney с обворожительной Эммой Стоун и стильной атмосферой 70-х.

1. Круэлла - 23%
2. Райя и последний дракон - 13%
3. Митчеллы против машин - 12%
Х Выбор редактора: Митчеллы против машин
Х Выбор критиков: Энканто (Оскар, лучший анимационный фильм)
_________________________________
Лучшая комедия
Поначалу лидером по количеству голосов был "Не смотри наверх" Адама Маккея, едкая сатира на современный мир, политику и капитализм. Но в ходе голосования с минимальным перевесом вырвался вперед "Главный герой" – легкая фантастическая экшен-комедия с харизматичным Райаном Рэйнольдсом.

1. Главный герой - 33%
2. Не смотрите наверх - 31%
3. Отряд самоубийц: Миссия навылет - 11,6%
БЛИЗКО: Батя - 10,9%
✔ Выбор редактора: Не смотрите наверх.
_________________________________
Лучшая мелодрама
В этой категории традиционно в разы меньше голосов - жанр не очень популярен среди зрителей. Вдвое удивительнее, что победу одержал еще менее популярный тип фильма – мюзикл Стивена Спилеберга "Вестсайдская история" (кстати, ремейк одноименного фильма 1961 года). Приятно видеть в тройке и русскоязычный фильм "Купе №6", и "Лакричную пиццу" Пола Томаса Андерсона.

1. Вестсайдская история - 21%
2. Купе номер 6 - 18%
3. Лакричная пицца - 13%
Х Выбор редактора: Малкольм и Мари
_________________________________
Лучший мюзикл
Данная категория у нас впервые, но очень уж хотелось отделить мюзиклы в отдельную категорию (до этого она у нас была вместе с комедиями, как на Золотом глобусе). Победу одержал "Энканто" – музыкальный мультфильм от Дисней, он же победил на Оскаре, правда, в категории анимации.

1. Энканто - 38%
2. Тик-так… БУМ! - 24%
3. Вестсайдская история - 15%
Х Выбор редактора: Бо Бёрнем: Дома
Х Выбор критиков: Вестсайдская история (Золотой глобус)
_________________________________
Лучший женский персонаж
Уверенная вторая победа "Круэллы" и полностью растворившейся в этом образе Эммы Стоун. Стоит отдать должное этой замечательной актрисе – ее Круэлла получилась рок-н-рольной, задорной и с характером. А вот на втором и третьем месте велась настоящая борьба между героинями Галь Гадот и Аны де Армас – два сильных и независимых экшен-персонажа (ух, посмотрел бы я на это на экране!).

1. Круэлла Де Виль – Эмма Стоун (Круэлла) - 28%
2. Ладья – Галь Гадот («Красное уведомление») - 14,3%
3. Палома – Ана де Армас («Не время умирать») - 14,1%
Х Выбор редактора: Палома.
_________________________________
Лучший мужской персонаж
Одно их самых неожиданных перевоплощений среди актеров прошлого года – Боб Оденкёрк в фильме Ильи Найшуллера. Кто бы мог подумать, что старина Боб, которого мы привыкли видеть совсем в других ролях, так наберет форму, что будет самостоятельно выполнять трюки в экшен-сценах вполне на уровне Джона Уика – кстати, неоднократного победителя киноопроса прошлых лет (кроссовер с этими двумя тоже смотрелся бы неплохо). Браво! Заслуженная победа, отличная работа.

1. Хатч Мэнселл – Боб Оденкёрк («Никто») - 24%
2. Пол Атрейдес – Тимоти Шаламе («Дюна») - 19%
3. Гай – Райан Рейнольдс («Главный герой») - 16%
Х Выбор редактора: Мозес Розенталер – Бенисио Дель Торо («Французский вестник...»).
_________________________________
Лучший кинозлодей
Здесь противостояли в основном два злодея – Зеленый Гоблин и Владимир Харконен – то один, то другой лидировали в ходе голосования. Но по итогу побеждает Уиллем Дефо, появившийся в новом "Человеке-пауке". Ну вы знаете, он и сам своего рода ученый.

1. Зеленый Гоблин – Уиллем Дефо («Человек-паук: Нет пути домой») - 30%
2. Владимир Харконнен – Стеллан Скарсгард («Дюна») - 25%
3. Джейн Орлин – Мэрил Стрип («Не смотрите наверх») - 11%
Х Выбор редактора: Джейн Орлин.
_________________________________
Самый забавный персонаж
Джон Сина довел до абсурда силу и тупость своего Миротворца, а ведь для бывшего рэстлера потребуется немало самоиронии, чтобы так себя преподнести. За это ему спасибо, ну и заслуженная награда. Не зря ему дали отдельный сериал – вполне вероятно, что победа была одержана и благодаря смотревшим сериал.

1. Миротворец – Джон Сина («Отряд самоубийц: Миссия навылет») - 28%
2. Джейсон Орлин – Джона Хилл («Не смотрите наверх») - 19%
3. Красный Страж — Дэвид Харбор («Черная вдова») - 11,4%
Х Выбор редактора: Джейсон Орлин.
_________________________________
Лучший экранный дуэт
В фильме "
Не смотрите наверх
" собрана целая плеяда отличных актеров, и приятно, что опрошенные выделили
Дикаприо и Лоуренс
, с чем я полностью согласен. Действительно, эти двое смотрелись очень органично в роли ученых с противоречивыми характерами и отношениями. А их совместные сцены особенно радовали и веселили.

1. Леонардо ДиКаприо и Дженнифер Лоуренс («Не смотрите наверх») - 37%
2. Райан Рейнольдс и Джоди Комер («Главный герой») - 26%
3. Мэрил Стрип и Джона Хилл («Не смотрите наверх») - 14%
✔ Выбор редактора: Леонардо ДиКаприо и Дженнифер Лоуренс.
_________________________________
Лучший экшн
Зрелищные перестрелки, хореография боев как в Джоне Уике, сюжет словно из боевичков 90-х, яркие русские злодеи без клюквы, звездные камео и бодрый саундтрек – что еще нужно от экшена? Спасибо Найшуллеру, нашему человеку в Голливуде, который сумел все это воплотить. В чем-то очевидная, но заслуженна победа "Никто" – вторая "статуэтка" фиотму.

1. Никто - 35%
2. Гнев человеческий - 16%
3. Главный герой - 14%
✔ Выбор редактора: Никто.
_________________________________
Лучшая драма
В списке драм прошлого года было особенно много серьезных претендентов, и было сложно выбрать кого-то одного. Примечательно, что победу одержал не представленный ни на каких известных премиях "Великий" – байопик о смелом военном фотографе Юджине Смите в исполнении Джонни Деппа, любимчика российского зрителя. А всего на 11 голосов отстала "Последняя дуэль" Ридли Скотта, оказавшись на втором месте.

1. Великий - 18,5%
2. Последняя дуэль - 18%
3. Власть пса - 17%
Х Выбор редактора: Последняя дуэль.
_________________________________
Лучший криминальный триллер или детектив
Вырывается вперед "Дьявол в деталях" – неонуарный детектив в духе культового "Семь" Финчера с неплохой тройкой актёров. Забавно что в прошлый раз выиграл фильм "Дьявол всегда здесь". Что будет в следующий раз? Ставлю на еще один фильм с дьяволом в названии.

1. Дьявол в деталях - 16%
2. Последняя дуэль - 13,5%
3. Черный ящик - 13,3%
Х Выбор редактора: Последняя дуэль.
_________________________________
Лучшая фантастика или фэнтези
Тут без сюрпризов – большинство зрителей покорила "
Дюна
", новая экранизация легендарной научной фантастики с продуманным и хитросплетенным миром будущего. Что тут сказать, Вильнев сотворил невозможное – снял крупнобюджетный блокбастер совершенно в своем неспешном стиле, но порадовав любителей книги. Конечно, посмотревшие разделились на два лагеря, но оценивших фильм высоко гораздо больше, что мы и видим в результатах. Самая безоговорочная победа в опросе, кстати – никто больше не набирал так много процентов.

1. Дюна - 63%
2. Главный герой - 16%
3. Финч - 10%
Х Выбор редактора: Легенда о Зелёном Рыцаре.
_________________________________
Лучший психологический триллер/ужасы
Побеждает сиквел "Тихого места" о постапокалиптическом мире, где инопланетные монстры реагируют на звук. Красивый и амтосферный, но совсем не страшный "Полночь в Сохо" – на втором месте, а фантастический триллер "Время" Шьямалана – на третьем.

1. Тихое место 2 - 35%
2. Прошлой ночью в Сохо - 14%
3. Время - 12%
Х Выбор редактора: Злое.
_________________________________
Лучший арт-хаус или нестандартное кино
В категории самых странных фильмов побеждает фэнтези "Легенда о Зеленом рыцаре" – переосмысление старинной английской легенды на новый лад. Очень красивое, медленное и атмосферное кино с яркими и противоречивыми персонажами, и странными сценами.

1. Легенда о Зелёном Рыцаре - 33%
2. Петровы в гриппе - 16%
3. Память - 13%
Х Выбор редактора: Титан.
_________________________________
СЕРИАЛЫ
_________________________________
Лучший новый сериал
Побеждает "Игра в кальмара" – нашумевший во всем мире корейский сериал об играх на выживание, популяризировавший жанр "королевской битвы". Хотя поначалу лидировал "Аркейн" — мультсериал в жанре приключенческого фэнтези по вселенной игры League of Legends. Бронза досталась "Локи" – сериалу по вселенной Марвелл.

1. Игра в кальмара - 23%
2. Аркейн - 20%
3. Локи - 15%
Х Выбор критиков: Хитрости (Золотой глобус).
_________________________________
Лучшее продолжение сериала
Вполне предсказуемая и уверенная победа
"Рика и Морти"
– мультсериала с миллионами фанатов по всему миру. На втором месте второй сезон "
Ведьмака
", который как ругают, так и хвалят. На третьем – "
Тед Лассо"
про добродушного футбольного тренера, но самое интересное – совсем чуть-чуть не хватило "
Половому воспитанию
" и новому "
Декстеру
", чтобы не попасть в первую тройку.

1. Рик и Морти (5 сезон) - 34%
2. Ведьмак (2 сезон) - 23%
3. Тед Лассо (2 сезон) - 9,8%
БЛИЗКО: Половое воспитание (3 сезон) - 9,4%; Декстер: Новая кровь - 9,2%.
Х Выбор критиков: Наследники (Золотой глобус).
_________________________________
Лучший мини-сериал
В этот раз мы выделили отдельную категорию для мини-сериалов, уж очень много было достойных претендентов. Вырывает победу «Мейр из Исттауна» — американский мини-сериал в жанре криминальной драмы и Кейт Уинслет в главной роли. Ленту уже сравнивают с "Настоящим детективом" и "Острыми предметами" — отличными детективными историями прошлых лет.

1. Мейр из Исттауна - 31%
2. В ее глазах - 13%
3. Полуночная месса - 9%
Х Выбор критиков: Подземная железная дорога (Золотой глобус).
_________________________________
Лучший герой сериала
Еще одна новая категория с целью выделить хотя бы часть из многочисленных ярких персонажей из сериалов. На этот раз опрошенные выделили сериал «Засланец из Космоса», за прекрасную игру Алана Тьюдика в роли инопланетянина, принявшего человеческий облик и вынужденного жить среди людей. Незнакомство его героя с человеческими нравами, его неспособность к эмпатии и непонимание сарказма создают множество комичных ситуаций в сериале, а фриковатая харизма актера только играет картине на руку.

1. Алан Тьюдик – «Засланец из Космоса» - 32%
2. О Ён-су — «Игра в кальмара» - 23%
3. Элизабет Олсен — «Ванда/Вижн» - 14%
_________________________________
На этом пока все! В скором времени выложим вторую часть результатов.Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!
Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?
P.S: Нужно учитывать, что победителем зачастую может оказаться самый популярный фильм, а не самый лучший, т.к. многие голосуют за то, что смотрели – поэтому результаты не претендуют на объективность, а награда носит больше развлекательный характер. Ну а тем, кто пропустил категории, в которых смотрел менее половины пунктов, или вообще не стал проходить опрос – отдельное спасибо за честность. Надеюсь, вам пригодятся результаты как рекомендация к просмотру :)

Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2020. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и наконец, лучший фильм по версии опрошенных 4463 человек.

Под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др.) и с выбором редакции (адмодеры Все о кино, кроме пунктов, где наши мнения слишком разделились).
____________________________________
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучшие визуальные эффекты
Одна из самых сложных для выбора категорий включала в себя и спецэффекты, и операторскую работу, и работу художников – было трудно выбрать даже 10 номинантов. Но победил «Довод», и это уже 3 по счету победа фильма в нашем киноопросе.

1. Довод - 40%
2. Душа - 17%
3. Любовь и монстры - 7,2%
Близко: Бладшот - 7,1%
✔ Выбор редакции: Довод
✔ Выбор критиков: Довод (Оскар)
____________________________________
Лучшая операторская работа
Швейцарский оператор Хойте Ван Хойтема давно работает с Кристофером Ноланом и отличается помимо творческих талантов внушительной силой, позволяющей таскать на себе огромные камеры IMAX. В “Доводе” у него получилась отличная работа с кадром, цветом и освещением. Второе место получают “Земля кочевников” и “Новости со всех концов света”, а вот “Манк”, победивший на Оскаре, зрители не оценили. 4-я печенька уходит "Доводу".

Приз зрительских симпатий (комментарии): Тайлер Рейк: Операция по спасению.
1. Довод (Хойте Ван Хойтема) - 43%
2. Земля кочевников (Джошуа Джеймс Ричардс) - 7%
3. Новости со всех концов света (Дариуш Вольски) - 5%
Х Выбор редакции: Манк
Х Выбор критиков: Манк (Оскар)
____________________________________
Лучшее художественное оформление
И снова "Довод"! Сюда мы запихнули все: и грим, и костюмы, и декорации. В победившем "Доводе" в основном круто подобраны и обставлены локации по всему миру, но к тому же и стильно одеты главные герои, напоминая о шпионских фильмах с агентом 007. Второе и третье место занимают “Мулан” и “Хищные птицы…”, набравшие почти одинаково голосов. Очень близко подобралась к первой тройке “Эмма.” с ее костюмами 19 века. Это уже 5-я победа фильма Нолана.

Приз зрительских симпатий (комментарии): Джентльмены.
1. Довод - 18%
2. Мулан - 12,8%
3. Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн - 12,6%
Близко: Эмма. - 12,4%
Х Выбор редакции: Манк
Х Выбор критиков: Ма Рейни: мать блюза
____________________________________
Лучшее музыкальное сопровождение
Победный саундтрек к “Душе” представляет собой нью-эйдж музыку от Трента Резнора и Аттикуса Росса, а так же джазовые песни от Джона Батиста. Любопытно, что Резнор и Росс написали музыку еще и к другому номинанту - “Манку”. Но серебро и бронза уходит “Доводу” и комедии “Евровидение…”. Любопытно, что две победы "Души" у нас такие же как и на Оскаре - за анимацию и музыку.

1. Душа (Трент Резнор, Аттикус Росс) - 27%
2. Довод (Людвиг Горанссон) - 21%
3. Музыкальный конкурс "Евровидение": История группы Fire Saga - 9%
Х Выбор редакции: Довод
✔ Выбор критиков: Душа (Оскар)
____________________________________
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
____________________________________
Открытие года
Удивительно, но победу среди начинающих и малоизвестных актеров вырывает Элайза Сканлен. На ее счету в этому году целых две роли – больная раком девушка в любовной драме "Молочные зубы", и совращенная христианка в триллере "Дьявол всегда здесь". С одной стороны – не особенно известная широкому зрителю мелодрама, с другой – совсем небольшая роль в паре эпизодов. Интересно, из-за какого из этих двух появлений ее выбрали голосовавшие? (напишите в комментариях, если это вы выбрали ее). Ну а Мария Бакалова и наш фаворит – комик Пит Дэвидсон – получают серебро и бронзу.

1. Элайза Сканлен - 11%
2. Мария Бакалова - 9%
3. Пит Дэвидсон - 7,7%
Близко: Хелена Ценгель - 7,4%
Х Выбор редакции: Пит Дэвидсон
____________________________________
Лучший актёр
Тут была мощная конкуренция! Но опрошенные выбрали Мадса Миккельсена с его ролью в фильме “Еще по одной”. Мадс отлично вжился в роль пьяньчужки с кризисом среднего возраста (хотя подождите, а может вживаться и не пришлось?). На втором месте - Роберт Паттинсон, а ведь совсем недавно его считали “тем смазливым вампиром из Сумерек”. На третьем - почтенный Энтони Хопкинс, получивший Оскар за роль в “Отце” (мы бы тоже ему дали).

1. Мадс Миккельсен — «Еще по одной» - 24%
2. Роберт Паттинсон — «Дьявол всегда здесь»/«Довод» - 23%
3. Энтони Хопкинс — «Отец» - 18%
Х Выбор редакции: Энтони Хопкинс
Х Выбор критиков: Энтони Хопкинс (Оскар)
____________________________________
Лучшая актриса
Весьма неожиданно среди лучших актрис опрошенные выбрали Розамунд Пайк с ее ролью в авантюрном триллере "Аферистка", где она сыграла хитрую мошенницу. Хотя фильм и получил противоречивые отзывы, не будем забывать, как она получила признание и любовь зрителей за свою роль в "Исчезнувшей", и до сих пор радует своими появлениями в кино. Победа Пайк отодвинула таких любимиц критиков, как Фрэнсис Макдорманд и Кэри Маллиган, на второе и третье место.

1. Розамунд Пайк («Аферистка») - 20%
2. Фрэнсис Макдорманд (Земля кочевников») - 19,4%
3. Кэри Маллиган («Девушка, подающая надежды») - 6,2%
Близко: Аманда Сэйфрид ("Манк") - 5,9%
Х Выбор редакции: Ванесса Кирби («Фрагменты женщины»)
Х Выбор критиков: Фрэнсис Макдорманд («Земля кочевников»)
____________________________________
Лучший режиссерский дебют
В этом году было довольно много годных дебютов среди постановщиков! Во многом на них обратили больше внимания благодаря тому, что крупные проекты были перенесены из-за пандемии. Одним из таких стала легкая комедия "Зависнуть в Палм-Спрингс", которая порадовала свежим взглядом на концепцию "Дня сурка". Но и другие номинанты достойны упоминания: это боевик "Тайлер Рейк..." от бывшего постановщика боевых сцен Сэма Харгрейва и мощнейший старт с драмой о старческой деменции – "Отец" от Флориана Зеллера.

1. Макс Барбаков ("Зависнуть в Палм-Спрингс") - 17%
2. Сэм Харгрейв ("Тайлер Рейк: Операция по спасению") - 16%
3. Флориан Зеллер ("Отец") - 13%
Х Выбор редакции: Флориан Зеллер ("Отец")
____________________________________
Лучший режиссер
Одна из самых безоговорочных побед в опросе – Гай Ричи заработал аж 60% голосов, благодаря своей работе над "Джентльменами". Что тут сказать, мы действительно очень любим британца за неповторимый колорит героев, дерзкий монтаж и увлекательные криминальные истории.

1. Гай Ричи («Джентльмены») - 60%
2. Кристофер Нолан («Довод») - 18%
3. Томас Винтерберг («Еще по одной») - 5%
✔ Выбор редакции: Гай Ричи
Х Выбор критиков: Хлоя Чжао («Земля кочевников»)
____________________________________
Лучший сценарий
Нолан – Гений? Может быть и нет, но сценарий к "Доводу" получился весьма оригинальным. Конечно, можно придираться к логике персонажей и слабой проработке драматической стороны – но не поспоришь с тем, что очень интересная получилась идея перемещений во времени и ее реализация на экране. Что-то похожее можно сказать и про анимационную "Душу", которая оказалась на втором месте в нашей сценарной категории.

1. Довод - 28%
2. Душа - 20%
3. Платформа - 15%
✔ Выбор редакции: Довод
Х Выбор критиков: Девушка, подающая надежды / Отец (оригинальный / адаптированный сценарий на Оскаре)
____________________________________
Лучший иностранный фильм
Среди кинокартин в этой категории (сюда попали фильмы не на русском и не на английском языке) опрошенные выбрали "Еще по одной", что радует нас и кстати совпадает с выбором Оскаровской академии! Так что выпьем за порадуемся за Томаса Винтерберга и Мадса Миккельсена и пожелаем их творческому дуэту и дальше радовать отличными совместными проектами.

1. Ещё по одной (Дания) - 35%
2. Платформа (Испания) - 23%
3. Туннель: Опасно для жизни (Норвегия) - 5%
✔ Выбор редакции: Еще по одной
✔ Выбор критиков: Еще по одной (Оскар)
____________________________________
Лучший русскоязычный фильм
Из отечественного кино лидером стала "Обратная связь" – очередная комедия от Квартета И, что никак не сочетается с рейтингом фильма на Кинопоиске. Но тут борьба была очень тесной – драма о пожарных "Огонь" отстает на каких-то 0,3%, а сиквел "Неадекватных людей" – всего на 1,5%.

1. Обратная связь - 9,5%
2. Огонь - 9,2%
3. Неадекватные люди 2 - 8%
Х Выбор редакции: Неадекватные люди 2
____________________________________
Разочарование года
Больше всех в этом году опрошенных разочаровал "Вратарь галактики" – безумный и глупый дорогостоящий проект Фонда Кино. Благодаря обзору Бэдкомедиана или нет? Мы этого никогда не узнаем точно. Ну а на втором и третьем местах расположились голливудские проекты: "Чудо-женщина: 1984" и "Новые мутанты".

1. Вратарь галактики - 26%
2. Чудо-женщина: 1984 - 18%
3. Новые мутанты - 11%
Х Выбор редакции: Чудо-женщина: 1984
____________________________________
Трэш/Б-муви года
Премия имени Николаса Кейджа достается... эммм... русскому фильму?! Побеждают "Реальные пацаны против зомби". Странно, конечно, но какая премия – такой и победитель (хотя признавайтесь, вы реально это смотрели и проголосовали из-за идиотского названия?). Этот странный русский кроссовер обогнал даже такие трэш-фильмы, как "Охотник на монстров" с Милой Йовович и "Страну чудес Вилли" с самим Кейджем, хотя разрыв был минимальным.

1. Реальные пацаны против Зомби - 15%
2. Охотник на монстров - 14%
3. Страна чудес Вилли - 9%
____________________________________
Лучший фильм
Иии... фильмом года становятся... "Джентльмены"! Ну ладно, может для кого-то это и было предсказуемо: фильм Гая Ричи доминировал во многих категориях. А учитывая большую популярность этой криминальной комедии, можно было смело ставить на ее победу (передаю привет пикабушнику @Godsergey55, который все предсказал в комментарии). Первая пятерка лидеров тоже получилась показательной: "Довод", "Душа", "Еще по одной" и "Легенда о волках" – все это можно назвать хорошим зрительским кино.

1. Джентльмены - 53%
2. Довод - 13%
3. Душа - 7%
4. Еще по одной - 5%
5. Легенда о волках - 4%
Х Выбор редакции: Отец
Х Выбор критиков: Земля кочевников (Оскар)
_________________________________
На этом мы завершаем наш ежегодный киноопрос Золотая печенька! Как вам результаты? Возможно, где-то они были предсказуемыми, где-то – странными, но все равно было интересно следить за ходом голосования и на то, с каким соотношением побеждали или проигрывали те или иные фильмы.
Напоследок отдельное спасибо всем участвующим и поддерживающим нас юзерам! Отдельная благодарность тем, кто предлагал свои варианты и изменения в опросе еще до его старта. Интересно, какие фильмы будут фаворитами в нашем следующем опросе? Узнаем примерно через год.
P.S.: Мы открыли полную статистику результатов опроса, ее можно посмотреть на гугл-формах по ссылке.

Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало около 4500 человек! Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 16 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!

Под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др.) и с выбором редакции (адмодеров Все о кино, кроме пунктов, где наши мнения слишком разделились).
____________________________________
ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ
____________________________________
Лучший супергеройский фильм
На супергероику этот год был не богат, поэтому мы добавили пару мультфильмов на эту тему. Но все равно вперед вырвалась "Чудо-женщина: 1984". 28% выбрали "пропустить".

1. Чудо-женщина: 1984 - 16%
2. Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса - 12%
3. Бессмертная гвардия - 9%
Х Выбор редакции: Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса.
_________________________________
Лучший семейный фильм или мультфильм
Мультфильм "Душа" покорил сердца как зрителей, так и критиков – он набрал аж 37% голосов. Ну а мы больше топим за "Легенды о волках", который попал лишь на 3-е место.

1. Душа - 37%
2. Вперед - 11%
3. Легенды о волках - 9,8%
БЛИЗКО: Зов предков - 9,6%
Х Выбор редакции: Легенды о волках
✔ Выбор критиков: "Душа" (Оскар)
_________________________________
Лучшая комедия
Тут побеждают "Джентльмены" с огромным отрывом, набрав больше половины голосов. Мы с таким выбором согласны: фильм Гая Ричи порадовал юмором и колоритными персонажами.

1. Джентльмены - 53%
2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 13%
3. Пушки Акимбо - 8%
БЛИЗКО: Еще по одной - 7,2%
✔ Выбор редакции: Джентльмены
Х Выбор критиков: Борат 2
_________________________________
Лучшая мелодрама
В этой категории традиционно большинство выбрали "пропустить". Да, этот жанр не особенно популярен, но из тех что не пропустили – выбрали "Эмму." – экранизации романа Джейн Остин с Аней Тейлор-Джой в главной роли.

1. Эмма. - 9,3%
2. Пара на праздники - 9,2%
3. Прекрасная эпоха - 7%
_________________________________
Лучший боевик
Победа "Довода" Кристофера Нолана, который удивлял изобретательным экшеном. Серебро забирает "Тайлер Рейк", в пользу которого проголосовали большинство из наших адмодеров сообщества.

1. Довод - 33%
2. Тайлер Рейк: Операция по спасению - 17%
3. Пушки Акимбо - 10%
✔ Выбор редакции: Тайлер Рейк: Операция по спасению
_________________________________
Лучшая драма
Датский фильм "Еще по одной" с Мадсом Миккельсеном – беспрекословный лидер по количеству голосов, что вполне заслуженно. Мнение редакции же склоняется в пользу "Отца", который занял второе место.

1. Еще по одной - 26%
2. Отец - 13%
3. Темные воды - 8%
Х Выбор редакции: Отец
_________________________________
Лучший криминальный триллер или детектив
Побеждает "Дьявол всегда здесь", мрачный триллер о жизни в глубинке в США с крутым актерским составом. Второе и третье место занимают "Аферистка" и "Побег из Претории", между которыми минимальная разница – всего 14 голосов в пользу "Аферистки".

1. Дьявол всегда здесь - 17%
2. Аферистка - 13,4%
3. Побег из Претории - 13%
Х Выбор редакции: Офицер и шпион.
_________________________________
Лучшая фантастика или фэнтези
Тут мы оказались полностью на стороне пользователей: у "Довода" по части креативности просто нет конкурентов в фантастическом жанре в этом году. Тем не менее, 11% проголосовали за "Зависнуть в Палм-Спрингс" и 6% – за "Человека-невидимку".

1. Довод - 49%
2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 11%
3. Человек-невидимка - 6%
✔ Выбор редакции: Довод
_________________________________
Лучший психологический триллер или фильм ужасов
Выбор опрошенных упал на "Платформу" – психологический триллер с социальным подтекстом. Фильм не оценили критики и он не получил никаких крупных наград, поэтому надеемся, что "Золотая печенька" порадует создателей, ха-ха.

1. Платформа - 31%
2. Человек-невидимка - 10%
3. Взаперти - 7%
_________________________________
Лучший арт-хаус или нестандартное кино
Одну из самых неожиданных побед одерживает российский арт-хаус "Человек из Подольска" (кто еще не смотрел, зацените эту сатиру на жизнь в России). Это единственная жанровая категория под разделом "дополнительные", кино ведь не для всех – так и вышло, аж 67% выбрали "пропустить". Ну а мы топим за "Думаю, как все закончить", но и эту победу признаем достойной.

1. Человек из Подольска - 8%
2. В чужой шкуре - 6%
3. Думаю, как все закончить - 5%
Х Выбор редакции: Думаю, как все закончить
_________________________________
ПЕРСОНАЖИ ФИЛЬМОВ
_________________________________
Самый привлекательный/крутой персонаж
Галь Гадот в роли Чудо-женщины побеждает безоговорочно, и мы с этим согласны. Эта победа интересна тем, что 3 года назад, на самой первой Золотой печеньке Галя уже выигрывала в этой номинации с первой частью "Чудо-женщины"! Что тут сказать, она украшает фильм и круто смотрится в этом образе, и может когда-нибудь попадет сюда еще.

1. Чудо-женщина (Галь Гадот, "Чудо-женщина: 1984") - 28%
2. Харли Куинн (Марго Робби, "Хищные птицы...") - 17%
3. Энди (Шарлиз Терон, "Бессмертная гвардия") - 9%
✔ Выбор редакции: Чудо-женщина
_________________________________
Самый привлекательный/крутой мужской персонаж
Пожалуй, трудно назвать еще одного такого перса, которого столько цитировали и восхищались его стилем в этом году. Тренер в исполнении Колина Фаррелла из "Джентльменов" понравился как мальчикам, так и девочкам. Поздравляем Коляна и сёрфим али-экспресс в поисках крутого тренерского костюма! Вторая победа "Джентльменов" после комедийной категории.

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 51%
2. Мартин (Мадс Миккельсен, "Еще по одной") - 15%
3. Тайлер Рейк (Крис Хэмсворт, "Тайлер Рейк...") - 12%
✔ Выбор редакции: Тренер
_________________________________
Лучший кинозлодей
Да-да-да, многие спорили, что этого персонажа не назовешь полноценным злодеем. Но чего не отнять у Хью Гранта в роли Флэтчера из тех же "Джентльменов" – это яркая харизма, светящаяся хитростью и цинизмом. Ну чем не антагонист? Уже третья награда уходит "Джентльменам". В первую тройку так же попали русский олигарх из "Довод" (Кеннет Брана) и пухленький озверевший Рассел Кроу из "Неистового". Буквально чуть-чуть не хватило Роберту Паттинсону и его злодейской роли из "Дьявол всегда здесь", ну, в другой раз, Кабачок.

1. Флетчер (Хью Грант, "Джентльмены") - 31%
2. Андрей Сатор (Кеннет Брана, "Довод") - 18%
3. Том Купер (Рассел Кроу, "Неистовый") - 12,6%
Близко: Отец Прэстон (Роберт Паттинсон, "Дьявол всегда здесь") - 12%
✔ Выбор редакции: Флетчер (Хью Грант, «Джентльмены»).
_________________________________
Самый забавный/смешной персонаж
Это довольно странно, но Тренер из "Джентльменов" становится не только самым крутым, но и самым забавным киноперсонажем этого года по версии опроса. Мы разводим руками, как можно внушать мужественность и смешить одновременно, но Колину Фарреллу кажется это удалось. Серебро уходит Энди Сэмберг из "Зависнуть в Палм-Спрингс", а бронза – Дэниэлу Рэдклиффу из «Пушек Акимбо» (и где-то рядом печально смотрит Борат).

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 41%
2. Найлс (Энди Сэмберг, "Зависнуть в Палм-Спрингс") - 13%
3. Дэниэл Рэдклифф («Пушки Акимбо») - 12,4%
Близко: Борат (Саша Барон Коэн, "Борат 2") - 11,9%
✔ Выбор редакции: Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены").
_________________________________
Лучший экранный дуэт
Эта категория придумана, чтобы выделить отличных персонажей и их взаимодействие друг с другом, в расчете на более разнообразных победителей. Но тут – снова "Джентльмены", на этот раз ловкий предприниматель, сыгранный Мэттью Макконахи и его педантичный помощник в исполнении Чарли Ханнэма. Парочка, надо сказать получилась мощная, хотя и мало появлялась на экране вместе. Это уже пятая победа фильма Гая Ричи и почти полное его господство в разделе Киноперсонажей.

1. Мэттью Макконахи и Чарли Ханнэм ("Джентльмены") - 50%
2. Джон Вашингтон и Роберт Паттинсон ("Довод") - 13,3%
3. Уилл Смит и Мартин Лоуренс ("Плохие парни навсегда") - 13,1%
✔ Выбор редакции: Макконахи и Ханнэм («Джентльмены»)
_________________________________
СЕРИАЛЫ
_________________________________
Лучший новый сериал
Первое место занимает мини-сериал о шахматистке с Аней-Тэйлор Джой. Заметили, что она у нас и в мелодрамах и в сериалах в победителях? Отдаем должное актрисе с инопланетной внешностью, ну и конечно качеству фильма, который вернул многим интерес к шахматам. "
Ход королевы
" побеждает с большим отрывом, оставив где-то далеко "Перевал Дятлова" и "Дивный новый мир".

1. Ход королевы (мини-сериал) - 43%
2. Перевал Дятлова - 7%
3. Дивный новый мир - 5,3%
Близко: Разрабы (мини-сериал) - 4,9%
✔ Выбор редакции: Ход королевы
✔ Выбор критиков: Ход королевы (лучший телефильм или мини-сериал, "Золотой глобус")
_________________________________
Лучшее продолжение сериала
Тут было не все так однозначно: борьба развернулась между "Пацанами" и "Мандалорцем". Однако сериал о команде, борящейся с произволом супергеров, все же вырвался вперед. Третье место занял немецкий фантастический сериал "Тьма" с его финальным сезоном.

1. Пацаны (2 сезон) - 30%
2. Мандалорец (2 сезон) - 24%
3. Тьма (3 сезон) - 8%
✔ Выбор редакции: Пацаны
Х Выбор критиков: Корона
_________________________________
На этом пока все! Ближайшие дни выложим вторую часть результатов.
Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!
Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?

Вот и завершился наконец наш 30-дневный киночеллендж (можете перестать отписываться, хехе), поэтому сегодня подводим итоги: перечислим самые популярные комментарии пикабушников за 30 дней. Читай – большая подборка фильмов по разным темам!

___________________________________________
День 1: Короткометражка, которую вы очень любите
"Стрелок" (2014)

Достойны упоминания: "Человек-улыбка", "Ужасно медленный убийца с крайне неэффективным оружием".
_________________________________________________________
День 2: Фильм, который никто не любит, а вы любите
"Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" (2016)

Достойны упоминания: "Сумерки", "Солнцестояние".
___________________________________________
День 3: Фильм, который все любят, а вы - нет
"Ирония судьбы или с лёгким паром" (1976)

Достойны упоминания: "Звёздные войны", "Хатико"
___________________________________________
День 4: Любимый документальный фильм
"Прогулки с динозаврами" (мини–сериал, 1999)

Достойны упоминания: "Дом, свидание с планетой", "Чужие миры".
___________________________________________
День 5: Фильм, который вы часто пересматривали в детстве
«Терминатор 2. Судный день» (1991)

Достойны упоминания: "Звёздный десант", "Няньки".
___________________________________________
День 6: Фильм, который связан с вашей профессией
"Великий уравнитель" (2014) – кладовщик

Достойны упоминания: "Хоттабыч" (IT), "Не шутите с Зоханом" (парикмахер).
___________________________________________
День 7: Фильм, в котором играют ваши любимые песни
"Брат"/"Брат 2"

Достойны упоминания: "Богемская рапсодия", "Рок-волна"
___________________________________________
День 8: Фильм с очень привлекательным для вас героем/героиней
"От заката до рассвета" – Сальма Хайек

Достойны упоминания: "Скотт Пилигрим против всех" – Мэри Элизабет Уинстед, "Грань будущего" – Эмили Блант
___________________________________________
День 9: Фильм, заставил вас переосмыслить что-то в жизни
"Одержимость" (2014)

Достойны упоминания: "Форест Гамп", "Американская история X"
___________________________________________
День 10: Фильм, который подходит для просмотра с родителями
"Человек с Земли" (2007)

Достойны упоминания: "Наверное боги сошли с ума", "Семьянин"
___________________________________________
День 11: Фильм, который подходит для просмотра с друзьями
"Евротур" (2004)

Достойны упоминания: "Джей и Молчаливый Боб", "Американский пирог"
___________________________________________
День 12: Фильм, который подходит для просмотра с вашей парой
"Доспехи бога" (1986)
Топ-коммент от : "Мы усаживаемся, и практически на каждую вторую сцену боев, мч говорит, смотри, я тоже так могу и показывает. Моя роль восхищаться и гордиться, и так каждый просмотр)"

Достойны упоминания: "Реальная любовь", "День сурка"
___________________________________________
День 13: Фильм, в котором произошло то же, что и с вами
"День сурка"

Достойны упоминания: "Большой куш" (С*издили), "Заражение" (2011)
___________________________________________
День 14: (Мульт)фильм, который вы показали бы своим детям
"Эй, Арнольд!" (мульт-сериал)

Достойны упоминания: "Клаус", "Жил был пес"
___________________________________________
День 15: Очень популярный фильм, который вы не смотрели
"Звездные войны"

Достойны упоминания: "Зелёный слоник", "Крестный отец"
___________________________________________
День 16: Фильм с вашим любимым актером, за который вы бы дали ему Оскар
Тим Рот – "Четыре комнаты"

Достойны упоминания: Гэри Олдман – "Леон", Джонни Депп – "Пираты карибского моря"
___________________________________________
День 17: Фильм с вашей любимой актрисой, за который вы бы дали ей Оскар
Нина Дорошина – "Любовь и голуби" (1985)

Достойны упоминания: Тильда Суинтон – "Выживут только любовники", Николь Кидман – "Другие"
___________________________________________
День 18: Самый нелюбимый фильм любимого режиссера
"Ирландец" (2019)

Достойны упоминания: "Аладдин", "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"
___________________________________________
День 19: Фильм, на который хотелось бы увидеть продолжение или сериал
"Район №9" (2009)

Достойны упоминания: "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", "Светлячок" (сериал)
___________________________________________
День 20: Самый сумасшедший кроссовер из двух фильмов
"Московский Форсаж 3"

Достойны упоминания: «Клиника & Доктор Хаус» (противоборство доктора Кокса и Хауса в стенах одной клиники), «Прибытие сурка» (Билл Мюррей проживает миллион одинаковых дней одновременно)___________________________________________
День 21: Экранизация, о которой вы мечтаете
"Пикник на обочине" (Стругацкие)
Достойны упоминания: "Долгая прогулка" (Стивен Кинг), "Хроники Амбера" (Роджер Желязны).___________________________________________
День 22: Фильм, который идеально описывает вашу личную жизнь
"День сурка"
Достойны упоминания: "Сорокалетний девственник", "Самый пьяный округ в мире"
___________________________________________
День 23: Последний фильм, который вы выключили на середине
"Джон Уик 3"

Достойны упоминания: "Звездные Войны: Изгой-1", "Ирландец"___________________________________________
День 24: Фильм, в котором вы ассоциируете себя с главным героем
"Сорокалетний девственник"

Достойны упоминания: "С меня хватит!", "Большой Лебовски"___________________________________________
День 25: Фильм, который вы совершенно не поняли
"Малхолланд Драйв" (2001)

Достойны упоминания: "Человек — швейцарский нож", "Враг"___________________________________________
День 26: Фильм, в котором много скрытых смыслов – "Мистер Никто" (2009)
Достойны упоминания: "Облачный атлас", "Лабиринт Фавна"
___________________________________________
День 27: Фильм, который перевернул ваше представление о жанре – "Хижина в лесу" (2011)
Достойны упоминания: "Залечь на дно в Брюгге", "Темный рыцарь"
___________________________________________
День 28: Фильм, который вы впервые посмотрели в кинотеатре – "Полёт навигатора" (1986)
Достойны упоминания: "Танцор диско", "Мумия"
___________________________________________
День 29: Фильм, в котором саундтрек круче фильма – "Отряд Самоубийц" (2016)
Достойны упоминания: "Трон: Наследие" и "Запрещенный прием"
___________________________________________
День 30: Фильм, который вы бы пересмотрели в старости – "Пока не сыграл в ящик" (2007)
Достойны упоминания: "Господин Никто", "Большой куш"
___________________________________________
На этом все!
Отдельно выделим самых активных пикабушников в комментариях:
, @Godsergey55, @DracarysDen, @lymos, @Altorian, @OlegSel, @P.Krueger, @Mechtafil, @NoviyLogin, @Tagort – спасибо им и многим другим, кто участвовал и комментировал.
Было весело и познавательно :)
Все посты челленджа: https://pikabu.ru/tag/Фильмы,Челлендж

P.S.: Спс @Aks274 и @testeroider за помощь.
В догонку к первой части Золотая печенька: фильмы 2019. Победители и результаты опроса! (часть 1 из 2) представляем вам оставшихся 15 победителей нашего народного опроса по лучшим фильмам 2019 года. Сегодня будут представлены Технические категории, Киноперсоны года, Лучший арт-хаус, Лучший иностранный фильм, Лучший русскоязычный фильм, Провал года и наконец Лучший фильм! Так что выкатываем нашу виртуальную красную дорожку и смотрим!

Напоминаем, что под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей, количество голосов в %, и сравнение результатов с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на "Оскаре", "Золотом глобусе" и др.) и с выбором редакции (адмодеры "Все о кино" - где мнения не слишком разделились).____________________________________
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучшие визуальные эффекты
Победу за спецэффекты забирает "Мстители: Финал" – еще бы, с таким огромным бюджетом картинка просто потрясающая. Ну а мы, как и академики Оскара, отдали бы награду фильму "1917" с его натуральными спецэффектами. Кстати, это вторая Золотая печенька, которая уходит "Мстителям".

1. Мстители: Финал – 42%
2. Алита: Боевой ангел – 12%
3. 1917 – 11%
X Выбор критиков: «1917» ("Оскар")
X Выбор редакции: «1917»
____________________________________
Лучшая операторская работа
Удивительно, что не все 100% набрал "1917", победивший в этой категории – оператор Роджер Дикинс реально сделал весь фильм, благодаря изобретательной и технически выверенной работе с кадром, светом и непрерывном движении за главным героем.

1. 1917 – 25%
2. Джокер – 17%
3. Однажды в … Голливуде – 15%
✔ Выбор критиков: «1917» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: «1917»
____________________________________
Лучшее художественное оформление
Сюда мы запихнули все: и грим, и костюмы, и декорации. В "Однажды в … Голливуде" были и крутые костюмы, и декорации: оба элемента превосходно подчеркнули эпоху конца 60-х, что и было важнейшей составляющей фильма. Так что победа заслуженная! Это уже 4-я Золотая печенька, которая уходит фильму.

1. Однажды в … Голливуде – 26%
2. Джокер – 17%
3. Достать ножи – 14%
✔ Выбор критиков: «Однажды в… Голливуде» ("Оскар": Лучшая работа художника-постановщика)
X Выбор редакции: «1917»
___________________________________
Лучшее музыкальное сопровождение
Композитор из Исландии, Хильдур Гуднадоуттир, специализирующаяся на добавлении виолончели в свои саундтреки, в этом году отличилась сразу в двух проектах: "Чернобыль" и "Джокер", за который и получает награду. Такие разные, но в обоих случаях она умело поймала настроение фильма и подчеркнула его мрачность. Третья Золотая печенька "Джокера".

1. Джокер (Хильдур Гуднадоуттир) – 25%
2. Рокетмен (Мэттью Марджесон, Элтон Джон) – 17%
3. Мстители: Финал (Алан Сильвестри) – 12%
✔ Выбор критиков: «Джокер» ("Оскар": лучший саундтрек)
✔ Выбор редакции: «Джокер» (Хильдур Гуднадоуттир)
___________________________________
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
____________________________________
Открытие года
Молодые - вперед! Поэтому начнем с ребят, которые ворвались в большое кино только в 2019 году. Среди актеров-номинантов было много новых лиц, и кто же больше всех покорил зрителей? Награда уходит маленькому Роману Гриффину Дэвису, который сыграл главную роль в «Кролике Джоджо»! Отличная работа, будем ждать появлений Романа в других проектах.

1. Роман Гриффин Дэвис — «Кролик Джоджо» – 24%
2. Томасин МакКензи — «Кролик Джоджо» – 8%
3. Химеш Патель — «Yesterday» – 6,6%
Too close: Пол Уолтер Хаузер — «Дело Ричарда Джуэлла» – 6%
____________________________________
Лучший режиссерский дебют
Следом за актерским прорывом объявляем режиссерский прорыв: в этом году их было не мало, но большинство малоизвестные. Наверное поэтому выиграл относительно популярный «Арахисовый сокол», который сняли начинающие режиссеры Тайлер Нилсон и Майк Шварц. Трогательное роуд-муви о дружбе и стремлении к своей мечте — вполне заслужило свою награду.

1. Тайлер Нилсон, Майк Шварц («Арахисовый сокол») – 11%
2. Джастин Бальдони («В метре друг от друга») – 7%
3. Джин Ступницки («Хорошие мальчики») – 4%
X Выбор критиков: Альма Харель — «Лапочка» (Американская гильдия режиссёров)
X Выбор редакции: Жереми Клапен — «Я потеряла своё тело»
____________________________________
Лучшая актриса второго плана
Особенно приятно за победительницу Мэгги Смит, сыгравшую в полнометражной версии "Аббатстве Даунтон". Сразу видно, что голосовавшие отдавали свои голоса именно за актерскую игру, а не за что-то другое. И дело не в большом количестве фанатов одноименного сериала, конечно нет. Поздравляем старушку Мэгги, которую мы любим еще со времен первого Гарри Поттера!

1. Мэгги Смит — «Аббатство Даунтон» – 19%
2. Скарлетт Йоханссон — «Кролик Джоджо» – 18%
3. Марго Робби — «Скандал» – 13%
X Выбор критиков: Лора Дерн — «Брачная история» ("Оскар")
X Выбор редакции: Скарлет Йоханссон — «Кролик Джоджо»
____________________________________
Лучший актёр второго плана
И снова совпадание с результатами Оскара – все-таки не такие уж эти критики и снобы! Брэд Питт и его роль в «Однажды в… Голливуде», завоевали любовь и зрителей, и критиков – и такое бывает. Поздравляем старину Брэда и надеемся, что на вручении Золотой печеньки он тоже отмочит какую-нибудь шутку. Пятая победа фильма в опросе.

1. Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» – 43%
2. Мэтт Дэймон — «Ford против Ferrari» – 12%
3. Тайка Вайтити — «Кролик Джоджо» – 9%
✔ Выбор критиков: Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде»
____________________________________
Лучшая актриса первого плана
Скарлетт Йоханссон вновь доказала, что она талантливая актриса, которая может сыграть и серьезные драматические роли в авторском кино, а не только в блокбастерах. Скарлетт в этом году просто на вершине — успела сразу в нескольких проектах, среди которых «Брачная история», за которую мы и вручаем ей нашу виртуальную награду. А ведь еще "Мстители", "Кролик Джоджо", и еще сольник по "Черной вдове" не за горами - когда она все это успевает? Вторая победа "Брачной истории" в опросе.

1. Скарлетт Йоханссон — «Брачная история» – 20%
2. Ана де Армас — «Достать ножи» – 14%
3. Сирша Ронан — «Маленькие женщины» – 8%
X Выбор критиков: Рене Зеллвегер — «Джуди» ("Оскар")
X Выбор редакции: Рене Зеллвегер — «Джуди»
____________________________________
Лучший актёр первого плана
Трудно было не выбрать Хоакина Феникса — его роль в «Джокере» поражает очередным перевоплощением актера, в которой он не только изрядно похудел для роли, но и месяцами тренировал различные варианты смеха Джокера, а так же придумал совместно с хореографами его странный танец. Заслуженная победа, и это уже 4-я, которую забирает "Джокер".

1. Хоакин Феникс — «Джокер» – 51%
2. Кристиан Бэйл — «Ford против Ferr… – 12%
3. Роберт Дауни мл. – «Мстители: Фин… – 11%
Too close: Леонардо ДиКаприо — «Однажды… – 9,7%
✔ Выбор критиков: Хоакин Феникс — «Джокер» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: Хоакин Феникс — «Джокер»
____________________________________
Лучший режиссёр
В этой категории как ни в одной другой была конкуренция: множество талантливых режиссеров в этом году проявило себя, сняв отличные фильмы. Но победу забирает, конечно, всенародный любимец публики Квентин Тарантино — «Однажды… в Голливуде». Ну очень мы его любим за юмор, кровавые моменты, атмосферу и неповторимый стиль, что уж поделать. Поздравляем маэстро и отметим, что это уже 6-я победа «Однажды… в Голливуде» и рекорд по количеству побед в нашем опросе!

1. Квентин Тарантино — «Однажды… в Голливуде» – 27%
2. Тодд Филлипс — «Джокер» – 16,7%
3. Пон Джун-хо — «Паразиты» – 16,3%
X Выбор критиков: Пон Джун-хо — «Паразиты» ("Оскар")
____________________________________
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучший арт-хаус или нестандартное кино
Хоть где-то, но должен был победить "Маяк" – потрясающее с точки зрения кинематографичности зрелище, в котором мы наблюдаем не только кропотливую работу оператора и художников, но и одни из самых сильных и безумных актерских работ в этом году. К этому прилагается жуткая давящая атмосфера и саундтрек, а так же обилие абсурда и сюрреализма. Да-да, то самое "кино не для всех", поэтому и победа в этой категории.

1. Маяк – 17%
2. К звездам – 10%
3. Мы – 8,9%
Too close: Солнцестояние – 8,8%
___________________________________
Лучший иностранный фильм
После наградного сезона этот фильм прогремел во всех изданиях и обласкан всеми, кем только можно. Но в этой номинации фильм уж точно заслужил победу: "Паразиты" сняты на самой грани зрительского и фестивального кино, сумев угодить всем: тут есть и захватывающий сюжет, и свойственная арт-хаусу символичность. Отсюда любовь как зрителей, так и критиков. Поздравления отправляются в Южную Корею, где уже давно снимают отличное кино (а "Паразиты" сделали огромный шаг для их популяризации, за что им спасибо). Кстати, еще один рекорд: самая единогласная победа в опросе!

1. Паразиты (Южная Корея) – 54%
2. Работа без авторства (Германия) – 2,2%
3. Золотая перчатка (Германия) – 2%
✔ Выбор критиков: «Паразиты» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: «Паразиты»
___________________________________
ГЛАВНЫЕ КАТЕГОРИИ
___________________________________
Провал года
Похоже, голосовавшие еще задолго до Бэдкомедиана знали за что ругать "Терминатор: Темные судьбы" – фильм стал большим разочарованием для фанатов серии, которые уже много раз обманывались надеждами на хорошее продолжение истории о железном убийце, а тут еще и сам Джеймс Кэмерон пообещал конфетку. В итоге мы снова получили самоповторы, странный выбор актеров и идиотский сюжет, за что фильм и получает нашу антинаграду.

1. Терминатор: Темные судьбы – 15%
2. Ангелы Чарли – 12,5%
3. Кошки – 12,1%
Х Выбор критиков: «Кошки» ("Золотая малина")
___________________________________
Лучший русскоязычный фильм
Мы долго не верили, когда "Холоп" собрал рекордную кассу, и когда увидели высокие рейтинги на Кинопоиске, и когда почитали положительные отзывы. Но когда "Холоп" победил в Золотой печеньке – лучшей независимой и неподкупной онлайн-премии, стало очевидно что фильм и правда хорош (по поводу рекламы вашего фильма – писать в личку, хе-хе). А если серьезно, получилось может и неидеальное, но вполне увлекательное зрительское кино с интересной историей и актуальными темами, которое составит конкуренцию остальным русским фильмам 2019 года.

1. Холоп – 12%
2. Текст – 10%
3. Громкая связь – 8%
X Выбор критиков: «Текст» ("Золотой орел")
___________________________________
Лучший фильм
ИИИ... ГЛАВНЫЙ ПРИЗ ДОСТАЕТСЯ... "Джокеру"!
Превосходно снятая психологическая драма, переключающаяся на леденящий душу триллер, в котором мы оказываемся в голове у одного из самых ярких злодеев в истории кино. Тут можно похвалить и режиссуру, и операторскую работу, и атмосферу, и саундтрек, и конечно, гениально отыгранную главную роль. Определенно один из лучших фильмов этого года, а то и нескольких лет. Шокирующий, отталкивающий и одновременно вызывающий сопереживание. Безумно красивый и атмосферный. Хорош и как драма, и как остросюжетный триллер, и как ориджин злодея. Браво, Хоакин Феникс, браво, Тодд Филлипс! Главный приз уходит парню в красном костюме! Исполняем танец Джокера в честь победы! УРА!

Кстати, всего "Джокер" собрал 5 Золотых печенек, считая главную.
1. Джокер – 25%
2. Мстители: Финал – 12,8%
3. Однажды в… Голливуде – 12,1%
4. Паразиты – 12%
5. Ford против Ferrari – 7%
X Выбор критиков: «Паразиты» ("Оскар")
X Выбор редакции: «Паразиты»
___________________________________
На этом все! Как вам результаты?
Чуть позже сделаем общий пост со всеми результатами и полным списком участников.
P.S.: Кстати, предлагайте еще интересные темы для больших опросов - устроим позже :)

За оформление отдельное спасибо @Aks274.
Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало 1870 человек. Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 15 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!

Под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на "Оскаре", "Золотом глобусе" и др.) и с выбором редакции (адмодеры "Все о кино" - где мнения не слишком разделились).
____________________________________
ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ
____________________________________
Лучший супергеройский фильм
Ожидаемая победа блокбастера "Мстители: Финал", набравшего больше половины голосов. Завершение самой популярной франшизы современности не оставило фанатов равнодушными и достойно завершило историю о целой команде супергероев MARVEL.

1. Мстители: Финал – 54%
2. Человек-паук: Вдали от дома – 14%
3. Стекло – 9%
✔ Выбор редакции: "Мстители: Финал"
____________________________________
Лучший семейный фильм или мультфильм
Победу забирает "Клаус", покоривший сердца зрителей доброй историей о происхождении Санты Клауса, с привлекательной рисовкой.

1. Клаус – 25%
2. Как приручить дракона 3 – 15%
3. Алладин – 10%
✔ Выбор критиков: «Клаус» («Annie Awards»)
____________________________________
Лучшая комедия или мьюзикл
Не все признают "Однажды в… Голливуде" комедией, но факт остается фактом - смешных и забавных моментов в фильме достаточно, за что фильм Тарантино и получает свою Золотую печеньку! В копилку к "Золотому глобусу" за аналогичную номинацию.

Да и остальные участники первой тройки лишь отчасти комедии, но все равно это отличные фильмы с добавлением хорошего юмора, которые заслужили получить серебро и бронзу.
1. Однажды в… Голливуде – 27%
2. Достать ножи – 18%
3. Кролик Джоджо – 15%
✔ Выбор критиков: «Однажды в… Голливуде» ("Золотой глобус")
____________________________________
Лучшая мелодрама
Одной из самых надрывных историй этого года о (не)любви - "Брачной истории" достается 1 место! Адаму Драйверу и Скарлетт Йоханссон удалось передать сложные отношения двух людей, находящихся в процессе развода. Не смотря на накал эмоций, очень уютное и теплое кино, которое точно заслужило свою награду.

1. Брачная история – 16%
2. Маленькие женщины – 12%
3. Рождество на двоих – 7%
✔ Выбор редакции: "Брачная история"
____________________________________
Лучший боевик
Постановка боев, перестрелок и погонь в третьей части "Джона Уика" снова вышла на качественно новый уровень, и, не смотря на очень условный сюжет, экшн получился очень зрелищным и виртуозным. Различные пушки, ножи, собаки, мотоциклы и лошади - тут есть все для хорошего боевика старой школы. Браво, Джордани Йованович мистер Уик! Первое место!

1. Джон Уик 3 – 44%
2. 1917 – 17%
3. Форсаж: Хоббс и Шоу – 6%
X Выбор редакции: "1917"
____________________________________
Лучшая драма
Реальная история о стремлении к победе в спортивных гонках конца 60-х получилась классическим Голливудским кино, в котором может быть и можно предугадать сюжет и увидеть пафосные нотки. Но это все равно чистый кайф для киноманов, в котором есть и потрясающая актерская игра, и грамотная режиссура, и цепляющий сюжет. Золотая печенька уходит фильму "Ford против Ferrari", не смотря на сильных конкурентов и минимальных отрыв от них.

1. Ford против Ferrari – 14%
2. 1917 – 13%
3. Однажды в… Голливуде – 12%
X Выбор критиков: «1917» ("Золотой глобус")
X Выбор редакции: "Брачная история"
____________________________________
Лучший криминальный триллер, вестерн или детектив
Победу ухватывает "Достать ножи" – лучший зрительский детектив этого года, который подкупает интригующим сюжетом, россыпью интересных персонажей и атмосферой старых добрых историй в духе Агаты Кристи. Достойный выбор голосовавших, хотя опять же фильму наступали на пятки и другие отличные номинанты.

1. Достать ножи – 23%
2. Паразиты – 22%
3. Ирландец – 15%
X Выбор редакции: "Паразиты"
____________________________________
Лучшая фантастика или фэнтези
Из фантастики и фэнтези, которой в 2019 году было не так много, голосовавшие выбрали "Алита: Боевой ангел" - историю девушки-киборга, смертоносного убийцы с доброй душой. Конечно, это в первую очередь потрясающий киноатракцион, а уже потом неплохая экранизация аниме/манги, которая открывает зрителю целый фантастический мир. Надеемся, что будет продолжение, которое раскроет этот мир еще лучше!

1. Алита: Боевой ангел – 24%
2. Покемон. Детектив Пикачу – 14%
3. К звёздам – 8,1%
Too close: Звёздные войны: Скайуокер. Восход - 8%
✔ Выбор редакции: «Алита»
____________________________________
Лучший психологический триллер или фильм ужасов
Безоговорочная победа "Джокера", который сумел по-новому взглянуть на известного злодея. Показав его как человека с психическими отклонениями, фильм не только заставляет ужасаться его манерам и поступкам, но при этом и сопереживать, и понять Джокера. До этого в большом кино еще никому не удавалось так обратить внимание зрителя на психически больных людей, которые стали жертвой обстоятельств и непонимания общества, и превратились в настоящих монстров.

1. Джокер – 43%
2. Доктор Сон – 11%
3. Оно 2 – 10%
✔ Выбор редакции: "Джокер"
____________________________________
КИНОПЕРСОНАЖИ
____________________________________
Самый привлекательный/крутой женский персонаж
Какая героиня из фильмов больше всех полюбилась голосовавшим? Ответ – Шерон Тэйт в исполнении Марго Робби! Не смотря на недолгое появление в хронометраже фильма «Однажды в… Голливуде» (это уже вторая Золотая печенька фильму), она успела запасть в сердце зрителям, во многом благодаря Тарантино, который вложил любовь в этого персонажа. Ну и благодаря неземной красоте Марго, конечно, тоже. Кстати, Робби уже побеждала в другом нашем опросе: "Самая привлекательная актриса". Так что это можно сказать, еще одно подтверждение любви пикабушников (и не только) к актрисе.

1. Шэрон Тэйт – Марго Робби («Однажды в… Голливуде») – 20%
2. Черная Вдова – Скарлетт Йоханссон («Мстители: Финал») – 14,2%
3. Алита – Роза Салазар («Алита: Боевой ангел») – 14%
Любопытно, что 2 и 3 места получились с минимальным отрывом: Черная Вдова обогнала Алиту всего на 4 голоса.
✔ Выбор редакции: Шэрон Тэйт – Марго Робби («Однажды в… Голливуде»)
____________________________________
Самый привлекательный/крутой мужской персонаж
Одно из самых интересных противостояний в опросе – Клифф Бут или Джон Уик? За этим было интересно наблюдать: в начале голосования они поочередно лидировали, а мы в это время представляли кроссовер, в котором эти двое сразились бы друг с другом. Но все-таки всенародная любовь к Киану победила, и награду забирает Джон Уик. Уже вторую, кстати.

1. Джон Уик (Киану Ривз, «Джон Уик 3») – 30%
2. Клифф Бут (Брэд Питт, «Однажды в… Голливуде») – 25%
3. Кен Майлс (Кристиан Бэйл, «Ford против Ferrari») – 11%
✔ Выбор редакции: Джон Уик – Киану Ривз («Джон Уик 3»)
____________________________________
Лучший кинозлодей
Первое место с огромным отрывом получает "Джокер"! Потрясающий образ злодея, мастерски сыгранный Хоакином Фениксом, получился очень проработанным и пугающим. Его Джокер проходит путь от загнанного маленького человека до ожесточенного и непредсказуемого убийцы, пугающего своим странным поведением и поступками. Определенно самый яркий кинозлодей этого года, которого многие назовут скорее антигероем из-за высокой степени сопереживания, в которое погружает фильм. Это вторая победа "Джокера" в нашем опросе.

1. Джокер (Хоакин Феникс, «Джокер») – 46%
2. Танос (Джош Бролин, «Мстители: Финал») – 16%
3. Оно (Билл Скарсгард, «Оно 2») – 12%
✔ Выбор редакции: Джокер – Хоакин Феникс («Джокер»)
____________________________________
Лучший экранный дуэт
Еще на стадии съемок "Однажды в… Голливуде" было понятно, что это просто дуэт мечты: два актера А-класса Леонардо Дикаприо и Брэд Питт в фильме Тарантино! И пусть фильм получил противоречивые отзывы, но от двух главных героев Клиффа Бута и Рика Далтона практически все киноманы остались в восторге. Рефлексирующий актер на спаде карьеры и мужественный и уверенный в себе каскадер получились очень яркими и запоминающимися, за что и получили первое место в нашем опросе. И это уже третья Золотая печенька, которая уходит в копилку фильму!

1. Леонардо Дикаприо и Брэд Питт («Однажды в… Голливуде») – 38%
2. Кристиан Бэйл и Мэтт Дэймон («Ford против Ferrari» – 21%
3. Роберт Паттинсон и Уиллем Дефо («Маяк») – 7%
X Выбор редакции: Кристиан Бэйл и Мэтт Дэймон ("Ford против Ferrari")
____________________________________
СЕРИАЛЫ
____________________________________
Лучший новый сериал
Золотая печенька уходит мини-сериалу от HBO – "Чернобыль"! Пока российские киноделы снимают низкокачественные сериалы и фильмы, по-настоящему мировую трагедию о взрыве на Чернобыльской АЭС решили показать американцы. Им удалось создать не только поражающе страшную и драматичную картину, но и аутентично передать атмосферу СССР. Здесь можно хвалить все: и хороший подбор актеров, и отличную операторскую работу, и саундтрек.

1. Чернобыль – 21%
2. Любовь, смерть и роботы – 19%
3. Пацаны – 18%
✔ Выбор критиков: «Чернобыль» ("Золотой глобус" - Лучший мини-сериал)
X Выбор редакции: Мандалорец, Половое воспитание, Чернобыль
____________________________________
Лучшее продолжение сериала
Среди сериалов, у которых в 2019 вышло продолжение, голосовавшие выбрали "Очень странные дела" (3 сезон). Не смотря на противоречивые отзывы, сравнение с предыдущими сезонами и наличие "клюквы" (ну а куда в 80-е без "злых советов"?), сериал продолжает радовать атмосферой, ретровэйв-саундтреком, увлекательной историей и интересными персонажами. А финал, по словам фанатов, просто разбивает сердце и заставляет залиться слезами.

1. Очень странные дела (3 сезон) – 18%
2. Чёрное зеркало (5 сезон) – 12%
3. Игра Престолов (8 сезон) – 11%
____________________________________
На этом пока все! Ждите вторую часть результатов ближайшее время. Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Лучший русскоязычный фильм, Провал года и Лучший фильм! До скорой встречи.

За помощь в оформлении спасибо @Aks274.
Заканчивается 2019 год, а вместе с ним – целое десятилетие, за которое наука и её популяризация шагнули далеко вперед.
Мы опросили учёных и просветителей, какие события из мира науки уходящего десятилетия запомнились им больше всего и почему.
Оператор: Александр Захарченко.
Интервьюер: Юлия Додина.
Дизайн: Роман Трубицын.
Анимация и стенограмма: Алла Пашкова.
Сбор материалов: Екатерина Хананова, Елена Королёва, Мариша Яковлева.

Георгий Лилуашвили, автор YouTube-канала TechKnowledge
Привет, я TechKnowledge, и главным открытием за последние десять лет я считаю открытие лимфатической системы мозга. Ей даже особое название дали – глимфатическая система. Если кратко, наши клетки, так же как и мы, выделяют продукты жизнедеятельности, и, соответственно, у мозга тоже должна была быть такая штука. Её никак не могли найти, и только в 2012 смогли это сделать. Она работает особым образом, и вообще это сложная штука, которая очень сильно продвинула нас в понимании мозга, сна, а также борьбы с болезнью Альцгеймера. В общем, это очень клёвое открытие. Что-то ещё хотел об этом сказать, но, видимо, моя глимфатическая система мозга не очень хорошо работает, поэтому поздравляю вас с наступающим новым годом и передаю слово следующему.
Владимир Близнецов, координатор “Общества скептиков”
Нобелевская премия за циркадные ритмы. Научно доказали, что они-таки у человека есть, что лучше человеку в любом случае спать ночью, чем днём, из-за циркадных ритмов. Если человек перейдёт на [такой] режим, что он будет спать днём, а ночью бодрствовать, то ему будет не очень хорошо. Насколько нехорошо, я не знаю.
Евгения Куминская, научный сотрудник лаборатории консультативной психологии и психотерапии
Долго думала и решила оставаться в рамках своей специализации – психология и психотерапия. Я бы назвала не одно исследование, а целую плеяду исследований, которые посвящены вопросам эффективности психотерапии, которые показали, что все виды психотерапии примерно одинаково эффективны. Поэтому не важно, к какому психотерапевту вы пойдёте.
Катя Зверева, координатор "Общества скептиков"
Я долго пыталась вспомнить, что я считаю значительным. Первое, что мне пришло в голову – это, кажется, 2010 год, когда Крэйг Вентер и его команда смогли синтезировать искусственный геном, “запилить” его в какую-то бактерию, и оно работало. Я, правда, не знаю, почему мне это кажется важным и запоминающимся, но моя память почему-то об этом помнит.
Loony, автор YouTube-канала LOONY
Для меня, как для обывателя, я считаю, что прошлую Нобелевскую премию по медицине дали не зря. Это очень крутое событие, и у меня, как у обывателя, есть такая мечта, что мы когда-нибудь не будем болеть раком (онкологическими заболеваниями разными), появятся какие-то своеобразные вакцины, которые просто позволят нам не болеть этим смертельным заболеванием. Я считаю, что метод именно иммунотерапии – очень крутой. У нас уже есть иммунотерапия (это вакцины), и он очень крутой, но не всегда его можно на всех возбудителей применить, не все поддаются и так далее. Но если хотя бы от нескольких видов онкологических заболеваний можно будет вот так лечиться, это будет вообще круто! Я считаю, что за последнее десятилетие, по крайней мере в сфере моих интересов, эта новость самая достойная.
Илья Квашенов, автор YouTube-канала kvashenov
Приветствую подписчиков и зрителей канала SciTeam! Поздравляю вас всех с наступающим 2020 годом, хотя ребята из Kurzgesagt настаивают, что это 12020, но сейчас не об этом будем говорить. В конце года принято подводить итоги, а уж в конце целого десятилетия тем более. За период с 2010 по 2019 год в мире науки произошло много важных и крутых вещей, взять то же открытие бозона Хиггса, например, но я хотел бы обратить ваше внимание на кое-что попроще. Кое-что, что оказало влияние на доступность научных знаний. Я говорю о двух вещах. В первую очередь, это сайт Sci-Hub, который позволяет читать научные статьи абсолютно бесплатно, не оплачивая подписку на журнал. Те, кто имеют отношение к науке, работают над написанием научных статей различного уровня, в итоге имеют доступ к гораздо большему количеству знаний благодаря всего одному сайту. Его открытие, как я считаю, для научного мира имеет огромное значение, потому что научные знания должны распространяться максимально быстро и быть максимально доступными. Это первая вещь, а вторая – это SciTopus, проект, который собирает единую базу данных всех русскоязычных научно-популярных каналов. Да, это не наука, это научпоп, однако именно благодаря здоровому научпопу простые обыватели могут не только получать правильную и современную информацию об окружающем мире, но и, возможно, сами заинтересуются наукой. Да, таких не очень много, но они есть. Тому же Андрею с канала “Космос Просто” постоянно пишут люди в комментариях, что именно благодаря его творчеству они заинтересовались астрономией. Это ли не чудо? В общем, теперь вы знаете, куда можно заглянуть, если захотите отдохнуть от поедания оливьешек и мандаринов. С Новым годом!
Дмитрий Селезнев, автор YouTube-канала DS Astro
Привет! Для меня, как для человека, занимающегося съёмкой объектов космоса, самым знаковым событием за последние десять лет стало, конечно же, первое в истории человечества изображение чёрной дыры, полученное сетью радиотелескопов “Горизонт событий”. До этого мы видели чёрные дыры либо в виде представлении художников, либо в виде симуляций, которые, конечно же, основаны на реальных данных, но всё же не являются продуктом прямых наблюдений. И вот, в начале апреля 2019 года нам показали изображение чёрной дыры в галактике M 87. Да, это не совсем фотография в привычном нам понимании этого слова, это изображение построено на данных радиотелескопов, которые так же, как и фотоаппарат, регистрируют электромагнитное излучение, но в радиодиапазоне. И то, что ещё несколько десятилетий назад считалось лишь смелой теорией, а в последние годы наблюдалось лишь их воздействие на окружающие объекты, мы наконец-то смогли увидеть напрямую.
Кирилл Мартынов,
Кирилл Мартынов, кандидат философских наук, доцент Школы философии НИУ ВШЭ
Здравствуйте! Я бы сказал, что самое важное событие – это, что человек проиграл машине в го, потому что это была последняя игра с полной информацией. Очень большой скандал был, когда очень много внимания прессы было уделено истории о том, как человек проиграл машине в шахматы, много было разговоров о том, что наконец-то машины начали захватывать мир, но в течение следующих десятилетий после 1998 года появилось очень много публикаций о том, что есть такие сложные игры, где количество вариантов в игре позиций на доске настолько велико, и настолько ценятся такие трудно формализуемые вещи как человеческая интуиция, какое-то эстетическое мышление, машинам заведомо недоступное, что го ещё в течение десятилетий якобы останется недостижимой вершиной. Нейросети взяли и преодолели эту планку, и теперь это означает, что единственная вещь, где машины нам иногда, по крайней мере, всё ещё проигрывают – это те решения, где мы не знаем всей информации, потому что в играх, где информация заведомо известна, машина умеет подстраиваться под обстановку и принимать очень сложные решения, требующие невероятного человеческого мастерства и изощрённости. Более того, машины AlphaGo, конкретно, вывели мастерство игры в го на недостижимый для человека уровень, потому что была первая версия AlphaGo, которая обыграла Ли Седоля в течение этого десятилетия, а потом эту нейросеть ещё долго натаскивали на многих других партиях, и вот следующая версия AlphaGo обыграла разгромно ту версию AlphaGo, которая обыграла лучшего человеческого специалиста.
Интервьюер: То есть, взяли две разные итерации и сказали “Деритесь!”?
Кирилл Мартынов: Да, деритесь, и собственно говоря, покажите нам, что вы ещё умеете, до чего можете дойти. И следующее десятилетие, я думаю, пройдёт под лозунгом того, что мы будем разрабатывать IT-системы с элементами искусственного интеллекта, которые принимают решения в отношении реального мира, где не вся информация известна, большая часть наоборот скрыта, и эти системы постепенно будут конкурировать с людьми, и думаю, что в конце следующего десятилетия мы снова соберёмся и подведём некоторые итоги того, осталось ли хоть что-то, в чём человек лучше, чем машины.
Джо Чиз, автор YouTube-канала Джо Чиз
Привет, человек разумный! Меня зовут Джо Чиз, и ребята из SciTeam позвали меня поделиться впечатлениями о достижениях науки в уходящем 2019 году. И этих впечатлений есть у меня!
Расскажу вам о важнейшем и класснейшем, на мой скромный взгляд, событии уходящего года – запуске миссии Спектр-РГ. Начнём с того, что ещё с советских времён разрабатывались четыре амбициозных проекта, которые должны были существенно расширить границы нашего понимания Вселенной. Это были Спектр-УФ, Спектр-Р, Спектр-РГ и Спектр-М. Планировалось, что приборы просканируют Вселенную в ультрафиолете, радио-, рентгеновском и микроволновом диапазонах, соответственно. До текущего момента был реализован только один проект – Спектр-Р, так называемый радиоастрон, но 13 июля 2019 года с космодрома Байконур успешно стартовала ракета Протон-М, задачей которой было доставить бесценный багаж в точку Лагранжа L2. Что же такого уникального в этом приборе и для чего он вообще нужен? Для того, чтобы понять это, давайте вспомним, что такое электромагнитный спектр. Спектр электромагнитного излучения из гамма-лучей, рентгеновского излучения (кстати, так называют его только у нас, во всём мире это зовётся X-лучами), ультрафиолетового излучения, видимого света, инфракрасного, микроволнового и радиодиапазона. Уверен, что каждый из вас когда-либо делал рентгеновский снимок, но это ведь не значит, что Спектр-РГ будет в космосе снимать чьи-то кости. Во Вселенной полно объектов, излучающих в рентген-диапазоне, а ближайший к нам из них – наша звезда Солнце. Тут стоит вспомнить, что тот же рентген считается опасным делать чаще раза в год, а всё потому, что это излучение очень жёсткое и энергоёмкое. К счастью, у нас есть атмосфера, которая полностью гасит данную угрозу, но та же атмосфера не даёт нам наблюдать эту часть спектра с Земли. Вот поэтому и нужны подобные приборы. Обсерватория Спектр-РГ расшифровывается как Рентген-Гамма, что как бы намекает нам на диапазоны частот, с которыми она должна работать. И правда, изначально планировалось установить на прибор ещё и детектор гамма-всплесков, но от такой задачи, к сожалению, в итоге отказались. Так что наша станция будет работать только в рентген-диапазоне, но зато, вы только вдумайтесь, составит полную подробную карту звёздного неба в этих частотах. Давайте разберёмся, почему это так важно и интересно. Для начала, это первый прибор, способный снять сразу всё небо. До него телескопы просматривали только отдельные участки Вселенной. А что до научной ценности прибора, тут скажу, что руководитель проекта академик РАН Рашид Сюняев заявил, что с помощью прибора можно будет нанести на карту три миллиона сверхмассивных чёрных дыр, увидеть, как они сливаются друг с другом, понять будущую судьбу нашего с вами Солнца, да и вообще более ясно представлять себе эволюцию Вселенной. Что нас ждёт? Большое сжатие, расширение или стагнация? В общем, это проект мирового масштаба и общечеловеческой ценности, а для нас особенно приятно ещё и то, что ведущую роль сыграла именно Россия. К сожалению, в нашей стране наблюдается упадок фундаментальной науки, а подобные события вселяют надежду, что всё ещё будет и что мы сможем ответить на ретроспективный вопрос от Гагарина: “Да, Юра! У нас всё хорошо!”. Мне ещё многое хотелось бы рассказать, но, к сожалению, время не резиновое. Кстати, а из чего сделано время? В общем, если вы, как и я, задаётесь интересными спонтанными вопросами о сути бытия, добро пожаловать на мой канал! Ну а на этом всё, всех с Новым годом, и пусть он будет удачным для нас и науки!
Михаил Родин, историк, автор научно-просветительской программы «Родина слонов», главный редактор исторического журнала Proshloe
Ну я, как любой историк, мыслю масштабами вечности, поэтому у меня размывается десятилетие туда, десятилетие сюда. Но насколько вот для меня по восприятиям этого десятилетия, для меня самым главным событием было то, что случилось как раз на стыке истории, археологии и генетики. Это появление информации о существовании денисовского человека. Мы все давно знали про неандертальцев, потом мы узнали, насколько тесно мы с ними были связаны. Вот этот факт, для меня он совершенно поразительный, потому что это меняет восприятие того, что было там, в каменном веке. То есть то, что существовало несколько параллельных человечеств. И, очевидно, что это скорее всего было, и это даже не три – не только денисовцы, не только неандертальцы и люди. Это меняет восприятие действительности, восприятие истории, на мой взгляд. Ну и плюс, опять же, как историк, я туда-сюда десять лет, я считаю вот то, что последнее время начинает много выходить работ, это анализируется. Давно в 60-х годах XX века был найден храмовый комплекс Гёбекли-Тепе в Турции, который тоже меняет наше представление про историю человечества, он заставляет нас по-новому думать о религии, о государстве, о протогосударствах, о том, как формируется общество. Мы понимаем, что ранний неолит был не таким, как мы его себе представляли. Последовательность событий могла быть другой. И когда ты понимаешь, что люди, по сути, ещё там, в верхнем палеолите (всё-таки, наверное, это ранний неолит), уже каким-то образом охотники и собиратели собирались в одном месте, сезонно, применяли громадное количество усилий, чтобы воздвигнуть храмовые комплексы, ты понимаешь, что это всё немножко не так, как мы себе представляли.
Александр Иванов, инженер-технолог, автор YouTube-канала Химия – Просто
В уходящем году произошло много событий, связанных с химией. Одно из них – это вручение Нобелевской премии по химии, которую дали за создание литий-ионных аккумуляторов. Собственно, без них я бы не смог сейчас записать видео для вас. Но сказать я хотел не об этом. Хотя это достижение и открытие произошло давно, и оно очень важное, и сильно повлияло на наш мир, но на меня большее впечатление произвело, наверное, событие, произошедшее недавно. Оно, наверное, с химией не очень связано, оно больше связано с экологией, хотя где химия, там и экология. Точнее, где химики, там и экологи. Потому что экологи вечно бегают за химиками и типа: “Что вы тут накосячили, грязи развели, давайте, убирайте за собой!”. Так вот. Чтобы стать великим учёным, надо громче всех кричать, вовремя прогуливать школу и находиться в нужном месте. Наверное, это одно из важных событий, произошедших в этом году, которое должно послужить уроком каждому учёному.
Алексей Водовозов, врач-токсиколог, член Ассоциации медицинских журналистов
Пожалуй, такой очень действительно сложный вопрос, потому что за последние десять лет произошло столько всего, что выбрать вот что-то одно очень тяжело, но я постараюсь. Когда я только-только начинал свою журналистскую деятельность, это было пятнадцать лет назад, я писал о том, что генотерапия – это будет лекарством будущего. Вот сейчас это будущее настало, и уже пару лет на рынке существуют генотерапевтические препараты. Есть такое очень тяжёлое заболевание, называется спинально-мышечная атрофия первого типа. У нас, в принципе, в очень многих клетках происходят свои некие особенные процессы, и они регулируются определёнными некими конкретными генами. Есть гены этой спинально-мышечной атрофии, которые в нейронах отвечают за производство белков. Что интересно, одна из копий такого гена даёт, в основном, функциональные белки, то есть правильные, нормальные, а вторая копия, она даёт в общем, в основном, биологический мусор. Такое тоже бывает. И вот если нарушается вторая копия, то есть та, которая не самая страшная, ну, ладно, какие-то нарушения у человека могут быть, но не критичные. А вот если выходит из строя первая, то есть важная, которая отвечает за функциональные белки, нейрон постепенно теряет способность передавать информацию. То есть, он не превращает вот это вот. К нему приходит электрический сигнал, а он такой: “Ну и ладно”. Пришёл, и ладно. И в результате такие дети, они, к сожалению, не доживают примерно до двух-трёхлетнего возраста. Они постепенно умирают. То есть они постепенно теряют способность сосать материнскую грудь, хоть как-то двигаться и в конце концов теряют способность дышать и от этого умирают. То есть вещь страшная, тяжёлая, ужасная. Но оказалось, что мы можем это исправить. То есть, мы можем взять аденоассоциированный вирус девятого типа (прошу прощения за такое ругательство, но это правда, он так называется), мы из него извлекаем начинку его вредоносную, и ставим туда на место правильную копию сломанного гена. Поскольку это аденоассоциированный вирус, он умеет, например, уже проникать через гемато-энцефалический барьер, и он тропен к нервной ткани. Что это означает? Он с очень большой вероятностью попадёт именно в ЦНС, именно в спинной мозг, именно туда, куда нам надо. Он попадает в спинной мозг, высвобождает эту свою правильную копию гена в клетку, происходит замещение, и ребёнок, который должен был умереть, мало того, что он начинает сосать грудь материнскую, он начинает переворачиваться, он начинает садиться, вставать и бегать. Было буквально пару лет назад исследование, в котором была группа из 11 детей, и одна девочка, она просто бегала. Она, по идее, должна была бы уже лежать мёртвой. Но вот она, после такой терапии, она бегала. Кроме того, генетическая терапия позволяет, например, восстановить зрение при некоторых случаях. Бывает такое нарушение в наших рецепторах, вот у нас есть палочки, колбочки, которые отвечают за цвето- и световосприятие. Они работают на зрительных пигментах. Это белки особые. И, опять же, бывает иногда сбой, и у человека постепенно-постепенно снижается количество этих белков, он теряет зрение, у него постепенно гаснет свет, что называется, перед очами. И мы можем исправить эту ситуацию, и вернуть ему зрение, исправив вот этот сломанный ген. Тоже самое: есть работа, например, по буллёзному эпидермолизу. Это страшное, опять же, заболевание, когда при малейшем прикосновении у человека просто отходит кусок эпидермиса. И мы научились модифицировать. Мы можем взять образец кожи, модифицировать её при помощи вектора, внести туда правильную копию гена. То есть мы её можем потом бесконечно клонировать. Потому что кожу мы можем, по большому счёту, выращивать. Мы выращиваем вот такие вот фрагменты и замещаем все дефекты. Это сохраняется. То есть, вот это у того мальчика, которому делали эту операцию, в общем такую интересную, у него в семилетнем возрасте всё это началось (имеется в виду началось оперативное такое вмешательство при помощи современных технологий). В девять лет он уже совершенно свободно бегал, играл в футбол, ходил в школу, как все нормальные, обычные дети. То есть, никаких ограничений у него в этом смысле не было. И вот с моей точки зрения описание каждого из этих случаев звучит как чудо. Но это натуральное научное технологическое чудо, с обоснованием, с огромной историей. К этому шли всё время, то есть все исследования предыдущие, они все нас постепенно-постепенно вели к генотерапии, которая сегодня постепенно будет замещать ту самую химическую фармакологию, страшную химию. Будет страшная генетика теперь вместо неё.
Иван Рыбаков, автор проекта Noosphere Studio
Всем привет! Я автор канала Noosphere Studio. Какое научное событие 10-х годов я считаю самым важным? Я долго думал над этим вопросом и не мог выбрать. Поэтому я хочу рассказать о том, что именно в 10-х годах очень сильно развивался интернет по доставке информации пользователям. Именно это развитие помогло больше людей вовлечь в науку и научпоп. Все больше людей опять стали мечтать о научных открытиях, задаваться вопросом: есть ли жизнь во Вселенной, не считая нашей планеты? Откуда мы появились? Ведь научные открытия приоткрывают завесу тайн над этими вопросами, но появляется ещё больше вопросов. Появилась возможность в прямом эфире наблюдать за запуском ракет в космос. Просматривать самые интересные научные лекции, которые уже стали набирать миллионы просмотров и наберут ещё больше. Поэтому резюмирую: для меня самое важное научное событие прошедшего десятилетия – это развитие средств доставки информации.
Не со всеми удалось встретиться лично, но мы выражаем огромную благодарность тем, кто согласился дать интервью для читателей SciTeam.
Александр Соколов, научный журналист, основатель и редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Больше всего запомнились открытие денисовского человека, находка австралопитека Седибы и Homo naledi в Южной Африке. Наверное, я тут не оригинален. Для меня открытие новых гоминид – это праздник! А денисовский человек уникален ещё и тем, что впервые описан по ДНК.
Одним из самых значимых событий также стало развитие методов палеогенетики. Определить, какой была внешность человека по куску жвачки, которую он жевал – разве это не фантастика?
Из забавного – в этом году выяснили, что бородавчатые свиньи с Филиппин используют орудия – роют землю с помощью палок и кусков коры. Ещё было исследование на тему того, как японские макаки пытаются спариваться с оленями. Это, конечно, нельзя назвать прямо-таки забавным, но что-то комичное в этом есть.
Важные события для популяризации – наверное, всякие мощные пиар-акции типа запуска автомобиля в космос. Для развития науки – появление проектов «открытой науки» и «гражданской науки». Ли Бергер выкладывает в свободный доступ 3D-сканы своих находок. Такого раньше никто не делал.
Георгий Соколов, кандидат физико-математических наук, продюсер форума «Ученые против мифов»
Для меня это – открытие денисовцев, открытие Homo naledi и обнаружение гравитационных волн, объявленное в 2016 году. Важный для развития науки прецедент – описание денисовцев по ДНК. В плане популяризации научного знания в России важным считаю появление в 2016 году нашего форума «Ученые против мифов».
Виталий Краусс, автор проекта «Лаборатория научных видео»
За десятилетие сказать очень сложно. Я занимаюсь наукой как оператор и немного как блогер и пристально следить за наукой стал 4 года назад. Наверное, рывок частной космонавтики и успехи SpaceX – наиболее понятны и заметны для меня лично. Меморандум по лженаукам – важная вещь в борьбе с мракобесием в нашей стране.
Было множество открытий в генной инженерии и прогресс в борьбе с тяжёлыми заболеваниями. Развитие частной космонавтики и деградация отечественной сильно скажутся на человечестве.
Также меня забавляет, что учёные палеонтологи и генетики начали выделять ДНК из всего подряд – из жёваной смолы, одежды или копролитов.
Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Только антропология! Открытие и датировка Homo naledi показывают существование поздних странных людей не только на отдалённых изолированных островах, но и в колыбели человечества – Африке.
Считаю значимыми открытия новых видов людей, в науке вообще – наверняка были прорывы в медицине, но в ней я ничего не смыслю. Говорят, очень важно открытие гравитационных волн, бозона Хиггса и прорывы в исследованиях чёрных дыр, но тут я тоже пенёк. Умные люди говорят, что открытие гравитационных волн также является решающим в вопросах развития науки.
Из забавного мне вспоминается открытие мелового зверька Cronopio dentiacutus – прямого аналога саблезубой белки из Ледникового периода.
Сергей Попов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ
Первое, что приходит в голову, это регистрация гравитационных волн на установках LIGO в 2015 году. Из наиболее значимых с практической точки зрения – демонстрация работоспособности систем космической ориентации автономных станций по нейтронным звёздам. Первые тесты были проведены китайским и американским космическими агентствами.
Также была забавная интерпретация переменности «звезды Табби» как результат влияния сфер Дайсона.
Михаил Лидин, член оргкомитета премии имени Гарри Гудини, скептик, видеоблогер
Я не особо слежу за какими-то прорывами и исследованиями, но последнее что запомнилось это фотография чёрной дыры и открытие бозона Хиггса. Определить степень значимости какого-либо из открытий довольно трудно. Не берусь делать каких-то оценок в мировых масштабах.
При этом было одно очень забавное «открытие», или даже псевдооткрытие. Один немецкий товарищ установил, что если пишущую ручку вставить в рот – это вызывает улыбку и делает человека счастливей. Причём через некоторое время он сам его и опроверг. Мне кажется, это забавно. С другой стороны, это показывает научную честность человека. За это антиоткрытие автор получил Шнобелевскую премию.
В общем, если взять ситуацию с популяризацией науки сейчас и 10 лет назад, то мы увидим просто колоссальную разницу. Здесь можно, наверное, приводить какую-то эволюцию научно-популярных проектов, но если брать последние годы, то самые значимые, на мой взгляд: создание форума «Учёные против мифов», премии «За верность науки» и антипремии за лженауку. Также бум научно-популярных каналов на YouTube.
Сергей Мошковский, доктор биологических наук, заведующий лабораторией медицинской протеомики ИБМХ, заведующий кафедрой биохимии МБФ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Для меня самым значимым событием десятилетия стало появление возможности получить транскриптом единичной клетки.
Прим. ред.: транскриптом – совокупность всех РНК организма. Транскриптом единичной клетки – совокупность всех РНК отдельно взятой клетки при данных условиях. Изучение транскриптома единичных клеток позволяет получить информацию о том, какие гены и при каких условиях активируются в различных клетках.
Станислав Ситарский, автор YouTube-канала Prolegarium
Компания Hyperstealth Biotechnology из Ванкувера разработала и запатентовала тонкий материал, обеспечивающий, по её словам, «квантовую невидимость». Подобные материалы называются метаматериалами и получаются за счёт внедрения атомов одних элементов в кристаллические решётки других элементов. Аспекты производства материала – это коммерческая тайна Hyperstealth, но можно предположить, что ячейки кристаллической решётки данного метаматериала работают как микроскопические линзы, за счёт чего появляются уникальные оптические свойства, такие как:
1. Квантовая невидимость – лучи света, попадая в микроскопические линзы, рассеиваются и смываются, и всё, что находится на определённой дистанции позади материала становится неразличимыми.
2. "Усилитель солнечных панелей" – микролинзы распределяют свет более равномерно по панели и фокусируют его, за счёт чего эффективность панели возрастает.
3.Голографические изображения – получаются при комбинировании данной технологии с проекторами.
4. Лазерное рассеивание, отклонение и манипуляция – может найти применение в лидарах беспилотных автомобилей, а также широкое применение в военном деле.
Елена Клещенко, научный журналист, заместитель главного редактора портала PCR.news, автор книги «ДНК и её человек. Краткая история ДНК-идентификации»
Безусловно, система редактирования CRISPR-Cas9. Это смена парадигмы, смена правил игры. Даже если на смену этой системе придёт другая, более точная и ещё более простая, — всё равно именно CRISPR создал ситуацию, когда внесение изменения в геном стало доступным каждому, кто работает с ДНК. Свою значимость эта технология уже показала и, несомненно, покажет ещё. Тренд на снижение стоимости секвенирования ДНК, проникновение этой технологии всё в новые области науки и новые сферы жизни: из фундаментальной науки в медицину, криминалистику, исследования древней ДНК и т.п. Также большой вклад в науку внесла информатика (и биоинформатика), нейросети, искусственный интеллект: тут нас точно ждёт много интересного.
Меня очаровывают молекулярные машины и «нецелевое» использование ДНК, например, как материал для ДНК-оригами или как носитель информации не генетической, а нужной человеку. Последняя любимая забавная работа — «ДНК вещей» (DNA-of-things, DoT) Янива Эрлиха с соавторами: в полимерный материал добавляют наночастицы из диоксида кремния с молекулами ДНК, несущими, например, инструкцию по 3D-печати изделия из этого материала, или шпионские тайны, или целый видеоролик. Я про это написала здесь. ДНК — удивительная молекула.
Что касается популяризации, за десятилетие — история премии «Просветитель», и я так говорю не потому, что я финалист этого года: в прошлом году говорила то же самое. 😊 Вот пример того, как упорная работа меняет мир. В частности, ландшафт русскоязычной научно-популярной литературы, которая за эти десять лет из скучноватой безденежной пустыни стала едва ли не самым завлекательным райским уголком книжного дела. Конечно, начался процесс немного раньше, и не одни организаторы «Просветителя» это сделали, но их вклад в то, что книги о науке стали достаточно престижным и востребованным жанром, велик и общепризнан. Пройден путь от «наберём ли мы достаточное количество нестыдных книг для финала» до «как же мы будем выбирать в финале одну самую хорошую книгу из четырёх хороших». И это прекрасно.
По поводу развития науки — трудно назвать что-то одно, в это десятилетие произошло много и плохого, и хорошего. Из хорошего — мегагранты, гранты РНФ, «Диссернет».

Есть такие люди, которые не успевают начать приводить себя в порядок, как уже интересуются тем, когда они получат свой результат. И вот обращается ко мне человек за программой тренировок, либо планом питания, и вновь звучит этот вопрос – КОГДА Я УВИЖУ РЕЗУЛЬТАТ?
Ситуация двоякая до безумия.
С одной стороны, вот сидел человек на жопе ровно всю свою жизнь, а сейчас хочет за неделю результат увидеть? И, как говорит практика, каждый второй (если не первый), кто задаёт подобный вопрос, как правило, до своей цели не доходит. Потому что за короткий промежуток времени он не видит то, что хочет увидеть.
С другой стороны, вопрос вполне логичный. Человек обратился за помощью, и ему нужно понимать – КОГДА? Как определить идёт человек по верному пути, или делает что-то не так?
Всё просто безумно индивидуально! Множество факторов, которые я даже описывать не вижу смысла. Хотя определённые «цифры» назвать, наверное, можно.
Если вы хотите похудеть, и создали дефицит калорий, то через пару недель вес однозначно должен пойти вниз. Повторюсь, если всё-таки дефицит есть. Если вам только кажется, что он есть, либо если вы тупо-глупо начали тренироваться, без контроля питания, и надеетесь на похудение, то вполне вероятно вы и через пару месяцев не увидите никаких результатов.
Если ваша цель – набор мышечной массы, то тут средние сроки могут увеличиться вдвое, а то и больше. Мышцы, как правило, растут медленнее, чем «жир горит». Здесь опять же должен быть профицит калорий и грамотные тренировки. Здесь чаще всего советую делать основные замеры тела – голень, бёдра, талия, грудь, плечи, руки и т.п. Раз в месяц можно снова снимать мерки, и так можно более наглядно отследить изменения своего тела.
И, конечно, более опытным атлетам увеличить мышечную массу сложнее, чем новичкам. Как и при похудении – чем больше вы худеете, тем медленнее будет прогресс. ЭТО НОРМАЛЬНО!
Но, как правило, людей не интересуют промежуточные результаты. Им нужно знать наверняка. Хочу похудеть на 10 кг – КОГДА? Хочу бицепс 50 см – КОГДА? Хочу «соточку» пожать – КОГДА? На такие вопросы я вообще не горю желанием отвечать. А даже если бы горел, то не знал бы на них ответ. Повторюсь, всё крайне индивидуально!
Выводы:
- если вы хотите похудеть, то на дефиците калорий, в среднем, через пару недель вы должны увидеть снижение веса;
- если вы хотите набрать мышцы, то на профиците калорий, и при грамотных тренировках, в среднем, через пару месяцев регулярных занятий вы должны увидеть увеличение объемов;
- всё очень индивидуально, и все данные сроки очень усреднённые;
- в большинстве случаев, если человек задаёт вопрос когда он увидит результат, то никаких результатов он не дождётся. Очень надеюсь, что вы не из их числа!
Решили привести себя в порядок – вбейте себе в голову, что это не временно, это изменение образа жизни в принципе. Похудеть и накачаться «впрок» вам вряд ли удастся.
Всем прогресса!
Если не знаете как нужно тренироваться и питаться - обращайтесь.
Последний пост подведения итогов рубрики будет своеобразным топом фильмов.
Помните ссылки на статистику недели / опрос недели, которая назойливо появлялась в постах рубрики, а то и по два раза? Там был список фильмов-новинок из поста, и возможность поставить оценку "советую посмотреть", "не советую смотреть", или "не смотрел/без оценки". На основе этих данных мы подвели своеобразный итог, который преобразовали в зрительский рейтинг по типу Rotten Tomatoes или Metacritic. Расположив фильмы по рейтингу, и отбросив фильмы, набравшие менее 50% положительных оценок, получим такую диаграмму:

Ну и тоже самое текстом
Топ-20 фильмов по версии еженедельного опроса пикабушников (за период 08.04-08.06):
1. «Опасный бизнес» – 100%
2. «Большая игра» – 84%
3. «Величайший шоумен» – 83%
4. «Тихое место» – 83%
5. «Ночные игры» – 82%
6. «Аннигиляция» – 75%
7. «Недруги» – 75%
8. «Бремя» – 75%
9. «Жажда смерти» – 75%
10. «Конченая» – 71%
11. «Драка в блоке 99» – 70%
12. «Тебя никогда здесь не было» – 70%
13. «Не в себе» – 66%
14. «Tomb Raider: Лара Крофт» – 66%
15. «Призрачная нить» – 62%
16. «Все деньги мира» – 62%
17. «Тихоокеанский рубеж 2» – 57%
18. «Пассажир» – 55%
19. «Кавалерия» – 54%
20. «Охота на воров» – 53%
+ «Я сражаюсь с великанами» – 52%
Да, пока не густо, и некоторые данные не совсем объективны (мало оценок). Но уже что-то, и в будущем, мы надеемся, будет больше оценок, и это будет самый настоящий рейтинг по версии Пикабу, по которому мы будем подводить итог (топ-5 или топ-10) каждый месяц.
В любом случае, спасибо всем проголосовавшим за ваше участие!
Тег для отслеживания постов: "киноновинки на торрентах".
Предыдущие посты: результаты опроса и F.A.Q.

Продолжаем подводить итоги рубрики, в которой уже выпущено 10 выпусков. Для тех, кто не в курсе: мы пишем посты о киноновинках для тех, кто не знает, что скачать посмотреть вечерком. Мы обозреваем фильмы, появившиеся в доступе на просторах интернета в приемлемом качестве, указывая самую основную инфу и несколько разносторонних мнений. В комментариях к рубрике часто задают одни и те же вопросы, и мы решили выделить некоторые из них в отдельном посте, в формате F.A.Q. (вопрос-ответ).

Если что, посты рубрики можно найти по тегу: киноновинки на торрентах.
____________________
1) В.: "Я так понимаю "вышли в сети" это в хорошем качестве?"
О.: Да, выход камрипов и сатрипов игнорируем. Для блокбастеров и зрелищных фильмов, в которых важен звук и визуал - стараемся ждать отличного качества (ITUNES/Лицензия), для остальных – довольствуемся обычным качеством (от WEBDLRip с любительским одноголосным переводом до DVDRip с многоголосым профессиональным). Но никаких CAMRip и SATRip. Фильмы с корейскими субтитрами или рекламой, к сожалению, не всегда получается игнорировать.
2) В.: "Зачем мне тогда тут смотреть если я на Кинопоиске могу всю информацию посмотреть?" Еще есть же @freshs на Пикабу.
О.: Мы пишем только самое главное о фильме, чем он может быть интересен, отбросив лишнюю информацию. Плюс на Кинопоиске не делают обзоры новинок недели. Плюс это место, где можно обсудить новинки с другими пользователями. Ну а на @freshs нет отзывов и рекомендаций (хотя тоже полезный аккаунт).
3) В.: "Скиньте ссылку на скачивание фильма"
О.: Правилами сайта Пикабу запрещены ссылки на пиратский контент, поэтому просим не скидывать ссылки и писать подобные сообщения. Хотя у нас в планах создать беседу в телеграме для подобных целей обсуждения темы кино.
4) В.: "В качестве рац. предложения - было бы неплохо сразу указывать оригинальное название фильмов"
О.: Мы пишем оригинальное название фильмов, только в тех случаях, когда наши прокатчики опять чудят локализовали название с другим буквальным значением. А так - в этом нет необходимости.
5) В.: "Смысл рейтинга Кинопоиска? Это выборка из голосов 1000 человек. По моему скромному мнению рейтинг IMDb более адекватен"; "Кинопоиску нет доверия, его рейтинги накручены"
О.: Теперь мы пишем рейтинг и Кинопоиска, и IMDb. Но в случае, если они отличаются несильно (менее чем на 0,2), рейтинг указывается общий. Рейтинг может быть накручен только у российских фильмов, что мы учитываем. В целом рейтинг КП довольно объективен, и бывает ближе российскому зрителю, чем рейтинг IMDb (вспоминаем, например, «Черную пантеру»).
6) В.: "Никогда не трачу время на то чтобы смотреть фильмы ниже 7 баллов на КиноПоиске"; "Фильмы с рейтингом ниже 7 на IMDB в большинстве своем говно, за редким исключением".
О.: Знающие киноманы знают, что есть множество хороших фильмов с рейтингом около 6. Но, специально из-за таких комментариев, мы все же создали вопрос о пороге рейтинга фильма для рубрики (см. предыдущий пост). По результатам опроса, теперь постим только фильмы, у которых рейтинг более 5.
7) В.: "Посмотрел некоторые фильмы из списка в феврале еще"; "Новинки эти уже недели как вышли, а то и месяцы назад"
О.: Иногда в обзор входят фильмы, которые вы уже могли посмотреть когда-то в не пойми каком качестве. Мы могли его просто-напросто пропустить, тут ничего не поделаешь. Иногда мы умышленно добавляем не самый фильм, который появился в более хорошем качестве, чтобы разбавить слабые фильмы недели - тогда мы добавляем под него метку "БОНУС".
8) В.: "Зачем в Вашем посте о новинках недели какие то левые комментарии, левых пользователей с абсолютно разных ресурсов?"
О.: Потому что таким образом складывается цельная картина о фильме.
9) В.: "Вы пишите что есть действительно стоящие фильмы которые стоит посмотреть. Мне как понять о каких фильмах Вы говорите?"
О.: Об этом говорят отзывы и выписки из рецензий. Но бывают и противоречивые фильмы, которые одним нравятся, другим нет – с этим ничего не поделаешь.
10) В.: "В посте нету Вашего мнения о фильмах. Или же у Вас есть свое мнение, которого нету почему то тут, но выводы из него имеются"
О.: Иногда пишем свое мнение. В основном можно встретить мое мнение () и модераторов (@hard2feel и @Aks274). В иных случаях если есть отзыв, с которым мы согласны, постим его, не вижу смысла повторяться.
11) В.: "Вася Пупкин с кинопоиска поставил 5 баллов и сказал фильм не очень. А Коля Сеновал с имбд поставил 9 баллов и сказал шедевр. Так мне на чье мнение то смотреть? Васи или Коли? Кого Вы выбрали фаворитом при написании поста и его мнение посчитали за истину? Почему Вы его мнение посчитали за истину?"
О.: Мы выставляем самые рейтинговые рецензии и те, с которыми мы согласны, и пытаемся выделить из них основную мысль. Мнения разные, но они помогают (как мы надеемся) зрителю сложить собственное - стоит ли смотреть или нет.
12) В.: "Если уж взялись делать ОБЗОР фильмов, то обозревайте, а не копируйте чужие обзоры"
О.: Нужно отличать рецензию от обзора. Мы как раз делаем разносторонний обзор с мнениями разных людей, который позволяет сделать выбор в сторону того или иного фильма самому. По крайней мере, так задумывалось :)
____________________
На этом все.
Остальные вопросы будут добавляться в комментарии к данному посту по мере их возникновения. Свои вопросы тоже пишите в комментариях.
Ну а следующим постом будет "Топ-20 фильмов рубрики" по итогам опроса пикабушников.
