Открыл свою коллекцию оцифрованных плёнок, что я напортил за годы студенчества. С удивлением обнаружил, что одни из лучших фотографий были сделаны на ФЭД-ы первой модели. Мои 1939 года выпуска, но вообще Leica II (Model D) производилась с 1932-го.

Приходится делать скриншоты, ибо мой интернет не потянет эти картинки в оригинальном размере. И не уверен, что потянет сама Капибара.

Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо

Иными словами, такое качество было доступно ещё в предвоенные годы. Другое дело, что, чтобы это качество увидеть, нужны были высоченные увеличители. Штанга 1-2 метра высотой, чтобы напечатать фотку 40х50см. Видел исторические фото, на которых увеличитель занимал целый сарай.

А если вы посмотрите на негативы, сделанные по мокрому коллоидному процессу (не обязательно в наши дни, а даже оцифровки пластинок середины XIX века - начала XX-го) - там вообще флягу рвёт! При этом считается, что у фотоплёнки разрешающая способность должна быть выше. Просто стеклянные пластинки были преимущественно среднего и большого формата, поэтому физически вмещают много деталей.

Игнац Шехтль, Жижкова площадь в Таборе, 1880-1885, мокрый коллоидный процесс, негатив 11х13 см.

Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо
Без разницы, год вашему фотоаппарату или 100 лет, фотографии будут смотреться одинаково хорошо