Дополнение к предыдущему посту (аудио)
Важное замечание! Ввиду того что данное аудио записывалось мной наспех, я допустил одну оговорку касательно этимологии слова «сатана», сказав, что оно исходит от древнегреческого. Если быть максимально точным, «сатана» — слово пришедшее из древнеиудейского — «satan», что в основном своем значении переводится как «обвинитель». Позже его заимствовали греки и в первых переводах библейских текстов употребляли именно его, а чуть позже придумали свой греческий аналог — «diabolo» (дьявол), что переводится как «клеветник». Поэтому, собственно говоря, в той же Библии встречаются два этих слова. К примеру, в «Книге Исаии» употребляется именно «satan», но в других местах — мы уже находим «diabolo». Дальше эти термины чередуются на протяжении всего текста Библии, что лишь доказывает несовершенство толкования и понимая евреями и греками этого термина, а следовательно — его полную эфемерность. Авраамические учения исказили реальный гнозис. Ни «сатана», ни «дьявол», как термины, не имеют отношения к реальному гнозису оккульта, являясь не более чем собирательными образами, как я и говорил в аудио.
