В ночь с 19 на 20 июня неизвестные взломали национальную систему экстренного оповещения Бразилии, разослав фальшивые уведомления жителям как минимум семи городов.
Часть сообщений предупреждала о неминуемом нападении инопланетян.
Несанкционированные рассылки активировали официальный звук экстренного оповещения на мобильных телефонах по всей стране, что вызвало массовое замешательство. Система была отключена в 01:30 субботы.
По данным G1 Globo, жители Белу-Оризонти получили сообщение:
Защищайтесь: АТАКА ИНОПЛАНЕТЯН, ЛЮДИ, МЫ ПРИБЫЛИ.
В Рио-де-Жанейро уведомление оказалось менее драматичным, но не менее странным. Текст содержал орфографические ошибки и гласил: "misantropo ADRESS RJ burros dms pprt".
Многие из мошеннических сообщений содержали слово "мизантропия", означающее неприязнь или ненависть к человечеству, и не имели никакого отношения к реальным угрозам общественной безопасности.
Социальные сети быстро заполнились мемами на тему инопланетян, атакующих Бразилию.
Национальное агентство гражданской защиты Бразилии подтвердило, что сообщения были отправлены неавторизованной третьей стороной, и передало дело Федеральной полиции для расследования. Подозреваемые пока не установлены.
Universal Pictures выпустила финальный трейлер "Дня разоблачения" – нового фильма Стивена Спилберга. Фильм расскажет о том, как человечество узнает о существовании инопланетян.
Подробности сюжета пока держатся в секрете, но в тизере можно увидеть главных героев и намек на масштабные события, с которыми им предстоит столкнуться.
Если бы вы узнали, что мы не одни, если бы кто-то показал вам это, доказал – испугало бы вас это? Этим летом правда принадлежит семи миллиардам людей. Мы приближаемся ко... Дню раскрытия.
В фильме сыграли Эмили Блант, Джош О’Коннор ("Претенденты"), Ив Хьюсон ("Заговор сестер Гарви"), Колин Ферт ("Король говорит!") и другие. Сценарий написал Дэвид Кепп ("Парк Юрского периода") на основе рассказа Стивена Спилберга, а композитором выступил легендарный Джон Уильямс.
Disclosure Day, новый фильм Стивена Спилберга, уже совсем скоро выйдет на экраны. Научно-фантастический эпик на тему НЛО знаменует возвращение великого режиссёра к теме, которая вдохновляла его на протяжении десятилетий.
Но, возможно, речь идёт не только о кино – а о реальном событии. Правительство США наконец признаёт существование внеземной жизни, или, как говорят уфологи, совершает "раскрытие".
Именно это предполагает одна из теорий. На фоне, вероятно, необоснованных слухов о том, что Disclosure Day может оказаться скрытым сиквелом "Близких контактов третьей степени" 1977 года, появилась ещё более дикая версия – фильм якобы связан с реальным движением за раскрытие информации об НЛО, а Спилберг сотрудничает с правительством, чтобы помочь донести до широкой публики новость о существовании инопланетян.
Сценарист Дэвид Кёпп в интервью журналу SFX сказал:
Обожаю эту теорию! Моя любимая версия, которую я прочитал, заключалась в том, что правительство финансировало этот фильм и привлекло Стивена, потому что публика его любит и доверяет ему. Они посчитали, что эту информацию нужно обнародовать, и решили мягко запустить её в развлекательной форме, чтобы мы смогли это переварить, иначе все просто сойдут с ума. Это отлично проработанная интернет-конспирологическая теория, и я её обожаю!
Впрочем, Кёпп быстро охладил пыл конспирологов.
Скажу так – ко мне ни разу не обращался ни один представитель правительства по этому поводу.
Независимо от теорий заговора, Disclosure Day выходит в подходящий момент. Релиз совпадает с продолжающимся масштабным процессом рассекречивания правительством США информации об НЛО – или НАЯ (неопознанные аномальные явления), как их теперь принято называть.
Доброе утро! Погода сегодня чудесная. За окном теплый весенний день. Все цветы распустились. Небо ясное, по нему плывут легкие белые облака. Как они красиво сияют в солнечных лучах!
Не хочется даже думать, что эту красоту могут нарушить какие-то непонятные пришельцы. Но все-таки, возможно ли их существование? Или это рекламный трюк?
Сегодня искусственный интеллект способен создать любое изображение. Он может изобразить кого угодно, где угодно и с кем угодно. В результате любая информация может оказаться поддельной, причем очень качественной. Например, если покажут инопланетянина, поверите ли вы? Я — нет.
В прошлом, когда телевизоры показывали только чёрно-белое изображение, а интернета и мобильной связи не существовало, создать иллюзию инопланетянина было чрезвычайно сложно, почти невозможно. Мне рассказывали об этом очевидцы тех времён.
И уж если что покажут в то время, то это информация к размышлению. Не так, как сейчас (особенно после всех чудесных фантастических фильмов).
И все же, как мне рассказывали, в те давние времена был один лишь раз сюжет про инопланетянина. Причем тема была такая, что он оказался здесь по ошибке (какие-то приборы не сработали). А его задержали, не знают, что с ним делать. Но это было очень давно.
Если допустить реальность такой ситуации, вы бы отпустили инопланетянина? Или раз прилетел без приглашения — конец, в изолятор его?!
Стивен Спилберг лично следит за тем, чтобы ни одна сцена из третьего акта "Дня разоблачения" (Disclosure Day) не попала ни в один трейлер или превью. По словам режиссёра, это принципиальная позиция, так как главные откровения картины должны оставаться неизвестными вплоть до релиза.
Об этом Спилберг заявил во время презентации Universal Pictures на CinemaCon 2026. По его словам, он намеренно ограждает концовку от преждевременного раскрытия, так как финал фильма несёт в себе нечто, способное изменить восприятие всего увиденного ранее.
Я верю, что этот фильм ответит на вопросы, и он заставит многих людей задать множество вопросов. Всё, что вам нужно, чтобы добраться от начала до конца – это ремень безопасности.
Фильм расскажет о том, как человечество узнает о существовании инопланетян. Подробности сюжета пока держатся в секрете, но в тизере можно увидеть главных героев и намек на масштабные события, с которыми им предстоит столкнуться.
Официальный слоган картины гласит: "Если бы вы узнали, что мы не одни, если бы кто-то показал вам это, доказал – испугало бы вас это? Этим летом правда принадлежит семи миллиардам людей. Мы приближаемся ко... Дню раскрытия."
Один из создателей альтернативно-исторической фантастики "Ради всего человечества" Бен Недиви высказался насчёт одной из самых популярных зрительских теорий о финале шоу.
На фестивале WonderCon 2026 Недиви прокомментировал предположения фанатов о том, что история когда-нибудь доберётся до момента первого контакта человечества с внеземными формами жизни. По его словам, это маловероятно, и причина кроется в самой концепции шоу.
Наш сериал, думаю, отличается от типичной научной фантастики. Мы гордимся более реалистичным изображением событий, так что инопланетяне, пожалуй, не входят в нашу компетенцию.Однако чем дальше мы заходим, тем больше становимся научной фантастикой. Это была захватывающая эволюция сериала с первого сезона, где подобные обсуждения уже возникают. Но я думаю, мы стараемся держаться за науку, а не за фантастику, насколько это возможно. Хотя делать это становится всё труднее.
После объявления о том, что шестой сезон станет финальным, интерес к подобным теориям закономерно усилился. Тем не менее слова Недиви дают понять, что команда сознательно держит сериал в рамках научно обоснованного повествования, даже несмотря на то что технологические и социальные реалии в шоу становятся всё более фантастическими.
Уже больше века человечество пытается понять, одиноки ли мы во Вселенной. И по сей день у нас нет никаких доказательств существования не только инопланетных цивилизаций, но и вообще какой-либо другой жизни за пределами Земли.
Но зато за последние десятилетия мы научились отлично находить планеты у других звезд, называя их экзопланетами. По состоянию на 6 апреля 2026 года подтверждено существование 6 153 экзопланет.
И вот тут возникает вполне справедливый вопрос: если мы когда-нибудь обнаружим убедительное подтверждение существования "братьев по разуму", проживающих на относительно небольшом расстоянии от нас, то стоит ли выходить с ними на связь?
Не все считают, что это хорошая идея
Осторожную позицию по этому поводу доступно сформулировал Стивен Хокинг (8 января 1942 года — 14 марта 2018 года) в 2015 году, принимая участие в запуске проекта Breakthrough Listen, направленного на поиск разумной внеземной жизни во Вселенной:
"Мы ничего не знаем об инопланетянах, но хорошо знаем людей. История показывает, что встречи более развитых и менее развитых цивилизаций часто заканчивались плохо для последних. Если другая [внеземная] цивилизация значительно старше нас, то она может быть намного могущественнее и не считать нас более ценными, чем мы считаем бактерий. А если инопланетяне когда-нибудь нас посетят, итог может быть примерно таким же, как когда Христофор Колумб высадился в Америке, — для коренных жителей это закончилось плохо".
Мнение Хокинга перекликается с гипотезой "Темного леса", описанной китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в книге "Темный лес": если вы не знаете намерения незнакомца, то лучше не вступать с ним в контакт. То есть в условиях неопределенности коммуникация с инопланетной цивилизацией рассматривается как возможный риск с далеко идущими последствиями, а скрытность — как залог безопасности.
Но есть и другая сторона медали
Во-первых, человечество уже больше века "светит" в космический радиоэфир. Связь, телевидение и радары давно оставляют заметный след, так что добиться абсолютной скрытности уже не выйдет. Другими словами, поздно пить Боржоми.
Во-вторых, среди специалистов нет единого мнения, насколько действительно опасны целенаправленные попытки взаимодействия с кем-то, учитывая колоссальные расстояния между звездными системами. Кроме того, споры вызывает и практическая сторона вопроса: даже в случае успешного обмена сигналами задержка может составлять десятки, сотни, а иногда и тысячи лет. Ценность такого общения сомнительна.
Рациональный взгляд
Несмотря на дискуссии, в научном сообществе царит позиция: искать и проверять (слушать, сравнивать, перепроверять), но с передачами не спешить, пока не будут сформулированы международные правила с оценкой возможных рисков.
Но нет никаких сомнений, что даже если мы когда-нибудь и найдем разумных существ во Вселенной, то диалог начнется не с обмена приветствиями, а с унылого этапа: один странный сигнал, сотни проверок, десятки альтернативных объяснений, тысячи измерений, годы работы с новыми инструментами и споры. И это нормально. В таких историях сенсация занимает место в последнем ряду.
Невысокие, худые серые гуманоиды с непропорционально большими головами и черными глазами — узнаваемый и очень устойчивый образ инопланетян, порожденный массовой культурой. Однако ученые, занимающиеся поиском внеземного разума, считают, что в реальности встреча с чем-то подобным крайне маловероятна.
Главный астроном и директор Центра исследований SETI — организации, занимающейся проектами и инициативами по поиску внеземных цивилизаций и возможному контакту с ними, — Сет Шостак и его коллеги сходятся во мнении, что при первом контакте с внеземным разумом человечество, скорее всего, столкнется не с биологическими существами, а с формой искусственного интеллекта.
По мнению Шостака, вероятность существования разумной жизни в нашей Галактике довольно высока. Однако из этого вовсе не следует, что представители таких цивилизаций по каким-то причинам посещают именно Землю и бороздят наше небо.
"Очень вероятно, что в Млечном Пути существуют другие разумные цивилизации, — говорит Шостак. — Но я сомневаюсь, что они уже летают в нашем воздушном пространстве".
И тем не менее ученый убежден, что в обозримом будущем человечество получит не только убедительные доказательства существования внеземного разума, но и, возможно, даже установит с ним контакт.
Внеземные разумные машины
Шостак предполагает, что развитые цивилизации, которые на миллионы лет старше нас, могли давно выйти за пределы биологической формы существования. Их интеллект и сознание могут быть реализованы не в нервной ткани и не в мозге, а в искусственных вычислительных системах. Такое решение позволяет достичь условного бессмертия и дает возможность "прокачивать" интеллектуальные возможности без необходимости тратить годы и десятилетия на обретение тех или иных знаний и навыков.
"Любые существа, способные путешествовать между звездами, скорее всего, уже давно перешли от биологического разума к машинному", — считает он.
Космос — это доминирование пустоты. Межзвездные расстояния просто колоссальны. Даже ближайшие к Солнечной системе звезды находятся в нескольких световых годах от нас, а большинство потенциально обитаемых экзопланет — в десятках или сотнях световых лет.
Поскольку в этой Вселенной ничто не может двигаться быстрее* света, межзвездные перелеты будут занимать тысячи, десятки тысяч и даже миллионы лет.
*Это фундаментальное ограничение мироздания, которое невозможно обойти, даже если очень хочется. Сверхсветовое движение нарушало бы причинно-следственные связи: в ряде случаев следствие могло бы возникать раньше причины. Фактически это открывало бы возможность сценариев, близких к путешествиям во времени, а значит — и к появлению логических парадоксов.
Биологические существа едва ли способны участвовать в таких путешествиях. Этому мешают ограниченный срок жизни, необходимость создания сложных систем жизнеобеспечения, которые должны работать без обслуживания тысячи или даже миллионы лет, а также высокая уязвимость перед внешними угрозами космической среды.
Речь идет о мощном космическом излучении, потоках высокоэнергетических частиц, вспышках сверхновых, ударных волнах и постоянной опасности столкновения с микрометеоритами. Даже при наличии какой-нибудь футуристической защиты такие факторы делают сверхдолгие межзвездные путешествия губительными для любой биологической формы жизни.
А вот для машинных форм интеллекта эти ограничения уже не столь критичны. Они могут существовать практически неограниченно долго, переносить экстремальные условия без риска облучения, лучевой болезни или рака, а также не нуждаются в сложных системах жизнеобеспечения и колоссальных запасах продовольствия.
Цифровые внеземные цивилизации
Человечество только начинает развивать искусственный интеллект, но уже сегодня многие исследователи уверены, что в ближайшие десятилетия машины превзойдут человека в решении любых интеллектуальных задач. То есть мы делаем уверенные шаги к созданию преемника нашего вида, который сможет не только колонизировать Марс и спутники газовых гигантов, но и однажды отправиться к далеким звездам.
Если подобный переход возможен для нас, то цивилизации, которые появились на миллионы лет раньше, могли пройти этот этап задолго до появления первых людей на Земле.
В таком случае по Млечному Пути могут путешествовать не биологические существа, а некогда созданные ими интеллектуальные системы — автономные машины или цифровые формы разума.
Стивен Спилберг снял свой первый за долгие годы фильм об НЛО и инопланетянах – "День разоблачения" (Disclosure Day). Однако для легендарного режиссёра внеземная жизнь никогда не была просто модной темой – это нечто, во что Спилберг искренне верит.
Режиссёр заявил на выступлении на фестивале SXSW:
У меня очень сильное, навязчивое подозрение, что мы не одиноки здесь, на Земле, прямо сейчас.
Спилберг отметил, что знает о предмете не больше обычного человека, но при этом уверен в присутствии инопланетян на планете – и именно об этом предчувствии снял фильм.
Маркетинг "День разоблачения" не случайно строится вокруг персонажа Джоша О'Коннора, который стремится раскрыть правду о существовании внеземной жизни всему миру. Центральный конфликт картины вращается вокруг убеждённости в том, что во Вселенной должны существовать и другие разумные существа помимо людей.
Спилберг пришёл в Голливуд с мечтой снять фильм об НЛО, но студии раз за разом отказывали. По словам режиссёра, тогда никто "не понимал" эту идею – инопланетяне находились "на задворках науки и технологий". Всё изменилось после оглушительного успеха "Челюстей", давшего Спилбергу свободу на любые творческие решения. Так он вернулся к замороженному замыслу, который превратился в "Близкие контакты третьей степени".
Если инопланетяне действительно окажутся на Земле, Спилберг считает, что это потрясёт людей – особенно верующих – но не до "летального" уровня. А если бы ему выпал шанс встретить инопланетянина, режиссёр хотел бы посмотреть с ним кино – а именно собственный "Инопланетянин" и "Эту замечательную жизнь" Фрэнка Капры, чтобы показать, как люди помогают друг другу и продолжают двигаться вперёд, несмотря на трудности.
В подкасте политического комментатора, вышедшем в воскресенье, бывший президент США Барак Обама небрежно заметил, что инопланетяне существуют.
Обама ответил на вопрос об их существовании:
Они реальны. Но я их не видел. И их не держат в... как там? Зоне 51. Там нет подземного объекта, если только не существует какого-то грандиозного заговора, который скрыли от президента Соединённых Штатов.
Далее последовал еще один вопрос:
Какой был первый вопрос, на который вы хотели получить ответ, став президентом?
Обама ответил с улыбкой:
Где инопланетяне?
Если воспринимать слова Обамы буквально, это была очередная пустышка. Как и ведущие учёные NASA и большинство информированных космических энтузиастов, 44-й президент говорил, что хотя он подозревает существование жизни где-то там, сам он не видел никаких подтверждений.
Однако реплики из сегмента подкаста породили бурю спекуляций, особенно на фоне официальных расследований НЛО, дошедших до Конгресса. Самопровозглашённые эксперты по языку тела ринулись анализировать зрительный контакт Обамы во время беседы. Особо изобретательные наблюдатели даже указывали на уверенность, с которой Обама делал заявления, как на парадоксальный признак того, что он явно видел какие-то доказательства существования инопланетян во время пребывания в Белом Доме.
Позднее Обама опубликовал уточняющее заявление, объяснив, что просто хотел "соответствовать духу блиц-раунда".
Статистически вселенная настолько огромна, что шансы на существование жизни там велики. Но расстояния между солнечными системами настолько гигантские, что вероятность того, что нас посещали инопланетяне, низка, и я не видел никаких свидетельств во время своего президентства, что внеземные существа вступали с нами в контакт. Правда!
Не удивимся, если это породит ещё больше конспирологических теорий. Мол, Обама нервничает. Теневое правительство дёрнуло за ниточки, напомнив, кто тут главный. Посол Серых осудил безрассудные комментарии на заседании Теневого совета, спровоцировав кратковременный дипломатический кризис.
Естественно, самое вероятное объяснение, а также самое скучное – Обаму можно воспринимать буквально, когда он говорит, что подозревает существование инопланетной жизни где-то там, но не видел прямых доказательств в официальном качестве. Возможно, сильнейший аргумент в пользу этого банального вывода – если бы у правительства действительно были доказательства существования инопланетян, Дональд Трамп наверняка бы уже случайно проболтался. Впрочем, возможно, ему эту информацию не раскрыли.
Илон Маск выступил на общей встрече сотрудников xAI с речью о будущем объединенной компании SpaceX и xAI, которая планирует провести IPO в этом году. В своем выступлении глава компании затронул темы от орбитальных дата-центров до массовых ускорителей на Луне, однако центральное место в речи заняла идея о поиске следов древних инопланетных цивилизаций. Полная запись встречи оказалась в открытом доступе, что позволяет оценить амбициозность планов Маска и способ их изложения.
Главный тезис выступления касается необходимости выхода за пределы Земли для развития искусственного интеллекта и понимания вселенной. Маск утверждает, что человечество использует лишь около одного процента потенциальной энергии Земли, а доступ даже к миллионной доле энергии Солнца означал бы примерно в миллион раз больше энергии, чем использует современная цивилизация. Основатель xAI подчеркивает, что Земля – лишь "крошечная пылинка в обширной темноте", а Солнце составляет 99,8% всей массы Солнечной системы.
Заключительная часть речи была посвящена долгосрочной перспективе исследования космоса. Маск предполагает возможность встречи с инопланетянами и обнаружения цивилизаций, просуществовавших миллионы лет.
Мы найдем остатки древних инопланетных цивилизаций. Но единственный способ сделать это – отправиться туда и исследовать космос.
Встреча проходит на фоне волны отставок высокопоставленных сотрудников xAI. Многие из 11 первоначальных сооснователей компании уже покинули ее, включая Тони Ву, подавшего в отставку накануне встречи. Маск рассчитывает привлечь 50 миллиардов долларов от инвесторов после IPO объединенной SpaceX и xAI, среди потенциальных акционеров могут оказаться пенсионные и инвестиционные фонды.
Давайте на минуту выключим скепсис и представим сценарий: где-то в Млечном Пути есть достаточно развитая, но при этом весьма агрессивная цивилизация, одержимая экспансией. Однажды ее астрономы находят нашу планету — крайне любопытный мир, расположенный в обитаемой зоне спокойной звезды. Кроме того, они довольно быстро смогут заподозрить, что на планете много воды, плотная атмосфера и, скорее всего, есть жизнь. Земля может показаться им "лакомым кусочком" — идеальным местом для колонизации.
Недолго думая, они запрыгивают в свои космолеты, замаскированные под кометы, и мчатся к нам на всех парах, совершая маневры то у одной, то у другой звезды. Как однажды предупреждал Стивен Хокинг, контакт с цивилизацией, которая намного выше нас по уровню развития, теоретически может стать для нас катастрофой...
Возможно ли предотвратить это?
30 марта 2016 года астрофизики Дэвид Киппинг и Алекс Тичи опубликовали исследование, в котором рассмотрели идею "сокрытия" Земли от тех, кто ищет планеты так же, как мы.
Логика простая: один из основных и самых доступных методов поиска экзопланет — транзитный. Когда планета проходит на фоне родительской звезды, для стороннего наблюдателя яркость звезды чуть-чуть падает. Именно по этой маленькой "просадке" можно понять, что у звезды есть планета, оценить ее размер, а по периоду транзитов — при известной массе звезды — прикинуть и расстояние до светила. Маленькая планета в обитаемой зоне вызывает особый интерес, поэтому при возможности на нее "нацеливают" телескопы, чтобы узнать больше.
И если инопланетные астрономы или их автоматизированные инструменты используют похожий метод (потому что он простой и эффективный), то во время наблюдений за Солнечной системой они однажды обнаружат Землю.
Киппинг и Тичи предлагают компенсировать эту просадку света лазерами. Идея следующая: в момент транзита направить лазерное излучение так, чтобы для внешнего наблюдателя спад яркости был сглажен — или вовсе исчез. Тогда гипотетические инопланетные астрономы могут не заметить "интересную" планету (по крайней мере, в рамках этого метода), а значит, и лететь к нам не будет смысла.
"Возможно, мы до сих пор не нашли других по той причине, что они раньше нас пришли к выводу: светиться лишний раз опасно — и предпочли спрятать свой мир", — рассуждал Киппинг.
Конечно, это не "щит от пришельцев" и не абсолютная невидимость. Такой трюк работает только против тех, кто:
Ищет экзопланеты транзитным методом;
Находится в нужной геометрии пространства (там, откуда транзит вообще виден).
Важно понимать, что это исследование — скорее мысленный эксперимент, чем инженерный план "на завтра". Такие работы полезны тем, что показывают: наши методы поиска можно не только эффективно применять, но и теоретически обходить. А значит, мы лучше понимаем их ограничения и можем придумывать новые подходы к поиску экзопланет и техносигнатур. И, конечно, это снова поднимает старый вопрос: стоит ли человечеству активно "афишировать" свое присутствие — или разумнее быть тише.
При упоминании инопланетян у многих в голове встаёт хорошо узнаваемый образ: большая яйцевидная голова, сужающаяся книзу, огромные глаза, большой лоб и маленький рот. Впрочем, этот классический портрет сегодня чаще воспринимается как карикатурный.
Некоторые считают, что упомянутый образ инопланетян пошёл от Розуэллского инцидента, который является «отправной точкой» всей истории наблюдений и исследований НЛО. Известна видеосъёмка, на которой можно заметить пассажиров того самого космического корабля, рухнувшего в Розуэлле в 1947 году. Сегодня эта видеосъёмка признана подделкой.
Совершенно случайно, однако, мне удалось обнаружить точно такое же описание инопланетян, сделанное за много лет до «Розуэллского инцидента»; больше того – за много лет до Октябрьской революции. Хотя нет – не за много, в 1908 году. Именно так русский писатель-фантаст и деятель коммунистического движения, соратник В. И. Ленина Александр Богданов описывал марсиан в своём знаменитом романе «Красная звезда».
В этом романе молодые революционеры внезапно узнают, что один из их товарищей на самом деле марсианин, тщательно загримированный под землянина. Марсианин показывает соратникам своё истинное лицо, сообщает о проблеме, возникшей на Марсе, и забирает главного героя к себе на планету.
Богданов в своей «Красной звезде» предвосхищает не только многие приёмы классической научной фантастики ХХ века, но и создаёт некий шаблон, по которому поздние «очевидцы» описывали похищение себя инопланетянами. К примеру, марсиане – высокоразвитая раса, построившая коммунизм; герой наблюдает на Марсе чудеса техники (летающие автомобили, промышленные роботы, прозрачные дома и т. д.), заводит любовные отношения с марсианками, а также узнаёт о намерении марсиан уничтожить население Земли, чтобы захватить её для разработки ценных ресурсов.
Так что если розуэллские инопланетяне представляли собой макеты, созданные американскими спецслужбами, то вполне вероятно, что американские военные находились под впечатлением от фантастического романа русского писателя-коммуниста, из-за чего изготовили «инопланетян» именно в таком обличье.
А вот мои статьи, объясняющие, чем объяснялся массовый интерес к НЛО и прочей "паранормальщине" в недавнем прошлом:
Человечество не устаёт вглядываться, вслушиваться и внюхиваться в космические просторы, надеясь найти братьев по разуму. Нас могут устроить любые признаки существования инопланетных цивилизаций: звуки, радиосигналы или что-то ещё. Однако никаких надёжных данных мы так и не получаем. И некоторых учёных это уже начинает злить.
Поэтому неудивительно, что кто-то с отчаяния предложил очередную гипотезу, объясняющую, почему мы не видим инопланетян. Она говорит, что разумные существа на других планетах существуют, и они даже технологически развиты лучше нас, но... им в какой-то момент наскучило изучать космос. А также у них пропало желание продолжать технологический прогресс.
Почему такая абсурдная гипотеза вообще появилась? Ну, не такая уж и абсурдная. Наше человечество, будучи не настолько развитым, как гипотетические инопланетяне, уже достаточно изучило космические просторы и обнаружило, что там нет ничего супер-интересного и романтического. Холодная пустота, куски твёрдых пород, скопления газов и плазмы. Какой-то живой интерес пока что представляет лишь Марс - одна из ближайших к нам планет; но и он разочаровал любителей космической романтики, ведь даже загадочный «марсианский Сфинкс» на поверку оказался просто большим холмом естественного происхождения.
Вот и Робин Корбет, астрофизик NASA, предполагает, что инопланетяне, имея чуть более высокий уровень технического развития, чем мы, ещё лучше изучили космос и лучше поняли, что искать там особо нечего. Дальнейшее исследование Вселенной оказалось для них слишком дорогим, сложным и бессмысленным.
Конечно, не все учёные согласны с Корбетом. Другие исследователи говорят, что он просто распространяет своё разочарование в космосе на всех остальных. И действительно, скепсис по отношению к космической теме разделяют далеко не все: многих Вселенная по-прежнему привлекает и вдохновляет, даже несмотря на то, что «зелёные человечки» и «инопланетные сфинксы» оказались вымыслом.
А вот моя статья об одном очень интересном эксперименте над нейросетью:
Однажды я наткнулся в интернетах на простенький векторный редактор alchemy. Редактор любопытный, и вроде как до сих пор развивается. Как починю планшет, опробую свежую версию. А пока вот несколько скетчей в этом редакторе(цвета конечно «химические», ну так и название редактора обязывает) :
Какая-то «Медной горы хозяйка» получилась )))
супергеройко в полосатеньком трико)))
Просто рожица в шлеме )
А это даже не знаю кто) пусть будет инопланетянко крылатое )
В последние годы тема неопознанных аномальных явлений (UAP), или, как их чаще называют, НЛО, вышла далеко за пределы теорий заговора и попала в поле зрения серьезных государственных структур некоторых стран.
Пентагон рассекретил несколько видеозаписей военных пилотов с объектами, "демонстрирующими необъяснимые характеристики полета", а конгресс США провел ряд пафосных слушаний по этой теме. Позже выяснилось, что подобными исследованиями занимается и Китай.
Все это наталкивает на вопрос: могут ли правительства скрывать доказательства контакта с внеземными цивилизациями или хотя бы факт их существования? Давайте разберем этот вопрос с научной точки зрения без каких-либо спекуляций.
Аргументы в пользу возможности сокрытия
У того или иного государства, получившего неопровержимые доказательства существования внеземного разума или даже вступившего с ним в контакт, есть как минимум две причины скрывать информацию такого рода:
Предотвращение социальной паники
Факт существования высокоразвитой внеземной цивилизации способен вызвать масштабный кризис, который может нанести серьезный — или даже непоправимый — урон нашему виду. Религиозные институты, экономические системы, социальный порядок — все это может оказаться под угрозой при столкновении с реальностью, что человечество не уникально и, возможно, не является доминирующей силой даже в пределах собственной планеты (это если предположить, что прогрессивные инопланетяне всегда были рядом, скрываясь где-нибудь на дне океана или глубоко под землей).
Налаживание контакта с внеземной цивилизацией в перспективе может дать доступ к высоким технологиям, что, естественно, обеспечит колоссальное военное и экономическое преимущество. Засекречивание такой информации станет вопросом национальной безопасности.
В 1950 году физик-теоретик и лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми отметил таинственное отсутствие видимых следов деятельности прогрессивных инопланетных цивилизаций, которые должны были бы появиться и расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет ее существования. И одно из возможных объяснений этого "парадокса Ферми" заключается в том, что контакт уже состоялся, однако информация об этом засекречена и доступна лишь узкому кругу лиц.
Аргументы против сокрытия
Несмотря на логичность приведенных выше доводов, наука указывает на серьезные препятствия для существования "заговора молчания" такого уровня:
Невозможность хранить секрет такого масштаба
В 2016 году математик Дэвид Граймс вывел формулу, которая показывает, что чем больше людей знают секрет, тем быстрее он раскроется. Для того, что правительство могло скрывать факт контакта с инопланетянами, это контакт должен состояться. А это невозможно без участия тысяч ученых, инженеров и военных. Вероятность утечки была бы просто огромной. Например, Манхэттенский проект — один из самых засекреченных в истории (примерно 99% из 130 000 участников не знали о конечной цели) — начали обсуждать в прессе до первого испытания атомной бомбы.
Астрономы, астрофизики и астробиологи по всему миру работают независимо друг от друга. Тысячи телескопов, как государственных, так и частных, непрерывно сканируют небо. Если бы у кого-то появились доказательства, или хоть сколько-нибудь значимые аргументы в пользу существования внеземного разума, то их невозможно было бы скрыть от всего научного сообщества планеты.
Посудите сами: стоило группе ученых сказать, что межзвездная комета 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом и это тут же стало предметом широких публичных дискуссий.
Отсутствие физических доказательств
За десятки лет исследований НЛО никто так и не предоставил ничего, что однозначно бы указывало на то, что Землю когда-либо посещали инопланетяне. Размытые видео, фотографии низкого качества и свидетельства очевидцев — недостаточная база для столь экстраординарных заявлений.
Это примерно как утверждать об изобретении вечного двигателя, предъявляя в качестве доказательства лишь видео с загорающейся лампочкой
Открытость программ поиска
Институты вроде SETI (поиск внеземного разума) работают открыто и публикуют все свои данные, к анализу которых подключают всех желающих. Если бы сигнал от внеземной цивилизации был зафиксирован, об этом узнал бы весь мир практически мгновенно. Кроме того, если бы SETI предоставил доказательства такого рода, то его бы просто завалили деньгами.
Что говорит наука?
Научное сообщество придерживается принципа: экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. И на сегодняшний день таких доказательств нет. Обнародованные материалы Пентагона о неопознанных явлениях действительно демонстрируют нечто, не имеющее однозначного объяснения, но это вовсе не означает автоматически, что перед нами инопланетные технологии. Большинство подобных случаев можно объяснить ошибками приборов, оптическими иллюзиями или секретными военными испытаниями.
Исследования показывают, что только в Млечном Пути около 10 миллиардов землеподобных планет. И этот факт повышает вероятность того, что где-то там однажды зародилась разумная жизнь, задающая вопросы о своем происхождении и месте во Вселенной. Но расстояния между звездами настолько огромны, что контакт с другими цивилизациями может оказаться банально невозможным в силу физических ограничений скорости света.
Вывод
Итак, могут ли правительства скрывать контакт с "братьями по разуму"? Гипотетически — да. Практически — крайне маловероятно. Глобализация, открытость научного сообщества и сложность сохранения такой информации в секрете делают любые конспирологические заявления о "заговоре молчания" несостоятельными.
Важное напоминание: чтобы оставаться в здравом уме и не скатиться в пучину безумия, важно сохранять научный скептицизм и не поддаваться соблазну простых конспирологических объяснений.
Редкое появление в моем бложике современного здания. Посчастливилось застать новый ТЦ закрытым, без вывесок, билбордов и даже названия. В таком видео он больше похож на инопланетную конструкцию.
На втором в отражении фото прогладывается дом на Наличной, он через дорогу.
Они могут светиться, жить под землей и дышать метаном. Вопреки кинематографическим клише, инопланетяне вряд ли будут похожи на людей; и все же их формы жизни могут оказаться достаточно интересными.
«Есть ли жизнь во Вселенной?» — один из самых старых и сложных вопросов, на который наука пока не дала ответа. Но если жизнь вне Земли все-таки существует, то как могут выглядеть ее представители?
Учитывая экстремальные условия на других планетах, биология инопланетян способна радикально отличаться от всего, что мы знаем.
Как могут выглядеть инопланетяне?
Подземные грибы, ледяные существа и светящиеся организмы
Фантастические фильмы из поп-культуры приучили большинство людей к образу двуногих, гуманоподобных пришельцев.
Однако в реальности инопланетные формы жизни, вероятно, адаптированы к своей среде — будь то атмосфера, радиация или гравитация.
Например, на планетах с плотной атмосферой существа могут развить способность к полету, а при сильной гравитации — стать приземистыми и массивными, как слоны.
На планетах с высоким уровнем радиации жизнь может уйти под землю. В этом случае, по словам химика Валентины Эрастовой, пришельцы могут напоминать грибницы — разветвленные подземные сети, как у земных мицелиев.
Есть и другие гипотезы. В условиях экстремального ультрафиолета существа могли бы светиться красным, синим или зеленым светом, как кораллы, защищаясь от вредного излучения за счет специальных пигментов.
А на холодных планетах, вроде Титана — спутника Сатурна, — возможна жизнь в метановых морях, где обитатели будут обладать сверхмедленным метаболизмом, как земные ленивцы.
Ближе к микробам, чем к монстрам
Но чем больше ученые узнают о зарождении жизни, тем более вероятным кажется ее микроскопический характер.
Астробиолог Сара Ругхаймер подчеркивает: большую часть истории Земли на ней существовали только одноклеточные организмы. Даже сегодня подавляющее большинство биомассы состоит из микробов.
Поэтому, если мы и найдем жизнь за пределами Земли, она, скорее всего, окажется микробной — а не разумной.
Впрочем, эволюция может пойти по пути конвергентного развития: органы зрения, конечности, средства передвижения. Однако человеческая форма — результат миллиона лет адаптаций к очень специфическим земным условиям. На других планетах все может быть совсем иначе. Особенно если жизнь там построена на другом элементе — например, на основе кремния.
Правда, по мнению ученых, такой вариант маловероятен: углерод проще формирует сложные молекулы, а значит, более пригоден для жизни.
«Мы понятия не имеем, какими они могут быть», — говорила Сара Ругхаймер в 2024 году.
Это и пугает, и вдохновляет одновременно. Пока ученые ищут разумные сигналы или микробные следы, инопланетная жизнь остается самой захватывающей загадкой XXI века.
