Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
За последние несколько лет создатели и пропагандисты климатической и энергетической повестки убедили себя, что мир неумолимо уходит от использования ископаемого топлива. Свежий ежегодный отчёт Международного Энергетического Агенства (The International Energy Agency (IEA)) чётко указывает на то, что это далеко не так.
Добавляя в своём докладе, что потребление нефти и газа будет расти ещё десятилетиями.
Типа идёшь чуть выше — там буйные тропики. Чуть ниже — ледяное безмолвие Южного полюса. А что между? Что такое климат субантарктики? А это — чудовищные ветра, вечный дождь и хмурая погода +5-10 градусов 24 на 7. Здесь даже смены сезонов как таковой нет. Просто вечный штормовой ветер, дождь и серость.
На таких островах не растут деревья, зато растёт странная монструозная трава. Наземных животных тут тоже почти нет. Вся фауна представлена ордами гнездящихся летающих птиц, пингвинами и отдыхающими на берегу ластоногими. Именно на таком острове близ Новой Зеландии поселился самый южный попугай на планете — Антиподский прыгающий попугай.
С тех пор, как попугаи попали на острова, они почти разучились летать, зато быстро бегают и резво карабкаются по крутым склонам. А жить им приходится как мышам — в норах, которые сами и выкапывают. Сложной проблемой оказалось и питание. Голые скалы, жесткая растительность. Антиподские попугаи не только научились давиться пресными листьями, но даже клюют мох. Вот только этого всё равно мало для выживания. Так странные попугайчики начали хищничать. Да так успешно, что сейчас их по праву можно назвать вершиной пищевой цепи этих странных антиподских островов. Разорение кладок других птиц и воровство птенцов стало обычной рутиной для наших героев.
И испортить всю эту необыкновенность могут только люди, если случайно завезут на эти острова крыс, мышей или кошек. К счастью, этого ещё не произошло, и самый южный в мире попугай продолжает своё экстремальное выживание на краю света!
Питерцы, москвичи, и вообще, все кто живёт в средней полосе РФ. Кто-то ещё хочет пожаловать на Север жить?
Давление и температуру колбасит сейчас жёстко (как и осенью), а вот ненавистная всем каша и слякоть у нас начнётся в конце апреля - начале мая.
В настоящее время жизнь на нашей богатой кислородом планете процветает, но так будет не всегда. Ученые предсказывают, что Землю ждут кардинальные атмосферные изменения — те, что приведут к вымиранию большинства форм жизни, включая человечество.
Несмотря на запредельную важность кислорода для нашего существования, его присутствие в земной атмосфере — относительно недавняя особенность в долгой и богатой событиями истории нашей планеты. До Великого кислородного события (ВКС), произошедшего около 2,4 миллиарда лет назад, на Земле было крайне мало кислорода. В то время в богатой метаном атмосфере планеты и насыщенных железом океанах процветали анаэробные формы жизни. Железа в наших океанах было настолько много, что они имели ярко-зеленый цвет вместо привычного нам сине-голубого. Появление цианобактерий, способных к фотосинтезу, привело к увеличению выработки кислорода в океанах, откуда он поступал в атмосферу. С наступлением ВКС жизнь на Земле кардинально изменилась.
Авторы исследования считают, что в конечном итоге атмосфера Земли вернется к этому древнему состоянию, снова став бедной кислородом и богатой метаном. Ученые также прогнозируют, что эта трансформация произойдет задолго до того, как вся поверхностная вода испарится из-за возросшего солнечного излучения. Так что наша планета может стать непригодной для жизни людей и большинства других сложных форм жизни намного быстрее, чем предполагалось ранее.
Так почему же это должно произойти? Связано это с тем, что наше Солнце стареет, становясь ярче и горячее. Из-за этого постепенно будет усиливаться распад углекислого газа в нашей атмосфере, который критически необходим для фотосинтеза. Это в конечном итоге приведет к сокращению количества растений, производящих кислород, и, таким образом, положит конец жизни на Земле в ее привычном виде.
Исследователи прогнозируют падение уровня кислорода в миллион раз ниже сегодняшнего. Изменения будут происходить настолько стремительно по геологическим меркам, что у кислородозависимых организмов и целых экосистем, зависящих от аэробной жизни, не будет времени на адаптацию.
Несмотря на это, микробная жизнь, как ожидается, выживет. Земля будущего окажется под властью анаэробных организмов — бактерий и архей, которые чувствуют себя замечательно в бескислородной среде и в условиях экстремальных температур. Эти простейшие существовали задолго до ВКС, существуют сегодня и, вероятно, продолжат процветать после исчезновения кислорода.
Согласно прогнозу ученых, у нас в запасе примерно один миллиард лет — достаточно времени, чтобы найти новый дом для нашего вида (если человечество все еще будет существовать, конечно). Колонизация других планет, создание искусственных биосфер или даже поиск способов продлить пригодность Земли для жизни — все это вызовы, с которыми столкнется научное сообщество будущего.
Да, конец кислородной эпохи означает гибель для большинства форм жизни на Земле в том виде, в каком мы ее знаем. Однако это лишь продолжение истории постоянно меняющейся планеты, на которой уже неоднократно происходили массовые вымирания. Земля, непременно, выстоит, но продолжит свое существование во мраке Вселенной без нас.
Эта зима в средней полосе России многих удивила... Теплый новый год, а после него - практически полное исчезновение снега и раннее мартовское тепло...
Однако любопытные фотки нашел я в своем домашнем фотоархиве... Снято мной в Подмосковье, в 2015 году, 26 декабря... Как видите, и травка зеленеет, и солнышко вполне себе блестит
Смешно выглядят детали на этом снимке - плакат с дедом Морозом на здании и реклама... ёлок на щите вдоль дороги!
Собственно, к чему я это? К тому, что эта зима совсем не уникальна... В 2015 снега не было до нового года, и "семечки процветали" (с), а в 2024-м - то же самое, но с нового года и до марта...
А в первой половине зимы 2024 и второй половине зимы 2015 вполне себе много снега было... Да и между 2015 и 2024 годом зимы были вполне себе снежными...
Так что едва ли стоит делать какие-то опрометчивые выводы на тему "глобального потепления". Прям-таки в стройную системную тенденцию потепления эта зима не укладывается. Просто теплая зима, и следующие несоклько зим вполне могут быть и холодными, и снежными.
Это может звучать как завязка к анекдоту: поэт, пастор и инструктор по танго заходят в кафе, но на самом деле они борются с самым серьёзным кризисом нашего времени посредством игры. Как сообщает The Washington Post , Climate Fresk — это многопользовательская карточная игра, которая превращает насыщенный 3000-страничный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в нечто доступное, социальное и даже увлекательное.
Игра, созданная французским учёным Седриком Рингенбахом, использует 42 карты, представляющие причины, следствия и обратные связи изменения климата — от вырубки лесов и «коровьих пердежей» до таяния вечной мерзлоты и разрушения пищевых цепей. Вместо бесконечных презентаций PowerPoint игроки используют ручки и бумагу, чтобы изобразить взаимосвязь этих факторов. Это совместный экспресс-курс по климатологии, который уже охватил более 2 миллионов человек в 150 странах, от школ в Кении до кафе в США и даже европейских министерств.
Игроки быстро осознают суровую простоту системы: чем больше углерода мы выбрасываем, тем сильнее нагревается Земля , что приводит к наводнениям, засухам и смертоносным циклам обратной связи. Но в отличие от изолированности, которую создают заголовки новостей о климате, Climate Fresk превращает обучение в сообщество, побуждая к обсуждениям, смеху, а иногда и слезам. Один из ведущих в Кливленде рассказал The Post , что «даже в сообществах, где к изменению климата относятся с подозрением, игра начинает диалог — и именно так общество движется к переменам».
В то время как некоторые участники уходят, размышляя о том, действительно ли переработка отходов или совместное использование автомобилей могут что-то изменить, другие связывают это с более масштабными изменениями в образе жизни, такими как сокращение потребления мяса, поддержка лесовосстановления и сокращение потребления. Для молодых игроков это призыв к действию: если будущее планеты в их руках, понимание этого — первый шаг к её спасению.
Это доказательство того, что решения проблемы изменения климата не существуют только в лабораториях или на протестах — иногда они начинаются за столом, с колодой карт и открытым умом.
Давайте продолжим учиться, объединяться и действовать сообща, чтобы защитить нашу общую окружающую среду , пока игра не закончилась.
Источник: www.onegreenplanet.org
Зимой 2021 года жители теплого Техаса замерзали в домах без отопления, а в апреле и мае 2025 года аномальные снегопады накрыли сразу несколько регионов России. При этом климатологи продолжают утверждать, что планета нагревается. Разве в этом нет противоречия? На самом деле, суровые зимы — это не опровержение глобального потепления, а его прямое следствие.
Над Северным полюсом Земли с огромной скоростью постоянно вращается гигантский воздушный вихрь, который представляет собой природный защитный барьер по сдерживанию арктического холода в северных широтах.
Арктика нагревается в два раза быстрее остальной планеты — явление, которое ученые называют арктической амплификацией. Связано это с тем, что из-за глобального потепления уменьшается отражающая способность льдов: растаявший лед обнажает темную воду, которая жадно поглощает солнечную энергию и нагревается, вызывая еще большее таяние льда (замкнутый круг). Из-за этого разность температур между полюсом и умеренными широтами уменьшается, и полярный вихрь утрачивает стабильность.
Когда этот воздушный барьер ослабевает, он начинает "волниться", как флаг на сильном ветру. И время от времени "языки" арктического воздуха прорываются далеко на юг, принося морозы и осадки туда, где их не ждут. За последние 30 лет частота таких климатических "побегов" увеличилась более чем в полтора раза, и этот показатель продолжает расти. Поэтому мы все чаще будем сталкиваться с заголовками о том, что в какой-то южный регион пришло внезапное похолодание или тысячи огородников лишились всех своих посадок из-за снегопада и заморозков в июне.
Гольфстрим — мощное теплое течение в Атлантическом океане — это гигантская "печка" Европы и северо-западной России, тепловой конвейер, который несет теплую воду из тропиков к берегам Норвегии, Британии и Мурманска. Благодаря ему в Лондоне зимой теплее, чем в Нью-Йорке, хотя британская столица находится севернее канадского Лабрадора.
Однако глобальное потепление ударило и по этой системе. Таяние гренландских ледников насыщает Северную Атлантику миллиардами тонн пресной воды. Эта вода легче морской соленой, поэтому она не опускается в глубины океана при охлаждении и не создает тот самый "всасывающий эффект", который подтягивает новую теплую воду с юга, нарушая работу всего теплового конвейера.
Ученые фиксируют замедление Атлантической меридиональной циркуляции на 15% с середины прошлого века, и этот процесс только ускоряется. Европа и европейская часть России постепенно лишаются своего природного обогревателя. Таким образом, глобальное потепление делает зимы в этих регионах все более суровыми, а снегопады — более разрушительными.
Каждый градус потепления океана увеличивает испарение воды примерно на 7%. Атмосфера насыщается этой избыточной влагой, словно гигантская губка, готовая выжать всю накопленную жидкость при первой возможности.
И в нашей реальности возможность не заставляет себя ждать. Когда влажный воздух сталкивается с прорывами арктического холода, результат может быть жутко впечатляющим — снегопады такой интенсивности, что за несколько часов выпадает месячная норма осадков.
Примечательно, что общее количество снежных дней в году сокращается, но отдельные снегопады становятся все более обильными и опасными.
Именно из-за глобального потепления мы наблюдали снежные бури в Мадриде, замерзшие фонтаны в Риме и ледяной дождь, обрушившийся на американский Техас — штат, где растут пальмы.
Климатическую систему Земли можно сравнить со сложным часовым механизмом, где абсолютно все шестеренки взаимосвязаны. Когда мы, человечество, насыщаем атмосферу парниковыми газами (углекислый газ, метан), то мы не просто немного "повышаем градус" — мы меняем скорость вращения всех шестеренок сразу.
Глобальное потепление — это не равномерное нагревание планеты, которое можно предсказать на годы и столетия вперед, а фундаментальная перестройка всех климатических процессов. В некоторых регионах действительно становится теплее, но в других — холоднее; третьи страдают от засух, а четвертые — от наводнений.
Экстремальные зимние холода и снегопады не опровергают факт климатических изменений — они лишь подтверждают, что эти изменения запущены и набирают обороты. Погода становится более непредсказуемой, более контрастной и порой совершенно парадоксальной.
В новой климатической реальности мы должны привыкать к неожиданностям: к июльскому граду размером с мячи для настольного тенниса, к январским оттепелям в Сибири и к февральским морозам в субтропиках. Планета меняет правила игры, и нам остается только адаптироваться к этим новым, более жестким условиям.
Новое исследование показало, что выбросы углекислого газа, произведенные США с 1990-х годов, уже обошлись мировой экономике более чем в 10 триллионов долларов. Но это лишь часть проблемы – основные убытки еще впереди.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Nature, ученые разработали модель, которая позволяет связать выбросы парниковых газов с конкретными экономическими потерями. По их расчетам, американские выбросы за последние десятилетия нанесли значительный ущерб разным регионам мира.
Особенно сильно пострадали развивающиеся страны: около 500 миллиардов долларов потерь пришлось на Индию, 330 миллиардов долларов – на Бразилию. Но последствия ощущаются повсюду – от Европы до малых островных государств.
При этом США пострадали и сами: почти треть всех убытков, около 3 триллионов долларов, пришлась на их собственную экономику.
Климатические изменения влияют на страны по-разному. Те, кто внес наименьший вклад в выбросы, часто сталкиваются с наибольшими последствиями – от засух до разрушительных штормов и повышения уровня моря.
Именно поэтому все чаще обсуждается концепция «потерь и ущерба» – это те последствия изменения климата, которые невозможно ни предотвратить, ни компенсировать адаптацией.
Самое тревожное открытие – основная часть экономического ущерба еще не проявилась. По оценкам ученых, будущие потери от уже сделанных выбросов могут в десятки раз превысить текущие.
Например, одна тонна углекислого газа, выброшенная в 1990 году, к 2020 году нанесла ущерб примерно на 180 долларов. Но к концу века эта цифра может вырасти до 1800 долларов и более.
Причина в том, что потепление влияет на экономику накопительно: последствия жарких лет, неурожаев и экстремальной погоды могут ощущаться еще долго.
Исследователи сравнивают выбросы с мусором: если его не убирать, он накапливается и создает все больше проблем. С углекислым газом ситуация похожая – только «счет» за него растет годами.
Снизить будущий ущерб можно несколькими способами. Один из них – технологии удаления углекислого газа из атмосферы. Но здесь важен фактор времени если удалить CO₂ сразу, можно предотвратить почти весь вред. Если же ждать 20–25 лет, половина ущерба уже будет нанесена.
Исследование показывает, что последствия есть не только у государств и корпораций. Например, регулярные авиаперелеты или высокий уровень потребления могут привести к десяткам тысяч долларов будущего ущерба.
Но работает и обратный эффект: сокращение поездок на машине или изменение рациона питания могут уменьшить глобальные потери.
Предложенная модель может стать основой для будущих климатических соглашений и даже судебных исков. Однако остается много сложных вопросов: кто именно должен платить, как делить ответственность и как учитывать будущие риски.
Чтобы избежать климатической катастрофы, человечеству придется каждый год извлекать из атмосферы более 10 гигатонн углекислого газа. Одним сокращением выбросов этого не добьешься, поэтому наука продолжает искать новые пути — в том числе, очень необычные.
Решение, предложенное авторами статьи в журнале npj Climate Action, вдохновлено природой.
Нужно срубать старые деревья в северных таежных лесах России, Канады, Аляски и Скандинавии, сплавлять их по рекам до океана и там затапливать на глубоких участках, предлагают Уль Бюнтген из Кембриджского университета и его коллеги.
За время роста деревья поглощают несколько тонн углерода. Однако, чем старше дерево, тем медленнее оно растет, и уже не дает такой же пользы, как молодое. После его смерти древесина разлагается, или дерево сгорает в лесных пожарах, и накопленный углерод высвобождается в атмосферу.
А вот на океанском дне, в условиях сильного холода и отсутствия кислорода, древесина хранится тысячи лет.
Вырубленные участки немедленно засаживаются новыми деревьями, чтобы перезапустить цикл поглощения углерода.
1% северных лесов = 1 гигатонна СО₂
На компьютерных моделях исследователи подсчитали, что если таким образом обрабатывать всего 1% тайги, ежегодно мы бы удаляли 1 гигатонну углекислого газа из атмосферы.
Авторы не призывают немедленно снаряжать бригады лесорубов и отправлять их в тайгу. Нужно более детальное изучение потенциал и риски такого метода.
Нужно проверить, не навредит ли затопление миллионов бревен живой природе океанского дна и проводить вырубку так, чтобы не нарушались права коренных народов Севера, жизнь которых зависит от реликтового леса.
И странам предстоит решить, как справедливо поделить углеродные квоты, полученные за убранные из атмосферы парниковые газы.
Вчера с братом разговаривал, он в родном селе остался в Молдавии. Я уехал без малого 40 лет тому. Жалуется что зимы нет как таковой уже несколько лет так 5, снега зимой не бывает. Летом сплошная засуха, урожай мизерный.
Даже в Москве зимы стали мягче. Некоторое время прожил в Испании, лет с десяток. Примерно то же говорят. Если есть возможность влиять на климат, какого хуя не сделать его лучше, а не хуже?
Или некие силы загоняют нас в рамки и выживают?
Типа, освободим территории от людей, а позже вернём всё взад, позже освоим свободные плодородные земли.
Что за хуйня происходит? Или правда климат пошёл по пизде, или им реально управляют?
Я помню практически тропические дожди в Молдавии летом. Также помню морозные зимы, так что деревья трескались. Заносило снегом по самую крышу, улиц не оставалось, ходили по тропам напрямик через чужие огороды. Линии электропередач валились под снежными бурями и ледяными дождями.
Есть мнения, что реально происходит?
Исследователи из Вагенингенского университета в Нидерландах проанализировали 385 научных работ и обнаружили критическое расхождение между математическими моделями геоида и реальным уровнем моря. Ученые создали новую систему оценки на базе суперкомпьютеров, объединив четыре модели высот с актуальными данными измерений для уточнения прогнозов в прибрежных зонах.
Динамический топографический эффект. Разница между геоидом и реальной поверхностью океана называется топографией поверхности моря. Она возникает из-за того, что вода в океане постоянно движется. Океанические течения, такие как Гольфстрим, буквально «накладывают» слои воды друг на друга, создавая возвышенности и впадины относительно гравитационного уровня. В дельтах рек ситуацию осложняет плотность воды и локальные ветры. Игнорирование этих «неровностей» в моделях приводит к тому, что прибрежные дамбы проектируются исходя из неверной нулевой отметки, что делает их бесполезными при реальном шторме.
Современная наука о климате столкнулась с серьезным вызовом: основные данные, на которых строятся прогнозы затопления побережий, оказались недостаточно точными. Проблема кроется в использовании геоида — математической модели формы Земли, учитывающей гравитацию и вращение планеты. Ученые считали, что геоид является надежной точкой отсчета для определения среднего уровня моря. Но эта модель описывает «покоящийся» океан, полностью игнорируя динамические факторы: приливы, течения и ветровые нагоны.
В то время как в Северной Европе или США погрешность минимальна, в Юго-Восточной Азии и Индо-Тихоокеанских регионах разрыв между теоретической моделью и реальностью достигает опасных значений. Работа опубликована в журнале Nature.
Филип Миндерхауд, соавтор исследования, начал подозревать неладное еще в 2015 году во время работы в дельте Меконга, когда выяснилось, что реальная высота суши там значительно ниже, чем предсказывали расчеты.
Двухлетний анализ сотен публикаций показал, что в 99% случаев ученые либо игнорировали прямые измерения уровня моря, полагаясь только на геоид, либо некорректно комбинировали наборы данных. Это приводит к систематической недооценке рисков для густонаселенных низменных районов.
По словам Миндерхауда, масштаб ошибок может превышать показатели подъема воды за целое столетие. Исследователь отмечает: «Большинство ученых, похоже, не осознают, что при оценке воздействия на прибрежные зоны необходимо использовать и правильно согласовывать измерения как суши, так и моря».
Теперь, когда этот просчет обнаружен, авторы предлагают отказаться от использования старых моделей в пользу динамических систем, обсчитанных на суперкомпьютерах. Как подчеркивает Миндерхауд: «Теперь, когда мы обнаружили это слепое пятно, научное сообщество сможет делать более точные оценки для прибрежных районов и городов по всему миру».
Бобры способны превращать речные долины в естественные «накопители» углерода. Новое исследование показало, что их плотины помогают удерживать парниковые газы в природе.
Бобров часто называют «инженерами экосистем»: они строят плотины, создают пруды и меняют течение рек. Теперь ученые выяснили, что такие изменения могут приносить климатическую пользу.
Новое исследование, опубликованное в журнале Communications Earth and Environment, показало, что участки рек, где живут бобры, начинают поглощать больше углерода, чем выделяют. Иными словами, превращаются в устойчивые природные хранилища.
Ученые рассмотрели небольшой участок реки в Швейцарии, где в 2010 году появились речные бобры (Castor fiber). За это время обычная пойма превратилась в заболоченную территорию с плотинами и прудами.
Исследователи измеряли углерод в воде, почве, растениях и древесине, а также отслеживали, сколько его уходит в атмосферу. В итоге оказалось, что экосистема ежегодно «запирает» более 100 тонн углерода – примерно как выбросы от сотен баррелей нефти.
Плотины замедляют течение воды, накапливают ил и органические остатки. В таких условиях углерод оседает в донных отложениях и биомассе, а не возвращается в атмосферу.
Кроме того, бобровые пруды создают влажные зоны, где активно растут растения – еще один важный «поглотитель» углерода.
Польза от бобров не ограничивается углеродом. Их деятельность помогает удерживать воду, снижает риск засух и делает экосистемы устойчивее.
Похожую роль они уже сыграли в США. Например, в засушливой Юте бобров переселили на реку Прайс, где она периодически пересыхала. Со временем плотины помогли удержать воду, вернуть рыбу и даже оживить туризм. Экосистема начала восстанавливаться.
Ученые подчеркивают, что бобры не решат проблему климата в одиночку. Эффект зависит от климата, рельефа и доступных территорий.
Тем не менее, даже в одной стране такие экосистемы могут компенсировать заметную долю выбросов. А главное – это решение почти не требует затрат: достаточно позволить природе работать самой.
И завел в экологическую ловушку
Орнитологи обнаружили, что серые неясыти, живущие в пригородах шотландского города Глазго, регулярно охотятся вдоль дорог. Судя по всему, так они пытаются адаптироваться к высокому уровню шума. Из-за шумового загрязнения городским совам сложно находить добычу, ориентируясь на слух, поэтому они все чаще ищут ее с помощью зрения. Делать это удобнее всего у хорошо освещенных участков дорог. Тем не менее, такая стратегия повышает риск гибели неясытей от столкновения с автомобилями. Результаты исследования озвучены на ежегодной конференции Британского экологического общества в декабре 2025 года, подробнее о них рассказывается в пресс-релизе организации.
Птицы, живущие в городах, сталкиваются с целым рядом трудностей, которые незнакомы их сородичам из естественной среды обитания. Одна из них — шумовое загрязнение, в первую очередь от транспорта. Избыток громких звуков влияет на птиц разными путями, в частности, отрицательно сказывается на развитии птенцов. Кроме того, из-за городского шума пернатым становится труднее услышать друг друга, что мешает им общаться с сородичами, например, привлекать партнеров и обозначать границы территории с помощью пения. Из-за этого они вынуждены петь громче и на частотах, отличающихся от привычных.
Команда орнитологов под руководством Джузеппе Орландо (Giuseppe Orlando) из Университета Глазго описала еще один пример того, как городских птицам приходится менять поведение из-за шумового загрязнения. В центре внимания исследователей оказались серые неясыти (Strix aluco) — широко распространенные совы, которые все чаще селятся по соседству с человеком. Орландо и его коллеги снабдили GPS-передатчиками 20 особей этого вида, пойманных в северных пригородах Глазго, где лесистая местность чередуется с городской застройкой. В течение следующих трех лет исследователи отслеживали перемещения этих птиц, попутно оценивая уровень шума в местах их обитания с помощью дистанционных записывающих устройств. Кроме того, авторы собирали сведения о световом загрязнении с помощью датчиков, встроенных в GPS-метки.
Проанализировав полученные данные, ученые установили, что серые неясыти с участков, покрытых лесом, сталкиваются с низкими уровнями шумового и светового загрязнения. Для их сородичей, живущих в застроенных районах, обе эти проблемы стоят намного более остро. Кроме того, выяснилось, что городские неясыти часто ищут добычу около дорог. Как правило, совы охотятся здесь, если уровень шумового загрязнения высок, а дорога хорошо освещена фонарями.
Результаты исследования заставляют предположить, что серые неясыти, поселившиеся в городах, изменили привычную охотничью стратегию. В естественной среде обитания эти совы обычно находят добычу — в первую очередь, мелких грызунов — с помощью слуха. Однако шумовое загрязнение мешает им услышать потенциальных жертв. В результате городским неясытям, вероятно, приходится охотиться, ориентируясь в больше степени на зрение, чем на слух. Вдоль освещенных дорог делать это удобнее всего.
Хотя привычка охотиться вдоль дорог, судя по всему, помогает серым неясытям находить пищу в условиях шумового загрязнения, она же потенциально повышает риск их гибели в результате столкновения с автомобилями. Таким образом, попытка адаптироваться к городской жизни, возможно, завела этих сов в экологическую ловушку. Чтобы защитить серых неясытей, численность которых в Великобритании сокращается на протяжении многих лет, Орландо и его коллеги рекомендуют бороться с шумовым и световым загрязнением.
Несколько лет назад орнитологи описали новый вид сов, который обитает только на острове Принсипи у западного побережья Африки. Он получил название принсипийская совка (Otus bikegila). Местные жители сообщали о существовании этих птиц по крайней мере с 1928 года, однако ученые всерьез взялись за их поиски лишь в 1998 году, а успеха добились в 2016 году.
Благодаря фотографиям с платформы iNaturalist
В Австралии переоткрыли птилотус Ptilotus senarius. Этот невысокий кустарник с ярко-розовыми цветками не попадался на глаза ботаникам на протяжении 58 лет. Многие специалисты предполагали, что он уже исчез из-за интенсивного выпаса скота. Однако в июне 2025 года натуралист-любитель обнаружил в редколесье на севере штата Квинсленд несколько экземпляров этого вида. Он сфотографировал их и загрузил снимки в онлайн-базу данных iNaturalist, где профессиональный ботаник опознал в запечатленных растениях P. senarius. Статья об открытии опубликована в журнале Australian Journal of Botany.
По оценкам ботаников, с середины XVIII века в результате человеческой деятельности вымерли — полностью или только в природе — чуть менее тысячи видов растений. Причиной исчезновения большинства из них стали разрушение местообитаний и распространение завезенных людьми инвазивных организмов. Впрочем, некоторые растения, которые считались потерянными, впоследствии удалось переоткрыть. Например, долгое время ботаники предполагали, что гасперантус вымерший (Gasteranthus extinctus) и еще около ста видов растений с горного хребта Сентинела на западе Эквадора вымерли из-за вырубки лесов. Однако позднее почти все они были повторно обнаружены на том же хребте или на соседних склонах Анд. Среди других похожих примеров крошечная кувшинка Nymphaea thermarum из Руанды, падуб Ilex sapiiformis из Бразилии и орхидея Prasophyllum morganii из Австралии.
Ботаник Томас Месаглио (Thomas Mesaglio) из Университета Нового Южного Уэльса и его соавторы пополнили список «воскресших» растений еще одним видом. В июне 2025 года один членов команды, орнитолог-любитель и садовод Аарон Бин (Aaron Bean), кольцевал птиц в районе реки Гилберт на севере австралийского штата Квинсленд. Здесь его внимание привлекли небольшие — до 60 сантиметров в высоту — кустарники с ярко-розовыми цветками, которые росли в редколесье у сезонно пересыхающего ручья. В общей сложности Бин насчитал 15 таких растений.
Бин сфотографировал кустарники и загрузил их изображения в онлайн-базу iNaturalist. Здесь они попались на глаза другому соавтору исследования — ботанику Энтони
Бину(Anthony R. Bean) из Квинслендского гербария. Ученый опознал в растениях на снимкахптилотусы Ptilotus senarius из семейства амарантовых (Amaranthaceae). Ботаники выделили этот вид в 2008 году при изучении ботанических коллекций, собранных в районе реки Гилберт в 1925 и 1967 годах, а в 2014 году Энтони Бин формально описалего и дал научное название.
До недавнего времени P. senarius был известен исключительно по гербарным образцам 1925 и 1967 годов. В 2008–2014 годах ботаники несколько раз предпринимали попытки отыскать этот вид в природе, но успеха не добились. А поскольку в районе реки Гилберт уже более ста лет ведется интенсивный выпас скота, к которому представители рода Ptilotus очень чувствительны, специалисты допускали, что P. senarius успел вымереть. Однако фотографии, снятые Аароном Бином, продемонстрировала, что это растение все еще существует. Судя по всему, ботаникам на протяжении 58 лет не удавалось обнаружить P. senarius в природе из-за противоречивых данных о местах сборах гербарных образцов вида.
Идентифицировав растения со снимков, Энтони Бин связался с Аароном Бином и сообщил о важности его находки. Позднее Аарон еще раз посетил место, где сделаны фотографии, и собрал экземпляр редкого кустарника для гербария. Изучение этого образца дополнительно подтвердило, что он действительно относится к виду P. senarius.
Повторное открытие P. senarius подчеркивает, что онлайн-база iNaturalist, где миллионы людей со всего мира делятся наблюдениями за природой, может быть эффективным инструментом для поиска растений, которые считаются вымершими. По словам исследователей, это уже не первый пример такого рода. Ранее фотографии, загруженные на эту платформу, помогли переоткрыть два давно потерянных вида растений из Мексики: Carlowrightia fuertensis и Salvia dugesiana. Первое из них не попадалось на глаза ботаникам 115 лет, а второе — 129 лет. А в ЮАР благодаря снимкам с iNaturalist повторно обнаружено растение Moraea minima — через 40 лет после последней встречи.
Несколько лет назад ботаники предложили возрождать вымершие виды растений, проращивая их семена из гербарных образцов. Основываясь на данных о времени сбора этих образцов и всхожести семян у разных семейств, они выделили 50 исчезнувших видов растений с максимальными шансами на «воскрешение».
Благодаря зеленой и голубой инфраструктуре в городах температуры в дневные часы в среднем на два градуса меньше, чем могли бы быть, а энергозатраты на охлаждение помещений — на 1,3 процента ниже. В отдельных случаях эффективность природоподобных решений существенно выше: в здании с зеленой крышей кондиционеры могут потреблять на 97 процентов меньше электроэнергии, а крупный лесопарк способен в жаркие часы охладить городской район на 14 градусов, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature Cities.
Наиболее эффективный способ охладить климат — снизить выбросы антропогенных парниковых газов в атмосферу. Но это не единственная климатическая мера, тем более что она работает в масштабах всей планеты, а сильный нагрев иногда возникает локально — например, в городах. Из-за застройки и обилия темных непроницаемых поверхностей в них присутствует эффект городского острова тепла, который несет опасность для здоровья людей и повышает затраты электроэнергии на охлаждение.
Согласно существующим прогнозам, к концу века города нагреются на четыре градуса сильнее относительно остальной поверхности планеты. Смягчать действие городского острова тепла можно с помощью природоподобных решений, то есть развития зеленой и голубой инфраструктуры внутри городов. Зеленая инфраструктура включает высадку растений — от отдельных деревьев до крупных лесопарков, а голубая — использование воды, в том числе фонтанов и городских рек.
Ученые под руководством Вэя Хайлу (Hailu Wei) из Юго-Восточного университета в Нанкине провели обзор 373 научных исследований, которые опубликованы с 2013 по 2025 годы и посвящены применению 13 природоподобных решений в городах. Восемь из них относились к укреплению зеленой инфраструктуры города, куда входят городские леса, парки, зеленые пространства и отдельные деревья, газоны, зеленые крыши и стены, а также земли, отведенные под сельское хозяйство, например, городские сады. Остальные пять решений затрагивали голубую инфраструктуру: реки, озера, пруды, болота и марши в пределах городов.
Авторы отслеживали, как природоподобные решения влияли на два ключевых для городского климата показателя — снижение температуры в жаркий период (с восьми утра до шести вечера) и годовое снижение охлаждающей нагрузки на здания. Под охлаждающей нагрузкой понимают количество энергии, которое нужно затратить на кондиционирование, чтобы снизить температуру внутри помещений до комфортного уровня, по сути это количество энергии на охлаждение.
Глобальное среднее снижение температуры в жаркий период с помощью природоподобных решений оценили в 2,04 ± 0,17 градуса, а снижение энергопотребления на охлаждений зданий — на 1,32 ± 0,06 процента. При этом количественное воздействие зеленых и голубых зон на температуру оказалось практически одинаковым, а вот для охлаждения зданий зеленые решения оказались заметно эффективнее, чем голубые: снижение энергопотребления на три процента против четырех сотых процента. Использование растений оказалось предпочтительнее во всех природных зонах, кроме областей с засушливым климатом.
Наиболее эффективными решениями авторы назвали зеленые крыши (снижение затрат энергии на охлаждение здания в некоторых случаях достигает 97 процентов), а также леса, парки и реки, которые могут снижать максимальные дневные температуры на величину до 14 градусов. При этом действие некоторых решений, напротив, оказалось негативным. Так, зеленые зоны без деревьев и тени (например, газоны и лужайки) могут дополнительно нагреваться днем на 0,1–0,3 градуса относительно окружающего пространства из-за того, что выгоревшая трава поглощает больше тепла, а испарительное охлаждение оказывается ограничено.
Зеленые крыши используют не только для охлаждения зданий, но и для обустройства городских огородов. Недавние расчеты показали, что если разбить такие огороды на 60 процентах плоских крыш в городах Китая, то можно закрыть одну шестую потребности жителей страны в овощах.
Первое, что вспоминается мне зимой – это то, как в моем детстве, уже в ноябре начинались морозы и сыпал снег, наметало приличные сугробы, были метели, вьюги, завирухи. Температурный столбик опускался до -35 градусов мороза.
Помню случай, когда снега выпало настолько много, что весь город был изрыт лабиринтными снежными ходами.
Что не говорите, а климат меняется. Сейчас уже декабрь – морозов и снега нет, сугробы и метели отсутствуют.
Зато присутствует до +10 тепла, зеленеющая трава и какие-то цветы на клумбах, а вместо белых шубок на деревьях - капли дождя.
На днях столбик термометра на моем окне опустился ниже нуля. Первый морозец, в тот день, сковал тонким льдом лужи и подморозил всю грязь на улице на несколько часов.
С началом первых холодов голуби совсем оголодали, не успела я поставить сумочку на лавочку, они уже тут как тут:
- Курлык, что ты принесла нам сегодня? Доставай быстрее!
Хлеб и другие изделия из муки не подходят для питания голубей. Эти продукты содержат много соли, дрожжи, клейковину, которые усиливают брожение в желудке. Эта еда плохо усваивается, может вызвать заворот кишок и гибель курлыкающих. При рационе из хлебобулочных изделий голуби страдают он недостатка энергии и из-за этого погибают зимой, так как их организм не может согреться и птички просто замерзают.
Поэтому, если вы хотите помочь голубям в зимнее время, кормите их крупой и зерном.
Последний отчет Всемирной метеорологической организации подтверждает тревожную тенденцию: период с 2015 по 2025 год официально признан самым теплым за все время наблюдений. Несмотря на небольшие годовые колебания, общая динамика указывает на необратимые изменения биосферы, рекордный уровень концентрации углекислого газа и стремительное сокращение ледяного покрова в полярных регионах планеты.
Теплеющий океан. Часто мы судим о потеплении по температуре воздуха, но это лишь самый очевидный момент. Океан обладает колоссальной теплоемкостью, и он работает как гигантский накопитель тепла. То, что 91% избыточной энергии поглощается водой, означает скрытый и инерционный характер процесса. Даже если завтра мы полностью прекратим выбросы, накопленное в океанах тепло будет влиять на климат и уровень моря еще столетиями, вызывая расширение воды и таяние шельфовых ледников.
Согласно отчету Всемирной метеорологической организации «Состояние глобального климата 2025», человечество вышло на опасное температурное плато. Прошлый год вошел в тройку самых жарких, уступив лишь абсолютному рекорду 2024 года. Ученые фиксируют не только рост приземных температур, но и беспрецедентный нагрев океана, а также минимальные показатели площади морского льда в Арктике и Антарктике с 1979 года.
Исследователи подчеркивают, что скорость происходящих перемен не оставляет сомнений в их природе. Как отмечает климатолог Сара Перкинс-Кирпатрик из Австралийского национального университета: «Мы, похоже, вступаем в новую эру, где температуры будут значительно выше, чем те, что были десять лет назад».
Последние три года продемонстрировали такие масштабные сдвиги, которые могут быть только результатом глобального изменения климата, вызванного антропогенным воздействием. Накопление парниковых газов — углекислого газа, метана и оксида азота — достигло пиковых значений за последние два миллиона лет, что выводит систему за пределы естественной изменчивости.
Важным нововведением отчета стало включение показателя энергетического дисбаланса Земли (EEI). Этот параметр точнее отражает суть происходящего, чем привычные замеры температуры воздуха. EEI представляет собой разницу между энергией, которую планета получает от Солнца, и той, что излучается обратно в космос.
Из-за плотного слоя парниковых газов излишки тепла остаются в земной системе. В 2025 году этот дисбаланс достиг максимума за всю историю наблюдений с 1960 года. Специалисты считают, что атмосфера поглощает лишь около 1% избыточного тепла, в то время как более 91% уходит в мировой океан. Это делает показатель EEI гораздо более надежным индикатором долгосрочного потепления, так как он менее подвержен краткосрочным искажениям от извержений вулканов или климатических циклов вроде Ла-Нинья.
Помимо экологических последствий, жара провоцирует гуманитарные кризисы: изменение режима осадков создало идеальные условия для размножения комаров, что сделало лихорадку денге самой быстрорастущей вирусной угрозой в мире.
Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Барбаре проанализировали 67 сценариев успешного восстановления водоносных горизонтов. Исследование классифицирует методы борьбы с истощением недр — от поиска альтернативных источников снабжения до искусственного пополнения горизонтов и внедрения жестких политических ограничений.
Проседание земли. Самым опасным последствием истощения водоносных горизонтов является физическое оседание поверхности земли. Когда воду выкачивают из пустот между слоями грунта, почва под тяжестью собственного веса уплотняется. Этот процесс часто необратим: даже если потом попытаться закачать воду обратно, геологическая структура уже спрессовалась и не может удерживать прежний объем влаги. В некоторых мегаполисах, например в Тегеране и Джакарте, из-за этого здания и дороги опускаются на десятки сантиметров в год.
Проблема истощения подземных вод затрагивает половину населения планеты. Подземные источники обеспечивают питьевой водой миллиарды людей и помогают орошению 40% мирового сельского хозяйства. Когда уровень грунтовых вод падает, регионы сталкиваются с проседанием почвы, вторжением морской воды в пресные слои и разрушением экосистем.
Но автор исследования, опубликованного в журнале Science, профессор Скотт Ясечко подчеркивает, что деградация ресурсов не обязательно является фатальной неизбежностью. Его работа показывает: ключ к успеху лежит в многопрофильном подходе. Более 80% удачных примеров включали переход на альтернативные источники воды, такие как опреснение, очистка сточных вод или доставка ресурса из более влажных регионов. Это позволяет снизить нагрузку на скважины, не требуя от населения радикального изменения бытовых привычек, хотя такие проекты часто обходятся дорого и требуют больших энергозатрат.
«Случаи, рассмотренные в этом обзоре, напоминают нам о том, что истощение подземных вод не является необратимым. Они показывают, как люди решали эту проблему в разных точках земного шара», — отмечает Скотт Ясечко. Анализ выявил десять ключевых тем, среди которых главное — постоянный мониторинг и гибкость управления водоснабжением. Но даже если водоносный горизонт начал восстанавливаться, успех может быть временным, если не учитывать долгосрочные климатические изменения и рост потребления.
Пример Пекина наглядно иллюстрирует эффективность восстановительных мер. Столица Китая десятилетиями страдала от падения уровня подземных вод. Решением стало строительство масштабных каналов для переброски воды с юга, использование очищенных стоков для полива парков и полный запрет на промышленную эксплуатацию подземных водоносных горизонтов. В итоге уровень подземных вод начал расти, а темпы оседания грунта замедлились.
В то же время опыт города Грин-Бей в США показывает, что только инженерных мер недостаточно: после временного улучшения начавшийся рост спроса воду снова истощил запасы, и это потребовало прокладки дополнительного трубопровода.
Политические меры и создание экологических рынков считаются наименее затратными с точки зрения энергии, но они наиболее болезненны для экономики, выстроенной вокруг дешевой воды. Именно поэтому две трети успешных инициатив сочетали сразу несколько стратегий. Искусственное пополнение водоносных горизонтов, когда излишки дождевой воды или паводков закачиваются под землю, становится «сберегательным счетом» на случай засухи. Главный вывод исследователей оптимистичен: арсенал инструментов для спасения подземных гигантов оказался шире, чем предполагалось ранее, и многие из них применимы даже в критических ситуациях.
Ученые, объединенные международным консорциумом GrENE провели масштабный пятилетний эксперимент в 30 климатических зонах. Биологи проследили за экспресс-эволюцией резуховидки Таля (Arabidopsis thaliana), высаженной в разных условиях — от альпийских снегов до израильских пустынь, чтобы составить модель выживания видов при резком изменении среды.
Генетический дрейф. В контексте этой огромной работы необходимо различать адаптацию, вызванную естественным отбором, и дрейф генов. Эволюция через естественный отбор — это «умный» фильтр, сохраняющий полезные признаки. Генетический дрейф напоминает лотерею: в маленьких популяциях гены меняются случайно. Если полезная мутация не успевает закрепиться из-за малого числа особей, популяция гибнет.
Исследования адаптации растений к глобальному потеплению десятилетиями оставалась чисто теоретическими. Международная группа биологов применила сетевой подход, создав 360 независимых площадок в Европе, Северной Америке и на Ближнем Востоке. Ученые ежегодно проводили секвенирование геномов выживших растений, фиксируя изменения частоты аллелей.
Выяснилось, что при наличии достаточного генетического разнообразия эволюционный отклик происходит невероятно быстро — всего за три-пять лет. Популяции буквально на глазах меняли структуру ДНК, отбирая варианты, ответственные за реакцию на тепловой стресс и время цветения. Работа опубликована в журнале Science.
Но возможности природного «самоспасения» имеют предел. В самых жарких точках, имитирующих климат будущего, механизмы адаптации часто давали сбой. Вместо направленного естественного отбора там наблюдались хаотичные генетические сдвиги, за которыми следовало неизбежное вымирание. Это указывает на существование критической точки, после которой скорость изменения среды превышает эволюционный потенциал вида.
Исследование показало, что выживание напрямую зависит от повторяемости генетических изменений. В благоприятных для адаптации условиях разные группы растений в схожем климате демонстрировали идентичные мутации.
Соавтор работы Татьяна Белладжио отметила специфику процессов в экстремальных зонах: «В некоторых типах климата сдвигов либо не было вовсе, либо они не повторялись в независимых повторных опытах. Там происходила эволюция за счет генетического дрейфа — случайных стохастических изменений, а не под давлением естественного отбора». Такие популяции, лишенные четкого вектора развития, неизбежно сокращались и погибали в течение пяти лет.
