, А я правильно же понимаю, что вот ты заходишь в пост в свежем, комментишь там... а потом пост внезапно попадает в какой-то "особый порядок" и коммент сразу получается разжигающим, незаконным и всё такое, соответственно удаляется, а автор банится. Так? При этом, по какой-то причине, я не могу даже удалить свой коммент, после того, как пост попал в "особый порядок". Причём когда ты заходил в камменты, там такого тэга не было вовсе - слава вам, я этот тэг ваще в игнор добавил, чтобы упаси боже не нарушить чего-нибудь случайненько.

Т.е. вот предпоследний раз меня забанили за слово "мастур№№к" в камментах. Я поиском поискал, это слово только в названиях поста упоминается на пикабу 143 раза. А в комментах - ваще бесчисленное множество. Может быть как-то научите, как жить то?

Уже как десять лет исполнилось аккаунту на пикабе. Последний год постоянно в банах из-за какой-то хуйни. Сегодня написал шуточный пост про обочечников и электросамокатчиков, но модераторы почему-то увидели в этом пропаганду насилия. Психанул и пришëл к вам ныть. Однако здравствуйте

Во времена лампового интернета, тусила я модератором в одной инди-игре (страшно сейчас сказать) прибалтийских разработчиков. Интернет был настолько ламповым, что в течении моего, недолгого, модераторства образовались целых две пары. 

Алиса, которая чуть было не переехала из Питера в Железногорск к Дэну И Катюха из Москвы, которая без лишних вопросов укатила на ПМЖ в Ужгород к Андрею. Там и поженились. 

Так вот, в обязанности модератора входила обязанность наезжать на мультиводов, так как эти хитрые попы сами себя прокачивали разными персонажами с одного АйПи. 

И вот прихожу я как-то домой злая презлая, думаю надо на кого-то наехать.

В игру играла себе девочка лет 10, а также с того же IP заходила условная «тетька» под ником Ассоль. Смотрю, девочка в игре, дай думаю её припугну статьей о мультиводстве. Ясен пень что это два разных человека, но прям надо было на кого-то наехать…

По итогу короткой переписки выявляются 3 пункта

• девочка после школы приходит к маме на работу, делает уроки и заходит в игру поиграть;
• условная «тетька» под ником Ассоль, в приватном чате, навязывается девочке в друзья;
• кто это такая, девочка не знает, и реально испугалась когда узнала что этот персонаж находится с ней в одном офисе. 

Злость куда-то пропадает. С ребенком проведена образовательная беседа о безопастности общения в интернете. 

С условной «тетькой» под ником Ассоль беседа была исключительно матом. После чего данный персонаж в игре больше не появлялся. 

IP адрес был поставлен на особый контроль. Копии этих бесед вывешены на специальный форум. 

И все это давно кануло в бездну…

ЗЫ: учусь в соцсети

ЗЗЫ: https://t.me/raz_radio

Всем привет. Хотелось начать знакомство с сайта с позитива, но фиг там плавал.

Все уходят с Пикабу, некогда хорошего ресурса, который любили и уважали за обсуждение, общение, но все хорошее когда-то кончается.

Я не сразу на себе почувствовал изменившиеся правила-убрали минусы, появились публичные люди(Бычков,Маликов), отменили баяны. 

Потом меня загнали в бан-на призыв модератора остановить провокации по отношению ко мне, модератор отвечал стандартным текстом-уважайте друг друга. Послал дважды нахуй-забанили на два месяца.

Но вчера произошел казус, от которого я офигел.

Сначала сам пост  https://pikabu.ru/story/zakazal_playstation_5_a_prishyol_bordyur_ili_istoriya_o_tom_kak_yandeks_market_kidaet_pokupateley_na_dengi_10862702?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing

Вкратце, пользователь 4 дней регистрации, написал пост, якобы у него вместо плейстэйшен пришел кирпич. Яндекс доставка морозится,а он не снял процесс распаковки, а сделал это дома, но видео я вам не покажу, потому что не отвечаю в комментах.

Я написал небольшое предложение, и попал в бан. 

Вот за такое выражение бан до февраля 2024 года))) И фиг бы с ним, но что-то мне подсказывает, что пользователь этот фейковый, как и пост, чтобы опорочить Яндекс, хоть они и контора сами знаете кого....

1) Тормозит. Даже при небольшой посещаемости, торомзит при разных действиях.

Понятно, что нужны серверы, кластеры серверов, деньги, поэтому вам без спонсорства или собственных расходов не пойти дальше.

2) Вёрстка не удобная для ноута.

Вот сайт масштабом 100%. Слишком мелко и поля по бокам лишние.

Вот масштаб 150%, что удобно и не мелко, но слишком большие межстрочные отступы. Влезает всего 3-4 коммента, что следует исправить.

Кнопка "Ответить" занимает две строки, а можно её сделать справа внизу окна комментария, и это будет супер улучшение. Ну и расстояние между ником и текстом лучше сделать меньше.

Господа товарищи. Те кто меня читают, уже в курсе, что я в логику вполне могу, но люблю поиграть на эмоциях, поэтому они тоже будут.

На Пикабу уже год, по меркам старожилов – это не много, но сравнивать есть с чем. Общие ощущения последнее время – писать стало не интересно. Ушла на Пикабу с Дзена и, не к ночи будь помянут, инстаграмма (пробовала и там, и там) потому что на Пикабу были живые люди и живой отклик. Плохой, хороший, разный, но был.

Было:

• Написал, создал, отфотал, снял (подставить своё по вкусу).

• Улетело в горячее.

• Ты сидишь с ощущением, что "ух, я молодец". Пусть субъективным (я промониторила ответы администрации спрашивающим насчёт горячего), но весьма приятным.

• Пошла возня – кого-то зацепило и написал своё, набежали хейтеры, отпинали. Все побежали бить хейтеров, попутно раздавая пенделей своим, с кем-то завязался диалог, в нескольких ветках комментариев про тебя уже забыли и пьют на брудершафт.

• Весело, с задором и вагоном изюма, иногда перемежающимися с какахами на вентилятор. Что тоже создавало жизнь и движуху.

Стало:

• Написал

• Тухляк

Я не о подписчиках, которых нежно люблю и многих из которых узнаю по нику уже как в лицо. Им оповещение о том, что я опять за своё и так придёт. Но есть вопросы.

• Это испортилась я?

  • Стала резко с какого-то момента сильно хуже писать? Тут всякое бывает, все мы люди и человеки. Но отклика почти нет на посты любой направленности. Складывается ощущение, что они уходят в никуда, их попросту не видят. Можно сколько угодно гундеть про то, что авторов раньше продвигали чтобы их читали, не знаю так это или нет. Но сейчас писать мотивация в этом смысле слабая и это мягко сказано.

• Это испортились все авторы, которые давали авторский контент?

  • Я так поняла, что у них те же вопросы.

• Это испортилась аудитория сайта?

  • С того же момента им резко стали интересны только баяны, картинки, сиськи-попы? Сильно сомневаюсь. Окей, сделаем скидку на лето, все в отпусках, у всех отобрали телефоны и связи там нет.

• Это испортились алгоритмы работы сайта?

  • Сомневаюсь, что раньше даже при том, что Пикабу позиционировался как сайт, которым рулят пользователи, алгоритмов не существовало в принципе. Но сейчас складывается ощущение, что новые алгоритмы сказали пользователям: «Ты устал, отдохни, я порулю за тебя а ты потом охуеешь.»

Результат улучшайзинга на данный момент печален лично для меня как для автора и читателя. Оставим в стороне ворчливое «а вот раньше деревья были выше и трава зеленее», просто факты:

• Писать на Пикабу хочется прилично меньше. Потому что в никуда, твой пост не попадёт в то самое субъективное горячее, там будут прекрасные и крайне интересные посты с отрицательным рейтингом, о которых не написал только ленивый. А лучшее вообще «Отличная работа, все прочитано!»

• К предыдущему  - это не ревность автора, но сейчас если мне хочется чего-то интересного и есть время – я иду на Дзен, ВКонтакт, куда угодно, но не на Пикабу. Искать годноту среди всего, что сейчас болтается в ленте, у меня не так много времени и желания.

• Орать что нет авторского контента смысла нет, его станет меньше потому что у каждого автора был свой профит от постов.

  • Кто-то хотел плюсиков, а их сейчас хер получишь.

  • Кто-то хотел в горячее и почесать ЧСВ, а поему бы и нет?  Но теперь хрен вам на весь макияж.

  • Кто-то продвигал себя и свои затеи. Но «пользователи сами выбирают то, что им интересно». Серьёзно? Читая у себя последнее время и горячее, и лучшее, я вам скажу – я бы это не выбрала. Почти все мои подписки - на людей, которые давали  именно авторский контент, а не на вот это всё. И читаю я их, а с новыми авторами беда и не факт, что их станет больше. По одной простой причине – они придут, отклика не будет или будет очень слабый. Они пойдут искать место поинтереснее по всем параметрам, а на Дзене ещё глядишь и денежка капнет.

  • Донаты. Вообще слабая тема, потому что попрошаек на Пикабу не любят, добровольно донатить тоже не особо и профитом это считать не стоит. У некоторых получалось, но с тем, что посты не видят, этот пузырь лопнул и сдулся.

• «Выбор редакции» болтающийся на полстраницы бесит всех, меня в том числе. Особенно на фоне вышесказанного. Понятное дело, такую нужную штуку лучше подсунуть всем под нос, чтобы не пропустили и если её сдвинуть блоком куда-нибудь сбоку, то выяснится, что она нафиг никому не упала.

• Убранный автобан по рейтингу с целью поцеловать в попу всех мимо проходящих на мой взгляд сильно ударил по контенту сайта и по авторам. Раньше было соревнование, азарт, мотивация делать годное и опасение сделать не годное. Не без перегибов в сторону «а давайте запинаем вон того», но это тоже давало жизнь сайту. Потому что потом все хором побежали спасать. И вот это чувство общности, возникающее при исправлении несправедливости или при поддержке чего-нибудь, давало многое для самого сайта. Потому что мы - банда, мы - голос, мы - Пикабушники, это наш сайт. И хотелось вливаться, делать и участвовать.

• У меня в комментах реклама первым пунктом не вылетает, но смотрю по вопросам тех, у кого прикрутили и эту страшно нужную функцию. Народ будет уходить и из-за этого, потому что реклама бесит. Новорегов станет меньше, а это тоже прирост аудитории и там иногда пробегают те, кто не только баянисты.

Вопросы есть, орать что сайт скатывается, я не буду. Это моё мнение, уйдут авторы – сайт поменяет направленность и аудиторию, людей много и кому-то интересно именно то, что сейчас есть. Потеряет ли Пикабу свой рейтинг самого крутого развлекательного сайта – покажет время, имхо должен начаться откат за счёт вышенаписанного. Но это лично моё мнение.

P.S. Как я уже писала, много лет работала в IT и примерно представляю внутреннюю кухню того, как это делается. Так что скорее всего всё вышенаписанное по реакции и откату изменений в лучшую сторону будет пуком в пустыне.

Вот я тут ночь не спала, потому что глобальная несправедливость на свете творится. Вру, конечно, ночью я дрыхла совершенно замечательно, но про несправедливость - чистая правда.

Тут такая история случилась: выложила я очередной пост про секс-игрушку, попался он на глаза @Dr.PerryCox и человек от души, но вполне культурно комментарий написал. На Пикабу ведь как бывает - пост выложишь и отвлечёшься на пятнадцать минут. Возвращаешься, а там уже пепелище, развалины дымятся, пикабушники друг другу головы пооткусывали и тебе заодно глаз подбили. Профилактически, чтобы не забывал, кто тут главный.

А тут всё в рамках приличия - высказал человек своё мнение, мы в обычном порядке немного сцепились, но Пикабу и не такое видал. Я честно, пропустила момент, когда история получила продолжение, потому что комментарии @Dr.PerryCox исчезли и по его словам он получил эцих с гвоздями бан от модераторов сообщества NSFW Познавательный.

В общем ужас, катастрофа, мы все умрём и теория мирового заговора со мной во главе, как с главным зачинщиком всех глобальных катаклизмов. Спорить не буду, иногда побыть мировым злом, это знаете ли, даже льстит. Но тут-то я момент упустила по невнимательности и всё мимо прошло, пару дымовых шашек в комментариях кинула и отвлеклась.

Но ничего не пропадает бесследно, потому что скриншоты комментариев у @Dr.PerryCox уцелели и были выложены в пост о глобальной несправедливости. Чему я изумилась повторно, именно в этот момент узнав, что хозяйское добро пропало, человек теперь в бане и вообще обидно.

Так вот, вопрос в студию - в какое Спортлото писать, чтобы человеку вернули его комментарий и вынули @Dr.PerryCox из эциха? , NSFW Познавательный, можно вернуть всё как было? Если по уставу оптом нельзя, то хотя бы комментарий ему назад отдайте, а то сидит человек, расстраивается.

P.S. Если что, я запомнила, кто на меня модераторам ябедничал. )

Как-то сижу я, читаю Пикабушечку и тут приходит такое оповещение:

Что ж не ответить-то, тем более, что и виртуальным кофе с печеньками угощают. И так, понеслась! Ответил, и мне написали на почту по поводу созвониться и лампово (может даже с котами) пообщаться по поводу моей деятельности на Пикабу и с чем я его ем.
Я, как потомственный сыч, решил воспользоваться помощью друга, а Пикабу и не против. Даже попросили сказать ник друга. Привет, @KanKeray
Общались около часа, всё было мило и даже весело, а напоследок нам сказали, что вышлют подарки! Да не один, хоть форма пришла только мне, а сразу нам двоим!

Отдельное спасибо хочу сказать @perevertkina за то, что в комменте к другому подобному посту заметили мой страх того, что замечательная Почта России так и не даст извещение и дал/а номер отслеживания!
И вот оно, ПОСЫЛКА!

И да, 2 игрушки, по 1 каждому! Кстати, качество просто обалденное. :)

Кота нет, но есть агама. Почти как кот, только чешуйчатый в тапки не срёт.

Спасибо, Пикабу!

#comment_129504277

, , у меня есть к вам вопросы.

Кратко:

Мою авторскую подборку "Камерные фильмы: Психологические триллеры" удалили в баяны благодаря призыву законопослушного пользователя. Однако пост не является баяном.

Прошу поднять пост и вникнуть в тему, поскольку видно, что модератор даже не пытался разобраться.

Хронология:

1) Законопослушный пользователь появляется в предыдущем посте, и угрожает "предупреждает" что такие посты можно считать баяном и он может призвать модера "ради эксперимента".

Кстати, тот пост так же можно тоже удалить в баяны (как и многие другие мои посты), если бы кто-то призвал модератора, по такой логике. Но об этом позже.

2) Законопослушный пользователь, как и обещал, призывает модера (я то думал, это шутка такая была), поставив в примеры кучу постов с фильмами из подборки, но не с этой же темой подборки.

Модератор, как положено, моментально переносит пост в баяны, не вдумываясь.

3) Я пытаюсь оспорить решение с аргументами, на что модератор мне отвечает, что дело в том, сколько новых фильмов в посте и сколько тех, что уже были на пикабу.

Еще раз МОИ АРГУМЕНТЫ:

1) Это уникальная подборка и такой темы еще не было на пикабу. Именно поэтому я не считаю ее баяном.

2) Описание фильмов частично написано мной, а не скопировано, как во многих постах. Я понимаю когда в баяны переносят тупо скопированные с ADME статьи, но на этот пост я потратил много времени и сил.

3) В посте указано 45 фильмов (я специально посчитал!!!), а не 10. Это вам в ответ на "К сожалению у Вас из 10 фильмов 6 повторов". Модераторы реагируют только на картинки? Можете посчитать, сколько из них было на пикабу, а сколько нет.

4) Это большая рубрика в сообществе "Все о кино", которая исследует тему камерных фильмов, и без этого поста она не имеет смысла.

Варианты разрешения проблемы:

1) Согласиться с моими аргументами, вернуть пост в наше сообщество, определиться с правилами для баянов-небаянов;

2) Модератору отредактировать пост и убрать фильмы, с которыми, по его мнению, уже "ознакомились" пикабушники;

3) Никак не реагировать, игнорировать, тем самым лишив меня мотивации делать новые посты и развивать рубрики в сообществе. В таком случае я задумаюсь над свой отставкой, как админа сообщества "Все о кино".

Есть еще вариант, что я просто проглочу эту наглость и буду дальше постить. Тогда я уже не в шутку буду должен "держать кулачки", и думать, захочет ли еще какой-нибудь законопослушный пикабушник кинуть жалобу и пост перенесут в баяны. Но это глупо.

ВЫВОД:

Что же это получается, если пикабушники уже "ознакомились" с каким-то фильмами, их нельзя использовать в последующих постах??? В таком случае, 95% моих постов за три года на сайте нужно удалить в баяны.

Как пример, в пост "Тим Рот. Интересные факты и лучшие роли" включены фильмы: «Бешеные псы» (1992), «Обмани меня» (сериал, 2009-2011), «Розенкранц и Гильденштерн мертвы» (1990), «Омерзительная восьмерка» (2015), «Четыре комнаты» (1995) и пр., которые уже не раз были на Пикабу, и получается его тоже нужно в баяны? Как и факты об актере. Как я должен их искать на Пикабу?

Не думал, что когда-нибудь напишу подобный пост. Но я требую объяснений. На этот пост я потратил не один день. Получается, в последующих моих постах нет смысла? Вам не кажется, что пора бы уже поконкретнее описать в правилах, что считается бояном?

П.С.: Подписчиков прошу извинить за пост не по теме. К сожалению, пришлось полностью стереть готовящийся пост из черновика, чтоб написать эту жалобу.

П.С.2: Пользователь кинувший жалобу модератору, не виноват, что правила оговорены не корректно. Нужно разобраться с правилами. Я так понимаю, в его искаженном сознании он "улучшает сайт", хотя нужно понимать разницу между призывом модератора ради пользы и ради вреда.

Написал я на днях следующую статью: https://pikabu.ru/story/pite_vo_vremya_edyi_razbavlyaet_zhel....

С ней сразу все пошло не так. Сначала какой-то умник пожаловался модератору на то, что эта статья идентична другой статье, и модератор не думая отправил мою статью в «баяны».

Обратился я к модератору с этим вопросом, дескать, прочитайте обе статьи, и, что говорится «найдите 10 отличий». На что модератор ответил, что сам он отличия не найдет, и ему нужно «посоветоваться с коллегами».

Спустя несколько часов, справедливость восторжествовала, коллективный разум рулит, пост был восстановлен, и даже восстановили рейтинг.

Надо заметить, это уже не первая несправедливость модераторов в отношении моих постов и «чьих-то» комментариев, я уже и в черном списке был множество раз, и в баянах, и везде. Во всех случаях, после разбирательств, справедливость восстанавливалась. То есть над модераторами все-таки стоят более разумные люди. Но речь не об этом…

Читаю комментарии к данной статье, и, как всегда, куча хейтеров пишут, что «всё говно», но ничего спокойно объяснить не могут. К подобным комментариям я привык, и уже спокойно отправляю таких людей в черный список, потому как не вижу о чем с ними говорить. Я всегда «ЗА» то, чтобы спокойно обсудить, потому что не претендую на «истину в последней инстанции», и сам еще много вещей изучаю, а не «знаю наверняка», как утверждают все мои хейтеры.

Вы правда считаете, что на такие комментарии я должен что-то отвечать и доказывать?

Но я заметил одну закономерность: захожу в профиль человека, написавшего негативный комментарий, и в 9 из 10 случаев, у этого человека поставленных минусов в разы больше, чем плюсов, при этом сам написал о постов, либо написанные посты имеют отрицательный рейтинг. Может я не прав, но, по моей логике, если человек ставит практически одни минусы, то это не человек, который хочет во всем разобраться – это типичный хейтер, цель которого, просто обосрать автора, и не важно о чем пост.

Затем какой-то умник написал в комментариях примерно следующее: «модератор, я врач, а этот пост – фейк, поставь в названии фейк, и добавь тег фейк». И очередной раз справедливый разумный модератор МГНОВЕННО изменяет название моего поста, добавляя в конце «ФЕЙК», и добавляет мне теги «фейк» и «без рейтинга». То есть любой человек может написать «яжеврач, тут все не так», и модератор не думая сделает, как его попросили?

Обратился я с этим вопросом к модератору, из названия он убрал, а теги оставив, сказав, что за это проголосовали читатели. На вопрос какие такие читатели могли проголосовать, если он поставил тег прямо сразу, как его попросили, модер отмолчался. Смотрю кто там «проголосовал», вижу следующее:

«яжеврач» с ником зверь был инициатором изменения моего поста, заходим к нему в профиль, и что же мы видим?

БИНГО! Чего и следовало ожидать, человек ставит практически одни минусы, то есть это типичный хейтер, и на его голос опираются модераторы при изменении моих тегов! Второй профиль вообще непонятный человек, случайный прохожий, который решил поддержать, но, судя по профилю, никакого отношения к тематике спорта и питания вообще не имеет.

Что происходит далее – это вообще ни в какие ворота, что говорится…

Очередной «яжеврач» пишет что-то типа «Здесь все говно, автор, ты что за му*ак». На мой вопрос что именно не понравилось, человек написал что-то невнятное. Зашел в профиль, увидел то, что мне нужно, как всегда, минусов больше, чем плюсов, ну и, судя по аватарке, конечно же похож на врача (ирония).

О чем с ним разговаривать, я не увидел смысла, потому как на тот момент комментариев к посту уже было несколько сотен, я спокойно заношу его в черный список, потому как человек явно не желает разобраться в вопросе, а просто пытается ткнуть носом, показав «свои знания».

Далее, этот самый яжеврач пишет следующий пост https://pikabu.ru/story/pite_vo_vremya_edyi_razbavlyaet_zhel..., якобы опровергающий мой пост.

Теперь подробно разбираем его творение. Начинается пост с указания на то, что человек без медицинского образования не может ничего подобного писать. Надо заметить, это не первый раз, когда я сталкиваюсь с тем, что ключевым моментом для людей является диплом об образовании, а не фактические знания. Если мне нужно иметь высшее медицинское образование для того, чтобы прочитать книжку по физиологии, то… вы меня действительно извините, я больше писать на «медицинские темы» я не буду. Но давайте будем разумными, у каждого второго из вас есть высшее образование в какой-либо сфере. И вы искренне считаете, что диплом вам обеспечил 100% знания в вашей области?

При этом сами читатели приводят примеры, когда звание «медик» вообще ничего не значит.

В интернете полно историй обычных людей, которые сталкивались с тем, что врачи «гуглили диагноз» и всякое такое. Если я не прав – поправьте, но мне кажется, что ссылаться на наличие/отсутствие образования – глупо. Далее…

Яжеврач говорит о том, что я болобол и сказал о том, что вода не задерживается, а идет в дистальный отдел.

Теперь читаем мою статью.

Вы меня простите, я один такой идиот, и мне правда кажется, что и я, и он пишем ОДНО И ТО ЖЕ!!!! Ан нет, несколько читателей тоже увидели, что речь об одном и том же, даже одними и теми же словами, но только я – болобол, ведь диплома нет, а яжеврач рулит, онжеврач. Спасибо @aljudge, @maks93, @dementian, @vatuma и другим действительно внимательным читателям, которые имею свой мозг, и задумались, а не тупо следовали инстинктам.

Далее идет ну просто абсурдный абсурд. В своей статье я пишу о том, что желудок это не большой котел с желудочным соком, и типа выпиваем воду, а она туда падает, как вода из под крана в кастрюлю. А, говоря простым языком, желудок это мешок из складок, которыми и перетирается пища, т.е. вода стекает по складкам, а не падает водопадом. Более того, рассказал об одном исследовании, где выпивали 240 мл воды, и отслеживали через какое время и куда она попадает. 240 мл попали в дистальный отдел В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ лишь через 2 минуты! Ссылку на данное исследование я написал в конце статьи!!

Теперь читаем что пишет яжеврач. «на ютубе кто-то выпивает литр»… Вот сразу, вы действительно хотите сравнить исследование и «чувак на ютубе»???? Вы, разумные люди, действительно считаете что ВРАЧ, ссылаясь на «чувак на ютубе» представляет веские аргументы???

Так вот скажите мне, я говорю про 240 мл. И не утверждаю, что они где-то стоят и ждут своей очереди, попадают в тайные карманы (хотя есть данные о том, что тонкий кишечник действительно содержит некие «водяные карманы», если кому интересно, то вот еще раз исследование, и оно же говорит про некие карманы - https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/mp500210c).

То есть если вникать в тонкости, то яжеврач высмеивает какие-то «тайные комнаты», а исследование действительно говорит о том, что такие «тайные комнаты» ЕСТЬ. Более подробно вы можете сами почитать, там много интересной информации, но суть даже в другом.

Я не утверждаю, что вода стоит и ждет. Судя по исследованию, какая-то часть из 240 мл стекает сразу, остальная попадает чуть позже. Это не мои придумки, это исследование!

Как это опровергает яжеврач? Чувак на ютубе выпил литр, и у него ничего не вышло. Рукалицо! А кто сказал что ВЕСЬ ЛИТР сразу попал в дистальный отдел, а не, например, 10 мл задержались, и попали позже? Как это измерил чувак на ютубе? Как это опровергает мои слова???

Идем далее. Я пишу, что вода не разбавляет желудочный сок, и не влияет на КИСЛОТНОСТЬ! Яжеврач пишет из чего состоит соляная кислота, и просто написал, что «если выпить много воды, желудочный сок разбавится». Найдите мне, тупому качку без медицинского образования, хоть одно доказательство, приведенное яжеврачом, что сок действительно можно разбавить! Не исключаю тот вариант, что это я слепошарый, и ничего не вижу, но вы. Читатели, вы же все видите, так где хоть один аргумент с пользу разбавления сока?

Есть такой Цацулин Борис, думаю, многие его знают уже. В своей статье про желудочный сок он сделал некие расчеты. И попросил опровергнуть их, если он что-то не так посчитал. Я не увидел там опровержений, поэтому приведу таблицу расчетов.

То есть чтобы изменить кислотность соляной кислоты на 1PH нужно выпить 5 литров воды! А теперь ответьте мне, дорогие читатели, много из вас с утра натощак выпивают 5 литров воды???

Далее. Я пишу о нескольких исследованиях, в которых говорится, что питье натощак не влияет НА КИСЛОТНОСТЬ! Ссылки я привел, не сам я это придумываю, лишь сказал, что такие исследования есть. Но что в ответ пишет яжеврач??

СЫТОСТЬ!! Серьезно??? Я пишу про кислотность в исследованиях, яжеврач говорит про СЫТОСТЬ. Не исключаю, что опять я чего-то не понял, но, если читатели поняли, объясните мне, как кислотность в исследованиях связана с сытостью при растяжении рецепторов.

Далее следует вывод автора, который ну это просто звездец полнейший. Яжеврач пишет, что «питье натощак действительно никак не влияет»!!!!!! Я один такой тупой??? Ты же только что писал, что вода на пустой желудок разбавляет сок!!!!!!

Может кто не в курсе, но «натощак» и «пустой желудок» это одно и то же. Читаем полный вывод яжеврача. Он там приводит какие-то примеры, типа если человек с ожирением пьет во время еды, то вода типа там наполняет желудок, и еды влазит меньше… А теперь возвращаемся в самое начало его статьи!!! Он же там утверждал, что это бред, что пища с водой задерживаются! Или мне показалось?

Но даже если не обращать на это внимание, то на основании чего он сделал расчеты???? Где хоть один пруф, указывающий сколько воды остается, сколько еды получается? Вы просто поверили тому единственному аргументу, который звучит «ЯЖЕРАЧ»? Серьезно?

И да, кстати, действительно, объясните мне, чем все-таки вода тверже еды?)))

Теперь давайте поговорим о последствиях.

Я пишу статьи на пикабу уже год. Не корысти ради, просто мне интересно в этом разбираться. И я не утверждаю, что я знаю все и вся. Более того, я наоборот еще много чего не знаю, но я пытаюсь это все изучить, и донести людям. Потому что в сфере спорта и питания очень много мифов, в которые люди верят. Помогаю людям совершенно безвозмездно. Некоторые статьи пишу сам лично, некоторые перерабатываю, взяв из других источников, НИ РАЗУ НЕ СКОПИПАСТИВ текст, присвоив его себе. То есть даже если я и перерабатываю чей-то материал, то просто пытаюсь его написать более простым языком, который будет понятен людям.

Так и с данным постом, у меня действительно нет медицинского образования, и я действительно мог не знать каких-то тонкостей, и написать с небольшими погрешностями. Но выводы моей статьи звучат вполне однозначно – вода ничего не разбавляет, ни на что не влияет, коротко говоря.

Каким образом ЯЖЕВРАЧ опровергнул мои слова? То есть даже если в моем тексте были какие-то погрешности, то сама суть статьи от этого не поменялась – вода не разбавит желудочный сок. Где он доказал обратное?

Но еще больше меня поражает не он, а все те, кому только дай повод…

Два дня назад мой рейтинг был почти 90К. Практически все мои 280 постов были в «горячем». Люди, прочитавшие пост яжеврача стали заходить в мой профиль, и… минусить абсолютно ВСЕ мои статьи! На данный момент более 50 статей, будучи в «горячем» стали иметь отрицательный рейтинг. Мой общий рейтинг на данный момент составляет 78К. То есть на каждый мой пост нашлось примерно 600-700 человек, которые не поленились, а просто забросали меня минусами.

Позвольте узнать, а за что? Вы все считаете себя разумными, адекватными людьми, и вы считаете, что все мои статьи, которые вообще никак к данной теме не относятся заслужили ваши минусы? Главный вопрос к , почему призыв к «поставьте плюсик» карается банном, а призыв «заминусить» человека, оскорбляя его, но при этом не приводя ни одного аргумента – это вполне себе нормально?

Столько необоснованных оскорблений в свой адрес я никогда не получал. У меня было около 7К подписчиков, пусть не все, но какая-то часть из них постоянно ждет мои статьи. Теперь у меня 7.5К подписчиков, из которых последние 500 это типичные хейтеры, которые открыто заявляют, что будут минусить все мои статьи, потому что ни на что другое ума у них не хватает.

Когда я пишу очередной пост, он мгновенно уходит в минус, потому что среди моих подписчиков сотни хейтеров, которые не читая минусят статьи. Затем уже адекватные читатели читают, и ставят плюсики. Но теперь чаша весов между адекватными людьми и хейтерами значительно пошатнулась. И после этого вы обижаетесь, что я не поддаюсь на провокации, а молча отправляю вас в черный список?

Самое интересное, что такие вот читатели сначала пишут примерно следующее: «я пью во время еды, ведь еще бабушка говорила что есть всухомятку вредно»… а потом прочитав яжеврача, эти же самые читатели говорят «ну да, мускул болобол, желудочный сок же разбавляется, не будем пить».

Кроме того, я в каждой своей статье призываю людей не париться типа там сколько выпить, сколько времени тренироваться, и прочее. Всегда призываю делать так, как удобнее, ибо на любительском уровне все это не имеет никакого значения. То есть хочешь пить – пей, не хочешь пить – не пей. Стоит написать, что нужно пить – сразу кричат, типа это может вызвать гипонатриемию бла бла. Стоит написать не стоит пить – комментаторы кричат, что обезвоживание убьет вас… Именно поэтому я и говорю, что не стоит заморачиваться сильно. Но на это обязательно найдется пара умников, которые пишут, что я своими советами могу навредить людям. Просто интересно, как навредит совет пить тогда, когда хочется пить?

А теперь ответьте, дорогие читатели, вы действительно повелись на слова человека, который сказал «яжеврач», причем даже диплом не показав? А если я скажу, что я доктор медицинских наук, вы будете слепо верить мне?

Знайте, вы заминусили меня необоснованно, противопоставив приведенным исследованиям словами «яжеврач»! Призываю всех вас к разумности и адекватности, и восстановить справедливость! Если вам срать на справедливость, и лишь бы заминусить, то радуйтесь, вы добились чего хотели, и писать на пикабу я больше не буду! Если же я смог достучаться до вас, и вы осознаете, что поспешили с выводами, восстановите справедливость, то я продолжу писать для вас.

Спасибо за внимание!

Привет!

Спасибо всем кто участвовал в опросе и заполнил анкету.

Модераторы выбраны!

Обновленное руководство сообщества:

@Skalkin - админ, посты об актерах и подборки их лучших ролей;

@Kuropatka23 - модератор и создатель сообщества;

*@Mr.George - модератор, постоянный резидент сообщества, держит в курсе последних новостей, новых трейлеров и т.д.;

*@Stillrat - модератор, который посоветует вам что-нибудь посмотреть;

*@Aks274 - модератор, который немного вдохнет жизнь в оформление сообщества и (возможно) в наши посты.

________________________________________________________________________________

Ну а кому интересно, ниже результаты опроса.

1. Разделение анкеты на претендентов и просто участвующих в опросе

Из 22 опрошенных - 12 заполняли анкеты на модератора. Из них были выбраны трое*.

Остальным кандидатам не расстраиваться - возможно, мы вам позвоним свяжемся с вами позже :)

________________________________________________________________________________

2. Общие данные

3. Немного о Пикабу

Большинство опрошенных - более 3 лет на сайте, выкладывают свои посты и активно участвуют в комментариях. Ну а в темах о кино опрошенные проводят в основном не больше, чем в других темах и постах.

4. Ваши пожелания

Первый вопрос - задачи модераторов. По мнению большинства, модератором следует назначить тех, кто будет следить за порядком (16 чел.) и тех, кто активно делает посты в сообществе (11 чел.). Ну и пару человек добавили от себя, что нужен "фильтр контента", и "отсеивать плохие посты, проверять их на вшивость".

Непосредственно пожелания в основном касаются темы оформления.

Но особенно интересной показалась идея про описания новых фильмов и ссылки на известных обзорщиков. Уже планируем, как это реализовать!

Ну и давно волновавший меня вопрос:

Как оказалось, многие считают подобные посты неинформативными и лишними.

ИТОГ.

В соответствии с результатами опроса в Сообществе введено новое правило:

Таким образом, мы стараемся улучшить качество нашей ленты и отбросить неинформативные посты. Ну а позже внесем некоторые корректировки в оформление Сообщества.

Спасибо за внимание!

Пост делал Skalkin специально для сообщества Все о кино!