Я вас категорически приветствую! Всем привет!
Продолжаем деконструкцию культовых произведений искусства с целью увидеть скрытые смыслы и посмотреть на них с неожиданной стороны.
Сегодня мы попробуем рассмотреть вопрос о правомерности деяний, осуществленных красноармейцем Суховым, определим меру его вины (если таковая есть), опираясь на социалистическую законность.
Итак.
Место действия: Восточный берег Каспийского моря (Закаспийская губерния РСФСР). Окрестности города Педжент (ныне Эсэнгулы)
Время действия: 1923 год.
Подозреваемый: Сухов Фёдор Михайлович. 1883 года рождения. Из крестьян. Уроженец села N. Самарской губернии. Женат. Детей не имеет. Безпартийный. Имеет наградные часы от комдива М.Н.Колуна.
Рассмотрим материалы дела:
## ##### 1923 года в краевое отделение ГПУ города Педжент по Закаспийской губернии поступило обращение от гражданки Верещагиной Анастастии Семеновны
в котором она обвиняет Сухова Ф.М. в преднамеренном убийстве ее мужа, Верещагина Павла Артемьевича.
В результате проведенных оперативно-следственных мероприятий, было установлено следующее:
Следуя от места последнего прохождения службы к железнодорожной станции г.Педжент для убытия домой, гр.Сухов встретился с краскомом Рахимовым, который во главе отряда красноармейцев осуществлял мероприятия по поимке и ликвидации Черного Абдуллы ибн Хасана Куара-бея, который за разбой, убийства и бандитизм был заочно осужден и приговорен РевВоенТрибуналом г.Педжент к высшей мере социальной защиты.
Краском Рахимов в нарушение Устава и существующих норм фактически обманом принудил гр.Сухова Ф.М. к конвоированию 9-ти задержанных, свидетельниц деяний Абдуллы Куара (жен из его гарема) в Педжент, в расположение управления ГПУ. Деяние краскома Рахимова не является предметом обсуждения данного дела, однако, необходимо отметить вопиющее нарушение краскомом Рахимовым действующих на то время норм, уставов и положений конвойной службы.
В процессе конвоирования задержанных, гр.Сухов вступил в вооруженное противостояние с Черным Абдуллой и членами его банды.
Проявив самоволие, не имея никаких полномочий на проведение оперативных мероприятий, гр.Сухов осуществил минирование баркаса, в результате подрыва которого и погиб Павел Артемьевич Верещагин, бывший унтер-офицер пограничной стражи.
Абдулла Куар был застрелен гр.Суховым в результате перестрелки.
Что можно сказать по сути дела?
На момент описываемых событий гр.Сухов Ф.М. уже полгода как был демобилизован из рядов Красной Армии, являясь, таким образом, обычным гражданином РСФСР, подпадая под действие Уголовного Кодекса РСФСР от 1922 года. И не подпадая под действия Боевого, Строевого и Дисциплинарного Уставов РККА, которые имеют ряд пунктов, позволяющих оценить деяния гр.Сухова Ф.М. в ином ключе, будь он на действительной воинской службе.
Таким образом, руководствуясь статьями Уголовного кодекса РСФСР, можно утверждать, что:
1. Не являясь военнослужащим и/или иным должностным лицом, и предпринимая действия по поимке и ликвидации Абдуллы Куара, гр.Сухов Ф.М. осуществил деяние, отраженное в п.91 Кодекса, а именно:
91. Самовольное присвоение себе власти должностного лица и учинение на этих основаниях тех или иных действий карается - лишением свободы не ниже одного года. Если самовольное присвоение власти должностного лица сопровождалось явным дискредитированием советской власти, то наказание повышается до лишения свободы на срок не ниже двух лет.
Уточним. Краском Рахимов имел право привлекать к своей деятельности граждан на правах временно уполномоченных, выводя таким образом их за пределы действия ст.91 УК. Но. На это должен был быть выписан МАНДАТ. Что в случае с гр.Суховым Ф.М. сделано не было.
2. Из материалов дела следует, что в пути следования, гр.Сухов владел огнестрельным оружием (револьвером Наган) и не задумываясь, неоднократно пускал его в ход.
Чем нарушает декрет "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года, обязывающий "все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца".
Авторы декрета указывали, что "все сданное оружие предназначается для Красной Армии". За противодействие декрету карали по полной программе — за несданное ружье можно было получить до 10 лет. А гражданам, донесшим на соседа, полагалось вознаграждение. Декрет предписывал "выдавать из средств комиссариатов по военным делам особое вознаграждение тем гражданам, которые обнаружат скрытые предметы указанного оружия... причем за обнаруженную скрытую винтовку вполне исправного состояния выдавать вознаграждение в размере 600 руб., а за каждую неисправную, нуждающуюся в ремонте — от 100 до 500 руб., за каждый обнаруженный скрытый пулемет выдавать вознаграждение вдвое".
По-настоящему революционным в этом декрете было то, что его действие не распространялось на членов Коммунистической партии. Специальная инструкция, которая появилась вместе с декретом, позволяла членам РКП(б) сохранить имеющиеся у них винтовки и револьверы. Лишь в тех случаях, когда коммунист владел совсем уж дефицитной трехлинейкой, ее меняли на менее продвинутые модели. Первое время после принятия декрета партбилет являлся одновременно и разрешением на оружие: "В течение 2-х недель со дня опубликования этого декрета право на хранение оружия членам Российской Коммунистической Партии дают членские партийные билеты; по истечении этого срока действительны только вновь выдаваемые соответственные удостоверения".
Летом 1920 года СНК выпустил декрет "О выдаче, хранении и обращении с огнестрельным оружием" — первые советские правила обращения. Этот декрет запрещал не только незаконное хранение, но и бессмысленную стрельбу в воздух, беспричинную стрельбу часовых и милиционеров, небрежное обращение с оружием и т. д. Отдельная статья запрещала пугать окружающих: "Лиц, виновных в прицеливании на улице и вообще во всяком месте, где может быть опасность для других лиц, хотя бы выстрела и не последовало, привлекать в административном порядке и карать заключением в концентрационном лагере до трех месяцев". Затем последовали еще два декрета — декрет "Об охоте", дающий право на ношение оружия охотникам, и декрет "О сдаче советскими учреждениями любых видов оружия": "Всем советским учреждениям, в распоряжении которых имеются запасы огнестрельного охотничьего оружия и припасов, предписывается в недельный срок сдать их в соответствующие распределительные органы, снабжающие население таковым". А продаваться продолжало только гладкоствольное и мелкокалиберное оружие.
Таким образом, не являясь бойцом РККА, не будучи членом ВКП(б), гр.Сухов не имел права владеть оружием и применять его. Однако, владел и применял. Например, во время купания, когда на него напал бандит, без разговоров убил оного, подпадая под действие статьи 145:
145. Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер, карается - лишением свободы на срок до одного года
Заминировав баркас, гр.Сухов совершил сразу несколько уголовно наказуемых деяний:
1. Когда конфисковал динамит. Напомним - Сухов - гражданское лицо без полномочий. Значит, конфисковав динамит, совершил грабеж (безотносительно, законно ли аксакалы владели динамитом или нет).
182. Грабеж, т.-е. открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью, карается - принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года
2. Учинив взрыв в черте населенного пункта, гр.Сухов совершил деяние, подпадающее под действие статьи 176:
176. Хулиганство, т.-е. озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия, карается - принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года.
3. Путем подрыва уничтожив баркас, гр.Сухов подпадает под действие сразу двух статей УК РСФСР от 1922 года:
196. Умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу, карается - лишением свободы на срок до одного года или принудительными работами на тот же срок, или штрафом до 500 руб. золотом.
197. Умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом, карается - лишением свободы на срок до пяти лет со строгой изоляцией.
4. Нахождения в момент взрыва на баркасе гр.Верещагина П.А., гр.Сухов Ф.М. не предполагал и его (Верещагина) убийство не умышлял. Таким образом, гибель гр.Верещагина П.А. может быть классифицирована согласно статьи 147:
147. Убийство по неосторожности карается - лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года. Если неосторожное убийство явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности - мера наказания может быть увеличена до трех лет лишения свободы, причем суд может воспретить осужденному навсегда или же на определенный срок ту деятельность, при выполнении которой он причинил смерть.
Интересный факт. В УК РСФСР от 1922 года нет статьи "Непредумышленное убийство". Я негодудю!
Также, увидев, что гр.Верещагин П.А. находится в опасности и не предприняв мер к его спасению, гр.Сухов подпадает под действие абзаца 2 статьи 163:
163. Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения по малолетству, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи был обязан иметь заботу о таком лице, карается - лишением свободы на срок до двух лет.
Если оставленное без помощи лицо, лишенное возможности самосохранения и не находилось на попечении оставившего, но последним было поставлено в заведомо опасное для жизни условие, - мера наказания может быть увеличена сроком до трех лет лишения свободы.
Проанализировав все обстоятельства дела, РевВоенТрибунал при краевом ГПУ г.Педжента признал гр.Сухова Ф.М. виновным в совершении ряда деяний, подпадающих под действие ряда статей УК РСФСР от 1922 года.
Руководствусь принципом поглощения, когда при совокупности преступлений наказание назначается отдельно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - РевВоенТрибунал ПРИГОВОРИЛ гр.Сухова Ф.М. к лишению свободы сроком на 5 лет.
(самый лютый срок Сухов получил бы не за убийство а, как ни странно, за взорванное имущество - баркас. Ну и за незаконное владение наганом. Но тут есть варианты. Если Сухов таки был партийным, хотя ни малейшего упоминания на это нет, то он выводится из под действия Декрета № 933 и не может получить до 10 лет. Поэтому эту статью я сознательно игнорирую. 5 лет - тоже немало.)
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Использованные материалы:
2. Белое солнце пустыни материал из Википедии — свободной энциклопедии
3. Кузнецов, Анатолий Борисович материал из Википедии — свободной энциклопедии
4. Красноармеец Сухов материал из Википедии — свободной энциклопедии
