Когда хейтеры минусят твои посты

Фундучок - три штуки, говорите? Давайте проверим. Задача: сравнить состав нескольких фруктово-ореховых смесей. Выяснить, будет ли дешевле купить готовый микс или смешать отдельные компоненты.

Для ЛЛ: смесь примерно на треть дороже.

Купил в ближайших магазинах три пакета ореховых смесей. Критерий выбора: схожий, по возможности, состав. Не слишком дорогие.

Пятёрочка, Ашан, Вкусвилл. Для начала - подсчитал количество каждого компонента.

Пятёрочка, смесь "Сухофрукты и орехи". Обратите внимание на оформление пакетика: тут и бананы, и кешью, и цукаты, и фундук... А внутри вот это:

Даже не три - два ядра фундука! Два, Карл! И целых три кешью.

Ашан, "Сладкая смесь":

Вкусвилл, "Смесь из орехов и изюма". Орехов не пожалели:

Маковое семя разбрасывали по дороге от кладбища до дома - при виде таковых упырь мгновенно принимается их считать и так увлекается, что забывает обо всем вплоть до рассвета (с)

На всех пакетах написано "Продукт готов к употреблению". Но в смесях из Ашана и Пятёрочки такое количество пыли и неидентифицируемой крошки, что лично я не рискнул бы сразу закидывать их в рот.

Взвешиваем. Домашние весы не подходят: масса очень мала, будет слишком большая погрешность. Так что выкраиваем четверть часа от обеденного перерыва:

Сравнение фактической массы содержимого пакета и заявленной:

В целом - неплохо, могло быть хуже. Правда, нормы наполнения я не нашёл. Сводная таблица:

Смесь из Пятёрочки можно смело называть "продукт фундукосодержащий". Или "кешьюсодержащий".

Подобрал примерные аналоги по каталогам тех же магазинов, где была куплена смесь:

Теперь подсчитаем, сколько стоила бы каждая смесь, если бы мы купили все компоненты по отдельности и смешали в тех же соотношениях:

В среднем наценка около трети к стоимости отдельных компонентов.

Задача выполнена. Вывод: купить и смешать самому гораздо дешевле.

Пост: Какого хера!?

Стригусь я обычно по вдохновению - проснулась утром и сорвалась искать, где мастер в округе свободен.

В это утро я завернула в парикмахерскую в своём доме и попала к практиканту. "Не рука, не нога, отрастёт." - подумала я и села в кресло. Глаза парнишки лучились вдохновением. Он порхал вокруг, щёлкая ножницами и пряди волос, как мне казалось, бессистемно слетали с моей головы. Это была лучшая стрижка в моей жизни.

Я запомнила. И пошла туда снова, искать этого юного фея и волшебника. Но нет. Там была девушка, и тоже практикантка. "Хотите практиканта - вот она." - и меня усадили в кресло.

Девушка насупилась, засопела, и начала стричь. Первые полголовы. Вы думаете, сколько у меня полголов на целую голову? Через час выяснилось, что вторая полголова тоже есть, и ещё не стриженая. На лице у девушки отразилась лёгкая паника и она принялась за другую сторону. Мне уже было интересно.

"Ой, мамочки!" - именно это было в её глазах через 10 минут.

Почему? Потому что вторая полголова была ощутимо короче первой. Я не спорю, иногда я веду себя глупо. Потому что я рыдала. От хохота. Я была тем самым дохлым котёнком, на котором ставят эксперименты. И теперь очень несимметричным котёнком.

Попытка сравнять счёт моих полголов не увенчалась успехом. Пришлось ровнять снова и снова, волосы по бокам головы заканчивались. Я всхлипывала, пытаясь сдержать смех. Получалось плохо.

"Ладно, побреюсь налысо, если что. Такого в моей жизни ещё не было." - терять было уже почти нечего.

Хотя.. Между полголовами была макушка. А вот там практикантка ещё не побывала и задорно торчал куст волос в окружении свежепочтипобритой головы.

На лице практикантки был ужас. Она попыталась укротить мой свежестриженный ирокез и уравнять счёт между полголовами и макушкой. Победа осталась за ними - экзотичность причёски потрясала воображение и моральные устои общества. Мастер куда-то отошла, а практикантка рыдала в углу. Я хохотала в кресле. Удержаться при взгляде в зеркало было невозможно.

Денег с меня не взяли. Выйдя на улицу я сделала вид, что всегда так хожу, просто панк по жизни. А то, что от меня шарахаются, так оно всегда так было - мы, неформалы, такие.

Вот знаете.... Ни я ни постоянные приятели и знакомые не чаевничают особо.
Ну хлебнул чайку после еды чашечку - и Ок.

А тут... был юбилей у родственника. И обычно мы голову ломаем, что бы ему подарить. Реально тяжело сделать подарок человеку, у которого всё есть.
И решено было ему самовар подарить. Настоящий. Тульский.

Выискал я старинный ведерный самовар. Никелированный расписной. Отреставрировал ручки потрескавшиеся. Подобрал поднос. Сделал трубу - дымоход. Чайнички подогнал. Вобщем получился красивый комплект.

Ну и в присутствии гостей, на летней площадке его особняка провел испытания, так сказать. Растопил самовар. Заварил чайку...
Думал - ну попьют чайку немного....

Ага.
Знаете сколько я раз наполнял самовар? ПЯТЬ РАЗ. Пять, сука, раз.

Ароматный чай, с дымком, с травами, с мёдом... Они всё пили и пили... Сам выпил чашек шесть - семь.
Так что правильное чаепитие в старину реально могло длиться часами.

Охотно верю.

Так уж сложилось, почти 3 года пишу посты про спорт и питание. Но я не ЗОЖнутый на всю голову, а пропагандирую, скажем так, любительскую направленность. Занятия должны быть комфортными, для себя в первую очередь, питание не должно быть жёстким и ограничивающим, и всё в таком духе. Мне интересна тема исследований, поэтому каждый свой пост стараюсь подкрепить данными из исследований. Вот тут и происходит самое интересное.

Привожу, к примеру, исследование, что БЦА не имеют доказанной эффективности, в комментариях обязательно начнут писать что-то типа "я же чувствую как работает". Ну ок. Чувствуешь - пей, я же не против. Но человеку этого мало, он пытается либо убедить меня сменить точку зрения, либо заставить меня отстоять свою точку зрения. Я лишь привёл исследование, обозначил свою позицию. Верить в это или нет - дело каждого,я вообще никого ни к чему не призываю.

У меня здесь почти 10 тысяч подписчиков, и так уж сложилось, что мне не особо интересно с каждым человеком что-то мусолить в комментариях. А комментаторы-хейтеры пытаются этим пользоваться.

Любой разумный человек, если с чем-то не согласен, то напишет в комментариях свою позицию, и объяснит ее. А школоло напишет что-то типа "всё говно, автор муд@к". Каждому, кто не согласен с моими доводами, я предлагаю спокойно поговорить, с аргументами. Мне срач ни к чему вообще. Но такие люди не умеют приводить аргументы, просто у них иная точка зрения. И они имеют на нее право. Но почему я не называю людей мудаками только потому, что они (пусть и без аргументов) считают иначе? Ваше право - думайте как угодно.

Но фишка в том, что люди не приводят свои аргументы, а начинают поносить мои. Вот, ты привел корявое исследование, там было мало людей, и вообще они инвалиды были бла бла.. Господа, если у вас есть противоположные данные - так вы их предоставьте. Не строятся разумные диалоги обсиранием аргументов оппонента. Они строятся на приведении своих аргументов.

Самое интересное, что они потом продолжают настаивать, типа я тебе привел аргументы, просто ты их не стал слушать, и забанил. Либо говорят типа "а вот тот парень тебе приводил аргументы, и ты его забанил". То есть все переводят стрелки, но так и не нашлось никого, кто привел бы какие то аргументы против, а не обсирал бы мои аргументы, не имея своих.

Естественно, если человек не привел аргументы, я отправляю его в черный список. Ну потому что нет у меня желания разговаривать с такими людьми, споры ради споров. Так ведь они включают обиженок и начинают поносить меня в комментариях к каждому посту.

Не успеваю опубликовать новый пост, он сразу уходит в минус, каждый раз. Только потом более разумные люди начинают, и поддерживают. Более того, есть пара товарищей, которых я тоже просил привести аргументы, но они облажались. И вот эти обидки приводят к тому, что данные люди, типа @wygan начинают на каждый пост жаловаться модераторам. То его бедного оскорбили, то он в моем посте увидел скрытую рекламу и просит удалить ссылки, то его бедного провоцируют, то еще чего. Это вообще лидер, на данный момент, из всех стонот, которые только мне попадались. Я уверен, что он даже на данный пост жалобу накатает и позовет модератора.

Пытаюсь поставить себя на место таких школьников. Вот я себя считаю мужиком. Допустим. мне не нравится определенный автор, тем более если у меня с ним случился конфликт. Что я буду делать? Да я покладу на него болт, и не буду читать. Зачем я, взрослый мужчина буду читать человека, который мне не нравится, который, по моему мнению, пишет херню, и тем более жаловаться на него. Самоутвердиться? Показать что вот какой я школоло наказал тебя?

А у меня таких школоло целая банда, которые абсолютно всё критикуют, но продолжают читать. Читать именно ради критики. А потом остальные люди удивляются откуда у меня столько людей в черном списке, наверное автор и правда мудак.

И нет, я не пытаюсь оправдаться. Мне, по большому счету, без разницы кто там что думает. Мне неприятен сам факт того, что есть определенное стадо, которое непонятно зачем читает человека, который им неприятен, а другое стадо видит комментарии стада, и начинает коллективно поддерживать.

Поэтому, дорогие мои хейтеры, как взрослый человек, предлагаю вам мир! Предлагаю вам остановиться в своих немужских школьных поступках. Если у вас действительно есть аргументы против сути написанного поста, я готов с вами это разобрать. Но по мужски, без глупых оскорблений, жалоб и домыслов. Если же у вас аргументов нет, предлагаю вам просто отписаться, и прекратить стонать в комментариях к каждому моему посту.

Я протягиваю вам руку мира. Вы ее либо пожимаете, либо нет. Если нет, то потом не удивляйтесь, что сидите в чс, и друг перед другом кичитесь кто лучше меня уделал. Определитесь кто вы - мужчины или школоло.

Всем мир!

Даже до 50% не дочитал, побежал "срать":

1. Нет, я влепил минус посту не потому что вы зло а потому что вы врёте и манипулируете. Не с наушниками а прям вот тут, в посте:

2. Сама статья начинается и продолжается словами о том что кто минусит тот тупой, не будь стадом. Проблема-то не в стаде, проблема с контраргументами.

3. Конечно же аргумент намекающий на "заказняк". Спасибо, уже слышали, тут вам не реклама сижоподсов где больше повторишь - больше прокатит.

4. причина почему я пишу коммент:

В течение трёх дней четыре человека, включая меня, безвылазно сидели в админке телеги CGPods и ежеминутно тёрли ваши каменты с руганью и ссылкой на статью straybed28

меня забанили в телеге после того как я предложил одному из спрашивающих сравнить старые наушники с брендом Picun. Причём я знал что так будет так что я сделал скрин до удаления.

Вы же сами признали что старые наушники были ребрендингом. Я не давал ссылку на статью, не упоминал Пикабу, не упоминал автора поста. То есть ваши слова - ложь, вы просто чистили всех неугодных чтобы эта история отсюда не расползалась.

5.

Почему я уверен, что ни от каких «разоблачений разоблачаторов» толку не будет? Потому что людям лень.

Нет. Я вам скажу почему. Разоблачение разоблачителя это ещё более увлекательно, чем разоблачение. И пикабушники это любят, вы бы знали если бы не пришли сюда только за тем чтобы отпротестовать разоблачение. Не разоблачить - ведь вы ничего не разоблачили, аргументы-то те же что и раньше "те кто хейтил толпа", "мы жонглируем словом "сделано" чтобы потребитель думал одно а спорщик - другое".

Да, дигма пишет на вашем скриншоте о "российскости". Да, полно компаний которые заслуживают негатива за то что всё их производство это шильдик налепить или русский язык залить в китайский девайс. Вот только разница между ними и вами в том что вы громко, очень громко орёте о "российскости", о "сделано в", о "прорывах", а по факту - делаете то же самое что прочие спекулянты. Это моё личное мнение, как и то что у нас тут просто кучка жуликов где один громче остальных бьёт себя в грудь и орёт что честный, хотя рыльце в пушку. И можно прикрываться для закона тем что это рекламная компания такая и даже впихнуть это в "опровержение" опровержения. Вот только прикол в том что когда всё построено на том чтобы убедить покупателя в том что наушники свои, отечественные, становится сложно убедить спорщика что вы не это имели в виду.

И, знаете ещё что? Если вы тот за кого себя выдаёте, у меня сомнения в вашем профессионализме, ведь этот пост выглядит жалко. Большая куча текста. Господин контентмейкер, вам ли не знать что в последние годы "многабукф" не держится? К чему эта стена? Какие в ней аргументы? А их всего ничего:

- это была заказуха

- вами манипулируют

Вместо этого чтобы показать пруфы что вы разработчик, что "сделано в Тюмени" это не пустой звук, можно было бы

- показать рендеры старых и новых (не вышедших) ушей

- неудачные образцы не прошедшие проверку на качество звука

- что-то связанное с тем что входит в "создано"

Ведь "создано" это либо разработка, либо сборка, либо и то и другое. Сборка - точно не вы, понимаю принимаю. А разработка? Это легко подтвердить, если она ваша.

Ну, раз уж дошло до того что не последние лица компании пишут посты на ресурсе, значит скандал крупный, так может и аргументы будут железные? Но нет, у нас тут третий пост с одними и теми же тезисами "не верь им верь нам". Вот почему вы в минусах, а не потому что "стадо". У этого "стада" голова варит получше вас и они видят как метая стрелки на противника вы пытаетесь водить нас, пикабушников, за нос, так и не показав главное - пруфы.