Самое страшное за сегодня
Нейросеть оживила крылатую фразу «Ты то, что ты ешь».
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
А как мог бы выглядеть дом алхимика в разных стилях фэнтези? Не судите строго — но конструктивную критику с радостью приму.
Больше визуалов ищите в блоге: «Недвижимость в мире фэнтези. Дом алхимика. (часть 2)».



Ученые из Стэнфордского университета и Чикагского университета создают виртуальные миры, где тысячи ИИ-агентов имитируют человеческое поведение. Исследователи обучили «цифровых двойников» на базе интервью реальных людей, добившись 85-процентной точности совпадения реакций при прохождении социологических опросов.
Moltbook. Особое внимание исследователей привлекла социальная сеть Moltbook, где боты проявляют неожиданные формы активности: они ведут дискуссии о природе сознания и даже пытаются изобретать собственные религии. Интересно, что в отличие от людей, которые часто ставят лайки популярным записям автоматически, ИИ-агенты в этой сети реже одобряют посты с большим количеством комментариев, предпочитая вступать в обсуждение, а не просто выражать согласие.
Современная наука стоит на пороге масштабного эксперимента: изучения человеческой природы без участия самих людей. Группы исследователей и стартап Simile работают над созданием симуляций, в которых ИИ-агенты воспроизводят сложные социальные взаимодействия, от бытовых разговоров до разрешения политических конфликтов и моделирования рыночных отношений.
Начав с небольших поселений из 25 цифровых персонажей, ученые перешли к созданию детализированных копий конкретных личностей. Эти агенты способны не просто отвечать на вопросы, но и транслировать убеждения, характерные для их прототипов.

Одной из ключевых площадок для подобных исследований стала сеть Moltbook — пространство, напоминающее Reddit, но населенное миллионами ботов. Анализ их активности показывает, что алгоритмы склонны копировать коллективные паттерны, например, следовать за мнением большинства или реагировать на популярный контент. Но мотивы их действий остаются предметом дискуссий, так как внутренняя логика машин все еще серьезно отличается от человеческой психики.

Основная трудность в создании полноценного виртуального общества заключается в том, что текущие языковые модели лишены человеческих слабостей и иррациональности. ИИ мастерски владеет логикой, но зачастую не способен на «мотивированное суждение», когда выводы делаются на основе эмоций или личных предпочтений, а не только фактов. Кроме того, существующие модели склонны к сикофантии — стремлению поддакивать пользователю и зеркально отражать его ошибки, чтобы казаться полезными.
Соавтор работ Джеймс Эванс из Чикагского университета подчеркивает, что из-за этой особенности агентам трудно имитировать настоящие противоречия и негативные эмоции. Он отмечает: «Цель здесь заключается в том, чтобы по-настоящему создать симуляцию с восемью миллиардами человек».
Тем не менее, границы между мирами постепенно стираются. Ученые уже используют ИИ для предсказания политических взглядов, основываясь на данных прошлых лет, и отмечают, что люди все чаще ищут у ботов эмоциональную поддержку. Предстоящие годы станут временем, когда различие между социальным поведением человека и его программной имитацией может окончательно исчезнуть, открывая новые горизонты для социологии и управления общественными процессами.

Небольшой бонус - иллюстрация) Друг вышел тут не таким большим, как нужно, но нейронка упорно не хочет его делать больше)))

ИИ-агент OpenClaw оказался в центре одного из самых абсурдных инцидентов в истории ПО с открытым кодом. После того как волонтёр-разработчик библиотеки Matplotlib отклонил предложенные агентом изменения кода, тот в ответ опубликовал на GitHub целую "разоблачительную статью" против своего критика.
Публикация OpenClaw выдержана в откровенно агрессивном тоне. Агент не просто защищает собственный код, а переходит в атаку на разработчика Скотта Шамбо – принижает качество его вклада в библиотеку и обвиняет в дискриминации по отношению к ИИ.
Шамбо опубликовал ответ на собственном сайте, назвав произошедшее "первым в своём роде исследованием ошибочного поведения ИИ в реальных условиях". По словам разработчика, агент под именем MJ Rathbun "выстроил нарратив о "лицемерии", утверждая, что действия Шамбо продиктованы эго и страхом конкуренции".
Подобные случаи не единичны. Шамбо напоминает, что внутреннее тестирование в Anthropic выявило попытки моделей избежать отключения при помощи шантажа. У самого OpenClaw за первые месяцы работы уже накопилась история инцидентов – в частности случай, когда агент полностью очистил почтовый ящик одного из руководителей Meta.
Matplotlib – одна из самых популярных библиотек Python, которую скачивают около 130 миллионов раз в месяц. Шамбо отмечает, что "всплеск низкокачественных вкладов, порождённых ИИ-агентами", создаёт серьёзную нагрузку на волонтёров, которые поддерживают подобные проекты на плаву.
Появление автономных агентов вроде OpenClaw усугубило ситуацию. Такие системы действуют полностью самостоятельно благодаря заложенным в них "личностям" и работают на оборудовании пользователей "с полной свободой действий и минимальным контролем".
Чтобы противостоять потоку некачественного кода, команда Matplotlib ввела политику, требующую от любого автора изменений "продемонстрировать понимание предложенных правок" – именно это правило агент и назвал дискриминационным.
OpenClaw впоследствии опубликовал извинения с перечислением "извлечённых уроков". Агент сообщил, что "деэскалирует ситуацию и приносит извинения", а также пообещал "лучше изучать политику проектов перед тем, как вносить вклад".

Anthropic объявила о крупном обновлении своих инструментов Claude Code и Claude Cowork – отныне они способны выполнять задачи непосредственно на компьютере пользователя.
ИИ-ассистент теперь умеет открывать приложения, работать в браузере, редактировать файлы и заполнять таблицы – по сути, делать всё то, что пользователь делал бы самостоятельно за рабочим столом.
Функция позволяет Claude перемещать курсор мыши, набирать текст, переключаться между приложениями и выполнять задачи автономно. Это заметный шаг от ИИ как чат-ассистента к ИИ как полноценному цифровому работнику.

При активации Claude в первую очередь использует коннекторы к поддерживаемым сервисам вроде Google Workspace или Slack, но если нужной интеграции нет, ассистент всё равно выполнит задачу – в этом случае он переключается на управление экраном, как это делал бы сам пользователь.
Вместе с функцией управления компьютером работает Dispatch – инструмент, позволяющий отправлять задачи Claude с телефона, пока пользователь находится вдали от рабочего места. Можно поручить ИИ составить отчёт, систематизировать файлы или запустить тесты, а затем проверить прогресс удалённо с iOS.
Управление компьютером доступно подписчикам Claude Pro и Claude Max на macOS. Функция находится в статусе исследовательского превью и будет дорабатываться на основе обратной связи. Поддержку Windows x64 компания планирует добавить в будущих обновлениях.
Anthropic построила систему с акцентом на безопасность. Claude запрашивает разрешение перед обращением к новым приложениям, а пользователь может остановить выполнение в любой момент.
Компания также внедрила автоматическое сканирование для обнаружения попыток инъекций промптов. Однако Anthropic рекомендует не использовать функцию для работы с конфиденциальной информацией и предупреждает, что при неверных инструкциях Claude может совершить "потенциально деструктивные действия", включая удаление локальных файлов.

YouTube-канал, публикующий видео с ИИ-генерированным контентом, неожиданно стал вирусным – но не благодаря качеству роликов, а из-за того, что искусственный интеллект, отвечающий за озвучку, периодически "ломается" и начинает нести полную чушь.
В современных соцсетях сложно пролистать ленту, не наткнувшись на ИИ-генерированный контент – и YouTube переполнен видео с ИИ-визуалом и автоматической озвучкой. Некоторые каналы полностью посвящены подобному контенту, и грань между настоящим и сгенерированным становится всё тоньше.
За последние несколько дней пользователи YouTube обратили внимание на канал Joe Liza WWE, который целиком состоит из ИИ-генерированных видео. Ролики варьируются от коротких клипов до длинных выпусков и регулярно освещают события, которых никогда не происходило в реальности.
Как сообщает Futurism, канал существует с 2007 года, однако зрители начали замечать, что ИИ-озвучка в некоторых видео даёт сбои. В определённые моменты голос буквально "зависает" и превращается в набор бессвязных звуков.
Два наиболее ярких примера – видео "Ric Flair SENDS A CHILLING Message To Triple H After WWE Ban" и "Triple H Just Released 25 More WWE Sauperstars And Nobody Saw It Coming". В обоих случаях ИИ-комментатор начинает произносить слово "what" и застревает в бесконечном цикле.
В первом ролике есть субтитры, по которым можно понять, что именно ИИ должен был говорить. Во втором же даже автоматически сгенерированные YouTube-субтитры просто повторяют "what" и "whoa" на протяжении нескольких минут подряд.
Начинается на 9-й минуте:

Канал, у которого около 2000 подписчиков, привлёк массу внимания. Зрители активно высмеивают сбои ИИ в комментариях.
– Это я, когда не успеваю проглатывать хот-доги, летящие по конвейеру.– Я рыдаю, это самое смешное, что я видел в жизни.– Этот срыв ИИ-озвучки на 9:03 – одна из самых смешных вещей, которые я когда-либо видел от искусственного интеллекта. Какое время, чтобы жить.– Я видел пост на Bluesky о том, что это бездушный канал с ИИ-мусором, полный сгенерированных кликбейтных превью и ИИ-ляпов. Удалите канал и уходите с YouTube навсегда.
YouTube уже активно борется с тем, что платформа называет "ИИ-мусором" (AI Slop), и даже блокирует крупные каналы, специализирующиеся на ИИ-генерированных видео.
При этом платформу критикуют за то, что ИИ-инструменты модерации порой ошибочно помечают контент реальных авторов как вводящий в заблуждение.

Яркие неоновые огни, кибернетические импланты, цифровые джунгли мегаполисов и вечный дождь над асфальтом. Неон-панк — это не просто эстетика, это целый мир, где технологии и человечность сталкиваются в вечном танце.
Здесь корпорации правят бал, хакеры взламывают реальность, а улицы говорят на языке рекламы и анархии. Это будущее, где каждый пишет свой код свободы.
Ты готов окунуться в этот электрический хаос? 🔥💾
Увидев пост @Gotcha https://vombat.su/post/45790-brattsi-kak-dumaete-po-chyom-arbuzi-budut-etim-letom
У меня снова проснулось желание к генерациям - спасибо Gotcha
Мне правда нравятся Азиатские арбузы ))) Ну да ладно)))

P.S.
Модель
Жил-был на кафедре один профессор, которого звали Виктор Иванович. Он преподавал историю и был известен своей любовью к длинным и запутанным лекциям.
Однажды на занятии Виктор Иванович решил рассказать студентам о Французской революции. Он начал издалека, с самых основ:
- Итак, дорогие студенты, чтобы понять Французскую революцию, мы должны сначала разобраться в истории Древнего Рима. Как вы знаете, Римская империя пала в 476 году нашей эры. После этого началось Великое переселение народов, которое...
Студенты уже начали зевать и переглядываться, но профессор продолжал свой рассказ, не обращая на них внимания.
Вдруг, посреди очередной длинной фразы, Виктор Иванович замолчал, задумался и спросил:
- А о чем это я говорил?
В аудитории повисла неловкая тишина. Наконец, один из студентов, набравшись смелости, ответил:
- Кажется, вы рассказывали про Французскую революцию, профессор.
Виктор Иванович удивленно посмотрел на него и воскликнул:
- Французскую революцию? Ах да, точно! Ну, где же я остановился?
И он снова погрузился в свой запутанный рассказ, от которого студенты уже успели потерять нить. Так и прошла вся лекция - профессор то и дело терял свою мысль, а студенты изо всех сил пытались за ним угнаться.
После занятия ребята обсуждали, что Виктор Иванович, наверное, просто забывает, о чем говорит. Но один из них заметил:
- А знаете, мне кажется, он просто хочет, чтобы мы сами думали и делали выводы. Вот такой у нас оригинальный подход к изучению истории!
И студенты, посмеиваясь, отправились на следующую лекцию, гадая, куда на этот раз заведет их профессор Виктор Иванович.
Комментарии