Угадайте, кто из них коллектор?

Эта история началась лет 15 назад. И, сдается мне, если бы гражданин знал, как она будет развиваться - прямо тогда, пешком, через Атлантический океан, свалил бы куда подальше.

Но тогда он просто взял кредит в банке. Не в каком-нибудь большом, именитом банке, а маленьком, невзрачном. И начался кризис 2008 года. Расплатиться с кредитом гражданин не смог, банк вышел в суд, получил исполнительный лист, подал лист в службу судебных приставов... короче, долг взыскали и гражданин стал гордым обладателем постановления об окончании исполнительного производства фактом взыскания. Мол, никому ничего не должен - гуляй себе на все четыре стороны. Это случилось в году, если не изменяет память в 2012, когда все человечество готовилось встречать Конец Света, еще не подозревая, что майя немного просчитались.

И, надо же такому случиться, примерно в это же время маленький невзрачный банк накрылся медным тазом и правопреемником стал ВТБ. Куда там приставы отправляли деньги и кто их получал - неведомо. Факт тот, что ВТБ продал долг коллекторам, которые сперва просто названивали мужику, не слушая никаких объяснений, что долг давно выплачен, предлагали оплатить его еще раз. А после - вышли с судебным приказом, приказ отменили, вышли в исковом порядке... смысл был непонятен уже тем, что истекли сроки исковой давности, но ладно. Предъявили постановление приставов - все давно оплачено...

Тогда еще мужику показалось, что произошла какая-то путаница. Но ладно, разобрались...

Спустя какое-то время позвонили другие коллекторы. Так и так, мы купили у ВТБ ваш долг, давайте деньги. Мужик и в этот раз попытался воззвать к разуму. Объяснить, что уже есть решение суда по этому долгу. И есть документ, что долг погашен.

Пофигу!

Коллекторы пошли тем же путем - судебный приказ, который был отменен, после - исковой порядок. С предсказуемым результатом... дабы пресечь повторение ситуации отправили жалобы в ЦБ и ФССП. Правда, ответов от них так и не получили. Но уже очень сильно хотелось надеяться, что приключения закончились...

Пока в 2021 году не позвонили третьи коллекторы - ПКБ.

Гражданин в третий раз попытался объяснить:

- Ребята! Вы уже третьи! ВТБ продал вам долг, который давно выплачен!

- Ай-яй-яй, - сказали коллекторы. - Вот ужо мы с этим ВТБ разберемся...

А через месяц мужик получил на почте копию судебного приказа...

Заметил я, что уже в который раз отвечаю в комментариях на одни и те же вопросы. Решил ответить постом, чтобы не повторяться.

Все удивляются - мол, зачем коллекторы звонят, стращают?

Существует точка зрения, что они просто тупенькие, и в самом деле не догадываются, что можно подать в суд. Это не так. Коллекторы, в основном, работают с безнадежной задолженностью, что предполагает наличие некоторой гибкости мышления - того, что есть, если не у всех, то и не у каждого.

И в ряде случаев коллекторы не не хотят, а не могут подать в суд.

Причины бывают разные.

В ряде случаев коллекторы покупают долги в виде реестра, в котором перечислено несколько сотен, а то и тысяч кредитных договоров, и ваш долг - всего лишь строчка в этом реестре. Поскольку, чтобы выйти в суд, коллектору необходим оригинальный договор - с вашей подписью, который, скорее всего, истлел за сотни лет, то в этом случае - да, подать в суд не могут.

В других случаях сроки исковой давности истекли. И переуступка права требования не влечет за собой восстановление сроков исковой давности. Иначе что получается? Полежал долг у одних коллекторов 3 года - продали другим. Теперь у них лежит 3 года. Продали третьим. И так до бесконечности. Баланс нарушен!

В этом случае коллекторы названивают, предлагают или заключить соглашение, или оплатить хоть сколько-то.

А вот соглашение, заключенное в письменной форме, запускает новые сроки исковой давности.

Оплата хоть какой-то суммы, теоретически, тоже не влияет на восстановление сроков исковой давности, поскольку основанием для восстановления сроков исковой давности является совершение действий, направленных на признание долга, только в пределах сроков исковой давности, но это уже придется объяснять в суде, и не факт, что судья чтит Пленум.

То есть коллекторы не выходят в суд, прекрасно понимая, что перспективы получить решение минимальны - сроки исковой давности вышли.

В некоторых случаях коллекторы продолжают насчитывать проценты, штрафы, неустойки по долгам, придумывая еще что-нибудь свое, и тоже, прикидываясь добренькими, звонят и предлагают:

Вот вы тут брали кредит при Николае II на 20 т.р. А у нас тут со штрафами и т.д. получается, что должны-то вы уже 400 т.р.! Но только сегодня и только для вас - подпишите соглашение на скидку в 50% Нужно будет оплатить всего 200 т.р.

Иногда это называют "заморозить сумму, чтобы лишние проценты не капали".

На практике желаемое коллекторы в суде хрен докажут, потому и предлагают заключить соглашение. Подписав его, уже вы хрен что докажете - что брали всего 20 т.р. Подпись-то есть! Взыщут все 200 т.р.

Был случай, когда коллекторы по приказу взыскали что-то порядка 160 т.р., после отмены приказа вышли в исковом порядке всего на 17 т.р., понимая, что остальное не докажут и не желая переплачивать госпошлину.

Так что в этих случаях коллекторы не выходят в суд именно по этой причине - потому что свои мечты не докажут.

Хотя, конечно, каждый случай индивидуален и требует отдельного рассмотрения.

Можно звонки и визиты коллекторов просто игнорировать, а можно на законных основаниях заставить коллекторов не тревожить вас.

Прекратить общение с коллекторами можно в двух случаях: по истечении 4 месяцев с даты возникновения просрочки либо при желании должника осуществлять взаимодействие через адвоката независимо от срока просрочки (ст. 8 Закона № 230-ФЗ).

В обоих случаях надо направить заявление коллектору с уведомлением о вручении (Приказ ФССП России от 18 января 2018 г. № 20).

Форму заявления можно скачать на сайте ФССП в разделе «Документы / Нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность ФССП России / Акты Федеральной службы судебных приставов».

Даже при привлечении новых коллекторов запрет на взаимодействие продолжит действовать.

Для взаимодействия с третьими лицами, например с родственниками и друзьями должника, коллекторское агенство должно получить письменные согласия должника и третьих лиц на это (ст. 4, 7 Закона № 230-ФЗ). Если вы дали согласие, а потом передумали, надо написать заявления об отказе от взаимодействия и направить их коллектору по почте с уведомлением о вручении.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Всем привет. Была ситуация - в 2000-х, самом начале.
Есть у меня знакомый фермер, по имени Володя. Отличный мужик, как познакомились - отдельная история. Но расскажу, как он коллекторов наказал.

Арендовал он землю - надолго. И строение одно - старая валеночная фабрика. Построена еще была при царях - здоровое, крепкое одноэтажное здание, которое стояло метрах в 300-х от деревни. На все это дело он взял долг - кредит. Выплачивал честно. Осталась какая-то мелочевка, но он-то считал, что рассчитался - по его расчетам, а в город некогда было ехать - за справкой.
Вроде все- тишина. Через полгода стали доставать звонками - должен 80 000 руб! Плати.
Володя послал их, но звонки продолжались. В один прекрасный день, работал на ферме и подъезжают на Шкоде Октавии трое - "спортсмены в пиджаках". За долг разговаривать. Володя резонно затребовал документ, ему перед лицом помахали, какой-то бумагой, с переуступкой долга и прочее. В двух словах - не доплатил за какое-то там обслуживание 800(!) рублей! На них и накрутили такую сумму.
Разговор был грубый - вплоть до того, что режь скотину - мы мясом возьмем. Жесть короче. Но Володя, тоже кремень - суд и все!
Только во время разговора, он смс отправил - пару раз да и позвонил. Те - ладно! Поехали обратно и встали перед трассой. Дорога, единственная на ферму, кстати - грунтовка, оказалась распаханной и поле соответственно рядом тоже! Все - Карачун. Не выехать и не объехать!
Они к Володе - ты че наделал? Тот - у меня перепахивание поля плановое. Все идите с миром.
Те - вытащи. Он - не могу.
Короче - заднюю включил и не в какую.
До вечера они там куковали, в деревне найти технику не смогли - точнее нашли. Только никто не соглашался. Вызывали эвакуатор на Камазе. Кое-как вывезли до трассы. Но ведь - это тоже не бесплатно.
Как оказалось, пока они общались - Володя маякнул сыну, тот приехал на тракторе и бомбанул дорогу. Тем более, они сами ее делали - накатывали.
Суд состоялся, Володя и заплатил 800 рублей - не больше и не меньше.Все суммы озвучены с его слов!
Такие дела.Текст взят из моего авторского блога https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/fermer-bankovskih-ko...

Это дело было не у меня, а у моего компаньона - Евгения Сергеевича. Но компаньон мой, так что тэг "маийо".

Жила-была женщина, которая в стародавние времена не смогла рассчитаться по кредиту. Банк продал долг коллекторам, коллекторы начали взыскание. Но это не те, безопасные коллекторы, которые угрожают закинуть бутылку Молотова в окно и подпереть дверь поленом - нет. Эти коллекторы оказались весьма опасными сволочами - действовали по закону. То есть через приставов.

Получали 50% с зарплаты женщины, и, вроде как, могли бы набраться терпения и вскорости взыскать все. Но нет. Они решили получить все и сразу.

Установили место работы женщины, автомобиль, которым она владеет. И в один день, когда женщина приехала на работу, коллектор метнулся к приставам, подогнал эвакуатор и авто арестовали. Передав его еще и на ответственное хранение взыскателю.

Вот с какого перепугу приставы, которые вообще крайне нерасторопны, которых, чтобы они описали телевизор, нужно год пинать, тут вдруг подпрыгнули и поехали арестовывать авто - пес его знает. И с какого перепугу передали авто на ответхранение взыскателю - тоже непонятно. Могу только догадываться.

Факт тот, что женщина в тот момент могла только смотреть, как увозят ее машину на эвакуаторе. Машинешка так себе, но там детские кресла и полбака бензина, что утраивает ее стоимость. Печально.

Женщина обратилась к нам... а что тут можно придумать? Только оплатить долг, кончить производство фактом и с постановлением забрать авто у коллекторов. Она в срочном порядке нашла нужную сумму, оплатила, получили постановление уже в половине восьмого вечера.

После чего Евгений Сергеевич позвонил коллектору, чтобы забрать авто.

- Да, приезжайте, - согласился коллектор. - Забирайте. Там подъедкте к воротам - наберете, так не пропустят.

Подъехали. Ворота открыты. Заехали на территорию - вот он, стоит автомобиль.

Евгений Сергеевич снова позвонил коллектору:

- Все, мы тут, около авто стоим.

- А как вы проехали?

- Тебя так волнует? Давай, выходи. Отдавай авто.

- А зачем я вам нужен, если вы уже около авто? Холодно, мне лень. Забирайте авто и дело с концом.

Ладно. Женщина села в авто и укатила.

Но как-то ситуация неприятная. Женщина нормально расплачивалась по долгу с зарплаты, хотя у нее было право обратиться за снижением доли взыскания - даже этого не делала, чтобы скорее рассчитаться и забыть этот кошмар. Еще и многодетная мать. Крутилась как-то, выживала. Вот чего докопались?

На следующий день Евгений Сергеевич снова позвонил коллектору:

- Слышь, ты когда машину отдашь?

- Да вы че? Вы же вчера ее забрали!

- А доказать сможешь?

И тут Евгений Сергеевич услышал в телефонной трубке звук седеющих волос. Забирал-то авто коллектор по акту, а отдал его просто так.

В принципе, можно выйти в суд, если у должника будет настроение, и потребовать авто у коллектора. И как он будет доказывать, что возвернул его взад - непонятно. Правда, настроения у женщины связываться с коллекторами снова нету никакого.

Остается надежда, что коллектор потерял сон, думая, как он будет доказывать, что авто передал должнику...

В 2013 г. некий гражданин взял в банке кредит на 127 000 р. под 35%, но вернуть долг он не смог — и банк уступил право взыскать задолженность другой организации. А та, в свою очередь, продала долг предпринимателю-коллектору (в 2022 г.).

Когда же коллектор стал разыскивать должника, выяснилось, что он скончался еще в 2015 г. При этом никто из наследников к нотариусу нет обращался, квартира покойному не принадлежала.

Но коллектор не растерялся и подал в суд на государство в лице теруправления Федерального агентства по управлению госимуществом, требуя взыскать долг покойного (набежало уже 560 тысяч р.), поскольку наследство его перешло к государству, а за умершим числилось по данным ГИБДД два автомобиля ВАЗ-21074.

Однако суд отклонил иск: коллектор не доказал, что эти автомобили перешли в собственность государства. Апелляция поддержала это решение — так что горе-коллектор остался с невозвратным долгом (пресс-служба Свердловского облсуда, 26.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Чуть более полугода назад я уже рассказывал про то, что неправильное банкротство не освобождает от долгов - пост Юридические истории #231: Неправильное банкротство не освобождает

А недавно произошла история, которая доказывает, что злоупотреблениям коллекторов нет границ. Хотя к самому гражданину - банкроту, здесь вопросов нет, недобросовестно действовали именно коллекторы.

Жил-был гражданин, у которого было несколько кредитов, которые он не тянул, в итоге - подал на банкротство. Там я подробностей не знаю.

Зато знаю другое.

Прошло с момента банкротства около 2х лет... и гражданин обнаружил в почтовом ящике извещение. Пошел, получил письмо - судебный приказ. Некое коллекторское агентство взыскивает с него задолженность... как? Откуда? Все долги же сгорели в результате банкротства! А новых просто нету - банки не дают кредиты!

Судебный приказ, конечно, отменили, но стало интересно - откуда, вдруг, долг образовался? Ознакомились с материалами дела... оказалось, что банк Б, когда гражданин перестал выплачивать кредит, продал долг коллекторам А. Долг к коллекторам А похерился в результате банкротства, после чего они продали долг коллекторам В (утаив факт банкротства), коллектора В продали долг коллекторам Д, а уже эти Д и вышли в суд с судебным приказом.

Т.е. Д сыграли на том, что судебные приказы мировушки выносят весьма поверхностно знакомясь с делом. И, если бы не отменили судебный приказ - высока вероятность, что продолжили бы взыскивать.

Причем проблема системная. Коллекторы продают друг другу долги пачками, включая и те, по которым судебные приказы вынесены и отменены. Есть постоянная клиентка - девушка из Тюмени, у нее по одному и тому же долгу разные коллекторы за последние лет 7 получили минимум 3 судебных приказа, впоследствии отмененных. В последний раз сумма долга с первоначальных 12 т.р. выросла до 300+ т.р.

В исковом порядке, ежу понятно, коллекторы не выходят, ибо как в исковом порядке эти 300+ т.р. хрен докажут.

Очередная угадайка. На этот раз тест на знания палеонтологии и эволюционной биологии. Вопросы с вариантами ответов и без. Пруфы на ответы, где они нужны, предоставляются. В картинках нет подсказок, они разделяют вопрос от ответа. Поехали.

1. Какую часть тела не находили у мамонтов?

А. «Варежка» на хоботе. Б. Анальный клапан. В. Жировой горб. Г. Перепонки на пальцах.

Ответ через

3

2

1

Забавный вопрос. Мы находили мамонта целиком, а значит находили все его части тела. По сути своей вопрос заключается в том, какой части тела у мамонта нет. Анальный клапан, если вам интересно, у мамонта есть. Это складка кожи, предположительно защищающая анус от холода. Такой же клапан есть и у современных слонов. А ответ — перепонок на пальцах.

2. Какому отряду принадлежат киты?

А. Хищные. Б. Парнокопытные. В. Непарнокопытные. Г. Хоботные

Ответ через

3

2

1

Киты принадлежат отряду парнокопытных, точнее китопарнокопытных. Непарнокопытные (лошади, тапиры, носороги) отделились от парнокопытных раньше, чем китообразные. Выходит так, что олень по родству ближе к киту, чем к зебре. У непарнокопытных нет близких родственников среди морских млекопитающих. У хищных это тюлени и моржи (по сути они и есть хищные), а у хоботных — сирены.

Пруф

3. Какая группа позвоночных впервые освоила живорождение?

А. Млекопитающие. Б. Рептилии. В. Рыбы. Г. Птицы

Ответ через

3

2

1

Конечно же рыбы освоили живорождение первыми. Дело в том, что найдена живородящая рыба, когда рептилий и млекопитающих ещё вовсе не было. Ну а птицы и не были замечены за живорождением.

Пруф

4. Какие современные рыбы наиболее близкородственны наземным позвоночным?

А. Протоптеры. Б. Латимерия. В. Илистый прыгун. Г. Нетопырь Дарвина

Ответ через

3

2

1

Довольно свежие исследования указали на наше родство с протоптерами, большими любителями пересыхающих озёр и стоячей воды. Но Нетопырь Дарвина навсегда в моём сердечке.

Пруф

5. Кто ближе всех к человеку по родству?

А. Ёж. Б. Кролик В. Летучая мышь вампир. Г. Трубкозуб

Ответ через

3

2

1

Так вышло в эволюции, что если мы выйдем за пределы нашей обезьяньей группы, включая так называемых полуприматов шерстокрылов и тупай, то ближайшая к нам родня: грызуны и зайцеобразные. Приматы с нами, полуобезьяны, грызуны и зайцы объединены в один надотряд эуархонтоглиров. Подальше находятся насекомоядные ежи и рукокрылые. Трубкозубы из афротериев от нас очень далеко.

Пруф

6. Каких животных никогда не находили в янтаре?

А. Динозавров. Б. Змей. В. Хамелеонов Г. Варанов.

Ответ через

3

2

1

На данный момент в янтаре не находили только варанов. Хвост динозавра нашли, как и целую особь. Хамелеона возрастом более 100 млн лет тоже находили в янтаре. И змею примерно того же возраста откопали! Пока что не находили в янтаре из озвученных животных только варанов, но чисто технически это вполне реально.

Пруф, пруф и пруф.

7. У каких животных было более пяти пальцев?

А. Смилодоны. Б. Альваресзавр. В. Ихтиозавры. Г. Птеранодоны.

Ответ через

3

2

1

Многопальцевость или полидактилия была свойственна ихтиозаврам. Их передние конечности насчитывали по 6-7 пальцев. У смилодонов стандартные 5 пальцев, у птерозавров до 5. А вот у альваресзавров на передних конечностях было по одному пальцу, то есть они гордые носители олигодактилии.

Пруф

8. Животного под каким названием не существует?

А. Нечисть волосатая. Б. Согнутый ящер. В. Жнец смерти. Г. Дьявольский ящер

Ответ через

3

2

1

Очень забавно, но первых три странных имени существуют. Нечисть волосатая — птерозавр, гнутый ящер — знаменитый анкилозавр, а жнец смерти — родственник тираннозавра. Банальный, казалось бы, диаблозавр быть должен, но нет. Есть только диаблоцератопс (дьявольский рог) — родственник трицератопса.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sordes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ankylosaurus
https://en.wikipedia.org/wiki/Thanatotheristes

А теперь вопросы без вариантов ответов, но с подсказками.

Вопрос N9

При съёмках «Прогулки с динозаврами» создатели фильма столкнулись с множеством проблем. В том числе, одни из героев фильма не могли из-за своих размеров совершить одно из действий. Тогда киноделам пришлось придумать для них специальный орган. Что это за орган?

Подсказка: Сегодня такой орган можно найти у части членистоногих, а у некоторых он даже обзавёлся ядовитыми железами.

Ответ через

3

2

1

Речь об яйцекладе. При создании Прогулок с динозаврами встал вопрос, а как гигантские зауроподы откладывали яйца? С такой высоты яйца просто разобьются, а «присесть» животным не позволяла анатомия. Тогда придумали им орган, существующий у современных насекомых. У некоторых из них яйцеклад трансформировался в ядовитое жало, например у пчёл.

Вопрос N10

В поверьях северных народов этот зверь жил под землёй, и лишь «рога» его торчали. Он бродил по землям и создавал реки, что привело к Всемирному потопу. С приходом христианства библейские мотивы объединились с народными мифами. Это животное не уместилось на Ноев ковчег и плавало в океане, пока птицы не потопили его, сажаясь на его «рога». О ком идёт речь?

Подсказка: мифологическое животное также известно под названием «земляной олень».

Ответ через

3

2

1

Речь идёт о мамонте. Прообразом мифологического подземного или озёрного чудовища у народов Сибири и Дального востока стали остатки древнего животного. Торчащие порой из русел рек бивни воспринимались как рога.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Земляной_олень

Вопрос N11

В 2007 году в Греции нашли окаменелость, поражающая своими размерами. Находка превышали в длину любую кость в теле тираннозавра – целых 5 метров и 2 сантиметра длиной. Самое интересное, что хозяина окаменелости определили, он жил в неогеновом периоде (23-2,5 млн лет назад), а ростом был всего четыре метра. Что нашли палеонтологи?

Подсказка: аналог этой окаменелости есть и у нас, и в длину наш аналог будет немногим больше сантиметра.

Ответ через

3

2

1

Речь идёт про бивень. В данном случае про рекордный бивень у мастодонтов. Находка занесена в Книгу рекордов Гинесса. Ну а сам бивень, видоизменённый резец. Поэтому у нас «бивни» всего сантиметр.

https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-mastodon-tusk-/

Вопрос N12

У вымершего животного была отличительная черта размахом до четырёх метров. Считается, что самцы этих животных обитали в основном на лугах, а самки могли обитать и в лесах. Назовите эту отличительную особенность.

Подсказка: Это животное со своей отличительной особенностью настолько впечатляет, что даже попало в один из фильмов Питера Джексона.

Ответ через

3

2

1

Речь про рога Мегалоцероса, aka большерогий олень. Действительно, рога Мегалоцероса впечатляют. Отсюда и гипотеза, что самцы с такой «шевелюрой» на голове не могли жить в лесах, просто цеплялись бы ими за всё. Ну а в экранизации Питера Джексона на Мегалоцероса очень похож олень Трандуила.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_elk

Вопрос N13

С группой этих животных в одной из частей «Ледникового периода» встречаются главные герои. На самом деле эти животные никогда не пересекались ни с мамонтами, ни со смилодонами, и спокойно просуществовали до XVII века. О ком речь?

Подсказка: Эти животные являются островным эндемиком.

Ответ через

3

2

1

Речь про маврикийских дронтов, более известных как птицы додо. Забавно, что в мультфильме высмеивали их суицидальность и неспособность выжить, хотя дронты пережили и мамонтов, и смилодонов на тысячи лет.

Спасибо за внимание!

Ссылка на альбом с постами "Угадайка".

Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу

P.S. Прошу пардонить за столько костыльное сокрытие ответов. Оказывается, в приложениях не работает текст-спойлер и пользователи приложения заранее видят ответ. #comment_262610582 Я постарался угодить всем, хотя визуально пост стал выглядеть слишком громоздко и мне не нравится.

P.S.S. Вопросы взяты из ПалеоКвиза. Я, палеонтолог Ярослав Попов и блоггер Упоротый палеонтолог составляли вопросы специально для канала SciTeam

У меня идея появилась... А почему бы и нет?)

Из-за частых переездов накопилось много интересных фотографий. Здания пускай будут очень известными в узких кругах и находиться будут в локациях РФ-РБ, ибо весь мир захватывать будет сложновато.

Поехали? Тогда сарай №1:

Как бы нелепо это ни звучало, но бывает, что именно угадыванием скорая и занимается, особенно когда дело касается хирургии и нет классических проявлений. Тем более если пациент пьян. Как-то раз дают мне вызов: боль в животе у мужчины 46 лет. Пациент находится на улице. Выезжаем.

 Когда мы подъехали по указанному адресу, пациент сидел возле дома на скамеечке. Посадила его в машину, стала расспрашивать. Пациент жалуется на боль в животе «везде», тошноту. Рвоты не было. Боль постоянная, ноющая, появилась минут 20-30 назад по дороге с работы домой. Алкоголизировался водкой сегодня. Пьёт третий день. При осмотре: АД 130/80, пульс 76 в минуту, температура 36,7. Живот мягкий, умеренно болезненный в верхних отделах живота. И какой-то непонятный живот. Да и пациент пьян – считай, обезболен частично до приезда скорой, клиника уже сглажена. Надо хирургам показывать. А какой диагноз ставить? На острую хирургическую патологию не очень-то и тянет. Но хочется именно хирургам показать. Фиг знает – почему. Но хочется.

 Конечно, хирурги нас не любят: возим им всякую ерунду с улицы. Привезла мужчину в приёмник с диагнозом: «Острый панкреатит? Абдоминальный синдром. Алкогольное опьянение». Ничего лучшего не придумала. Хоть и не было классических симптомов панкреатита, но я решила, что у алкоголика в запое по любому панкреатит есть, а вот, насколько он острый, не мне решать. С тем и уехала.

 Тут же следом дают вызов на желудочно-кишечное кровотечение. Там сомнений в диагнозе нет. И везти надо обязательно. Да как-то перед хирургом за предыдущего пациента неловко. Ну, думаю, сейчас мне хирург выскажет свое мнение. Но хирург ни слова не сказал. Выслушал про новую пациентку, расписался в карте вызова, пошёл женщину смотреть. Пока врач смотрел новую больную, я у медсестёр поинтересовалась судьбой того мужчины. Девушки сказали, что амилаза зашкаливает и остальные результаты плохи, будут госпитализировать в хирургию с панкреатитом.

Задача «угадать диагноз» выполнена! В очередной раз...

Подписчик спрашивает - законно ли, что с него требуют старые долги коллекторы? Разве они имеют право покупать долги по ЖКХ?

Далеко не все просроченные долги могут быть переданы коллекторам для взыскания. Кроме того, подобная возможность должна быть четко обозначена в договоре.

Технически банк может передать коллекторам долг клиента, если по нему свыше 90 дней не поступали платежи, однако на практике  кредиторы достаточно длительное время пытаются наладить контакт с должником и убедить его вернуться к выполнению своих обязательств.

Кроме того, продаже коллекторам подлежит лишь определенный перечень просроченных долгов: по кредиту, по займу, а также по договорам подряда и поставки.

Ипотечные долги и долги по автокредитам банки предпочитают взыскивать самостоятельно. Там есть залоговое имущество и его всегда можно забрать у должника.

Долги по алиментам, возмещению ущерба жизни и здоровья, долги по ЖКХ - проданы быть не могут.

Однако продать долг это одно, а вот привлечь коллектора для работы в качестве "выбивателя долгов" по агентскому договору - это другое. И Организации ЖКХ практикуют такие методы. Закон им позволяет это делать.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Стоимость банковских цессий упала в два раз после повышения судебных госпошлин - ну это же отлично! Цена долговых портфелей, выставленных банками на продажу, по итогам третьего квартала 2024 года упала до трехлетнего минимума в 5,68%, пишут «Ведомости» со ссылкой на данные Национальной ассоциации коллекторских агентств (НАПКА).

Стоимость цессии (уступки прав) в первые два квартала стабильно держалась на уровне 7,8%. Начиная с 2022 года цена просрочки только один раз была ниже 7% – 6,99% в I квартале 2023 года.

Кроме того, третий квартал стал рекордным за три года по объему выставленных банками просроченных долгов на сумму в 89,3 млрд рублей, свидетельствуют данные НАПКА.

Объем купленной коллекторами просроченной задолженности в третьем квартале также оказался достаточно высоким – 83,5 млрд рублей, что составляет 93,5% от общего объема.

Как сообщают «Ведомости», резкое снижение цены на банковскую цессию произошло в июле – августе на фоне публикации и последующего принятия законопроекта о повышении госпошлин, пояснил генеральный директор сервиса по возврату просроченной задолженности ID Collect Александр Васильев. Дорого теперь судиться с должниками  

Стоимость просуженных лотов с чеками до 100 тысяч рублей снизилась в 2–4 раза, подтверждает управляющий директор ПКБ Павел Михмель. В сегменте просуженных лотов с чеком от 100 тысяч до 250 тысяч рублей цена упала в два раза, а непросуженные лоты снизились в цене примерно на 20%, добавляет он.

Что эти новости несут полезного должникам? Всё очень просто - чем дешевле коллекторы покупают долги у банков, тем на более выгодных условиях сами должники могут договориться о закрытии долга с самими коллекторами. Выше 10-15 процентов от общей суммы задолженности теперь нет смысла предлагать коллекторам для решения проблемы долга. Раз коллекторы покупают долги  у банков за 5,6 процентов - они должны радоваться удвоению своей прибыли по милости добрых должников, согласившихся отдать такие деньги.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Долги, долги, везде долги!

Все уже, наверное, наслышаны о вчерашнем каминг-ауте всем известной компании-застройщика "Самолëт".

Если вкратце, то группа "Самолет" просит у правительства льготный кредит на 50 млрд руб. То есть буквально выпрашивает спасти их за счет налогоплательщиков (нас, естественно).

И вот теперь развилка, точка бифуркации, нить судьбы - что будет дальше?

Если уважаемое гос-во поможет, то создастся очередной прецедент, где компания может тратить кредитные деньги как пьяный матрос на Тортуге, затем поплакаться и выплыть за наш счёт. К чему тогда вообще вся проводимая "жёсткая денежно-кредитная политика" будет? Все равны, а эти ровнее?

Злит тут больше всего, что они для обывателей выкрутят всë таким образом, что это для нашего же блага. И ведь наверняка прокатит в очередной раз.

Давайте посмотрим.

Ирвинг Фишер, заслуженный американский экономист во времена Великой депрессии в США (1930-е года), очень подробно описал теорию дефляции долга. Дефляция - это антипод инфляции, то есть уменьшение уровня цен по тем или иным причинам. Согласитесь, неплохо было бы.

Данная теория очень знаменита и там действительно много о чём можно порассуждать. Однако сам уважаемый Фишер ещё в самом начале кризиса потерял всё своё состояние на фондовом рынке. И не только своё, он утащил на дно ещё и свою жену, членов семьи и вообще агитировал всех остальных.

Неудивительно, что у Ирвинга Фишера были сильные личные интересы в денежной инфляции, за которую он очень активно выступал во время краха фондового рынка. Не только для того, чтобы восстановить цена на акции, но и для того, чтобы иметь возможность выплачивать долги свои и семьи.

Та самая дефляция долга разбила бы его полностью.

Поэтому всегда стоит приглядываться повнимательнее к тем, кто предлагает сделать годовую цель по инфляции повыше, чем 4% цель нашего Центрального банка. Скорее всего, они по уши в долгах. Человеку без кредитов никогда не будет нужна повышенная инфляция.