Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Уважаемые вомбатяне, просто хочу напомнить, что с сегодняшнего дня можно установить запрет на выдачу кредита через госуслуги. Там всё просто, поиском находим и читаем. Я уже сделал.
Я хочу чтобы запретили упоминания имени Сергей в криминальной сводке и в любых других негативных новостях.
Там какой-то Сергей, какую-то хуйню творит, а портится репутация моего имени. Что за пиздец?
Однажды познакомился с красивой девушкой.
Сходили в кино, сходили попить кофе, сходили погулять. И вроде бы все хорошо. Мне мило улыбались, стреляли глазками. Но дело не доходило даже до поцелуев. Только в щечку – на прощание.
Я был молод и волшебного слова на букву «Ф» еще не знал. Но по невербальным признакам понял, что не светит. Только вроде успокоился и забил – звонит. С томным придыханием зовет гулять.
Гулять пошли по вечернему Питеру. Пока шли мне было рассказано, как она разошлась с бывшим парнем и как ей плохо. И когда мы добрались до Дворцовой площади, запруженной туристами, она сказала классическое:
- Почему я не могу найти просто нормального хорошего парня…
И я смотрел в упор на нее. А она на толпу окружающих людей. С таким мечтательным выражением лица. Типа: «Ну где же он, этот парень…».
На прощание меня поцеловали в щечку.
Прошло время. Мы иногда переписывались в сети. В какой-то момент она опять позвонила и с тем же томным придыхание позвала погулять.
И мы снова пошли тем же маршрутом. И пока мы шли к Дворцовой мне было рассказано, как она осталась без работы и как у нее накопились просрочки по кредитам. И что если она не погасит долг, то будет бида-бида. Посадят ее в тюрьму злые банки. Единственный выход - найти кого-то кто взял бы кредит на себя, погасил ее долг, а она бы потом отдавала.
- Но где такого человека сейчас найти… - Закончила она.
И она смотрела на меня влажными глазами в упор. А я смотрел на толпу туристов. С таким мечтательным выражением: «Ну где же он, такой человек…».
На прощание я ее поцеловал. В щечку.
В 2019 году в Голландии полностью запретили разведение 22 пород собак. В список вошли плоскомордые французские и английские бульдоги, милашки-шпицы, грозные неаполитанские мастифы и бабушкины пекинесы. Говорят, в скором времени подобные запреты введут и другие страны Европы, причём список запрещённых пород с каждым разом всё больше. Что же является поводом к запрету?
Общественные организации по защите прав животных говорят, что главный критерий — гипертрофированные нюансы анатомии. Чем меньше собака похожа на волка, тем сильнее она страдает.
В статьях на тему правильности данных мер приводят опросы ветеринарных врачей, владельцев домашних животных и кинологов-экспертов. Первыми против собак-экстремалов выступают, конечно, ветеринары. «Большая часть животных из списка, попавших к нам на приём, имели сильные проблемы со здоровьем именно из-за своих породных особенностей». Но постойте, разве к ветеринарам часто водят собак просто так? Сколько здоровых представителей запрещённых пород не попало на приём к врачу и не было учтено в статистике только потому, что у них не было никаких проблем?
Также в статьях про запреты приводятся для примера опросы самих заводчиков собак. 2/3 соглашаются с тем, что из-за породных особенностей у их питомцев появляются проблемы со здоровьем. Зато с экспертами-кинологами всё практически однозначно: за запрет голосуют только 8% опрошенных. И вот почему.
У всех вышеперечисленных собак действительно есть проблемы. У курносых — с дыханием и терморегуляцией. Из-за коротких дыхательных путей воздух в носу не успевает согреться или охладиться до температуры тела и попадает сразу в лёгкие. Такие звери очень чувствительны к слишком жаркой или холодной погоде на улице. А удлинение мягких тканей гортани и сужение ноздрей у собак-брахицефалов ведёт к затруднённому дыханию на постоянной основе. Также курносики страдают от воспаления складочек кожи на короткой морде.
У коротколапых, вроде такс и пекинесов, беда с суставами и позвоночником. Короткие ножки и межпозвонковые диски порой не справляются с нагрузками из-за несоразмерно тяжелой тушки, отчего возникает артрозы, артриты и дисплазия.
Что ж, проблемы действительно серьёзные. Но в таком случае мы должны запретить все породы в принципе!
Вот, например, доберманы. По оценкам кардиологов, 60% представителей этой породы болеют дилатационной кардиомиопатией. Больше половины всех собак страдает от болезни сердца, которая развивается к середине жизни — 6-8 годам. Сердечный приступ может наступить в любой момент. Причем болячка эта не приобретенная, а генетически унаследованная.
То же самое можно сказать и про немецких овчарок шоу-класса. Большая часть породы страдает от дисплазии тазобедренных суставов и пояснично-крестцового стеноза. Таких собак в профессиональном сообществе называют «креветками». И по фотографиям не сложно догадаться — почему.
Получается, проблема не в конкретной породе? Тогда в чем же?
Все породы базируются на стандартах. В них прописаны критерии характера, здоровья и физических данных. Так вот, ни один стандарт не стремится поделить на ноль нос бульдогов и мопсов. Ни в одном документе не написано, что такса должна передвигаться ползком. Никакой хороший кинолог не захочет, чтобы овчарка была собакой сутулой. Тогда откуда появляются больные изуродованные собаки? От большой любви к моде и деньгам.
В погоне за необычной внешностью заводчики стремятся вывести «самую-самую» собаку. У таких породные черты превышают нормативные показатели. Взять тех же немецких овчарок. Читаем стандарт Российской кинологической федерации:
«Круп должен быть длинным, слегка наклонным (примерно 23° по отношению к линии горизонта) и плавно, не нарушая общей линии верха, переходить в основание хвоста».
И вот, у какого-то заводчика получилась собака с более низкой и круглой спиной. Входит ли такой пес в стандарт? Де юре — да. Карикатурные черты вполне попадают под расплывчатое понятие «слегка наклоненный круп». Более того, другие заводчики сочтут этот физический дефект очень крутым! А значит, и продать таких собак можно за очень дорого. Публика такому необычному псу только рада! Люди платят миллионы, лишь бы обладать чем-то необычным, экзотичным, уникальным.
Но де факто — такой пес уже не попадает в породные критерии. Из-за изменений страдает не только экстерьер, но и здоровье — повышенная нагрузка на заднюю часть и приводит к проблемам опорно-двигательного аппарата.
Увы, далеко не каждый питомник ратует за здоровье своих выходцев. Кто-то хочет потешить личные амбиции и стать новатором в мире кинологии. Кто-то хочет побольше заработать. Но разве в этом виноваты конкретные породы?
Российской властью всех исторических периодов чаще всего использовалась запретительная система стимуляции. Казни, каторги, ссылки, штрафы - это наша традиция. И не просто так. Проблемы две.
Первая - мы совершенно не ценим наших талантливых сограждан, поэтому те из них, кто умнее, расцветают в других странах. Так появился великий американский композитор и пианист Рахманинов, великий американский авиаконструктор Сикорский и т.п. Да что там говорить, Борис Лахман, архитектор, придумавший советский бетонный забор ПО-2 (это который плита со скошенными квадратиками), живёт и работает в США.
Талантливый парень Павел Дуров, скопикэтивший Facebook, разработал качественный мессенджер и развил его до отдельной самодостаточной экосистемы, с каналами, группами, e-commerce функционалом и своей криптовалютой TON, которой пользователи могут моментально обмениваться. Вместо того, чтобы оценить уровень достижения и сделать на нём пиар страны, власти как обычно, попытались загнать Дурова под контроль, превратив ВКонтач в советскую шарашку, а когда это не получилось, натравили особистов, которые стали требовать ключи шифрования, не понимая, что в телеге нет бэкдоров и постоянных ключей не существует. В итоге Дуров скитается по разным странам, видимо, пока ещё не определился, чей он "великий" - то в ЕС живёт, то в США, то в Эмиратах.
Вторая причина это следствие первой - ввиду утечки мозгов, путь в стиле "мы сделаем своё казино с блэк-джеком и переманим туда всех посетителей" не работает. АвтоАвтоАвтоВАЗ тому пример. Знаменитый браузер и поисковик Спутник, который разрабатывался Ростелекомом за большие миллиарды, а ныне ФСБ не рекомендует его как небезопасный, туда же. Мы не создали ни конкурентного процессора, ни собственной ОС (давайте только Эльбрусы и всяческие поделки на Линуксе не будем обсуждать, это просто грусть), неспособны даже собрать собственную кнопочную мобилу.
Остаётся только один вариант - всё запретить. Не умеем делать машины - запретим иномарки, пусть все ездят на наших вёдрах с гайками, неспособны создать собственный видеосервис - заблокируем YouTube, пусть все сидят в глючном RuTube, не можем переплюнуть телегу и WhatsApp - запретим их, пусть все пользуются скрепным Max.
Вспоминая, как РКН запретил самого себя, забанив 127.0.0.1, становится понятен уровень запрещателей. Они неспособны даже извлечь выгоду из запретов. Тот же RuTube на фоне блокировки YouTube получил миллионный приток юзеров - смогли его владельцы хоть что-то с ним сделать? Нет, как было глючное убожество, так и осталось. Только рекламу удвоили, замедлив его ещё больше.
На их месте нужно не запрещать, а заваливать Дуровых льготами, деньгами и преференциями, чтобы у них было желание использовать свои ресурсы и интеллект на благо нашей страны. Потому, что можно издавать законы, запрещая сначала астрономию, а затем смену дня и ночи, но от этого ход природных процессов не изменится.
Пока ещё технологический разрыв невелик и они хотя бы смутно, но понимают, что запрещают. Хотя, конечно, представление российский властей об интернете, как о чём-то, что можно взять под контроль - очень ограниченное. Потому, что помимо интернета есть TOR, есть Sping, в конце-концов, есть IPX-протокол.
Технологии развиваются стремительно, поэтому в ближайшем будущем уровень отставания понимания Госдумы от реальности будет таков, что придётся запрещать компьютеры и смартфоны целиком. И пока проблемы, указанные в начале поста, не будут решены - запреты, штрафы, каторга, расстрелы будут единственным путём.
С момента вступления в силу британского закона об онлайн-безопасности жители Великобритании, желающие посещать сайты со взрослым контентом, включая Reddit и Bluesky, должны загружать документы или предоставлять другие убедительные доказательства того, что им больше 18 лет. Многие взрослые обеспокоены необходимостью загружать сканы паспортов или водительских удостоверений из-за опасений нарушения конфиденциальности или утечки данных, так что используют VPN для обхода ограничений.
Проблема в том, что дети и подростки точно так же могут обходить проверки возраста через VPN. Предложенная поправка к законопроекту о благополучии детей и школах заставит VPN-компании проверять возраст пользователей. На первый взгляд это логично – в интернете много ужасного контента, который молодежь не должна видеть. Хотя лучшие VPN-сервисы созданы для защиты людей или хотя бы их конфиденциальности, ограничение доступа к ним по возрасту кажется разумным, если дети действительно используют их для просмотра вредного контента.
Однако взрослый контент способен причинить много вреда детям и подросткам, которые на него наткнутся, но это произойдет ценой их онлайн-конфиденциальности в то время, когда мегакорпорации продолжают поглощать пугающие объемы информации об интернет-пользователях, затем применяют эти данные для обучения ИИ-систем или продают тому, кто больше заплатит. Другая проблема – что именно считается взрослым контентом и не потеряют ли дети доступ к полезным ресурсам в качестве побочного ущерба. Британское правительство предоставило список запрещенного контента: порнография, материалы, поощряющие членовредительство, расстройства пищевого поведения или суицид, травля, оскорбительный или ненавистнический контент, материалы с насилием и другое.
Это снова выглядит как ситуация, когда правительства пытаются понять онлайн-мир и догнать его. Все знают, что лучше всего ограничения обходят именно дети, маловероятно, что подобный запрет сможет как-то повлиять на их онлайн-привычки.
Эта история началась лет 15 назад. И, сдается мне, если бы гражданин знал, как она будет развиваться - прямо тогда, пешком, через Атлантический океан, свалил бы куда подальше.
Но тогда он просто взял кредит в банке. Не в каком-нибудь большом, именитом банке, а маленьком, невзрачном. И начался кризис 2008 года. Расплатиться с кредитом гражданин не смог, банк вышел в суд, получил исполнительный лист, подал лист в службу судебных приставов... короче, долг взыскали и гражданин стал гордым обладателем постановления об окончании исполнительного производства фактом взыскания. Мол, никому ничего не должен - гуляй себе на все четыре стороны. Это случилось в году, если не изменяет память в 2012, когда все человечество готовилось встречать Конец Света, еще не подозревая, что майя немного просчитались.
И, надо же такому случиться, примерно в это же время маленький невзрачный банк накрылся медным тазом и правопреемником стал ВТБ. Куда там приставы отправляли деньги и кто их получал - неведомо. Факт тот, что ВТБ продал долг коллекторам, которые сперва просто названивали мужику, не слушая никаких объяснений, что долг давно выплачен, предлагали оплатить его еще раз. А после - вышли с судебным приказом, приказ отменили, вышли в исковом порядке... смысл был непонятен уже тем, что истекли сроки исковой давности, но ладно. Предъявили постановление приставов - все давно оплачено...
Тогда еще мужику показалось, что произошла какая-то путаница. Но ладно, разобрались...
Спустя какое-то время позвонили другие коллекторы. Так и так, мы купили у ВТБ ваш долг, давайте деньги. Мужик и в этот раз попытался воззвать к разуму. Объяснить, что уже есть решение суда по этому долгу. И есть документ, что долг погашен.
Пофигу!
Коллекторы пошли тем же путем - судебный приказ, который был отменен, после - исковой порядок. С предсказуемым результатом... дабы пресечь повторение ситуации отправили жалобы в ЦБ и ФССП. Правда, ответов от них так и не получили. Но уже очень сильно хотелось надеяться, что приключения закончились...
Пока в 2021 году не позвонили третьи коллекторы - ПКБ.
Гражданин в третий раз попытался объяснить:
- Ребята! Вы уже третьи! ВТБ продал вам долг, который давно выплачен!
- Ай-яй-яй, - сказали коллекторы. - Вот ужо мы с этим ВТБ разберемся...
А через месяц мужик получил на почте копию судебного приказа...
Ответ на Пост: Будущее, которое мы заслужили
1. Сразу виден семейный статус (женатые и РСП - не смогут втираться в доверие).
2. Видно гео по прописке. Светлана в 400 метрах от вас — теперь реально в 400 метрах!
3. Верифицирован возраст, никто не совет про дату рождения.
4. Вся переписка контролируется МВД. Ваш участковый с утра рассылает запросы: зачем вы, Иван Семёнович, отправили дикпик своей соседке Марье Васильевне? А вы, Анна Семёновна, теперь забанены и поставлены на учёт за занятие проституцией, нечего было предлагать платные услуги!
5. Можно в пару кликов дать доступ к кредитной истории, и там же рядом кнопка "поделиться информацией о доходах" - уникальная возможность для задротов из ИТ найти пару, они в первом сообщении вместо дикпика выписку из 2НДФЛ показывать будут. Смотри какой у меня!
6. Сразу из приложения можно подать заявку в ЗАГС, прописать у себя вторую половинку, оформить семейную ипотеку.
7. Вишенка на торте: можно пошарить медкарту. Смотри, какой у меня низкий холестерин и высокий гемоглобин! И свежая справка из КВД!
Австралия запустила беспрецедентный запрет: подросткам до 16 лет нельзя пользоваться рядом крупных соцплатформ. Наказывать будут не семьи, а компании — и именно им придется доказать, что возрастные ограничения реально работают.
С 10 декабря 2025 года в Австралии несовершеннолетние до 16 лет не могут создавать новые аккаунты в ряде сервисов, а существующие профили подлежат деактивации. Власти объясняют меру защитой от вредного контента, травли, груминга и сексуального шантажа.
Запрет распространяется на платформы, чья «единственная или значимая цель» — социальное взаимодействие: Snapchat, TikTok, X, YouTube, Reddit, а также Kick, Twitch и другие. При этом YouTube Kids, Google Classroom и некоторые мессенджеры выведены из-под действия закона.
Механика исполнения завязана на ответственности платформ.
Платформам запрещено полагаться на «самоуказание возраста» или подтверждение со стороны родителей.
Проблема в том, что даже правительственные материалы признают: распознавание по лицу хуже всего работает именно на подростках. Поэтому остаются риски ложных блокировок взрослых и пропусков несовершеннолетних.
Отдельный аспект — приватность.
Проверка возраста означает сбор и хранение чувствительных данных, а Австралия уже переживала крупные утечки. В ответ власти обещают жесткие правила: данные можно использовать только для верификации возраста, затем уничтожать, а за нарушения — серьезные наказания.
Компании тоже спорят: YouTube называет закон «сделанным в спешке» и предупреждает, что без аккаунта дети останутся без части родительских фильтров. Другая большая компания говорит о «несогласованной защите» между приложениями.
При этом публичная поддержка в стране высокая, и другие государства уже смотрят на Австралию как на тестовый полигон.
Главный смысл нового права, которое уже получили все совершеннолетние россияне, имеющие аккаунты на «Госуслугах», — борьба с кредитными мошенниками. Они завладевают персональными данными граждан через их цифровые следы в онлайн-супермаркетах, в результате мошеннических звонков или взлома персональных аккаунтов на «Госуслугах», берут кредиты на чужое имя и делают жертв невольными должниками банков и микрофинансовых организаций.
Самозапрет можно установить на потребительские кредиты, займы в микрофинансовых организациях, в том числе на договоры банковского счета, предусматривающие платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (так называемые овердрафты), а также на договоры выдачи кредитных карт. Можно запретить выдачу кредитов и займов только удаленно, а можно и онлайн, и офлайн.
И тут все логично: именно потребительские кредиты и микрозаймы, которые к тому же часто можно оформить онлайн, без визита в офис кредитной организации, и которые выдают без залога, — самые распространенные варианты кредитного мошенничества.
Однако, полного самозапрета на кредиты россиянам почему-то не дали... Нельзя запретить себе автоматически брать ипотеку, автокредиты, обязательства по которым обеспечены залогом транспортного средства, а также основные образовательные кредиты (на оплату обучения, которая сразу перечисляется в образовательную организацию) и поручительства.
Конечно, оформить кредит с залогом на чужое имя (ипотеки без залога вообще не бывает) или автокредит мошенникам гораздо тяжелее, чем обычный потребительский кредит наличными. Но аферистам ничто не мешает взять потребительский кредит на крупную сумму и использовать его на покупку автомобиля. К тому же автокредиты бывают и беззалоговыми, а истории о том, как обманутые россияне, особенно пожилые, переписывают на мошенников свое имущество, в том числе жилье, и отдают им крупные суммы денег, постоянно попадают в публичное пространство.
К тому же, если человек запрещает себе потребительские кредиты и не имеет действующей ипотеки, нет сомнений в том, что он не собирается ее брать в ближайшее время, потому что ипотечный кредит точно намного больше по сумме и дольше по срокам, чем любой потребительский.
Если уж давать людям право запрещать себе кредиты, то сразу все. Пока же это выглядит как дом с одной стеной...
(Заимствовано с Business FM)
Когда-то много лет назад я брала кредиты в различных банках. Потребительских. Сейчас мне очень жаль тех денег, которые я подарила банкам. Особенно тех бешеных процентов, которые были в ходу лет пятнадцать назад. Потом я долго и мучительно слезала с "банковской иглы". Теперь у меня нет никаких кредитов, я свободна и очень рада этому. Я даже рассрочку не приемлю. Если не могу оплатить вещь сразу - значит мне она не нужна. Да. Я счастливчик - у меня есть своя квартира, поэтому про ипотеку речи нет. И я очень надеюсь, что мне не придется залезать в кредиты. Хотя не зарекаюсь...
Часто бывает, что приходят СМСки от тех банков, в которых я раньше брала кредит. Они всё ещё не могут простить, что я перестала их кормить, поэтому заманивают разными "выгодными предложениями" и "одобренными кредитами". Но я их игнорирую. А однажды ко мне позвонили из банка, с которым я на тот момент никогда не имела дела, зато была наслышана о нём.
Поступил звонок с неизвестного номера:
- Это MamaLada?
- Слушаю Вас.
- Вас беспокоит представитель Тинькофф банка. Меня зовут Наталья. Вам удобно разговаривать.
- Нет.
- Всё же я хотела бы озвучить наше предложение. Мы предлагаем провести вам рефинансирование ваших кредитных обязательств перед другими банками. Вам это интересно? - девушка тараторила без умолку, но мне удалось вставить несколько слов:
- У меня нет кредитов.
Девушка умолкла на несколько секунд, а потом удивлённо воскликнула:
- Как это - нет кредитов?!
- Ну вот так - нет.
- Но это же плохо!
- Почему? - тут пришло время удивляться мне.
- Ну а как же! Вы бы могли купить много нужных вещей, например новый телевизор!
- Но у меня есть телевизор, и я его не смотрю.
- Новый телефон!
- Мне как раз недавно подарили новый телефон.
- А новый ноутбук или компьютер?
- И это у меня ещё не старое.
По мере перечисления вещей, которые у меня уже были, голос девушки терял энтузиазм, зато я улыбалась всё шире. Девушка перешла к "тяжёлой артиллерии":
- Ну а новую машину?
- Так у меня прав нет. На что мне машина?
- Ну Вы можете пойти на курсы, получить права...
- А зачем? У мужа есть права - он меня и возит, когда есть в этом необходимость.
- Так значит у него есть машина и автокредит!
- Машина есть, а автокредита нет. Муж на неё накопил. Покупать новую не собираемся.
Тут девушка сдалась, или у неё время вышло, а может просто надоело - не знаю:
- Ну Вы всё же подумайте о нашем предложении, а я Вам перезвоню.
- Нет. Лучше Вы удалите мой номер телефона из вашей базы данных. Прощайте.
Не знаю, удалили мой номер или нет, но из Тинькофф банка мне больше не звонили.
И да - теперь у меня есть карта этого банка. Но она дебетовая. Теперь Т-Банк постоянно кредитную карту мне одобряет. Но я не даю на это согласие. Вот такая я вредина
Норвегия вводит строгий запрет на применение генеративных ИИ-инструментов в начальных школах, сообщает Reuters.
Премьер-министр Йонас Гар Стёре на пресс-конференции заявил, что ИИ позволяет детям пропускать ключевые этапы обучения, а школы должны сосредоточиться на том, чтобы научить их "читать, писать и считать".
Новые правила вступят в силу с началом учебного года в конце августа. Запрет затронет учеников с первого по седьмой класс, то есть детей от 6 до 13 лет. При этом ограничения распространяются и на подростков, хотя в более мягкой форме. Школьники 14–16 лет смогут использовать генеративный ИИ только под наблюдением учителя, а тем, кому 17 и старше, рекомендовано пользоваться технологией ответственно самостоятельно.
Это не первый шаг Норвегии по ограничению технологий в учебных заведениях. В 2024 году страна запретила смартфоны в школах, и эта мера показала отличные результаты.
Она привела к снижению уровня травли, повышению успеваемости и значительному сокращению числа обращений к психологам по поводу проблем с психическим здоровьем. Особенно заметный эффект наблюдался среди девочек.
Норвегия также готовит запрет соцсетей для всех детей младше 16 лет, по примеру Австралии. Соответствующий законопроект планируют внести в парламент до конца года.
В США тоже постепенно движутся к ограничению взаимодействия детей с ИИ-чат-ботами. Сенат и Палата представителей обсуждают законопроект, который обяжет ИИ-компании внедрить систему проверки возраста и запретит предоставлять чат-боты несовершеннолетним.
Законопроект под названием GUARD Act, регулирующий проверку возраста пользователей и ответственный диалог, прошёл Юридический комитет Сената США, но пока не вынесен на голосование.
В прошлом месяце формулировки документа были смягчены. Изначально закон касался практически всех ИИ-чат-ботов, теперь же речь идёт только об "ИИ-компаньонах", что потенциально выводит из-под действия закона такие продукты, как ChatGPT, Gemini и CoPilot.
Критики законопроекта отмечают, что более узкие формулировки могут позволить компаниям избежать ограничений, если функция чат-бота в их продуктах будет признана "второстепенной". Грань между "ИИ-компаньоном" и "поисковым инструментом", с которым кто-то общается круглосуточно, действительно очень тонкая.
Великобритания одной из первых ввела закон, обязывающий социальные сети проверять возраст пользователей. Эта мера оказалась спорной, так как многие граждане сочли методы проверки возраста вторжением в частную жизнь взрослых пользователей, а также неэффективными в защите детей в сети.
Несмотря на это, власти Великобритании могут пойти ещё дальше. Как сообщает The Times, министр по вопросам онлайн-безопасности Канишка Нараян допустил возможность запрета на общение детей с другими игроками в онлайн-играх. По его доводам, такая возможность позволяет взрослым с дурными намерениями нацеливаться на подростков младше 16 лет.
В беседе с The Times Нараян отметил, что государство возьмётся за сайты и сервисы, допускающие "соединение с незнакомцами". По его словам, проблема эта проявляется в первую очередь "в контексте игровых платформ", так как многие онлайн-игры предполагают общение с незнакомцами либо в составе команды, либо, как в случае с Roblox, в социальной среде.
Прямо сейчас держатели платформ вроде PlayStation и Xbox внедряют методы проверки возраста. Пользователи, признанные детьми или отказавшиеся проходить проверку, лишатся доступа к ряду онлайн-функций. В случае Xbox известно, что в их число войдёт голосовой чат с кем-либо за пределами списка друзей, однако ограничения могут стать жёстче, если власти Великобритании решат взяться за игры вплотную.
Проверка возраста на PlayStation и Xbox в Великобритании пока остаётся добровольной, но станет обязательной позже в этом месяце. Предстоит увидеть, окажутся ли вводимые меры достаточными, чтобы устроить министра по онлайн-безопасности, и хватит ли держателям платформ возможностей ограничивать действия пользователей внутри игр. Если нет, к делу могут привлечь и отдельных издателей игр.
Пока неясно, распространится ли подход "считать ребёнком, пока не доказано обратное" на все остальные формы общения в играх. Именно эта логика уже вызвала немало споров вокруг исходного закона.
Австралия не включила игры в свой запрет на социальные сети, так как её выводы во многом касались того, как алгоритмы удерживают пользователей за бесконечной прокруткой, а к играм это не относится. На этом основании у игр есть шанс ускользнуть от аналогичного запрета и в Великобритании, но очевидно, что такой вариант как минимум рассматривается.
У меня тоже такой друг... был... до 2003 года. Не отрицаю я сам лошара, но... я тогда был ещё молод. Итак, история: будем звать друга Саша, был студентом ввязался в нехорошие дела (автоматы), но я не придавал большого значения этому увлечению на тот момент.
- Друг - говорит он мне, - у меня есть идея хорошая, денег заработаем и сами поднимпмся, возьми на себя кредит, нужно всего 20 тыр.!
- Хорошо, Сань, только я не могу, на мне уже висит один.
- Давай на маму твою оформим?
- Хорошо, я с ней поговорю, но платить кто будет?
- Я, сто пудов, клянусь!
На том и порешили, я уговорил маму, взяли кредит на 25000 р., отдали ему, проходит месяц - тишина, проходит ещё полмесяца, выцепляю, - Сань, где оплата?
- Так я ж со второго обещал, ещё и срок не вышел...
- В смысле со второго, я что за тебя платить должен?
- Мы договаривались со второго.
- Я что-то не помню такого договора.
- Мне пох я платить не буду.
- Хорошо !
Пришлось общаться с его отцом, объяснять ему ситуацию, благо, что его отец был честным человеком, который сказал, подойти через две недели. Когда подошёл, тот попенял на то, что не надо быть лошарой в таком возрасте, тем более зависимому от некоторых вещей студенту деньги давать, и... отдал деньги.
Вот такой друг!
Был. Который потом меня ещё и перед другими "друзьями" сделал виноватым)) Никому таких не желаю "друзей"! Всем здоровья и удачи!
ЦБ предложил установить правила выдачи потребкредитов онлайн, чтобы повысить качество обслуживания и защитить потребителей от недобросовестного поведения банков и МФО. «Исследование показало, что на рынке есть системные проблемы», — констатировал регулятор. Сейчас закон регулирует «лишь отдельные вопросы дистанционного взаимодействия с потребителями», что создает потенциал для недобросовестных практик, считает регулятор
Среди мер по регулированию практик оформления кредитов, которые предлагает ЦБ, — запрет кредиторам на предзаполнение таких полей, как сумма, срок кредита и информация о доходе заемщика в заявке. Регулятор хочет обязать кредиторов использовать «однозначные, простые и понятные формулировки» при оформлении кредита и запретить «формулировки, вводящие в заблуждение», исключить использование приемов, подталкивающих к принятию решения, обеспечить раскрытие «в простой и доступной форме» дополнительных условий, от которых зависят условия договора, и последствий их невыполнения для потребителя.
ЦБ также призывает обеспечить равные возможности прохождения клиентского пути при оформлении кредита в очном и дистанционных каналах продаж — например, кредитор должен обеспечить возможность получившему кредит онлайн клиенту также дистанционно отказаться от приобретения дополнительных платных услуг. Кроме того, регулятор предлагает последовательность прохождения клиентского пути для «минимизации рисков нарушения прав потребителей».
Как-то раз побывали мы на дне рождения, который отмечался в съёмном коттедже. Я увидела это объявление и не смогла пройти мимо. Сфотографировала на память.
Повеселились все 🤣
Особенно понравилось про ремонт. Значит кто-то пытался?
Всем привет, решил рассказать на сайте отдельно про одну крутую, как по мне, штуку. Что есть на территории РФ.
Итак, это портал, Решаем вместе, он связан с госуслугами и всё такое.
А в чём прикол вы спросите?
А всё просто, идёте вы домой, видите например яму на дороге, достаёте свой смартфон. Делаете фото. Качаем приложение/заходим на сайт
Авторизация, указываем следующие данные.
Я ещё ставлю "Видно всем".
Заявление автоматом определяется, куда нужно ему быть отправленным. В случай ошибки, получатель меняется, так же без вашего участия.
Конечно, это далеко не факт, что сработает. Порой пишут отписки, с которыми вы можете конечно не согласиться.
Теперь немного примеров так сказать.
И не светят фонари
Одно время много ходил мимо жд вокзала и там вечером один фонарь грустил.
Достал телефон, сделал фото
Оформил обращение, которое выглядит так.
Пришла отписка. мол не наше дело.
Но видимо ноту претензии отправили "Собственнику", и фонарь починили.
Увы фото нет.
Ты не пройдёшь
Второй пример про, то как даже получая отписку можно и нужно продолжать писать.
Получил такие ответы
(После первого я правда ещё призвал соседей написать в итоге откликнулось ещё порядка 10 человек)
Но сделали даже быстрее.
Сделали, как по мне средне, но и это средне в десять раз лучше, чем было.
Во-первых, сделали шири. Добавили пандус. Добавили ручки, что бы можно держаться.
Ну лично мне не нравится что нет "слива" то есть там просто есть наклон сказать и по плоскости. Точнее по двум.
То есть ступеньки наклон тоже имеют (глупость как по мне).
Наклон не только, так сказать, на меня (на человека, который делает фото). Но наклон так же и справа на лево (если смотреть по фото) тоже имеется.
Это не сквер
Тут всё сложнее. Есть фед. земля, она в аренде у предприятия.
(Администрация с предприятием кстати судится, так как не целевое использование).
На этой земле есть дом. В этом доме я и живу.
Так же на территории есть сквер, он в состояние ужасном. Но когда там стало очень много мусора я оставил заявку, что бы администрация заставила убрать мусор предприятие.
Первая заявка вернулась, мол мы не можем там убираться.
Я ответил и не надо, заставьте предприятие.
Потом я попросил ещё раз заставить предприятие убрать.
Получил ответ, мол комиссия приезжала, там чисто
Справедливости ради, стало чище, но только вдоль тропинки. Меня не устраивало и я пошёл делать фото.
И отправил повторно.
Получил ответ мол, это вообще не скверн, у нас не числится.
Я отправил им скрин с их старого и нового ген плана. Плюс скрины с карт, где есть обозначение, что это сквер.
Спустя время мне пришёл ответ, мол пред. Ответ не меняется, но, как и с фонарём чудо произошло и убрали весь бытовой и строительный мусор.
Стало приятнее)
Увы, не везде это работает.
На некоторые моменты так же приходят отписки, мол денег нет, не целесообразно и т.п. но по важным мне пунктам продолжаю писать и ещё раз писать.
ПС за пост спасибо товарищу @POMA , а именно comment#e01c6b вот этот комментарий сподвиг на написание.
ПС2 Да для многих это не будет откровением, но пусть будет, чего нет то.
Приветствую всех. Сегодня я бы хотел немного отойти от направленности моих статей в сторону новостей из мира юриспруденции. Если точнее, хочу обсудить с вами буквально сегодня принятые Госдумой РФ поправки в законы «О кредитных историях» и «О потребительском кредите (займе)». Что же такого в них уникального? Дело в том, что эти поправки наконец-то вводят возможность для граждан устанавливать запрет (блок) на выдачу ему кредитов. Сказать, что это очень важное событие – ничего не сказать, ведь мошеннических действий, связанных с кредитами, оформленных на добропорядочных граждан, сейчас стало особенно много. Так что, возможность на юридически значимом уровне отказаться от всех будущих сделок без собственноручного согласия, несомненно, должно помочь многим не стать жертвой злоумышленников.
Инициативы подобных
законов, надо сказать, звучали достаточно давно, но хоть какое-то правовое
развитие как законопроект они получили лишь в начале 2021 года (законопроект № 1096221-7).
Поправки даже приняли в первом чтении в том же году, но затем началась череда
правок, затянувшаяся на длительный срок. В августе прошлого года проскакивали
отдельные новости о данном законе, в том числе даже звучала позиция банков, о
том, что инициативу они честно поддерживают. И вот, неделю назад документ поддержал
Комитет по финансовому рынку, а сегодня стало известно о его принятии во втором
и третьем чтении. В настоящий момент информация о принятии закона подтверждается только сведениями ТАСС, но не доверять данному источнику у меня оснований нет.
Политические мотивы данного решения мы оставим за пределами статьи, дабы не нарушать правил ресурса, лучше посмотрим на то, что именно было принято.
И так, в двух федеральных законов теперь будет фигурировать такое понятие, как запрет на заключение договоров потребительского займа. При этом указанная норма не будет распространяться на договоры, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, залогом транспортного средства, а также договорами основного образовательного кредита. С первым и последним понятно – они банально регулируются другими законами, а вот в чем проблема с залогом на автомобиль, не совсем ясно. Логично предположить, что речь об автокредитах и прямых оснований их исключать я не вижу, но, возможно, дело в характере самой сделки. С другой стороны, основное направление мошеннических действий законопроект перекрывает почти полностью.
Запрет ожидаемо вносится через портал государственных услуг или многофункциональные центры – другие варианты, по сути, были бы не сильно надежнее проверки заявителя в банках, а содержаться он будет в кредитной истории лица. Логика понятна: банки уже сейчас осуществляют сверку клиента с этой базой и на основании её могут принять решение об отказе, так что технической сложности получить информацию о запрете у них нет. Бюро кредитных условий вносит сведения по поступившей заявки в тот же день или на следующий, если заявки поступила позже 22:00, вступает он в силу на следующий день от внесения сведений, ну а банк или микрокредитная организация, соответственно, будут обязаны проверить сведения в базе на основании ИНН и отказать гражданину в заключении договора, если запись о запрете присутствует. Запрет, само собой, можно будет снять по такому же алгоритму.
Самое главное – это, конечно же, то, что в случае нарушения банковской организацией условий закона, они лишаются права требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Дополнительно в законе прописали условие о том, что банк обязан запросить сведения не раньше, чем за 30 дней до предполагаемой даты обращения гражданина. Конструкция несколько странная, обычно договор заключается если не в день обращения, то в течение нескольких дней, но по крайней мере у данных организаций не будет повода заявить «мы в прошлом году смотрели – все было норм».
Что касается формы запрета, то закон устанавливает два условия: запрет полный, а также запрет на получение кредита способом, не предполагающим личную явку субъекта кредитной истории. В тексте нет прямого указания на возможность устанавливать прямой запрет конкретным лицам или, наоборот, запрещать всем, кроме конкретных банков. Это действие было бы логичным, особенно в том случае если кредит ты все же получить хочешь, но полностью снимать запрет желания нет. Закон устанавливает право Центрального банка России устанавливать дополнительные сведения при внесении запрета, так что, вероятно, детали операции будут прокомментированы его сотрудниками в будущем.
Когда все это заработает? Закон всё ещё должен пройти процедуры принятия в Совете Федерации и утверждения президентом РФ. Думаю, с этими этапами проблем не возникнет, и он вступит в силу с 1 марта 2025 года, как установлено в его тексте. Через МФЦ услугу можно будет получить не позднее 1 сентября 2025 года – это тоже предусмотрено самим законом. Через портал Госуслуг, как я понимаю, запрет можно будет поставить уже в марте.
Самостоятельно с текстом, подготовленном ко второму чтению, можно ознакомиться здесь.
Комментарии