Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Крупная солнечно-топливная электростанция (или солнечно-термодинамическая электростанция) (СТЭС) башенного типа, расположенная в штате Калифорния, с установленной мощностью 390 МВт. Строительство началось в ноябре 2011 года; электростанция поставляет электричество потребителям с февраля 2014 года.
Каждый, кто бывал на юге Израиля, а особенно в окрестностях Беэр-Шевы, пугался висящего в небе огненного столпа. Виден он километров за 40. Возможно и дальше, но особенности рельефа его скрывают.
Это гелиотермальная электростанция "Ашалим" в Негеве. Она является крупнейшим израильским проектом в области использования возобновляемых источников энергии и знаменита самой высокой в мире, до недавнего времени, энергетической башней (250 метров).
В ближайшие годы в Израиле планируется введение в эксплуатацию трех солнечных электростанций – в Тимне, в Ашалим и в Димоне, совокупная мощность которых будет достигать 600 мегаватт.
На территории в 4 квадратных километра пространство из 50 тысяч зеркал отражает солнечные лучи на поверхность центрального башенного приемника, который генерирует электроэнергию. В работе Ashalim Power Station применяют сразу два способа обработки солнечной энергии. Две станции функционируют на гелиотермальном принципе, третья — на фотогальваническом. Плюс ко всему, новые технологи позволяют накапливать излишки тепловой солнечной энергии днем и использовать их для получения электричества в темное время суток.
Этот "зелёный" проект начал коммерческую эксплуатацию в июле 2018 году, но, несмотря на всю "зелёность" технологий, кто-то что-то явно не досмотрел - в окрестностях ежегодно находят сотни мертвых тушек птиц и обгорелых летучих мышей, обожжённых отражёнными концентрированными солнечными лучами.
Электростанция имеет систему аккумулирования тепловой энергии на основе расплавленных солей. Расплавленные соли имеют высокие температуры кипения, низкую вязкость, низкое давление пара и высокую объемную теплоемкость. Соли нагреваются и хранятся в изоляционном контейнере в нерабочее время. Когда требуется энергия, соль закачивается в парогенератор, который кипятит воду, вращает турбину и вырабатывает электричество. Это позволяет ей работать дополнительно 4,5 часа в день на полной мощности после захода Солнца.
У меня уже был такой пост. Но так как в этот отпуск удалось доехать туда лично и поснимать, то пишу повторно.
Итак, если ехать на юг Израиля, в сторону Эйлата, то в небе можно заметить необычное яркое свечение вроде маленького солнышка.
Мы его увидели километров за 50.
Это электростанция на солнечной энергии "Ашалим". Она состоит из трёх участков с тремя различными технологиями, благодаря которым станция комбинирует три вида энергии: солнечную тепловую , фотоэлектрическую и газовую.
Не буду вдаваться в технические характеристики. Скажу только, что там установлено более 50 тысяч зеркал-отражателей.
И да, птички на подлёте, к сожалению, анигилируются. Радует, что птичек там практически нет. Как и воды, растительности, полезных ископаемых))
Воздух на протяжении всего пути именно так и выглядит - серый густой кисель, с разрезающими его странными лучами. Пустыню как будто накрыли огромной крышкой и включили настольную лампу.
Вот ещё красивые фото из интернета.
Пока мир ждёт запуска гигантского международного реактора ITER, который строится уже два десятилетия и регулярно сдвигает сроки, частный сектор делает свой ход. Type One Energy – американский стартап, в финансировании которого участвовал Билл Гейтс, подал первую в истории заявку на лицензию для строительства термоядерной электростанции. Это не очередной лабораторный эксперимент – речь идёт о реальном лицензировании с участием регуляторов штата Теннесси, что означает переход термоядерной энергетики из стадии "вечных экспериментов" в стадию бюрократической подготовки к строительству.
Вот ключевые особенности проекта:
Для понимания масштаба – 350 МВт это примерно столько, сколько потребляет город на 250–300 тысяч жителей.
Главная особенность данного проекта термоядерного синтеза в самой технологии. Type One Energy ставит не на токамаки, которые доминируют в отрасли (включая тот же ITER), а на стеллараторы. Разница в том, что токамаки удерживают плазму комбинацией внешних магнитов и мощных электрических токов, проходящих через саму плазму, что создаёт проблемы с нестабильностью.
В то же время, стеллараторы полностью полагаются на сложнейшие трёхмерные магнитные катушки – их значительно труднее спроектировать (требуются суперкомпьютерные расчёты), но зато они способны работать в непрерывном режиме, избегая нестабильностей.
Конечно, все это не гарантирует, что оба стеллатора сразу начнут вырабатывать энергию – сначала их необходимо построить. После этого начнется самое сложное – добиться позитивного уровня выделения энергии. То есть, они должны вырабатывать больше, чем требуется на поддержание термоядерной реакции. Сегодня в мире пока не существует термоядерных реакторов, способных работать выделять больше энергии продолжительное время.
Они распечатали на 3D-принтере тарелку со специальной нишей, куда легко попасть вилкой, чтобы доесть блюдо до конца. Современные проблемы требуют современных решений.
Аспиранты Новосибирского государственного технического университета (НГТУ), супруги Валентина и Сергей Хоревы, строят себе дом в Новосибирске. Участие в программе «Приоритет 2030», которая входит в национальный проект «Наука и университеты», позволило им реализовать собственную разработку — солнечную черепицу для отопления и нагрева воды.
Расчеты показывают, что в доме площадью 100 кв. м в Сибири солнечная черепица позволит полностью восполнять нагрев воды с мая по сентябрь. Тем самым новация обеспечит экономию только на горячей воде до 40 тыс. рублей в год.
Технология создания рекуператоров (система обмена воздушных потоков) — тоже разработка Хоревых. Расчеты для дома площадью 100 кв. м показали, что рекуператор сэкономит до 25 тыс. с сентября по апрель.
Солнечные батареи наших дней – это всегда многослойные конструкции, создавать которые довольно дорого. Если бы можно было выпекать их из единственного слоя, такая инновация совершила бы революцию в энергетике.
Ранее считалось, что создание однослойных фотоэлементов невозможно. Теперь новый эксперимент исследователей из университета Кембриджа доказал, что это все же возможно.
Созданная ими пленка из органической молекулы P3TTM при облучении светом генерировала электрический ток с высокой эффективностью: почти все поглощенные ею фотоны превратились в полезную энергию, согласно их статье в Nature Materials.
Как выглядит данная молекула, вы можете видеть на рисунке ниже. Она состоит из шести бензольных колец, объединенных в трехлучевую звезду, с добавлением атомов хлора.
Эта молекула считается спин-радикальным органическим полупроводником благодаря наличию единственного неспаренного электрона. «Спин-радикальный» означает, что электрические, оптические и магнитные свойства этого вещества определяются именно наличием такого электрона.
Это делает P3TTM парамагнетиком – то есть, она активно взаимодействует с магнитным полем – и очень активной в реакциях взаимодействия. При облучении светом она начинает люминесцировать красным светом. А кроме того, начинается движение свободных электронов, которое само по себе можно использовать для снятия заряда – то есть, в качестве фотоэлектрической панели.
На пороге прорыва в энергетике
Сами авторы исследования считают, что наткнулись на явление, которое «перекидывает мост через столетие физики». «Мы не просто улучшаем старые разработки. Мы пишем новую главу в учебнике, показывая, что органические материалы способны генерировать заряды самостоятельно», – цитирует пресс-служла университета автора исследования Хуго Бронштейна.
Ранее считалось, что создание однослойных фотоэлементов невозможно.
Работа ученых развивает исследования Невилла Мотта – Нобелевского лауреата 1977 года, чьи работы по электронным взаимодействиям заложили основу современной физики конденсированного состояния.
«Идеи Мотта стали основополагающими... для нашего понимания полупроводников. Видеть, как эти квантово-механические законы проявляются в совершенно новом классе органических материалов, и использовать их для сбора света, – поистине уникальное событие», – считает ведущий автор профессор Ричард Френд, ведущий автор статьи.
Органические материалы – будущее энергетики
В наши дни промышленным способом производятся солнечные панели из неорганических материалов. Это может быть монокристаллический, поликристаллический или аморфный кремний. Первые значительно дороже в производстве, но обладают высокой эффективностью и долговечны. Последние имеют низкий КПД и быстро разрушаются, но просты в производстве.
Существуют также кадмий-теллуридные и медно-индиево-галлиево селенидные батареи. Они также очень стабильны и долговечны, но их создание затратно и есть проблемы с токсичностью и использованием редких элементов, таких как индий и галлий.
Уже много лет наука пробует разработать органические и гибридные материалы. Например, перовскитные батареи – пример органо-неорганического материала. Над ними бьются уже много лет: у таких панелей высокий КПД, но сам перовскит недолговечен и токсичен из-за присутствия свинца.
Есть более сложные органические полимеры, такие как P3HT (поли(3)-гексилтиофен), используемый как слой для транспорта «дырок» в перовскитных батареях.
О революции говорить рано
Находка материала, который может сам по себе генерировать электричество без дополнительных слоев, имеет высокую эффективность и стабилен при работе в реальных условиях, может стать прорывом.
Однако статья кембриджских ученых мало что говорит о других свойствах молекулы P3TTM. В доступных источниках информации информации о ней практически нет: мы не знаем, насколько она стабильна под действием мороза или жары, можно ли пленку из этого вещества производить промышленным способом и удобно ли будет ее утилизировать. Состоится ли революция, зависит от того, каким будет ответ на эти вопросы.
Источник: www.techinsider.ru
По большей части это объединение двух моих старых постов сами знаете откуда, но с добавлениями и правками. Опять же - работа над ним еще не окончена, так что это и дополнительный стимул довести работу до ума.
И спасибо NeXX.t, уж не знаю с нами он или нет, за эту развертку, да еще и в общем доступе.
Итак, начнем
По опыту работы с развертками, с даэдрическим шлемом в частности, пришел к выводу, что модель, как всегда меньше, чем нужно (хотя автор ориентировался на размер собственной головы), и зачастую значительно, поэтому чутка увеличил. Обычно для удобства чутка переделываю детали развертки и размещаю на листе по участкам, чтобы не искать на всех листах. Но в этот раз было как то лень. От того и получилось как получилось - чутка через жопу.Так как с обычной бумагой у меня не клеится (то ли бумага стала плохая, то ли клей, а может руки из задницы) то распечатал на А3 фотобумаге. Так как фотобумага толстая, но зато хорошо, до определенного момента, склеивается (таки да, суперклеем), получилось чутка криво, из-за чего пришлось сделать дополнительный каркас и покрыть эпоксидкой, чтобы выровнять.
Сейчас я может совсем бы отказался от клапанов и схватывал бы фотополимером (который вполне неплохо находит применение и без 3D-принтера), но искривление модели вытекает в данном случае из-за толщины фотобумаги - вроде при проклеивании клапана и какие то десятые миллиметра, но в сумме они дают нехилые расхождения. Но обычная бумага на таких больших моделях мне не нравится, неудобно.
Для сравнения - недоделанный предыдущий шлем, пострадавший от кота. Вроде новый ненамного больше, но внутри значительно просторнее.
Теперь я беру кисточку, кторую не жалко (но так как смола жидкая - вполне себе отмываемая и многоразовая, главное, чтоб синтетика) и покрываю бумажную развертку эпоксидкой, чтобы проклеилось все, что не проклеилось при сборке, ну и для укрепления самой модели.
После завершения сборки и укрепления бумажной модели начинается самая долгая (и самая грязная) часть работы - укрепление стеклотканью. Так как руки были в застывающей эпоксидке (которая уже плохо отмывается как мылом, так и спиртом, а перчатки порядком и на работе надоели), то сфоткал только финал.
Как лучше это делать сложно сказать, так как к единому выводу я не пришел. но все же лучше промазать модель смолой, дать ей загустеть, а далее работать поэтопно - проклеить сперва самы простые части, а затем уже все остальное. Одно могу сказать точно - после промазывания внутри модели смолой также стоит промазать и стеклоткань (весь отведенный на работу кусок) и также дать смоле подгустеть - стеклоткань не будет так сильно волокниться и нарезание ксков будет без накрошившихся волокон стеклоткани - они останутся в смоле.
Так как смола что внутри шлема, что на стеклоткани у нас начала схватываться - нам легче склеивать их друг с другом, да и стеклоткань лучше принимает нужную форму и не стремится выпрямиться.
Далее оставляем модеь в покое, пока не застынет, иногда поглядывая, не сползла ли стеклоткань (пока смола не застыла можно подправить и прижать куски, которые не захотели ложиться так, как нам надо), тут нам может помочь строительный (да и обычный, если вас за его порчу не убьют) фен, турбозажигалка или минигорелочка - при разогревании даже загустевшая смола становится ненадолго более жидкой, что помогает нам доклеить плохо проклеевшееся.
следующий шаг я вообще делал уже потом (тем более что всегда есть остатки смолы, которые некуда деть) - промазать "швы" стеклоткани смолой, чтоб небыло лишних зазоров. Предварительно скальпелем или каким нибудь канцелярским ножом срезать ненужное (например торчащие края стеклоткани). можно еще пройтись наждачкой или какой нибудь крупной абразивной губкой.
А еще стеклоткань очень хорошо снижает общую массу шлема (раза в 2 легче соседа). Далее начинается самое муторное - счистка бумажного каркас. Не сказать, что это прям принципиально - как бы можно вручную/шлифовальщиком просто шлифануть, а оставшиеся бумажные участки оставить как есть, но я люблю, когда все максимально надежно, а даже проэпоксиденная бумага в случае сильного механического воздействия будет слабым местом (а еще под ней могут быть пустые каверны, как, например, заметно над глазницами.
Все делается поэтапно, и там, где я уже счистил бумагу я покрыл эпоксидкой - тогда я использовал смесь смолы с гипсом, скульптурным мелом и алюминиевой пудрой и аэросилом (он же диоксид кремния, он же полисорб, который продается в аптеке - повышает вязкость смолы). Возможно это тема для отдельного поста про работу со смолой, но так как такового еще нет - советую смешать все до добавления отвердителя и не советую смешивать сразу много - в большом количестве смола, да еще и с наполнителями, может начать сильно разогреваться (да, сама по себе) и большой объем просто застынет в емкости до того, как ее примените
ну и далее покрываем, покрываем, сошлифовываем, покрываем и так далее до нужного результата. Можно использовать листовой пластик для "армирования" подтекающей смолы, в особенности где у нас углы, чтобы проще было потом доводить их до ума.
Особенность этого этапа - сразу разведенной смолой есть смысл разве что промазать либо места, которые собираемся покрывать, для улучшения последующего схватывания. Соответственно даем загустеть как и этому слою, так и смоле в банке (главное, чтоб греться не начала, но в малых объемах спасет морозиловка, куда можно ненадолго поставить банку, если вдруг она начала нагреваться - мне во всяком случае это пару раз помогло), когда смола достаточно густая (кондиция определяется опытным путем), начинаем ее наносить на модель, при необходимости подогревая, если смола стала слишком вязкой.
И вот результат на данный момент
Ради интереса окрасил хромовой краской (брал на пробу ARTON Super Chrome - шикарная - ложится хорошо, ровно (особенно если не забыть с модели пыль стереть), сохнет быстро - мне понравилась, да еще и отечественная)
Доделывать осталось вроде и не много, наверно на пару-тройку дней/вечеров, но работы достаточно пыльной - придется в основном шлифовать и подтачивать смолу, лишь иногда где то подмазывая эпоксидкой (для финишной доводки использую уже не обычную эпоксидку, а двукомпонентную в шприцах - конкретно Bison Epoxy Metal - не скажу, что дешевая, но ее удобно замешивать вот совсем капельками, хорошо прихватывается и обрабатывается)
Соответственно нам понадобятся разнообразные наждачки, абразивные губки, и гравер.
Ну и на данный момент все. Продолжение (однажды) проследует...
Создавайте, творите и не бойтесть закосячить - не получится сразу - получится потом!
На двух фотографиях изображены здания с одинаковой надписью: «Первая в мире АЭС». Одна фотография сделана в США, другая — в России. Кто же из них прав? На самом деле, обе страны имеют основания претендовать на это звание, но в разных аспектах развития атомной энергетики.
Первая демонстрация получения электроэнергии от ядерного реактора действительно произошла в США. В 1948 году на графитовом реакторе X-10 в Ок-Ридже (штат Теннесси) учёные зажгли рождественскую лампочку, используя игрушечный паровой двигатель Дженсена, соединённый с урановыми топливными стержнями. Однако это был лишь эксперимент, подтверждающий принципиальную возможность преобразования ядерной энергии в электрическую. Более значимое событие произошло 20 декабря 1951 года в Айдахо, где экспериментальный реактор-размножитель EBR-1 впервые выработал достаточное количество электроэнергии, чтобы зажечь четыре 200-ваттные лампочки, а на следующий день — осветить всё здание. Хотя EBR-1 не предназначался для коммерческого использования (его мощность составляла всего 200 кВт), он считается первой в мире экспериментальной атомной электростанцией.
Однако первой АЭС, подключённой к общей электросети и вырабатывающей электроэнергию в промышленных масштабах, стала Обнинская АЭС в СССР. Её запуск состоялся 27 июня 1954 года. Реактор этой станции имел мощность 5 МВт и использовал уран-графитовую схему с водяным теплоносителем. Именно Обнинская АЭС доказала, что атомная энергетика может быть не только экспериментальным направлением, но и практическим источником энергии для народного хозяйства.
Таким образом, США могут гордиться первыми успехами в экспериментальном использовании атома для генерации электричества, а СССР — созданием первой промышленной АЭС, подключённой к энергосистеме. Обе страны внесли ключевой вклад в развитие атомной энергетики, и каждая по-своему права, называя свои объекты «первыми в мире».
Японская корпорация Shimizu предложила концепцию, способную раз и навсегда решить энергетические проблемы Земли – гигантское кольцо из солнечных панелей вокруг Луны.
Идея впервые прозвучала ещё в 2011 году, но недавняя публикация Daily Galaxy вновь подняла дискуссию вокруг этого амбициозного замысла.
Концепция под названием "Лунное кольцо" (Luna Ring) предполагает строительство колоссальной структуры протяжённостью около 11 000 километров, полностью опоясывающей Луну. Такое кольцо теоретически обеспечило бы непрерывный, круглосуточный сбор солнечной энергии для последующей передачи на Землю, полностью устранив зависимость от угля, нефти и других ископаемых источников.
Преимущества лунного расположения перед земным очевидны. По словам президента Shimizu Corporation Тэцудзи Ёсиды, солнечные панели на Земле генерируют лишь одну двадцатую часть энергии, которую произвёл бы аналогичный массив в космосе.
На Луне отсутствуют облака и атмосфера, поглощающие солнечный свет, а кольцо, охватывающее всю окружность спутника, исключает проблему ночного цикла – какая-то часть структуры всегда будет освещена.
Схема передачи энергии выглядит так:
Впрочем, от идеи до реализации – огромный разрыв. Значительная часть необходимых технологий на сегодняшний день попросту не существует. Никто в истории не предпринимал строительство подобного масштаба. Даже сам процесс возведения структуры потребовал бы продвинутой робототехники, управляемой людьми с Земли, для минимизации рисков.
Ёсида отметил:
Если мы сможем продолжить исследования, мы считаем, что есть огромный шанс воплотить это в реальность.
Япония не собирается строить гигантское кольцо вокруг Луны в ближайшем будущем, но сама концепция остаётся предметом серьёзного обсуждения.
Символическое, но весьма знаковое достижение: впервые за всю историю Европейского Союза солнечных панели и ветряные установки выработали больше энергии, чем станции на ископаемом топливе:
На ветер и солнце пришлось 30%, а на ископаемое топливо — 29%. Всего за 5 лет солнце и ветер увеличили свою долю с 19,7% до 30,1%. В 2025 году при помощи солнечных и ветровых станций было выработано 369 ТВтч энергии, что на 20% больше, чем годом ранее, в 2024 году. Ископаемая энергия за 5 лет упала с 36,7% до 29%.
Сейчас в Евросоюзе 14 стран из 27 получают больше энергии от солнца и ветра, чем из ископаемого топлива. И, внезапно, лидирует в этом процессе не какая-нибудь Германия, а Венгрия — в этой стране уже 28% всей энергии получают от солнца.
При этом все возобновляемые источники энергии в целом за 2025 год дали 47,7%(солнце+ветер+гидро+биоэнергетика+геотермальная). Оставшаяся часть пришлась на уголь, газ, атом и другие виды «старой» энергии. Летом, когда солнце светит особенно сильно, возобновляемая энергия и вовсе обеспечивает больше 50% всего потребления.
Больше всего от внедрения ветряков и панелек пострадал уголь. Десять лет назад его доля в энергобалансе составлял 24,6%, а вот по итогам 2025 года — всего 9,2%. Четыре страны ЕС полностью отказались от угля (ещё 5 никогда его не использовали), ещё в 9 странах его доля сократилась до менее чем 5%. Самыми крупными потребителями угля в ЕС являются всего две страны: Польша и Германия. На них приходится 74%, но даже они стремятся избавиться от зависимости. В целом же можно сказать, что уголь в ЕС доживает свои последние годы.
Если тенденция перехода на возобновляемые источники продолжится (а с чего бы ей не продолжаться?), то при существующих темпах замена ископаемого топлива в ЕС займёт около 15 лет.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience;
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi.
За орбитой Нептуна лежат пространства, где царит тьма, - сначала пояс Койпера, полный астероидов и карликовых планет, за ним - облако Оорта, гигантский пузырь из пыли, кусков льда и миллиардов комет.
Головной убор EcoFlow Power Hat оснащен солнечными панелями и может зарядить смартфон с аккумулятором 4000 мАч за 3-4 ч.
А вас когда-нибудь раздевали до нижнего белья перед допуском к работе? А на Монетном Дворе это совершенно в порядке вещей.
Мне пришлось по делам службы несколько раз побывать и на Монетном дворе в Петропавловской крепости и в хранилище Центробанка РФ в Санкт-Петербурге.
Монетный двор. Бюро пропусков, сопровождающий. Внутри – обычный производственный двор, только маленький, всё-таки со времён Петра 1 расширяться было некуда.
Так вот, перед тем как пройти, так сказать в закрома, пришлось пройти чистилище. Ну, как чистилище? Мои приборы отдал для осмотра охране в отдельном помещении, а меня самого попросили раздеться до трусов, верхнюю одежду пропустили через рамку металлоискателя (чтобы не пронёс металлических вещей), а мне самому предложили войти в такое подобие стоячего гробика, оказалось, что это многоуровневая рамка металлоискатель. Естественно, мужчинам – отдельно, женщинам отдельно. Прошёл, оделся, получил приборы. Пошёл дальше. По большому счёту Монетный двор – небольшое литейно-механическое производство. Только продукция специфическая. В темноватом коридоре стоит здоровенный станок, из которого полноводной струёй льются монетки 10 коп. Из соседнего – полтинники. Работяги только успевают ящики подносить/относить/увозить. В отдельном крыле крепости – склад монет. Туда буднично привозят небольшие мешки монет и небрежно бросают на пол. Ну, в отдельном помещении, смотрю, мужик наносит эмаль на какой-то орден, потом его в печку на сушку. В другом – не спеша штампуют праздничные 25-рублёвики из чистого серебра. На первом этаже плавят золото, серебро, делают из них прутки…
Знаете, впечатляет, когда вот так, без охраны работают с драгметаллами. С другой стороны, «куда ты денешься с подводной лодки?». Я поинтересовался, естественно, часто ли у них бывали случаи воровства. Сопровождающий тяжело задумался, говорит, ну, лет 20 тому назад один хитрожопый КИПовец несколько раз выносил свой тестер через охрану, а вместо батареек вставлял стопку монет. Спалился на третьем разе. И всё. В С-Пб на Монетном дворе делают монеты и памятные медали, ордена, и на фабрике Гознака печатают гербовые бумаги, ну, те, что с водяными знаками и голограммами. В Москве тоже делают монеты и, кроме того, печатают денежные знаки. По-моему, ещё в Екатеринбурге есть филиал Гознака с такими же функциями. Но я в этом не уверен.
При выходе с производства меня таки задержали. Оказалось, на входе я забыл снять с руки часы с браслетом, а рамка как-то не сработала. Ладно, написал объяснительную, в которой каялся и обещал, что больше никогда!
А вот в хранилище ЦБ (комплекс зданий на другом конце города) было ещё интересней. Бюро пропусков, временный (одноразовый пропуск) с цветным фото. Охрана, которая просвечивает взглядом получше рентгена. Вход через бронированную кабинку с двумя дверями. Вошёл – дверь закрылась. Пол – это весы. Тебя взвешивают (!). Взвесили, открылась вторая дверь, идёшь дальше. Обратно идёшь - те же операции. Короче, пробиться на волю с боем и добычей не удастся. А вот обжираться в столовой не стоит, чтобы не было подозрительного перевеса. Хотя столовая там шикарная. Ребята, полноценный обед из 3 блюд с плюшками, которым я наелся от пуза стоил меньше 80 рублей!!! Да чтоб я так жил!
Везде стоят современные агрегаты, которые сортируют, оценивают износ купюр, укладывают в пачки, стоят шредеры, в которых горы купюр превращаются в бумажную лапшу. Ну, тут хоть не заставляли раздеваться.
Китайские власти согласовали строительство в пустыне Гоби инновационной атомной электростанции на расплавленной соли, которая будет использовать в качестве топлива торий вместо урана. Создание новой АЭС начнется в следующем году.
Почему китайские специалисты решили использовать торий вместо урана? Во-первых, такой реактор не нуждается в воде для охлаждения, поскольку использует жидкую соль и углекислый газ для передачи тепла и выработки электроэнергии. Во-вторых, природных запасов тория больше, чем урана, поэтому не стоит беспокоится о том, что торий скоро закончится. В-третьих, ториевые реакторы обладают повышенной безопасностью и меньшим количеством ядерных отходов в долгосрочной перспективе.
Китайская АЭС на расплавленной соли тория в перспективе станет первый и единственным ядерным реактором на расплавленной соли с тех пор, как США остановили свой испытательный реактор в 1969 году.
У всего есть две стороны. Даже у, казалось бы, однозначно хороших вещей. Ветряные генераторы, с одной стороны, помогают получать энергию буквально из воздуха, а с другой — становятся погибелью для птиц, летучих мышей и вещателем тревоги для всей живности вокруг. Какой выбор гуманнее?
Нельзя сказать, что ветрогенераторы — чистое зло, и нужно непременно все их запретить. Есть в них огромный плюс: по сравнению с тепловыми и газовыми электростанциями, ветряки вообще не требуют ни грамма топлива, а значит, и не производят никаких вредных выбросов в атмосферу. Так что в общем плане обуздание энергии ветра выходит куда экологичнее старых способов выработки электричества. Однако в более мелких масштабах каждая турбина — это настоящая мясорубка для всего живого.
Два главных убийственных фактора ветряков — инфразвук и лопасти. Причём одно исходит из другого: когда лопасти вращаются под действием ветра, на их концах образуются завихрения, которые и являются источником инфразвука. Из-за этого гибнут сотни тысяч птиц, летучих мышей и насекомых. А сколько остальной живности страдает, не счесть!
Согласно данным американской службы охраны рыбных ресурсов и диких животных, в одной только Америке от столкновения с лопастями ветряков за год погибает 234 тысячи птиц. Они врезаются в лопасти из-за особенностей восприятия мира — не всегда пернатым удаётся адекватно воспринимать огромные и медленно вращающиеся штуковины в воздухе.
В глобальных масштабах это не так много. Кошки, например, за то же время истребляют до 2 с лишним миллиардов (!) птиц. Только вот усатые охотятся в черте города и деревень, где видовое разнообразие и без того оставляет желать лучшего. А ветряные генераторы устанавливают в чисто-поле, где с ними сталкивается куда большее число видов. Подсчёт простой: если коты уничтожат 100 голубей, популяция этих пернатых такого урона даже не заметит. Но если те же 100 особей исчезающего вида погибнут от лопастей генератора, будет куда хуже.
Летучие мыши от ветряков страдают не меньше. Они, конечно, могут использовать эхолокацию, детально увидеть каждый генератор и увернуться от всех лопастей, но их это всё равно не спасает. Дело в том, что за ветряком образуется область пониженного давления. И когда животинки оказываются в ней, то из-за своей маленькости они сразу погибают от кровоизлияния в лёгкие.
На всех остальных надземных и подземных зверей колоссальное воздействие оказывает инфразвук. Влияние этих частот изучено не до конца, но все имеющиеся данные говорят о том, что живые организмы при воздействии инфразвука ощущают головную боль, тревожность, усталость и апатию.
Само собой, жить в таких условиях невыносимо — поэтому животные массово переселяются подальше от шайтан-машины. Пищевые цепочки нарушаются, и места размещения ветряков становятся зонами отчуждения, где даже букашки не летают!
На сельхоз животных инфразвук тоже влияет негативно. Стадо уходит подальше от ветряков, что сказывается на маршрутах выпаса.
Вот так, спасая планету, приходится жертвовать тысячами жизнями. А что бы выбрали вы?
В результате десятки тысяч небесных тел за пределами орбиты Нептуна были направлены по совсем иным орбитам вокруг Солнца.
Некоторые из них Юпитер и Сатурн захватили в качестве спутников. Такие объекты обращаются вокруг планет на большем чем другие спутники расстоянии по наклонным, вытянутым орбитам.
До сих пор астрономы не знали, почему так происходит, но новое исследование даёт объяснение и этому факту.
Учёные создали 3000 компьютерных симуляций, чтобы исследовать возможную причину необычных орбит. И пришли к выводу: близкий пролёт другой звезды может объяснить наклонные и эксцентричные орбиты известных транснептуновых небесных объектов, например, карликовой планеты Седна, открытой в 2003 году.
Учёные предполагают: масса пролетевшей звезды была лишь на 20% меньше массы Солнца. Она пролетела мимо на расстоянии в 110 астрономических единиц, что почти в 4 раза превышает расстояние от Солнца до Нептуна.
Комментарии