Привет, я NoAdO и речь пойдет о постах раз и два, а также о второй части сюжета, выложенной проектом "лев против" ночью.

Для ЛЛ: в сквере действуют активисты против алкоголя но не все их действия я считаю корректными. Моя основная позиция: Я против распития и я против самосуда.

1. Начало конфликта и массовой драки. В моём посте есть ошибка в предмете, из-за которого произошёл конфликт. Изначально когда я только подошел, человек в военных штанах держал темную пластиковую бутылку, вот эту:

После этого меня отвлек распивающий с вином и тряпкой и обернулся я уже когда конфликт началася. Из этого я сделал неверный вывод о том что причиной конфликта стала бутылка с квасом. На деле это была стеклянная бутылка, которую человек взял позже. Насколько я увидел на видео - из-под мартини но с прозрачной жидкостью. Могу ошибаться. Лев против показывают это на второй минуте и на восьмой. Параллельно на мои слова наложен видеоряд с бутылкой которую я не видел. Они не указывают что она была (хотя была и съемка, на скриншоте видно) позволяя зрителю предполагать что это не ошибка от невидения а намеренная ложь. Меня уже обвиняли что я скрываю то что произошло перед конфликтом, поэтому моими глазами можно наблюдать тут:

Как дальше развивался конфликт вы видели.

2. девушка с астмой. Почему она то дружит то падает то нападает ?

Я не следил за ней, я видел что она валяется без чувств после того как конфликт более-менее угас. Момент падения тоже видел. Итак, насколько я понял события: сперва первый конфликт, потом девушка помогает активисту, у меня не особо видно, перед моментом когда михаил бьет у неё пропадает баллончик (или она передала его и он "не вернулся"), она кричит "отдайте баллончик я болею", где-то там видно что она бьет но непонятно почему - то ли баллончик у этого человека, то ли она вступается за парня - и потом падает. Видно не очень, но узнать её по прическе можно и крики тоже слышно хорошо. Вот эта часть:

Следующая ситуация - 8:49, где я (ой мама смотри я в телике) рассказываю полицейскому о случившемся. кусок моей речи без слов-паразитов:

... Эти двое стояли ждали около того человека которого сейчас посадили в скорую, который в военных штанах с волосами. речь была о том что у него алкоголь и он его должен то ли убрать то ли вылить то ли чё-то такое. он им сказал что это то ли сок то ли квас, на бутылке ничего, разливное а че там разливное хрен его знает. Речь не об этом. Из-за чего всё началось - именно вот этот вот большой конфликт. Кто-то из активистов у него попытался выдернуть бутылку, его в том числе дернул, он попытался отнять отбратно. Дальше, соответственно, ну, я не знаю, у меня на камере есть потому что я давно уже снимаю. Вот, в общем его ударили, он применил баллончик, против него применили баллончик, несколько активистов исподтишка людей ударяли то есть там конкретно человек в каасной толстовке стоит, я могу точно сказть он двух или трех человек бил...

Иными словами, я прямо говорю что не разглядел самое начало конфликта и далее видел уже как на него напрыгивают и он пшикает баллончиком - вы это тоже можете видеть на видео. На 8:49 вырезан кусок где я это говорю и показывается начало нападения и то как я говорю о продолжении конфликта. И это неудачная нарезка потому что она искажает смысл сказанного, выставляя меня тем, кто врет и покрывает. Однако, напомню, полиции было сказано про камеру, я передавал материалы и когда человек в штанах писал заявления и позже - сотруднику полиции.

Ещё по видео:

15я минута, заявление про кражу кошелька и что это клевета - слышал только что они написали заявление на эту тему.

20я минута - люди разговаривают о найденном баллончике. Я так понимаю речь как раз о втором, который предполагаемо применили активисты. Увы, на видео не рассмотреть, был ли он действительно применен а проект не будет показывать такой материал, если это имело место. Так что вопрос с баллончиком открыт.

Дабы это не было просто постом-анализом: Судя по инфе на странице Анастасии поступает масса угроз в связи с её заявлениями:

Доходит и до абсурда, когда человек пишет в личку угрозы, даже не разобравшись что это разные люди:

Подводя небольшой итог: этот пост не является попыткой очернить проект - возможно всё это было сделано не намеренно - монтаж в спешке, ошибка, бывает. Этот пост важен чтобы максимально объективно отразить ситуацию. С моей стороны были неточности - я их исправил. Не сомневаюсь что кто-то из проекта следит за развитием событий на Пикабу - предлагаю вам сделать то же самое - опубликованный материал я предоставить готов.

Посту мною присвоен тег "без рейтинга" так как это разумно - ладно один пост, второй ещё куда ни шло но это не развлекушечки, только новости. Раз уж мы про объективность говорим это будет честно.

В пост приглашается @Effendi который поставил мне в укор то что я "не создал пост-разоблачение себя" с часу ночи (когда я это увидел) до 7:50 утра (когда он это написал). Уважаемый, я создал :3

Отдельное спасибо @Fleorism который хоть и не разделяет мою позицию, умеет вести вежливый и аргументированный спор.

P.S. Я вновь прошу не призывать к самоуправству над активистами. Обе стороны совершают ошибки, но порядок должна наводить полиция.

Около года назад на ладони появились новообразования (нет не дрочил),  ходил к врачу, прописали лекарства и мази. Через год 0 эффекта. Потом пошёл к народной медицине, та-же ситуация. А эта хрень растёт. Повторное обследование сказало что это папилома. Как от неё избавиться ? Растёт же все время. Срезал и около полугода назад, ничего не изменилось. Мужики может кто лечил такое ?

Продолжаем подводить итоги рубрики, в которой уже выпущено 10 выпусков. Для тех, кто не в курсе: мы пишем посты о киноновинках для тех, кто не знает, что скачать посмотреть вечерком. Мы обозреваем фильмы, появившиеся в доступе на просторах интернета в приемлемом качестве, указывая самую основную инфу и несколько разносторонних мнений. В комментариях к рубрике часто задают одни и те же вопросы, и мы решили выделить некоторые из них в отдельном посте, в формате F.A.Q. (вопрос-ответ).

Если что, посты рубрики можно найти по тегу: киноновинки на торрентах.

____________________

1) В.: "Я так понимаю "вышли в сети" это в хорошем качестве?"

О.: Да, выход камрипов и сатрипов игнорируем. Для блокбастеров и зрелищных фильмов, в которых важен звук и визуал - стараемся ждать отличного качества (ITUNES/Лицензия), для остальных – довольствуемся обычным качеством (от WEBDLRip с любительским одноголосным переводом до DVDRip с многоголосым профессиональным). Но никаких CAMRip и SATRip. Фильмы с корейскими субтитрами или рекламой, к сожалению, не всегда получается игнорировать.

2) В.: "Зачем мне тогда тут смотреть если я на Кинопоиске могу всю информацию посмотреть?" Еще есть же @freshs на Пикабу.

О.: Мы пишем только самое главное о фильме, чем он может быть интересен, отбросив лишнюю информацию. Плюс на Кинопоиске не делают обзоры новинок недели. Плюс это место, где можно обсудить новинки с другими пользователями. Ну а на @freshs нет отзывов и рекомендаций (хотя тоже полезный аккаунт).

3) В.: "Скиньте ссылку на скачивание фильма"

О.: Правилами сайта Пикабу запрещены ссылки на пиратский контент, поэтому просим не скидывать ссылки и писать подобные сообщения. Хотя у нас в планах создать беседу в телеграме для подобных целей обсуждения темы кино.

4) В.: "В качестве рац. предложения - было бы неплохо сразу указывать оригинальное название фильмов"

О.: Мы пишем оригинальное название фильмов, только в тех случаях, когда наши прокатчики опять чудят локализовали название с другим буквальным значением. А так - в этом нет необходимости.

5) В.: "Смысл рейтинга Кинопоиска? Это выборка из голосов 1000 человек. По моему скромному мнению рейтинг IMDb более адекватен"; "Кинопоиску нет доверия, его рейтинги накручены"

О.: Теперь мы пишем рейтинг и Кинопоиска, и IMDb. Но в случае, если они отличаются несильно (менее чем на 0,2), рейтинг указывается общий. Рейтинг может быть накручен только у российских фильмов, что мы учитываем. В целом рейтинг КП довольно объективен, и бывает ближе российскому зрителю, чем рейтинг IMDb (вспоминаем, например, «Черную пантеру»).

6) В.: "Никогда не трачу время на то чтобы смотреть фильмы ниже 7 баллов на КиноПоиске"; "Фильмы с рейтингом ниже 7 на IMDB в большинстве своем говно, за редким исключением".

О.: Знающие киноманы знают, что есть множество хороших фильмов с рейтингом около 6. Но, специально из-за таких комментариев, мы все же создали вопрос о пороге рейтинга фильма для рубрики (см. предыдущий пост). По результатам опроса, теперь постим только фильмы, у которых рейтинг более 5.

7) В.: "Посмотрел некоторые фильмы из списка в феврале еще"; "Новинки эти уже недели как вышли, а то и месяцы назад"

О.: Иногда в обзор входят фильмы, которые вы уже могли посмотреть когда-то в не пойми каком качестве. Мы могли его просто-напросто пропустить, тут ничего не поделаешь. Иногда мы умышленно добавляем не самый фильм, который появился в более хорошем качестве, чтобы разбавить слабые фильмы недели - тогда мы добавляем под него метку "БОНУС".

8) В.: "Зачем в Вашем посте о новинках недели какие то левые комментарии, левых пользователей с абсолютно разных ресурсов?"

О.: Потому что таким образом складывается цельная картина о фильме.

9) В.: "Вы пишите что есть действительно стоящие фильмы которые стоит посмотреть. Мне как понять о каких фильмах Вы говорите?"

О.: Об этом говорят отзывы и выписки из рецензий. Но бывают и противоречивые фильмы, которые одним нравятся, другим нет – с этим ничего не поделаешь.

10) В.: "В посте нету Вашего мнения о фильмах. Или же у Вас есть свое мнение, которого нету почему то тут, но выводы из него имеются"

О.: Иногда пишем свое мнение. В основном можно встретить мое мнение () и модераторов (@hard2feel и @Aks274). В иных случаях если есть отзыв, с которым мы согласны, постим его, не вижу смысла повторяться.

11) В.: "Вася Пупкин с кинопоиска поставил 5 баллов и сказал фильм не очень. А Коля Сеновал с имбд поставил 9 баллов и сказал шедевр. Так мне на чье мнение то смотреть? Васи или Коли? Кого Вы выбрали фаворитом при написании поста и его мнение посчитали за истину? Почему Вы его мнение посчитали за истину?"

О.: Мы выставляем самые рейтинговые рецензии и те, с которыми мы согласны, и пытаемся выделить из них основную мысль. Мнения разные, но они помогают (как мы надеемся) зрителю сложить собственное - стоит ли смотреть или нет.

12) В.: "Если уж взялись делать ОБЗОР фильмов, то обозревайте, а не копируйте чужие обзоры"

О.: Нужно отличать рецензию от обзора. Мы как раз делаем разносторонний обзор с мнениями разных людей, который позволяет сделать выбор в сторону того или иного фильма самому. По крайней мере, так задумывалось :)

____________________

На этом все.

Остальные вопросы будут добавляться в комментарии к данному посту по мере их возникновения. Свои вопросы тоже пишите в комментариях.

Ну а следующим постом будет "Топ-20 фильмов рубрики" по итогам опроса пикабушников.

После 10 выпусков и пары месяцев еженедельной работы мы устроили небольшое подведение итогов, когда рубрика уже более-менее сформирована. Сама идея пришла спонтанно и задумывалась как помощь тем, кто не знает, что скачать посмотреть вечерком (а учитывая, что мы смотрим фильмы пачками, хотелось найти этому полезное применение). В итоге мы начали обозревать фильмы, появившиеся в доступе на просторах интернета в приемлемом качестве (но без ссылок). Концепция отличительна тем, что у нас указаны мнения нескольких людей (типа объективность), в том числе и популярных киноманов, а иногда и самих пикабушников. Так же в конце мы выкладывали ссылку на опрос, в котором любой желающий мог повлиять на рубрику. В этом посте и будут выложены итоги опроса.

Позже будет выложен "Топ-20 фильмов рубрики" по версии пикабушников на основе этого же опроса – он будет отдельным постом. И еще будет небольшой F.A.Q. по рубрике, тоже отдельно.

____________________

1. Приоритетные рецензенты

Самым авторитетным для пикабушников оказалось мнение самих пикабушников. Поэтому мы стараемся отслеживать отзывы на Пикабу и включать их в обзор, хотя последнее время хороших отзывов немного. Следующими идут популярные блоггеры и обзорщики, но, если честно, хороших мы и сами знаем не так много. Так что основу до сих пор составляют рецензии пользователей Кинопоиска (как наиболее объективный вариант для среднего зрителя). Если вы знаете хороших рецензентов, которые регулярно пишут - обязательно напишите нам в комментариях.

____________________

2. Тип рубрики: обзор, рекомендации или что-то среднее?

Победил вариант "Новинки недели: Обзор фильмов. Только объективные факты о фильмах, чтобы можно было самому все обдумать и выбрать фильм для просмотра.". Поэтому мы стараемся быть максимально объективными и озвучивать самые разные мнения, а не зацикливаться на своем. Например, рецензии с Кинопоиска используются самые рейтинговые (с ними согласны наибольшее число зрителей), как и посты с Пикабу, которые мы цитируем.

____________________

3. Порог рейтинга фильма

(ниже которого фильмы не должны участвовать в рубрике)

На самом деле, сами мы считаем, что любые фильмы могут быть интересными в чем-то, независимо от рейтинга. Но после нескольких комментов (в стиле "все фильмы в обзоре - гавно"), решили-таки добавить вопрос в опрос, и выиграл вариант "Рейтинг не ниже 5". ОК!

Хотя в последнем обзоре не удержались и написали про фильм "Мир будущего", он довольно любопытен, как минимум, актерским составом, хоть и имеет рейтинг около 4. Так что все равно будут и исключения.

____________________

4. Порядок расстановки фильмов

Не такая уж важная вещь. Но все же мы прислушались к пожеланиям и теперь располагаем фильмы от популярных к менее известным, ну и от лучших к худшим в случае равной популярности.

____________________

5. Пожелания и отзывы

Единственный отзыв с предложением мы, вроде как, учли. Остальным - спасибо за добрые слова.

____________________

Ответов в опросе немного, но мы не считаем, что это плохо – голосовали люди, которым не безразлично развитие рубрики. Если вы еще хотите поучаствовать в опросе, прошу сюда (мы пока не убираем вопросы по рубрике). Предложения и возражения пишите в комментах, для этого пост и создавался. Спасибо за внимание!

, , у меня есть к вам вопросы.

Кратко:

Мою авторскую подборку "Камерные фильмы: Психологические триллеры" удалили в баяны благодаря призыву законопослушного пользователя. Однако пост не является баяном.

Прошу поднять пост и вникнуть в тему, поскольку видно, что модератор даже не пытался разобраться.

Хронология:

1) Законопослушный пользователь появляется в предыдущем посте, и угрожает "предупреждает" что такие посты можно считать баяном и он может призвать модера "ради эксперимента".

Кстати, тот пост так же можно тоже удалить в баяны (как и многие другие мои посты), если бы кто-то призвал модератора, по такой логике. Но об этом позже.

2) Законопослушный пользователь, как и обещал, призывает модера (я то думал, это шутка такая была), поставив в примеры кучу постов с фильмами из подборки, но не с этой же темой подборки.

Модератор, как положено, моментально переносит пост в баяны, не вдумываясь.

3) Я пытаюсь оспорить решение с аргументами, на что модератор мне отвечает, что дело в том, сколько новых фильмов в посте и сколько тех, что уже были на пикабу.

Еще раз МОИ АРГУМЕНТЫ:

1) Это уникальная подборка и такой темы еще не было на пикабу. Именно поэтому я не считаю ее баяном.

2) Описание фильмов частично написано мной, а не скопировано, как во многих постах. Я понимаю когда в баяны переносят тупо скопированные с ADME статьи, но на этот пост я потратил много времени и сил.

3) В посте указано 45 фильмов (я специально посчитал!!!), а не 10. Это вам в ответ на "К сожалению у Вас из 10 фильмов 6 повторов". Модераторы реагируют только на картинки? Можете посчитать, сколько из них было на пикабу, а сколько нет.

4) Это большая рубрика в сообществе "Все о кино", которая исследует тему камерных фильмов, и без этого поста она не имеет смысла.

Варианты разрешения проблемы:

1) Согласиться с моими аргументами, вернуть пост в наше сообщество, определиться с правилами для баянов-небаянов;

2) Модератору отредактировать пост и убрать фильмы, с которыми, по его мнению, уже "ознакомились" пикабушники;

3) Никак не реагировать, игнорировать, тем самым лишив меня мотивации делать новые посты и развивать рубрики в сообществе. В таком случае я задумаюсь над свой отставкой, как админа сообщества "Все о кино".

Есть еще вариант, что я просто проглочу эту наглость и буду дальше постить. Тогда я уже не в шутку буду должен "держать кулачки", и думать, захочет ли еще какой-нибудь законопослушный пикабушник кинуть жалобу и пост перенесут в баяны. Но это глупо.

ВЫВОД:

Что же это получается, если пикабушники уже "ознакомились" с каким-то фильмами, их нельзя использовать в последующих постах??? В таком случае, 95% моих постов за три года на сайте нужно удалить в баяны.

Как пример, в пост "Тим Рот. Интересные факты и лучшие роли" включены фильмы: «Бешеные псы» (1992), «Обмани меня» (сериал, 2009-2011), «Розенкранц и Гильденштерн мертвы» (1990), «Омерзительная восьмерка» (2015), «Четыре комнаты» (1995) и пр., которые уже не раз были на Пикабу, и получается его тоже нужно в баяны? Как и факты об актере. Как я должен их искать на Пикабу?

Не думал, что когда-нибудь напишу подобный пост. Но я требую объяснений. На этот пост я потратил не один день. Получается, в последующих моих постах нет смысла? Вам не кажется, что пора бы уже поконкретнее описать в правилах, что считается бояном?

П.С.: Подписчиков прошу извинить за пост не по теме. К сожалению, пришлось полностью стереть готовящийся пост из черновика, чтоб написать эту жалобу.

П.С.2: Пользователь кинувший жалобу модератору, не виноват, что правила оговорены не корректно. Нужно разобраться с правилами. Я так понимаю, в его искаженном сознании он "улучшает сайт", хотя нужно понимать разницу между призывом модератора ради пользы и ради вреда.

Здравствуйте, товарищи. Пришло и мое время просить помощи у Пикабу. Вчера наша кошка, облокотилась на противомоскитную сетку и свалилась с третьего этажа. Когда мы подбежали к окну, ее уже нигде не было (3 сек максимум). Кошка абсолютно домашняя, пару раз выгуливалась на поводке на улице. У меня вопрос к тем, кто сталкивался с потерей питомцев, а особенно к тем, кто их находил! Где и в каком радиусе искать первоочередно? Как правильно искать? Приложу пару скринов карт района. г. Заславль.

Крестиком отмечено место где она вывалилась. На деревьях искали вчера днем и, с фонариком, вечером. В доме есть подвал, сегодня утром я пошел в ЖЭУ, они открыли подвал, я с фонариком обыскал и обкыскыскал все углы. Так же вчера была обшарена территория в радиусе 50м. от дома (вокруг дороги, днем ездили машины, врядли она далеко убежала...).

Товарищи, мне нужны прежде всего советы. Любые, даже самые абсурдные и нелепые. Если есть кто из Заславля с Первого микрорайона, гляньте на фото, вдруг в приподъездных кустах заметите нечто такое:

На кошке был ошейник из разноцветных бусин. В месте падения, в подвале и на окрестной территории бусины не были найдены, значит ошейник еще на ней. А в остальном это простая черная кошка с зелеными глазами, кличка Вакса. Спасибо всем за помощь!

Как только я не думал - не могу понять сути задания.

Превратить железо 2+ в железо 3+, ну это понятно. Но причем здесь эти четыре варианта?

Хотя бы объясните в чем суть... Решу уже и сам.

Уважаемые леди и джентльмены!

Добро пожаловать в сообщество "Пятничное [МОЁ]". Что это такое и зачем оно нужно, можно узнать по этой ссылке.

Мы внесли некоторые изменения в правила публикаций работ, а именно - конкретику, которую сейчас и разберём. Ведь согласно этим правкам, Пятничное [МОЁ] уже начало принимать ваши работы.

Общие положения:
- Посты должны носить творческий характер;
- Один пост на одного участника в неделю;
- Посты публикуются всю пятницу (с 00:00 до 23:59 по мск) +/- 12 часов для других часовых поясов.

- Про творческий характер

Принимаются любые посты с творческим характером, но есть пара-другая "но":

Если вы приготовили фотографию, она должна быть художественной. Можно, конечно же, прислать фото синички на старый кнопочный телефон, но реакцию публики сами знаете. Если участвуете в конкурсе Пятничного [МОЁ] с фотографией, учтите это.

Если готовитесь показать рукоделие, постарайтесь акцентировать внимание именно на нём. Сшили красивое платье? Фотографируйте его, а не человека в нём среди толпы. Процесс изготовления не обязателен.

Если у вас текст, то это должен быть рассказ/стих/очерк со всеми литературными вытекающими. Кулстори, написанные на эмоциях, о пьяных соседях и войнах с ЖКХ будут выноситься из соо. Вы можете взять кулстори и обработать её литературно, и уже после этого запостить к нам.

Если у вас графика и все её производные (3D модели, арты, картины), то учитывайте, проверить на плагиат недолго. Как и другие работы.

Подобные нюансы к правилам прописываются в первую очередь для вас — чтобы ваш пост набрал больше голосов и выиграл ачивку.

- Про количество постов

Помните, что наше сообщество принимает работу каждую пятницу без исключений. Если у вас скопились работы, то не надо постить их все в один день. Мы не будем пропускать более одной работы в неделю от одного автора. У вас ещё будет шанс.

- Про временные рамки

Для постов есть огромный временной интервал (пятница с 00:00 до 23:59 по мск +/-12 часов). Если вы не успели подготовиться за неделю, и попасть в 48 часов, и публикуетесь в субботу в 12:01 по мск, то пост мы не пропустим. Было огромное количество времени, так что увы. И не надо писать, что "я опоздал всего на минуту". Вы опоздали на 48 часов и 1 минуту. И, опять же, у вас будет ещё шанс на следующей неделе.

Также из этого правила следует, что мы уже принимаем работы. Они будут одобряться с пятницы. Так что для тех, у кого есть работа, и завтра занят, самое время запостить сейчас.

Пятничное [МОЁ] официально начинает свою работу. Мы надеемся на ваш отклик. Возродим старую добрую пикабушную традицию!

Посмотрите на эту красавицу! Её зовут Кармен.

Почему Кармен? Причин несколько.

Во-первых, она красотка!

Во-вторых, она похожа на цыганку с наброшенной на плечи цветастой шалью.

В-третьих, у неё гордый независимый характер, что видно на фотографии.

И вот это произведение искусства живёт на улице. Не совсем на улице, в подвале жилой многоэтажки, рядом с проезжей частью улицы, со всеми вытекающими последствиями. Сейчас это её дом, другого у неё нет. Здесь она родилась и выросла, и другая жизнь - жизнь домашней любимицы, - ей неведома.

Кармен около 2-х лет, здорова, стерилизована, в настоящее время находится на временной передержке, после которой её снова ждёт улица... Потому что пока не нашлось человека, который подарил бы ей тёплый дом, любовь и заботу.

Присмотритесь к ней внимательно! Может быть, она - та, которую вы ищите?

У неё мало времени на то, чтобы после тёплой передержки поехать сразу в новый добрый дом. Её ждут продуваемый подвал и улица.

Если вы захотите поближе познакомиться с Кармен, пишите https://vk.com/id403284314 или звоните +7 985 936 40 93, Татьяна Николаевна.

Доброго времени суток, дорогие читатели!

Собралась вот отписать продолжение нашего сериала. После анализов, мы были слегка в шоке, но твердо решили бороться. Вьюга получила несколько уколов в жопочную часть и кучу таблеток. В то же время Мальва и Тайга начали кашлять. Определили у них "питомниковый кашель" (реально есть такая штука), обе были насильно накормлены таблетками и всякими штуками от кашля (по рекомендации врача, естественно). 2 недели усиленного лечения не прошли даром. Выздоровели все.

Не помню писала или нет, после передержки трех пупсов забрала к себе моя "соратница по борьбе" (предполагалось, что на передержку), которая тут, в этой истории, с самого начала принимала живое участие. У нее у самой уже куча собак и кошек, поэтому на карантин пупсов пришлось определить в не используемый гараж, у нее на участке. Заложили им там все картоном и тряпками. Девки были дикие, к руке не шли, а лечить надо... "Насильно мил не будешь" это не про нас :) будешь и еще как!

Так как на участке гуляли и хозяйские собаки, получилось что все стали спать в доме... Так что собаки на передержке, но мы не против их пристроить!

Простите за качество, фоткали на дрожащий тапок во время цунами.

Два щена, которые остались у нас на территории весьма упитаны и счастливо носятся по сугробам, так что тоже предлагаются к пристройству (на днях выложу фото).

Мамашка королевишна, спит на диване, ест вкусняшки. Уже не пытается убежать и ходит сама гулять с другими нашими псами (у нас дом, гуляют на участке).

Коты тоже к ней привыкли. Кроме новенького, но он только появился, еще привыкнет. Да, у нас радость очередная. Пятый кот, Рыжик, подпольная кличка Антон. Соседи "подарили" на 8 марта. Забрали у каких то родственников, которые с ним плохо обращались. Осваивает туалет.

Спасибо за внимание, до следующих встреч!