Liberty Guns Beers Tits

Я врач-психотерапевт, и в процессе своей учёбы и профессионального роста, мне приходилось общаться с известными зарубежными учёными и изучать нейробиологию. Сегодня мой пост - не образовательный пост про про гендерную дисфорию, ЛГБТ и прочее, а просто моё рядовое мнение.
Почему я не буду говорить с точки зрения науки конкретно сейчас? Потому что я солидарен с известным психологом Джорданом Питерсеном в том, что данная тема стала чрезмерно политизированной. Многие исследования, которые публикуются в журналах социальных наук, и в частности в сфере гендерных исследований, просто не являются достоверными. Они либо прямо противоречат ранее полученным данным, либо несут в себе сильные предубеждения. Настолько, что гендерные исследования нужно начинать по новой. Плюс, о доказательной части должны говорить биологи, а не психотерапевты.

Когда-то я посещал замечательную лекцию одного известного иностранного профессора, где был подробно раскрыт вопрос о реальной ситуации в этой области (фактический процент дисфории, биологические основы и их статистическая связь с гомосексуальностью). Я хотел прикрепить в виде ссылки, но не нашёл её в написанном виде (она есть в переводе на русский, кстати, но именно в виде лекции). Тот факт, что этого материала нет просто иллюстрирует тот факт, что ученые, заботящиеся о своей репутации, предпочитают избегать этой темы, чтобы не рисковать своей карьерой. Да и в целом очень многие западные учёные, связанные с изучением мозга, в личном общении не разделяют общей повестки.

Сегодня мы сталкиваемся с тем, что на Западе (и не только) происходит своеобразная "революция удовлетворённого общества". Революция - это всегда борьба против каких-то установленных правил, и в этом случае - так уж случилось - протест направлен против традиционного понимания ролей мужчин и женщин в обществе. Но вспомните, случалось ли хотя бы раз, чтобы результаты революции оказались благоприятными для тех, ради кого она начиналась?

В революции выигрывают революционеры, которые хотят видеть мир в огне. Которые её творят ради доказательства своей власти. Так же и тут. Тот микроскопический процент людей, у кого реальная гендерная дисфория и тот сравнительно небольшой процент людей, кто на самом деле гомосексуален лишь проиграют от этого.

Если вы хотите увидеть эффективное решение сложной проблемы, обратите внимание не на Европу или Америку, а, например, на Таиланд. У меня есть друзья - Тайцы, и на основе общения с ними я могу сказать следующее: если семья узнает, что их ребёнок не соответствует гендерной норме, родители, конечно, будут расстроены. Если ребёнок заявит, что он хочет быть другого пола, это будет для них ударом. Но, с другой стороны, они не отвернутся от него. Они будут знать, что он может вполне нормально жить. Это принятие, хотя и с некоторым сожалением. Это честное, спокойное принятие, без взмахивания флагами и празднования чего-то, что на самом деле огорчает. Потому что это, в конечном итоге, честно. И где есть честность, там есть место для оптимизма и надежды.

PS:
Я перечитал ещё раз и понял, что моя аналогия слишком туманна.
Кто проиграет от этой "революции":
1) Женщины. Женщины-спортсмены уже очевидно проигрывают.
2) Люди, которые приходят за психотерапевтической помощью и действительно хотят, чтобы им помогли. Приходит человек с проблемами к психологу или к доктору и рассказывает о фантазиях быть в другом теле.
У всех людей есть много разных фантазий. Говорить о них, углубляться в них - это суть психотерапевтической работы. Ну а если психолог или доктор с порога начнёт задвигать про операцию по смене пола - это полностью дискредитирует профессию, на мой взгляд, потому что в 99% эти фантазии не будут иметь никакого отношения к гендерной дисфории.
3)Люди с очень сильной биологической/психологической предрасположенностью. Представьте, что вы биологически, реально предрасположены к чему-то и живёте в мире, где 10% людей притворяются, что такие же как Вы, а остальные 90% притворяются, что толерантны к таким, а все вокруг уверены, что это какой-то социальный конструкт - просто какая-то новая социальная игра. Не очень приятно. Это уже проходили с целиакией, с аутизмом. Теперь, вот с чуть более глобальной темой.
4)Врачи и психологи. Мы не должны быть проводниками идеологии, но и не должны быть на какой-либо стороне её.

Госдума на заседании в четверг приняла в третьем чтении законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии и информации, способной вызвать желание сменить пол.

Документом вводится запрет пропаганды нетрадиционных отношений, педофилии, а также запрет на распространение информации об ЛГБТ в СМИ, интернете, рекламе, литературе и кино. Прописан и запрет призывов к смене пола среди подростков в интернете, СМИ, книгах, аудиовизуальных сервисах, кино и рекламе.

Помимо этого, устанавливается запрет на выдачу прокатного удостоверения фильму в случае, если он содержит материалы, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения.

Документ также предусматривает введение механизма, ограничивающего доступ детей к прослушиванию или просмотру ЛГБТ-информации на платных сервисах. Так, устанавливается требование вводить коды или совершать иные действия для подтверждения возраста пользователя.

При этом доступ к ЛГБТ-информации запрещен для граждан младше 18 лет.

Кроме того, предусматривается запрет продажи товара, в том числе импортного, содержащего информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Также закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» дополняется статьей о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии и информации, способной вызвать у детей желание сменить пол.

Роскомнадзор наделяется правом определять порядок проведения мониторинга в интернете для выявления информации, доступ к которой должен быть ограничен согласно федеральному закону об информации. Мониторинг будет вести уполномоченная правительством организация.

Авторами законопроекта выступили около 400 депутатов Госдумы, включая спикера палаты Вячеслава Володина. Как отметил ранее на заседании Володин, законопроект принимается исключительно в интересах россиян. «У нас с вами другой путь, его выбрали наши деды, прадеды, бабушки, прабабушки. У нас есть традиции, у нас есть совесть, у нас есть понимание, что нам надо думать о детях, семьях, стране, сохранять то, что нам передали родители», — отметил председатель Думы.

___________________

Хорошие новости подвезли.