Эволюция

"Сила притяжения была меньше! Кислорода больше! Нет, потому что их такими создала высшая раса!"

Нет, нет и совсем нет! Эти утверждения неверные, как и само утверждение о гигантизме динозавров. Почему все называют динозавров гигантами, когда два самых важных рекорда размеров принадлежат нам, млекопитающим? Самое крупное хищное животное у нас - кашалот, а самое крупное животное вообще - синий кит. Но никто не называет млекопитающих гигантами.

Давайте по порядку. У меня в профиле вы найдёте три поста, рассказывающих о размерах динозавров. Самая богатая на виды клада (группа) динозавров, манирапторы, в большинстве своём была весом до центнера: это почти все дейнонихозавры (за исключением некоторых крупных представителей, таких как ютараптор, австрораптор, дакотараптор и т.п.), альваресзавриды были в среднем 1-2 метра длины и даже теризинозавриды редко превышали 4 метром длины, хотя сам теризинозавр был исполином. В каждой группе динозавров можно найти малышей и крох. Знаменитые цератопсы, например. Все считают их гигантскими рогатыми ящерами. А знали ли вы, что большая часть цератопсов была размером не больше домашней козочки? Пситтакозавры весили всего пару десятков килограммов. И я так могу продолжать до бесконечности.

Ближе к делу. Среди динозавров были и мелкие виды, и самые настоящие мезозойские колоссы. Это всё совершенно естественно. Ведь динозавры доминировали на суше с начало юры до конца мела (145 млн лет). Если млекопитающие чаще избрали путь социализации, то некоторые динозавры предпочитали путь гигантизма. Это два разных пути эволюции. Млекопитающие тоже пытались быть гигантами, но такие виды истреблялись стайными родственникам (гигантские гиены и перкрокутиды в пример) или человеком. Иногда этому способствовали другие причины, но так или иначе, у наших собратьев по классу с увеличением размеров не ладилось.  Можете взглянуть на размер черепа вымершего короткомордого медведя. Гигант ведь!

Динозавры сами не брезговали путём социализации и у них это замечательно выходило. Некоторые дромеозавриды прекрасно себя чувствовали в меловом периоде со своими маленькими размерами и стайными повадками.

Утверждение, что раньше было больше кислорода, из-за чего динозавры и были гигантскими, является самым распространённым и одновременно самым абсурдным заблуждением. Зависимость размеров животных от доли кислорода в воздухе справедлива ТОЛЬКО для трахейнодышащих насекомых. Об этом вы можете почитать в посте замечательного пикабушника @Dragonspace (надеюсь, коллеги помогут мне с ссылками, а то с телефона их вставлять не очень-то и удобно).

Так что там уже про динозавров, почему они вымахивали до сотни тонн веса?!!

Как я и сказал выше, этот гигантизм вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных. Я уже писал про эволюцию зауроподов и сколько стадий преадаптаций они прошли, чтобы стать гигантами: переход с плотоядности на всеядность, наращивание крестцовых позвонков, изменение зубов, переход на четырёхногий способ передвижения и т.д. Гигантские плотоядные динозавры появились всё по тем же причинам: комплекс преадаптаций, увеличение кормовой базы, отсутствие конкурентов.

К концу мела гонка набрала пик скорости, кто вырастет больше и быстрее, хищник или жертва? Это самый обыкновенный процесс в эволюции, система - "хищник - жертва". Простым языком, это когда жертва вырабатывает средства защиты от хищника (в нашем случае - размер), а хищник ищет путь обойти эту защиту (опять же, в нашем случае размер). Так происходит и сейчас. Например, гепард и газель в этой системе развили в себе способность к быстрому бегу и маневренности.

Не надо искать в размерах динозавров невероятные и уникальные причины - их там нет. Это просто один из способов выжить - увеличить свои размеры, чтобы не быть сожранным или чтобы не умереть с голоду. Для этого процесса есть чёткое определяющее слово - коэволюция. Когда разные виды животных влияют на эволюцию друг друга.

Всем привет! Это мой первый пост на Вомбате, созданный вручную. Пишу серию постов Происхождение экономических систем путём естественного отбора, где сравниваю их эволюцию с происхождением биологических видов на основе системного анализа и научного метода исследования. В моем профиле есть предыдущие посты, перенесенные автоматически. Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Баланс интересов в международных взаимодействиях представляет собой тонкое равновесие между политическими, экономическими и культурными приоритетами различных государств и международных организаций. Этические аспекты этих взаимодействий становятся особенно важными в условиях глобализации, где решения, принимаемые одной стороной, могут иметь далеко идущие последствия для других. Этот баланс достигается через сложную систему переговоров, компромиссов и взаимных уступок, которые направлены на минимизацию ущерба и максимизацию пользы для всех сторон.

Одним из ключевых этических вопросов является справедливое распределение ресурсов. Развитые страны часто располагают большей долей мировых богатств и технологий, что позволяет им диктовать условия международной торговли и инвестиций. При этом развивающиеся страны оказываются в менее выгодном положении, сталкиваясь с долговой зависимостью и экологическими вызовами. Например, споры вокруг экологических стандартов часто показывают, как сложно совместить экономическое развитие и сохранение окружающей среды. Развитые страны требуют ужесточения экологических норм, но развивающиеся страны возражают, указывая на их нужду в использовании более дешёвых и доступных технологий.

Ещё одним важным аспектом является использование технологий в международных отношениях. Современные цифровые инструменты создают новые возможности для сотрудничества, но также открывают двери для неравенства и контроля. Например, использование больших данных для анализа рынков и прогнозирования политических процессов даёт конкурентное преимущество странам с высокоразвитой технологической инфраструктурой. Это вызывает обеспокоенность по поводу справедливости таких процессов и требует внедрения этических стандартов в цифровой сфере.

Политическая независимость и культурное разнообразие также находятся под давлением глобализации. Многосторонние соглашения и международные организации, такие как Всемирная торговая организация или Международный валютный фонд, нередко обвиняются в том, что их решения ущемляют национальный суверенитет и игнорируют локальные культурные особенности. Это особенно заметно в случаях, когда условия международной помощи или кредитов предполагают радикальные реформы, которые могут не соответствовать ценностям или историческим традициям стран-реципиентов.

Баланс интересов в международных взаимодействиях требует постоянного переосмысления этических основ и внедрения механизмов, которые позволяют учитывать интересы всех участников. Успех таких инициатив зависит от готовности государств и корпораций признавать взаимозависимость и стремиться к долгосрочным решениям, которые обеспечат устойчивость глобальной системы.

Предыдущий пост: Глобальная экономика как единый организм

Продолжение: Будущее глобального сотрудничества: переход к плановой мировой экономике

Этот пост входит в Часть 6. Кооперация и конкуренция

Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Социальные кризисы играют важную роль в трансформации моделей управления, выступая одновременно катализатором изменений и индикатором слабостей существующей системы. Исторически значимые периоды нестабильности, такие как экономические депрессии, войны или массовые протесты, вскрывают несовершенства институтов власти, приводя к радикальным преобразованиям. Например, Великая депрессия 1929 года обнажила слабости свободного рынка и стала причиной усиления государственного регулирования в экономике, что нашло отражение в «новом курсе» Франклина Рузвельта. Этот опыт доказал, что кризисы вынуждают власти адаптироваться к новым условиям, внедряя более устойчивые механизмы управления.

Протесты 1960-х годов в США оказали глубокое влияние на трансформацию моделей управления, как на уровне государственного управления, так и в корпоративном секторе. Эти протесты, включая движение за гражданские права, антивоенные акции и феминистское движение, изменили приоритеты, методы и подходы к управлению в ответ на новые социальные реалии.

Во-первых, протесты привели к укреплению гражданских прав и усилению роли государства в обеспечении равенства. Законодательные акты, такие как Закон о гражданских правах 1964 года и Закон о правах голоса 1965 года, стали реакцией на требования протестующих и заложили основы для борьбы с дискриминацией. Это потребовало трансформации системы государственного управления, чтобы она могла справляться с задачами интеграции, защиты прав меньшинств и устранения системных неравенств.

Во-вторых, протесты вызвали изменения в управлении корпорациями. Рост движения за социальную справедливость и осознание корпоративной ответственности заставили бизнес адаптироваться к новым социальным требованиям. Это выразилось в расширении практик корпоративной социальной ответственности (CSR) и принятии более инклюзивных подходов к управлению рабочей силой. Например, многие компании начали внедрять программы по увеличению разнообразия и справедливости, чтобы учитывать интересы меньшинств и женщин.

Антивоенные протесты, связанные с Вьетнамской войной, также привели к трансформации подходов к управлению информацией и принятию решений. Скандалы, такие как публикация документов Пентагона, показали важность прозрачности и ответственности в правительственной политике. Эти уроки в дальнейшем повлияли на развитие новых стандартов открытости, таких как Закон о свободе информации (FOIA) 1966 года.

Феминистское движение и борьба за права женщин стимулировали реформы в трудовом законодательстве, что привело к созданию структур, способствующих равенству на рабочем месте. Это изменило управление человеческими ресурсами в организациях, сделав их более ориентированными на поддержание равных возможностей.

Современные кризисы, такие как пандемия COVID-19, продемонстрировали сложность глобальных взаимосвязей и потребовали внедрения новых подходов, включая цифровые технологии и автоматизацию управления. Использование больших данных, алгоритмов искусственного интеллекта и платформ для удаленной работы стало стандартом, позволяющим государствам и корпорациям эффективно справляться с последствиями кризисов. Однако эти трансформации также обнажают новые вызовы. Например, в период пандемии многие страны столкнулись с проблемами неравенства в доступе к технологиям, что усилило социальную поляризацию.

Влияние социальных кризисов на модели управления можно также рассмотреть через призму их долгосрочных последствий. Например, после Второй мировой войны в Европе наблюдалось создание социальных государств, ориентированных на обеспечение базовых прав граждан. Это привело к формированию смешанных экономик, сочетающих рыночные механизмы с государственной поддержкой. В то же время холодная война стимулировала разработку систем централизованного управления, которые, хотя и обеспечивали высокую эффективность в условиях экстремального давления, оказались менее гибкими в мирное время.

Социальные кризисы подчеркивают необходимость адаптивности и способности к инновациям. Они заставляют системы переосмысливать свои приоритеты, обеспечивая переход к более устойчивым моделям. Вместе с тем их последствия остаются неоднозначными: с одной стороны, кризисы стимулируют развитие, с другой — часто сопровождаются периодами нестабильности и усилением неравенства, что требует дополнительных корректировок в управлении.

Предыдущий пост: Технологические революции как источник мутаций в экономических системах

Продолжение: Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений

Этот пост входит в Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Технологическое развитие создаёт новые возможности для возрождения и совершенствования плановой экономики. Ключевыми инструментами в этом процессе становятся большие данные, искусственный интеллект и блокчейн-технологии, которые способны радикально улучшить управление ресурсами, прогнозирование и координацию экономической деятельности.

Большие данные обеспечивают доступ к детальной и актуальной информации о социальных, экономических и экологических процессах. Анализируя данные о потреблении, производстве и логистике, системы управления могут не только оптимизировать распределение ресурсов, но и предугадывать изменения спроса, избегая как дефицита, так и перепроизводства. Например, в сельском хозяйстве данные о погодных условиях, состоянии почвы и предпочтениях потребителей позволяют заблаговременно планировать производство продовольствия с минимальными издержками и отходами.

Искусственный интеллект играет решающую роль в обработке огромных объёмов данных, находя сложные взаимосвязи и создавая оптимальные модели распределения ресурсов. Алгоритмы машинного обучения позволяют адаптировать планирование к меняющимся условиям, учитывая множественные факторы одновременно, от динамики цен на энергоносители до климатических изменений. В транспортной сфере такие системы уже используются для оптимизации грузопотоков и сокращения выбросов углекислого газа.

Распределённые реестры, включая технологии блокчейна, открывают новые горизонты для прозрачности и контроля за выполнением планов. Они позволяют фиксировать транзакции и экономические операции таким образом, что ни одна сторона не может изменить данные без согласия всех участников. Это особенно важно для предотвращения коррупции и обеспечения доверия между государством, бизнесом и гражданами. Кроме того, смарт-контракты, реализуемые через блокчейн, автоматизируют выполнение экономических соглашений, сокращая бюрократические издержки.

Комбинация этих технологий создаёт возможность построения гибридных моделей экономики, где центральное планирование сочетается с элементами рыночной координации. Например, прогнозы, построенные на основе ИИ, могут служить базой для государственно-частных партнёрств в ключевых отраслях, таких как энергетика или инфраструктура.

Технологическая база создаёт предпосылки для перехода к более устойчивым и справедливым экономическим системам, способным эффективно решать вызовы современности. Однако успех этой трансформации зависит от правильной интеграции технологий, обеспечения доступа к ним для всех участников и предотвращения концентрации контроля в руках узкой группы.

Предыдущий пост: Глобальные вызовы XXI века: роль плановой экономики в решении проблем неравенства и экологии

Продолжение: Примеры успешных моделей и их уроки для будущего

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Финансовые катастрофы выступают мощными катализаторами экономических изменений, радикально трансформируя существующие модели управления и подходы к регулированию. Такие события, как Великая депрессия 1929 года, глобальный финансовый кризис 2008 года и долговой кризис еврозоны, выявляют уязвимости в экономических системах и заставляют государства, корпорации и финансовые институты пересматривать свои стратегии. Эти катастрофы не только подталкивают к немедленным действиям по стабилизации, но и закладывают основы для долгосрочных изменений, формируя новые правила и механизмы, чтобы предотвратить повторение подобных кризисов.

Великая депрессия показала слабости нерегулируемого капитализма, что привело к созданию множества новых инструментов государственного вмешательства. В США «Новый курс» Рузвельта ознаменовал переход к активной роли государства в экономике через программы социальной защиты, инфраструктурные проекты и финансовые реформы, такие как создание Федеральной корпорации страхования вкладов [1]. Эти изменения стали основой для формирования современной системы социальной экономики.

Финансовая катастрофа 1970-х годов, вызванная нефтяными шоками [2] и последующей стагфляцией, стала мощным катализатором экономических изменений. Рост цен на нефть в 1973 и 1979 годах резко увеличил производственные издержки, привёл к инфляции и экономическому спаду одновременно - явлению, которое классическая кейнсианская модель не могла объяснить. Это подорвало доверие к государственному вмешательству в экономику и стимулировало переход к неолиберальным подходам: дерегуляции, приватизации, сдерживанию инфляции через монетарную политику и снижению роли государства. В результате произошёл сдвиг от послевоенной модели госкапитализма к рыночному фундаментализму 1980-х годов.

Глобальный финансовый кризис 2008 года, в свою очередь, обнажил системные риски, связанные с избыточной дерегуляцией банковской сферы и сложностью современных финансовых инструментов. В ответ были введены такие меры, как более жесткие требования к капиталу банков, стресс-тестирование финансовых организаций и программы количественного смягчения, направленные на поддержку ликвидности.

Финансовые катастрофы также ускоряют развитие инновационных подходов и технологий. Например, кризис 2008 года стимулировал развитие финтех-отрасли и технологий блокчейна, что привело к появлению криптовалют (биткоина) и альтернативных форм финансирования. Эти изменения знаменуют собой не только реакцию на кризис, но и фундаментальные сдвиги в экономической архитектуре. Однако такие инновации, как видно на примере криптовалют, нередко становятся объектами последующего контроля со стороны крупных корпораций и государств.

Биткоин был создан в 2008 году анонимным разработчиком под псевдонимом Сатоши Накамото. Введение биткоина часто рассматривается как реакция на глобальный финансовый кризис 2008 года, который выявил значительные недостатки традиционной финансовой системы. В своём программном документе «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» [3] Накамото подчеркнул необходимость создания системы электронных платежей, не зависящей от доверия к финансовым посредникам, что отражает стремление избежать проблем, проявившихся в ходе кризиса.

Долговой кризис еврозоны, разразившийся в 2010 году, стал результатом чрезмерной задолженности ряда стран (особенно Греции, Италии, Испании и Португалии) на фоне глобального финансового кризиса 2008 года. Он выявил структурные проблемы внутри Евросоюза: отсутствие фискального союза при наличии общей валюты, а также зависимость слабых экономик от внешнего кредитования. Кризис стал катализатором значительных экономических изменений: ужесточения бюджетной политики (введение политики жёсткой экономии), создания антикризисных фондов ЕС, усиления надзора за госфинансами стран-членов, а также привёл к росту евроскептицизма и переоценке модели неолиберального управления. В долгосрочной перспективе он ускорил дискуссию о необходимости реформировать европейскую экономическую архитектуру, в том числе усилив интерес к альтернативным денежным системам и цифровым валютам.

Каждая финансовая катастрофа неизбежно порождает дебаты о балансе между свободным рынком и государственным вмешательством. С одной стороны, кризисы требуют немедленных действий, чтобы смягчить их последствия, с другой - открывают окно возможностей для фундаментальных реформ. Эти изменения, однако, не всегда гарантируют устойчивость. Как показывает история, решения одного кризиса часто становятся основой для возникновения нового.

Литература

[1] Мальков В.Л. Великий Рузвельт. «Лис в львиной шкуре» : [рус.]. — М. : Эксмо, 2018. — 560 с. — (Величайшие менеджеры в истории). — ISBN 978-5-04-090372-6.

[2] J. Bradford DeLong. Supply Shocks: The Dilemma of Stagflation

[3] S. Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System : [pdf]. 2008.

-- 

Предыдущий пост: Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления

Продолжение: Великая депрессия: уроки адаптации и структурных реформ

Этот пост входит в Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Будущее плановых экономик в условиях глобальной интеграции связано с необходимостью адаптации к быстро меняющимся международным условиям и усилением взаимосвязей между государствами. Современные технологии предоставляют уникальные возможности для создания более гибких и адаптивных моделей планирования, которые могут учитывать глобальные тренды и локальные потребности одновременно. Использование искусственного интеллекта, больших данных и блокчейн-технологий позволяет оптимизировать процессы распределения ресурсов, минимизировать потери и повышать эффективность межгосударственного сотрудничества.

В условиях глобализации плановые экономики могут интегрироваться в международные цепочки поставок, сохраняя контроль над стратегически важными отраслями. Например, координация усилий в области зеленой энергетики, продовольственной безопасности и борьбы с изменением климата требует планирования на международном уровне. Совместные проекты по развитию инфраструктуры, такие как «Один пояс, один путь», иллюстрируют, как централизованное управление ресурсами может сочетаться с межгосударственным сотрудничеством для достижения долгосрочных целей.

Одной из ключевых проблем интеграции плановых экономик является необходимость обеспечения баланса между национальными интересами и глобальными обязательствами. Экономики с высокой степенью государственного участия сталкиваются с вызовами в виде изменения глобальных правил торговли, налоговых соглашений и вопросов защиты интеллектуальной собственности. Для успешной интеграции требуется создание международных механизмов согласования интересов, которые позволят странам с различными экономическими системами эффективно взаимодействовать.

Технологический прогресс также может способствовать решению таких задач. Например, использование цифровых платформ для отслеживания и контроля глобальных цепочек поставок позволяет обеспечить прозрачность и доверие между участниками. С другой стороны, необходимость поддержания внутренней экономической стабильности может потребовать от плановых экономик внедрения элементов рыночной гибкости, что, в свою очередь, может привести к созданию гибридных моделей планирования.

В будущем интеграция плановых экономик на глобальном уровне будет все больше зависеть от способности стран адаптироваться к новым реалиям международных отношений, внедрять передовые технологии и формировать устойчивые партнерства, основанные на взаимной выгоде и долгосрочных целях.

Предыдущий пост: Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов

Продолжение: Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы - Технологические революции как источник мутаций в экономических системах

Этот пост завершает Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Экономические системы, подобно биологическим организмам, проходят через этапы эволюции, адаптируясь к изменениям в технологиях, ресурсах и общественных потребностях. Конкуренция между различными экономическими моделями и подходами напоминает борьбу за выживание в природе, где выживают наиболее приспособленные.

Кроме того, процессы самоорганизации и эмерджентных свойств в экономике схожи с биологическими системами, где сложные структуры и поведение возникают из взаимодействия более простых элементов. Этот процесс характеризуется нелинейным развитием, включающим периоды роста, стабильности и регресса.

Технологические изменения играют ключевую роль в эволюции экономических систем. Инновации могут приводить к разрушению устаревших моделей и созданию новых, более эффективных структур, однако такие трансформации могут сопровождаться социальными вызовами, включая изменение структуры занятости.

Экономические системы проходят через различные стадии развития, от традиционной экономики к индустриальной и постиндустриальной. Каждый переход сопровождается структурными изменениями, требующими адаптации и инноваций. Технологические революции, такие как индустриализация или цифровизация, приводят к глубоким изменениям в экономических системах. Они создают новые отрасли, трансформируют существующие и могут вызывать социальные и экономические потрясения.

Например, переход от римских латифундий к феодальному наделу и последующее использование рабства на американских хлопковых плантациях иллюстрируют, как социально-экономические системы эволюционируют под влиянием конкретных исторических, технологических и географических условий. Основным фактором, определяющим эффективность той или иной системы, является производительность труда, однако её влияние тесно связано с доступностью рабочей силы, уровнем технологии и особенностями социальных структур.

Римские латифундии представляли собой крупные землевладения, где основной труд выполняли рабы. В ранние века Римской Империи эта модель была эффективной благодаря стабильному притоку рабов из завоеванных территорий и относительно низким затратам на их содержание. Однако со временем Рим столкнулся с кризисом рабовладельческой экономики. Уменьшение числа завоевательных войн привело к сокращению рабов, а содержание больших латифундий стало невыгодным. Одновременно усиливались социальные и политические изменения, которые способствовали переходу к феодальной системе. Маленькие феодальные наделы оказались более эффективными, поскольку зависимые крестьяне (сервы) были мотивированы заботиться о земле в обмен на защиту и проживание. Эта система обеспечивала устойчивость и производительность в условиях низкого уровня технологий.

На американских хлопковых плантациях ситуация была иной. В XIX веке рабство в южных штатах США оказалось экономически целесообразным благодаря высокой стоимости хлопка на мировых рынках и способности рабовладельческих хозяйств организовать крупномасштабное производство. В данном контексте рабский труд был более выгоден, чем мелкое хозяйство, из-за низкой стоимости рабочей силы и возможности централизованного управления большими территориями. Сокращения количества рабов не наблюдалось как минимум до отмены рабства в США в 1865 году. Эта модель существовала благодаря отсутствию сильного государственного вмешательства в защиту прав работников и глобальному спросу на хлопок.

Сравнение этих двух случаев показывает, что эффективность экономических систем определяется не только производительностью труда, но и сочетанием факторов, таких как доступность рабочей силы, состояние технологий, структура рынков и социально-политические институты. Переход от одной модели к другой происходит, когда существующая система больше не соответствует изменившимся условиям и становится менее эффективной по сравнению с альтернативами.

Теперь рассмотрим основные аспекты эволюции феодализма в капитализм. Этот переход был сложным процессом, который охватывал несколько столетий и включал множество факторов. В основе этого процесса лежали изменения в экономической структуре общества, социальные сдвиги и технологические инновации.

Феодализм начал ослабевать под воздействием нескольких ключевых факторов: рост товарного производства, развитие городов, разложение крепостничества и социальные конфликты [2]. С развитием торговли и ремесел постепенно увеличивалось количество товаров, производимых на продажу, а не для собственного потребления. Это способствовало формированию рынка и появлению буржуазии - класса торговцев и предпринимателей. Города становились центрами торговли и промышленности, привлекая крестьян, которые искали новые возможности заработка.

Городские жители часто освобождались от феодальных повинностей, что создавало условия для развития новых форм хозяйствования. Крестьяне все чаще стремились освободиться от зависимости от помещиков, что приводило к массовым восстаниям и реформам, направленным на отмену крепостного права. Постоянные конфликты между крестьянами и помещиками, а также борьба за власть внутри феодального сословия ослабляли феодальную систему.

Капитализм зародился в условиях, когда старые феодальные структуры начали разрушаться, открывая дорогу новым экономическим отношениям [3]. Торговля и рост городов привели к накоплению значительных капиталов у отдельных лиц и семейств. Эти средства стали основой для создания первых промышленных предприятий.

Освобождение крестьян от крепостной зависимости привело к образованию большого числа свободных рабочих рук, готовых работать за заработную плату. Это создало основу для формирования пролетариата. Развитие науки и техники позволило внедрять новые методы производства, что ускоряло процесс индустриализации и повышало производительность труда. Рост населения и увеличение доходов городского населения создали спрос на товары массового производства, что стимулировало развитие промышленности.

Промышленная революция сыграла ключевую роль в переходе от феодализма к капитализму. Она началась в Англии в конце XVIII века и быстро распространилась на другие страны Европы и Америки. Основные достижения промышленной революции включают механизацию производства, использование паровых двигателей, урбанизацию и транспортные инновации. Внедрение машин и механизмов значительно повысило производительность труда, что позволило производить больше товаров быстрее и дешевле.

Паровые машины стали основным источником энергии для фабрик и заводов, что сделало возможным массовое производство. Промышленные города росли быстрыми темпами, притягивая к себе рабочую силу из сельской местности. Строительство железных дорог и каналов облегчило транспортировку товаров и сырья, что способствовало развитию международной торговли.

Определенный уровень производительности труда, который бы однозначно привел к трансформации феодализма в капитализм, установить трудно, так как этот процесс был многогранным и зависел от множества факторов. Однако можно сказать, что значительное повышение производительности труда благодаря механизации и внедрению новых технологий стало одним из ключевых условий для успешного перехода к капитализму. Эволюция феодализма к капитализму является ярким примером того, как рост производительности труда приводит к значительным изменениям в обществе и экономике. Однако это не является единственной причиной перехода от феодализма к рынку.

Причины эволюции традиционной экономики к рыночной при изменении производительности труда:

1. Рост товарного производства и торговли,

2. Концентрация капитала,

3. Изменения в социальной структуре,

4. Развитие технологий,

5. Увеличение спроса на рабочую силу,

6. Регулирование трудовых отношений,

7. Политическая и социальная нестабильность,

8. Инновационные идеи и философия,

9. Колонизация и расширение торговых связей,

10. Образование и наука,

11. Правовая система и защита частной собственности,

12. Государственная политика и реформы.

Когда производительность труда начинает расти, увеличивается объем продукции, которую можно произвести за единицу времени. Это ведет к росту товарного производства, поскольку большее количество продуктов становится доступным для обмена. Увеличение объема товаров стимулирует развитие торговли, что, в свою очередь, способствует укреплению рыночных отношений. В Средние века ремесленники и фермеры начинали производить больше товаров, чем им было нужно для личного потребления. Излишки они могли продавать на рынках, что способствовало развитию торговли и формированию городской буржуазии.

Повышение производительности труда позволяет накапливать избыточный продукт, который превращается в капитал. Этот капитал затем используется для расширения производства, покупки оборудования и найма рабочей силы, формируется основа для возникновения капиталистических отношений. Богатые купцы и предприниматели начинают инвестировать свои доходы в создание мануфактур и фабрик, где трудятся наемные рабочие. Это создает предпосылки для концентрации капитала в руках небольшой группы людей.

Рост производительности труда меняет структуру общества. Появляются новые классы и слои населения, такие как буржуазия и пролетариат. Буржуазия владеет средствами производства и контролирует рынок, тогда как пролетариат продает свой труд за заработную плату. В феодальном обществе основными социальными группами были дворяне-землевладельцы и крестьяне. С ростом производительности труда и развитием промышленности появляются новые социальные группы — предприниматели и наемные рабочие.

Повышение производительности труда часто связано с внедрением новых технологий. Механизация производства, использование паровых машин и других технических новшеств позволяют увеличить объемы выпускаемой продукции и снизить затраты на ее производство. Во время промышленной революции внедрение паровых машин и механических станков позволило резко повысить производительность труда в текстильной и металлургической отраслях.

С увеличением объемов производства растет потребность в рабочей силе. Это приводит к миграции населения из сельских районов в города, где сосредоточены промышленные предприятия. Рабочие становятся основной силой производства, что усиливает их значимость в новой экономической системе. В Англии и других странах Европы в XVIII-XIX веках происходило массовое переселение крестьян в города, где они находили работу на фабриках и заводах [2].

По мере увеличения численности рабочего класса возникают новые формы регулирования трудовых отношений. Законы о труде, профсоюзы и другие институты начинают играть важную роль в защите прав работников и установлении справедливых условий труда. В XIX веке в большинстве европейских стран были приняты законы, ограничивающие продолжительность рабочего дня, запрещающие детский труд и устанавливающие минимальные стандарты безопасности на производстве [3].

Переход от феодализма к капитализму сопровождался значительными политическими и социальными потрясениями. Восстания крестьян, народные движения и революции отражают недовольство различных слоев населения существующим порядком вещей и стремление к переменам. Французская революция 1789 года стала ключевым событием, которое продемонстрировало, насколько сильно недовольство народа может повлиять на политическую и экономическую ситуацию в стране. Революционеры боролись за ликвидацию привилегий дворянства и церкви, а также за введение республиканского правления, что открыло путь для развития капиталистических отношений [2].

Идеи и философские течения также оказывают существенное влияние на эволюцию экономических систем. В эпоху Просвещения, которая предшествовала промышленной революции, многие мыслители критиковали феодальное устройство общества и предлагали альтернативные модели организации общественной жизни. Адам Смит, автор книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), заложил основы классической политической экономии, обосновывавшей принципы свободного рынка и конкуренции. Его идеи оказали огромное влияние на развитие капитализма.

Колонизация новых территорий и расширение международных торговых связей также сыграли важную роль в переходе от феодализма к капитализму. Колонии обеспечивали метрополии сырьем и новыми рынками сбыта, что способствовало накоплению капитала и развитию промышленности. Британская империя контролировала огромные территории в Азии, Африке и Америке, что позволяло ей получать значительные прибыли от торговли и эксплуатации природных ресурсов колоний.

Развитие образования и науки также содействует повышению производительности труда и изменению экономических систем. Образованные люди способны создавать и внедрять новые технологии, что ускоряет экономический прогресс. В эпоху Ренессанса и последующего научного прогресса в Европе появились университеты, академии наук и технические школы, которые готовили специалистов в различных областях знаний. Это способствовало развитию инженерии, медицины, физики и других дисциплин, необходимых для индустриализации.

Для функционирования капиталистической экономики необходима надежная правовая система, обеспечивающая защиту частной собственности и контрактов. Без четкого правового регулирования предпринимательство и инвестиции не могут развиваться должным образом. В Англии в XVII-XVIII веках были приняты законы, защищавшие право собственности и регулирующие коммерческие сделки. Это создало благоприятные условия для развития бизнеса и привлечения инвестиций.

Государственные политики и реформы также влияют на эволюцию экономических систем. Правительства могут принимать меры, направленные на поддержку определенных секторов экономики, стимулировать развитие инфраструктуры и обеспечивать стабильность финансовой системы. В России отмена крепостного права в 1861 году привела к значительным экономическим и социальным изменениям, способствуя росту рабочего класса.

Эволюция экономических систем – сложный и многоаспектный процесс, включающий в себя целый ряд взаимосвязанных факторов помимо изменения производительности труда. Политическая и социальная нестабильность, инновационные идеи и философия, колонизация и расширение торговых связей, образование и наука, правовая система и государственная политика – всё это играет важную роль в переходе от феодализма к капитализму.

Литература

[1] Гречко М.В., Плешивцева А.А., Кобина Л.А. Эволюция экономических систем: диалектика развития // Креативная экономика. – 2022. – Т. 16, № 10. – С. 3709-3726. – DOI 10.18334/ce.16.10.116421. – EDN LMGMKM.

[2] Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789 – 1848 / Пер. с англ. Л. Д. Якуниной – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. – 480 с. ISBN 5-222-0061-X

[3] Хобсбаум Э. Век капитала. 1848 – 1875. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. – 480 с. ISBN 5-222-00597-6

--

Предыдущий пост: Универсальные закономерности эволюции экономических систем

Продолжение: Аналогии между биологической и экономической эволюцией

Этот пост входит в Часть 10. Общие законы экономической эволюции

Попытка выявить универсальные законы, управляющие развитием и вымиранием экономических систем. Роль самоорганизации и эмерджентных свойств.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Уже девятая часть угадайки! Как и всегда, больше тестов вы найдёте в профиле, а мы начинаем! Обратная связь приветствуется.

1. Какое утверждение об акулах является НЕверным?

1) Акулы редко нападают на людей. За год число погибших от акульих зубов людей исчисляются единицами.

2) В скелете акул нет костей. Весь скелет акул состоит из хрящевых тканей.

3) Акулы — не только страшные хищники с большими зубами, но и фильтраторы, питающиеся планктоном.

4) Акулы — крупные рыбы. Самый маленький вид акул в зрелом возрасте имеет среднюю длину более трёх метров.

Ответ: правильный ответ «4». Есть огромное множество различных видов акул имеющих в длину 1-1,5 метра. Например. Бычьи акулы в среднем имеют длину в 2,2 метра, плащеносная акула — 1,5 метра, японский пилонос — и вовсе метр. Что касается других пунктов.

Нападение акул и правда явление крайне редкое. За 2019-й год из всего 140 случаев нападения акул на людей, погибли только пятеро. В 2003-м году в США провели сравнение различных смертей в воде. На 3306 утонувших пришлась только одна смерть от зубов акул. Смертельную опасность несут белые, тигровые и тупорылые акулы. Акула мако, которую тоже любят пиарить в роли страшного людоеда, за 30 лет наблюдений совершила 42 нападения на людей и только три со смертельным исходом. За 30 лет, ещё раз.

Среди акул есть и фильтраторы. Китовая акула, например, крупнейшая рыбина в мире. Фильтрует планктон она не через ус, как киты, а через специальные хрящевые пластины. Также фильтраторами являются большеротые и исполинские акулы.

Ну и да, костей в скелете не имеют. Неспроста акулы принадлежат к классу хрящевых рыб.

2. Кто из перечисленных животных НЕ является настоящей лисицей, то есть не входит в род Vulpes

1) Островная лисица. 2) Тибетская лисица. 3) Полярная лисица. 4) Рыжая лисица.

Ответ: правильный ответ «1». Островная лисица — это представитель серых лисиц, а не настоящих. Островная лисица — типичный представитель карликовой островной фауны. Размером с домашнюю кошку. Обитает на островах рядом с Калифорнией.

3. На коллаже слева вы видите горного льва, aka пума, aka кугуар. Кто из перечисленных животных ближайший родственник горного льва?

1) Оцелот. 2) Гепард. 3) Ягуарунди. 4) Лев.

Ответ: правильный ответ «3». Но если вы ответили, что гепард, то были очень близки. Да, ближе всех к пуме ягуарунди. Ещё недавно (а в русской Вики до сих пор) они образовывали один род, род пум (лат. Puma). Но сейчас это обособленный, близкородственный пуме, род. Гепарды — сестринский пуме и ягуарунди таксон. Оцелоты уже далековато будут, они родственники каракалов, пустынных рысей. Ну а лев вообще из больших кошек.

4. Пелагорнис — вымершая ложнозубая птица, что жила на планете более 3 млн лет назад. Пелагорнисы известны как самые, ну или почти самые, большие птицы, использующие активный полёт. Какая оценка максимального размаха крыльев у пелагорнисов.

1) 4,5 метра. 2) 5,6 метров. 3) 6,4 метра. 4) 7,5 метров.

Ответ: правильный ответ «3». Пелагорнисы — ложнозубая птица, то есть зубов у неё не было, но специфичная форма клюва образовывала некое подобие зубов. Вопрос о полёте пелагорниса — дискуссионный. Вроде бы махал, а вроде бы только планировал. А если планировал, то как забирался туда, откуда начинал свой планирующий полёт. Отсюда и обсуждение габаритов птицы. Размах крыльев рассматривают от 6 до 7 метров. Иногда снижают до 5, но всё же чаще всего можно встретить цифры около 6,4 метров. Масса птицы оценке не поддаётся. Сегодня самые крупные в мире летающие птицы по размаху крыльев вдвое меньше пелагорниса.

5. У кого из перечисленных животных НАИМЕНЬШЕЕ количество шейных позвонков?

1) Ламантин. 2) Жираф. 3) Мышь. 4) Трёхпалый ленивец. 5) У всех по 7.

Ответ: правильный ответ «1». А?! Как вам такое? Подвох на подвохе. Кто правильно ответил, сознавайтесь? Тут и подозрительный жираф с длинной шеей, и крохотная мышь, и весьма распространённый миф, что у всех млекопитающих (а порой и вообще у всех животных) по 7 шейных позвонков. Кароч! Как обстоят дела. У большинства млекопитающих и правда по 7 шейных позвонков. У большинства, а не у всех! У жирафа и мыши — да, их по 7. Но в посте и два млекопитающих-исключения. У ламантина их 6. У ленивцев от 6 до 9, в частности у трёхпалых шейных позвонков 8-9. Если мы выйдем за пределы млекопитающих, там вообще бардак. У кого-то шейных позвонков нет вовсе, потому что нет шеи. Угадайте у кого. ;) У птиц может быть хоть 10, хоть 20. У рептилий внутри одного рода может быть разное количество шейных позвонков, но в основном их всё-таки 8.

6. Вы видите четыре пары животных. Выберите пару, которая жила максимально далеко по времени друг от друга относительно других пар. (В парах указывается род животных)

1) Стегозавр — тираннозавр. 2) Человек — велоцираптор. 3) Птеродактиль — археоптерикс. 4) Артоплевра — диметродон.

Ответ: правильный ответ «1». Коротко о том, насколько долго правили динозавры. Между некоторыми динозаврами и людьми временная пропасть меньше, чем между самими динозаврами. Артоплевра и диметродон, археоптерикс и род птеродактилей в целом могли жить в одно время, их датировки плюс-минус в одном диапазоне. Самая поздняя датировка велоцираптора около 75 млн лет. А вот между стегозавром и тираннозавром самая минимальная разница в 80 млн лет. Даже если мы берем самый большой разброс по времени между человеком и велоцираптором, он будет на 5 млн лет меньше, чем самый маленький разброс между стегозавром и тираннозавром. Так-то! Ну и мем в тему:

7. На фото суматранская кошка. В отличие от большинства кошачьих, суматранская кошка не умеет втягивать когти полностью (видно на фото). Кто ещё из семейства кошачьих не умеет втягивать когти?

1) Каракал. 2) Пума. 3) Манул. 4) Гепард.

Ответ: правильный ответ «4». Пока что считается, что только две кошки не обладают такой характерной для их семейства способностью, как втягивать когти. Гепарду нужно быстро бегать, чтобы не остаться голодным. Для этого его когти должны надёжно входить в землю.

8. На палеоарте показано, как вымершая змея санайех (лат. Sanajeh) обнаружила кладку яиц зауроподов. В какое время жила змея?

1) Барремский ярус (129-125 млн лет назад)

2) Туронский ярус (94-90 млн лет назад)

3) Маастрихтский ярус (72-66 млн лет назад)

4 Зеландский ярус (62- 59 млн лет назад)

Ответ: правильный ответ «3». Санайех — змея средних размеров, метра 3-3,5 в длину. Жила около 68 млн лет назад, во времена самого знаменитого динозавра — тираннозавра.

9. Какое из перечисленных животных НЕ названо в честь божественных сущностей?

1) Эрликозавр. 2) Торозавр. 3) Читипати. 4) Кетцалькоатль.

Ответ: правильный ответ «2». Эрликозавр назван в честь тюркского владыки подземного мира. Кетцалькоатль — бог ацтекского пантеона. Читипати — буддистке божества. А вот торозавр не имеет никакого отношения к скандинавской мифологии и имя переводится, как «прокалывающий ящер»

10. Представителя какого семейства вы не встретите в водах Ладожского озера?

1) Лососёвые. 2) Хомяковые. 3) Настоящие тюлени. 4) Кротовые.

Ответ: правильный ответ «4». Единственный кротовый, который ведёт околоводный образ жизни — выхухоль. Живёт он сильно южнее Ладоги. Из лососёвых в Ладоге водится форель, из хомяковых — ондатра, из настоящих тюленей — ладожская нерпа.

Тесты взяты отсюда. Больше тестов в моём профиле.

Спасибо за внимание!

Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.

Ещё порция угадаек. Тема; сборная солянка. 10 вопросов, преимущественно несложных.

1. Как вы, вероятно, помните, чисто технически первое видовое имя динозавра было "человеческая мошонка".

Ответ: Scrotum humanum — чисто технически первое динозавровое имя в истории. Не очень-то грозно, да? Именно под ним описали бедренную кость мегалозавра в XVII веке.

2. Если вы вдруг не знали, то слово «мем» было введено в оборот учёным и популяризатором науки. Можно даже сказать, что биологом с научной степенью.

Ответ: слово "мем" появился в книге этолога Ричарда Докинза "Эгоистичный ген". Докинз решил, что человека от других животных отличает культура, которую мы успешно передаём. Мы передаём культуру, как гены — информацию. Нужно было придумать подходящий термин для единицы культуры, грубо говоря. В качестве прообраза выступило древнегреческое слово «μιμητής» («миметес») — «подражатель, имитатор». Осталось только сделать его таким же кратким и удобным, как «ген». Так и появилось слово «мем». Так что изначально "мем" (вообще, изначально [мим] в русском было, потом стало [мем]. но уж точно не [мэм]) — это любой культурный тренд. Что-то становится нежизнеспособным, вытесняется, исчезает, а что-то закрепляется в культуре и остаётся с нами.

3. Внимание на фотографии.

Ответ: это домики для летучих мышей. По плану в них должны были селиться мыши и истреблять переносчиков малярии в округе, снижая распространение инфекции. Ну и гуано лишним не будет.

4. Вопрос про космос.

Ответ: Станцию "Мир" затопили 23 марта 2001 года. Прослужила она полных 15 лет.

5. Это фотография антропологической выставки 1879-го года. На ней впервые в этой стране показали мамонта в полный пост.

Ответ: Модель мамонта на Антропологической выставке. Фотография из книги «Виды антропологической выставки в Москве», 1879 год. Подробная статья про выставку по ссылке.

6. Внимание на фотографию

Ответ: На фото — набор для игры в сенет, принадлежавший фараону Аменхотепу III (1390–1353 гг. до н. э.). Он изготовлен из фаянса и украшен глазурью на основе египетского синего. Правильный ответ, если ещё не поняли, Древний Египет. И вновь ссылка на статью на Элементах.

7. Острова расположены близ экватора. На островах почти отсутствует пресная вода. Архипелаг знаменит своими флорой и фауной. Благодаря птицам этого острова появилась теория эволюции. Вулкан Вулф — самая высокая точка.

Ответ: Знаменитые галапагосские вьюрки со своими разнообразными клювами натолкнули Чарлза Дарвина на размышления об эволюции. Галапагосские острова же — это провинция Эквадора

8. Внимание на снимок

Ответ: Зонд Гюйгенс в связке с Кассини изучали Сатурн. В частности, зонд и сделал этот оранжевый снимок Титана в 2005-м году

9. В русском языке название этой птицы заимствовано из латыни или древнегреческого. И там, и там оно обозначает одно — птица с этой реки. Сегодня река известна под другим названием и является одной из крупнейших рек Закавказья.

Ответ: Речь про фазана — phasianos ornis. Птица с реки Фазис, ныне Риони

10. Какая порода собак в кинематографе самая популярная (по количеству упоминаний в кино- и ТВ-титрах на IMDb)?

Ответ: конечно же никто не сравнится с немцами. Более полутысячи упоминаний в титрах на IMDb. Это больше, чем второе и третье место вместе взятые (английский бульдог и пудель соответственно)

Всем спасибо за внимание! В моём канале "Естественно знаем" ежедневно выходят подобные тесты, в основном по биологии и географии.

Гибридные экономические системы, сочетающие элементы рыночных и плановых подходов, становятся важным направлением для поиска баланса между эффективностью распределения ресурсов и социальной справедливостью. Такие системы стремятся использовать лучшие стороны обоих подходов: гибкость и адаптивность рынка в сочетании с долгосрочным стратегическим планированием, характерным для централизованной экономики. Основной принцип гибридного подхода заключается в том, чтобы сохранить конкурентные механизмы там, где они стимулируют инновации и эффективность, и одновременно вмешиваться в те сферы, где рынок не способен обеспечить оптимальные результаты, например, в здравоохранении, образовании и борьбе с бедностью.

Примером успешной реализации такого подхода можно считать многие скандинавские страны, где государство активно регулирует экономику, обеспечивая высокий уровень социальной защиты и равенства, но при этом сохраняются рыночные принципы в бизнесе и инновационных секторах. В таких системах рыночные механизмы используются для повышения конкурентоспособности, тогда как государственные программы обеспечивают доступ к основным благам.

Технологический прогресс может значительно усилить эффективность гибридных моделей. Например, искусственный интеллект и машинное обучение способны анализировать данные о спросе и предложении в режиме реального времени, позволяя государству корректировать свои интервенции без избыточного вмешательства. Блокчейн-технологии могут обеспечить прозрачность распределения ресурсов и социальных выплат, минимизируя риск коррупции и злоупотреблений.

Однако ключевым вызовом гибридных систем является необходимость нахождения правильного баланса между планированием и свободным рынком. Если государственное вмешательство становится чрезмерным, это может подавить инновации и конкуренцию, тогда как недостаток вмешательства может привести к усилению неравенства и нестабильности.

Гибридные системы требуют высокой степени доверия между обществом, бизнесом и государством. Прозрачные механизмы управления и четко определённые границы вмешательства являются основой их успешного функционирования. Таким образом, синтез рыночных и плановых элементов в экономике может стать наиболее перспективным направлением для решения вызовов современного мира, таких как растущее неравенство, экологические кризисы и технологические вызовы.

Предыдущий пост: Примеры успешных плановых моделей и их уроки для будущего

Продолжение: Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Централизованное управление ресурсами имеет как сильные стороны, так и ограничения, что делает его эффективным в одних ситуациях и уязвимым в других. Одним из ключевых преимуществ централизованного управления является возможность координированного распределения ресурсов, особенно в условиях кризиса или дефицита. Такая модель позволяет государству направлять ресурсы на стратегически важные цели, такие как строительство инфраструктуры, поддержка ключевых отраслей или решение социальных задач. Например, централизованное управление стало критически важным в СССР в годы Великой Отечественной войны, когда потребовалась максимальная концентрация усилий на оборонной промышленности.

Ещё одно преимущество заключается в способности централизованного управления уменьшать социальное неравенство за счет перераспределения ресурсов и приоритетного финансирования нуждающихся слоёв населения. Это особенно важно для таких областей, как здравоохранение, образование и базовая инфраструктура. В странах, где ресурсы ограничены, централизованное планирование может гарантировать доступ к основным благам, снижая риск маргинализации отдельных групп.

Однако у этой модели есть значительные недостатки. Одним из них является ограниченная гибкость, так как неавтоматизированное (ручное) директивное планирование часто страдает от недостаточной адаптации к изменяющимся условиям. Бюрократические процедуры и отсутствие рыночной конкуренции могут приводить к неэффективности, избыточным расходам и медленному внедрению инноваций. В результате ресурсы могут использоваться нерационально, а решения приниматься без учета реальных потребностей.

Еще одной проблемой является концентрация власти, которая может создавать риски злоупотреблений и недостатка прозрачности. В отсутствие рыночных сигналов, таких как цена и спрос, центральные органы управления часто полагаются на статистику и отчеты, которые могут быть искажены. Это ведет к ошибкам в распределении ресурсов и потере доверия со стороны населения.

Технологические достижения, такие как искусственный интеллект и анализ больших данных, способны устранить часть этих недостатков, улучшая точность прогнозирования и эффективность принятия решений. Однако даже самые современные технологии не могут полностью устранить риски, связанные с человеческим фактором и политическим вмешательством. Баланс между централизованным управлением и рыночными механизмами остается ключевой задачей для построения устойчивой экономической модели.

Предыдущий пост: Эволюция плановых экономик: от первых экспериментов к современным моделям

Продолжение: Глобальные вызовы XXI века: роль плановой экономики в решении проблем неравенства и экологии

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Триасовый период — это период, начавшийся сразу после глобальной катастрофы, Великого пермского вымирания, когда жизнь на Земле была на краю погибели. Но любое массовое вымирание открывает дорогу новым формам жизни. Так случилось и 250 млн лет назад. И именно этим интересен триасовый период: новой жизнью, глобальными переменами и зарождением всем известных динозавров, птерозавров и млекопитающих. Триас — это переход от палеозойской эры к мезозойской, переход от синапсидов к диапсидам. Разберём же его подробнее.

Пейзаж триасовой Пангеи с листрозавром

Великое пермское вымирание уничтожило практически всех синапсидов (наших предков), рептилий, а в океане погибли все трилобиты, жившие на Земле почти 300 млн лет. Но вымирание коснулось не только животного мира. Растительный мир также пострадал, и планета практически лишилась лесов, по некоторым оценкам, на 10 млн лет. Глобальная перестройка экосистем протекала довольно медленно.

Говоря о триасовом периоде, нельзя пройти мимо таких знаменитых представителей своего времени, как Пангея и Тетис. Пангея — суперконтинент, существовавший ~ 335 млн - 175 млн лет назад. В триасе Пангея приняла форму буквы "С". Тетис — древний океан, ставший в триасе скорее морем-заливом, который заполнил собой "С". Почему именно в триасе Пангея и Тетис столь интересны? 220 млн лет назад Пангея начала свой распад на северную Лавразию и южную Гондвану. А в этот разрыв хлынул океан Тетис.

Пангея 220 млн лет назад

Как вы могли увидеть выше, Пангея была единым континентом, расположившимся почти что от полюса до полюса. С запада её омывал огромный океан Панталасса. Прибрежные территории суперконтинента подвергались сезонным муссонам. А вот внутренние районы континента были слишком далеко от океана и климат там был жарким и сухим.

Во влажных регионах растительный мир в основном был представлен хвойными лесами. Лиственные деревья, так привычные нам, ещё не появились. Но нужно понимать, что и хвойные деревья триаса — это не ёлки с соснами. Чем дальше мы будем уходить от влажных регионов, тем больше мы будем встречать представителей папоротниковых.

Расположение современных континентов на Пангее

Моря триасового периода заполнили знаменитые аммониты, морские ежи. Появились мадрепоровые кораллы — самый богатый на виды сегодня отряд кораллов. Из позвоночных животных в океаны пришли ихтиозавры и плезиозавры.

Скелет ихтиозавра

В начале триасового периода главным сухопутным животным суши был синапсид листрозавр. Если в пермском периоде листрозавров было крайне сложно заметить в богатом разнообразии других синапсидов или диапсидов, то в триасе было ровным счётом наоборот: среди листрозавров было сложно найти хоть кого-то другого. Но постепенно доминирование сдвигалось, и на сцену вышли другие сухопутные животные. Пресноводные же ниши были заняты земноводными, но, опять же, только в начале триаса. Беспанцирные (Lissamphibia — клада земноводных. К этой кладе относятся все ныне живущие земноводные) ещё только начали появляться, так что реки и озёра занимали ныне полностью вымершие темноспондильные (или расчленённопозвонковые) амфибии.

Склероторакс — амфибия из раннего триаса, Германия

В середине триаса на суше появляются клювоголовые. Это сестринский ящерицам таксон. Единственный живой сегодня представитель клювоголовых — это гаттерия, проживающая в Новой Зеландии. В триасовом периоде клювоголовые были более широко распространены, чем предки современных ящериц, но занимали те же ниши.

Хоть гаттерия и похожа на ящерицу, ящерицей она не является

А так выглядит отряд клювоголовых сегодня. Крест обозначает вымерший род

В триасовом периоде происходит главное глобальное изменение в сухопутных нишах позвоночных, определившее облик всей мезозойской эры — в эволюционную гонку врываются архозавры. Ещё недавно архозавров практически не было, но за каких-то 15 млн лет они начинают занимать одну нишу за другой. Фитозавры проникают в пресноводные водоёмы, будущие птерозавры осваиваются на деревьях, крокодилоподобные зухиа (Suchia не переводят на русский, но мне очень нравится, как звучит "зухиа") завладевают крупноразмерными нишами сухопутных хищников, а вокруг носятся небольшие динозавры. Архозавры оказались везде, и в последующие 175 млн лет доминирующих архозавров будут заменять только другие архозавры: фитозавров заменят зухиа в виде крокодилов, зухиа заменят динозавры, а птерозавров — птицы.

Фитозавр смилозух

Зухиа попозавр

Отдельно стоит упомянуть, что птерозавры 228 млн лет назад стали первыми летающими позвоночными. До этого полёт покорился только членистоногим, а после птерозавров в воздух устремятся птицы. Более 100 млн лет птерозавры будут безраздельно править небом.

Конечно же, главным событием в позвоночной жизни триаса было появление динозавров и млекопитающих. Около 230 млн лет назад динозавры представляли собой небольших двуногих животных типа эораптора.

Эораптор, 230 млн лет назад, Аргентина

Небольшие размеры и бипедальность помогали динозаврам не стать жертвой крупных хищников и с лёгкостью находить себе пропитание. К концу триасового периода динозавры уже вымахают до четырёхтонных платеозавров, а начиная с юрского периода (200 млн лет назад), они станут царями всей суши на нашей планете и будут править вплоть до мел-палеогенового вымирания, случившегося 65 млн лет назад.

Одним из первых млекопитающих был крошечный эозостродон. Именно с него, как считают некоторые палеонтологи, начинаются истинные млекопитающие. Примитивная "землеройка" всё ещё откладывала яйца, но уже кормила детёнышей молоком. Несмотря на полное доминирование архозавров, одна единственная выжившая ветвь синапсидов смогла дать потомство в виде истинных млекопитающих.

Эозостродон, 210 млн лет назад, Англия

Триасовый период окончился так же, как и начался. Глобальное вымирание уничтожило множество видов животных как на суше, так и в морях. Но именно в триасовом периоде позвоночная жизнь начала обзаводиться знакомыми нам чертами. Появились предки птиц и крокодилов, зародились млекопитающие, ящерицы и черепахи. Триас — самый интересный период мезозойской эры и незаслуженно самый непопулярный.

______________

В посте использовались статьи:

◉ Национальный исторический музей.

The Triassic Period: the rise of the dinosaurs

Author: By Josh Davis

◉ НатГео

Triassic Period

Learn about the time period that took place 251 to 199 million years ago.

◉ А так же пост дополнялся некоторыми фактами с сайта en.wikipedia.org

Вы можете поддержать меня рублём:

Яндекс-Юmoney (4100 1164 4381 2085) или Сбер: 4276 5500 5934 1969

Механизмы отбора в экономических системах отражают сложные взаимодействия между субъектами, где каждый стремится к максимизации своих выгод, используя доступные ресурсы. Подобно биологическим системам экономика функционирует через естественный отбор, в котором менее конкурентоспособные формации, компании или технологии уступают место более эффективным и инновационным. Эта динамика формирует основу рыночной конкуренции, приводя к постоянной эволюции процессов производства, потребления и управления.

Основой таких изменений является ресурсная ограниченность, которая заставляет участников бороться за потребительское внимание, финансирование или доступ к сырью. Экономические системы часто демонстрируют склонность к концентрации ресурсов у наиболее эффективных игроков, что можно наблюдать в укрупнении корпораций или монополизации отраслей. Однако одновременно возникает давление со стороны регуляторов и инноваций, которые стимулируют развитие новых форм бизнеса и технологий, способных изменить устоявшиеся механизмы распределения.

Сравнение между экономическими и биологическими системами показывает общие закономерности, такие как адаптация к изменениям среды и появление новых «видов». Например, появление цифровой экономики можно сопоставить с экологической революцией, где радикальные изменения условий существования приводят к массовой трансформации экосистемы.

Конкуренция служит не только разрушительным, но и созидательным механизмом, позволяющим системам приспосабливаться и развиваться. Взаимодействие отбора и инноваций создает циклы роста и упадка, характерные для любой сложной системы, включая экономическую.

--

Предыдущий пост: Аналогии между биологической и экономической эволюцией

Продолжение: Роль инноваций и технологической эволюции

Этот пост входит в Часть 10. Общие законы экономической эволюции

Попытка выявить универсальные законы, управляющие развитием и вымиранием экономических систем. Роль самоорганизации и эмерджентных свойств.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

В честь международного дня антропологии выпустим внеочередную угадайку по теме эволюции человека, всего на шесть вопросов. Больше угадаек в профиле, а мы начинаем!

1. В каком из названных регионов люди появились РАНЬШЕ всего?

1) Скандинавия. 2) Австралия. 3) Острова Японии. 4) Аляска.

Ответ: Правильный ответ "2". Люди заселили Австралию около 55-65 тысяч лет назад. Следующим регионом люди заселили территорию современной Японии. Далее ушли на Аляску. Скандинавию заселили позже всего, люди не очень-то стремились на север. На карте можно увидеть, что Австралию заселили даже раньше Европы в целом.

2. На фотографии изображён череп одного из множества вымерших гоминин. Чей это череп?

1) Австралопитек афарский. 2) Человек гаутенгский. 3) Австралопитек седиба. 4) Парантроп эфиопский.

Ответ: Правильный ответ "4". Череп парантропа эфиопского сочетает в себе примитивные признаки, сближающие его с ранними и грацильными австралопитеками, и специализированные черты массивных австралопитеков. Это древнейший из массивных австралопитеков и единственный среди этой группы, имевший резко выступавшие вперёд челюсти. Вы можете видеть "гребень" куда крепились мощные жевательные мышцы, ведь парантроп был вегетарианцем.

3. На карте вы видите ареал одного из ближайших родственников человека. Чей это ареал?

1) Горилла. 2) Шимпанзе обыкновенный. 3) Орангутан. 4) Шимпанзе бонобо.

Ответ: правильный ответ "1". Ближайшим родственником человека считается бонобо, такие карликовые и миролюбивые шимпанзе. Обитают они в центральной части африканского континента. Далее идёт обыкновенный шимпанзе. Его ареал уже шире и уходит на север. За пределами трибы Hominini следующий наш родственник — горилла. Её ареал вы видите на карте. Ну а с орангутанами мы объединены на уровне семейства. Их в Африке не водится вовсе.

4. На реконструкциях вы видите 4 вида людей. Какой из них описали раньше всего?

1) Человек работающий (Homo ergaster). 2) Человек неандертальский (Homo neanderthalensis). 3) Человек гейдельбергский (Homo heidelbergnsis). 4) Человек прямоходящий (Homo erectus).

Ответ: правильный ответ "2". Неандертальца описали уже более полтора столетия назад, в 1864-м. Эректуса в 1894-м, гейдельбержца в 1908-м, а эргастера позже всех, в 1975-м. Подробнее про наших предков тут.

5. Еще недавно считалось, что народы йоруба — носители чистой сапиенской ДНК, без примеси генов неандертальцев. Новые исследования это опровергают. Где проживает большая часть народов йоруба?

1) Эфиопия. 2) Мозамбик. 3) Нигерия. 4) Алжир.

Ответ: правильный ответ "3". 40 000 000 представителей народов йоруба проживают в Нигерии. Еще несколько миллионов в соседних странах. В Канаде есть небольшая диаспора на 3 000 человек. Йоруба — это близкородственные африканские народы. Народы эти весьма любопытные. Изучать не переизучать.

Для поиска неандертальских фрагментов в ДНК современных людей их сравнивали друг с другом, а также с ДНК современных представителей африканских племен (например, народов йоруба из Нигерии) — в качестве «референсной». Метод оказался нерабочим, потому что у йоруба оказались гены неандертальцев и сравнительный анализ просто не работал. Новый метод IBDmix ищет неадертальские гены напрямую. У всех африканских групп, хоть немного, но гены неандертальцев есть, буквально десятые процентов.

Новость тут

6. Не секрет, что люди современного вида скрещивались в прошлом с другими видами людей, вбирая от них часть генов. Так, по предположениям учёных именно такую адаптацию получили некоторые азиатские популяции сапиенсов при скрещивании с денисовским человеком:

1) Светлоглазость и светловолосость. 2) Переносимость лактозы. 3) Устойчивость к жизни в высокогорье. 4) Устойчивость к жизни в холодном климате.

Автор вопроса @Nevrus

Ответ: правильный ответ "3". Среди современных людей «высокогорный» вариант гена крайне редок. Он обнаружен у 90% тибетцев и у редких представителей хань. Однако этот ген присутствовал в Азии ещё до появления изолированной народности в Тибете. Когда Расмус Нильсен и его коллеги сравнили ген EPAS1 тибетцев и аналогичный ген древнего денисовского человека, оказалось, что они очень похожи. Похожи настолько, что иначе, чем скрещиванием между предками тибетцев и денисовцами, объяснить приобретение этого варианта гена нельзя. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature в августе 2014 года.

Подробнее тут

Тесты взяты отсюда. Больше тестов в моём профиле.

Спасибо за внимание!

Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.

Промышленная революция стала поворотным моментом в истории человечества, изменив не только способы производства, но и социальные, экономические и культурные структуры общества. Начавшись в Великобритании в конце XVIII века, она распространилась по всему миру, трансформируя аграрные общества в индустриальные. Основой этой революции стали инновации, такие как паровой двигатель, механический ткацкий станок и железные дороги, которые значительно повысили производительность труда и ускорили процессы перемещения товаров и людей. Эти технологические прорывы не только изменили производственные методы, но и создали основу для новых форм социального взаимодействия.

Рост фабричного производства и урбанизации привел к масштабному перемещению населения из сельских районов в города, что вызвало серьезные изменения в социальной структуре. На смену традиционным сельским общинам пришли промышленные города, где формировался новый класс наемных рабочих. Эти изменения сопровождались тяжелыми условиями труда, низкой оплатой и отсутствием социальных гарантий, что, в свою очередь, способствовало появлению первых движений за права рабочих и профсоюзов. Рабочий класс стал важной социальной силой, настаивавшей на введении ограничений на рабочее время, улучшении условий труда и создании систем социальной защиты.

Инновации, возникшие в этот период, не только изменили производственные процессы, но и повлияли на формирование новых экономических моделей. Переход от ручного труда к машинному производству сопровождался концентрацией капитала и появлением крупных промышленных предприятий. Это привело к усилению роли предпринимателей и инвесторов, что стало основой для капиталистической экономической системы. Однако концентрация богатства в руках узкой элиты породила глубокие социальные неравенства, которые стали основой для дальнейших экономических и политических изменений.

Промышленная революция также дала начало глобальной экономической интеграции, так как развитие транспорта и коммуникаций способствовало росту международной торговли. Одновременно с этим она вызвала серьезные экологические проблемы, такие как загрязнение воздуха и воды, что стало вызовом для будущих поколений. Взаимодействие инноваций и социальных преобразований, возникших в этот период, стало фундаментом для модернизации общества, но также показало необходимость учета социальных и экологических последствий технологического прогресса. Как показала промышленная революция, изменение технических цепочек и повышение уровня автоматизации влияют на общественные страты.

В XXI веке, когда нейросети способны обрабатывать миллиарды транзакций, поведенческих паттернов и логистических цепочек в динамике, экономика находится на пороге появления кибернетического мета-координирующего слоя, способного заменять рыночные сигналы на более точные и мягкие формы регулирования.

Во-первых, автоматизация размывает границы между производителем и потребителем. Платформенные решения делают возможной занятость без принадлежности к классу наемных работников в привычном смысле - фрилансеры, курьеры, водители агрегаторов, авторы цифрового контента становятся микро-предпринимателями, но без доступа к капиталу. Возникает новая прекаризация - форма зависимости без прямой эксплуатации, но с тотальным алгоритмическим контролем.

Во-вторых, производственные цепочки укрупняются и централизуются, но при этом логистика и кастомизация становятся гиперлокальными благодаря on-demand производству. Это приводит к возникновению новой страты - технических медиаторов, тех, кто настраивает цепочки, связывает потребности и мощности. Они заменяют классических инженеров или финансистов и формируют инфраструктурный слой будущей плановой экономики.

В-третьих, цифровой мета-координирующий слой - это не «большой брат», а распределённый агент, встроенный в каждую ячейку производства и потребления: от кофемашины до системы управления городом. Такие системы уже сегодня меняют расстановку сил: доступ к данным становится важнее, чем владение заводом. Класс капиталистов уже трансформируется в класс операторов алгоритмов, а класс рабочих - в класс пользователей и управляемых систем.

И наконец, в условиях сверхавтоматизированных цепочек растёт важность эмоционального, смыслового, гуманитарного труда - креативная индустрия, воспитание, культура, уход, терапия. Это продолжает радикально изменять иерархию социальной ценности профессий: труд блоггера (автора цифрового контента), например, уже стал более значимым, чем труд оператора колл-центра, которого давно заменил ИИ.

Предыдущий пост: Великая депрессия: уроки адаптации и структурных реформ

Продолжение: Цифровая трансформация: от локальных изменений к глобальным мутациям

Этот пост входит в Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Примеры успешных моделей плановых экономик включают Советский Союз в период индустриализации, Китай с его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. Советский Союз в 1930–1950-х годах продемонстрировал впечатляющие темпы индустриализации, создавая новую инфраструктуру, развивая тяжелую промышленность и обеспечивая полную занятость населения. Это стало возможным благодаря централизованному планированию, масштабным государственным инвестициям и четкому распределению ресурсов. Однако система также столкнулась с недостаточной гибкостью и трудностями в удовлетворении потребностей потребителей, что в долгосрочной перспективе ограничило ее эффективность.

Китайская модель, начавшаяся с реформ Дэн Сяопина в 1978 году, интегрировала элементы рыночной экономики в социалистическую систему. Государство сохранило контроль над стратегическими секторами, такими как энергетика и финансы, но одновременно стимулировало развитие частного сектора и иностранных инвестиций. Это позволило Китаю достичь невероятного экономического роста, сократить бедность и стать ключевым игроком в мировой экономике. При этом управление экономикой через пятилетние планы помогло эффективно координировать инвестиции и избегать кризисов, связанных с рыночными провалами.

Послевоенная Япония использовала метод так называемого «индикативного планирования», где государство не жестко распределяло ресурсы, а задавало долгосрочные цели и поддерживало стратегически важные отрасли через налоговые льготы, субсидии и кредитование. Этот подход помог Японии в кратчайшие сроки восстановить экономику, превратиться в индустриального гиганта и стать лидером в области технологий.

Таблица ниже иллюстрирует различные подходы к планированию, их сильные и слабые стороны, а также уроки, которые могут быть полезны для формирования современных экономических систем:

Уроки из этих моделей плановой экономики подчеркивают важность баланса между централизованным управлением и рыночной свободой. Централизованное планирование эффективно для долгосрочных проектов, инфраструктуры и стратегических отраслей, однако избыточная концентрация власти приводит к бюрократизации и снижению инноваций. Гибкость и адаптивность системы, как показал Китай, играют ключевую роль в ее устойчивости. Для будущего эти уроки предполагают, что успешная экономическая модель должна учитывать национальные особенности, сочетать стратегическое планирование с рыночной динамикой и активно внедрять новые технологии для повышения эффективности управления.

Устойчивость плановой экономики СССР могла быть обеспечена за счет комплексных реформ, направленных на устранение структурных недостатков системы, повышения ее гибкости и адаптивности к внутренним и внешним вызовам. Для предотвращения развала Советского Союза необходимо было внедрить механизмы, способные сбалансировать планирование и инициативу, а также усилить связь между экономическими решениями и реальными потребностями населения.

Одна из ключевых проблем плановой экономики СССР заключалась в отсутствии гибкости и стимулов для инноваций. Экономика, основанная на централизованных планах, не могла эффективно реагировать на изменения в спросе, технологическом прогрессе и международной конкуренции. Устойчивость системы могла быть поддержана путем введения элементов рыночных механизмов, например, через децентрализацию управления предприятиями, расширение их самостоятельности и ответственности за результаты работы. Это включало бы реформы в ценообразовании, при которых цены могли бы лучше отражать реальные затраты и спрос.

Также важно было развивать конкурентную среду внутри плановой системы. Вместо монополии государственных предприятий могла быть создана сеть кооперативов и коллективных хозяйств, которые функционировали бы параллельно с государственными структурами. Это обеспечило бы большее разнообразие продукции и повысило бы эффективность производства.

Еще одной важной мерой была интеграция в мировую экономику. Советскому Союзу следовало активно развивать экспортно-ориентированные отрасли, привлекать иностранные инвестиции и участвовать в международной торговле на взаимовыгодных условиях. Это могло бы обеспечить доступ к современным технологиям и ресурсам, а также повысить конкурентоспособность продукции.

В значительной мере стабильность плановой экономики СССР зависела также от повышения доверия между государством и обществом. Если бы планирование опиралось на реальные потребности населения и учитывало региональные различия, это укрепило бы социальную сплоченность и уменьшило центробежные силы. Важно было вовлечь граждан в обсуждение и реализацию экономических планов, делая их более прозрачными и подконтрольными обществу.

Эти меры в совокупности могли бы сделать плановую экономику СССР более устойчивой, предотвратить экономические кризисы и создать условия для сохранения Советского Союза в изменяющемся мире.

В наши дни потенциальные риски и вызовы, связанные с внедрением плановой экономики на основе современных технологий, имеют как технические, так и социальные аспекты. Одной из основных угроз является возможность чрезмерной концентрации контроля над данными и ресурсами в руках ограниченного круга лиц или организаций. Современные технологии, такие как искусственный интеллект и блокчейн, способны обеспечить высокую эффективность управления, но в условиях монополизации они могут использоваться для усиления неравенства и подавления свобод. Например, централизованный доступ к данным о потребительском поведении и ресурсах позволяет не только прогнозировать, но и навязывать определённые модели потребления, манипулируя общественным мнением и предпочтениями.

Технические проблемы, связанные с внедрением технологий в планирование, включают риски ошибок в алгоритмах и моделях. Несмотря на высокую точность современных систем, они остаются уязвимыми к искажениям данных, вызванным как случайными, так и умышленными действиями. Такие ошибки могут приводить к неправильным решениям в управлении ресурсами, например, к избыточному производству или нехватке товаров первой необходимости. Более того, использование искусственного интеллекта в масштабных экономических системах требует огромных вычислительных мощностей, что создаёт дополнительную нагрузку на энергетическую инфраструктуру и может углубить экологические проблемы.

Социальные вызовы также играют важную роль. Прозрачность и доверие к новым системам становятся критически важными факторами их успешного внедрения. Если граждане воспринимают плановую экономику как инструмент подавления свобод, а не как механизм справедливого распределения благ, это может привести к сопротивлению и социальным конфликтам. Кроме того, технологии могут усиливать социальное неравенство, если доступ к ним ограничен для определённых групп населения.

Для иллюстрации рисков можно использовать таблицу:

Эти риски подчеркивают необходимость разработки прозрачных механизмов регулирования и контроля, которые предотвратят злоупотребления и обеспечат равноправный доступ к технологиям. Только в условиях открытого обсуждения, общественного контроля и участия всех заинтересованных сторон возможна реализация модели плановой экономики, которая будет учитывать интересы большинства и одновременно минимизировать возможные негативные последствия.

Предыдущий пост: Технологические основы плановой экономики: большие данные, ИИ и распределённые реестры

Продолжение: Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Реддит

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

  «Лизочка простодушно допытывается у своего поклонника: -Вася, как вы думаете, о чём поёт этот соловей? На что Вася Былинкин обычно отвечал сдержанно: -Жрать хочет, от того и поёт» (М.М. Зощенко)

   Как мы понимаем, Вася был глубоко неправ. Соловей поёт не от того, что хочет жрать, а от того, что хочет трахаЦЦО.

   «-Джон, зачем ты красишь свою лошадь в зелёный цвет? -Буду ездить около дома Мэри, она выглянет в окно и спросит: «Джон, почему твоя лошадь зелёная?, а я отвечу: «Фигня, Мэри, давай лучше потрахаемся». И вот Джон ездит возле дома Мэри, она глядит в окно и ничего не произносит. Джон, не выдержав: -Мэри, отчего ты не спрашиваешь, почему моя лошадь зелёная? -Фигня, Джон. Давай лучше потрахаемся» (Старый анекдот)

   Мои познания в биологии никогда не были глубокими, лишь последние несколько лет стал читать научно-популярные книги преимущественно по теме эволюционной генетики. С основными идеями написанной в 1859 году книги Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», естественно, знаком давно, только вот из школьной биологии или нет, вспомнить не могу. 

   Попробую кратко и популярней, нежели в прочитанных мною популярных книгах, изложить прочитанное и понятое. «В пианиста просьба не стрелять. Играет, как умеет»,- объявление в салуне на Диком Западе.

   Про обезьян и человека в «Происхождении видов...» Дарвин не писал. Искусственная селекция человеком животных и растений к тому времени была известна, автор показал, как то же самое происходит в дикой природе путём приспосабливаемости видов к окружающей среде. Не может медведь в Арктике быть бурым, тюлень его за десять километров разглядит, и тот с голоду подохнет. И всё прочее.

   А вот к взаимоотношениям обезьяны и человека Чарльз Дарвин вернулся в книге «Происхождение человека и половой отбор», выпущенной в 1871 году. Есть версия, что долго не решался публиковать, опасаясь нападок, хотя описанный половой отбор является частным случаем естественного отбора. В отличие от теории естественного отбора, благосклонно принятой образованным миром, теорию полового отбора подвергли критике и вернулись к ней всерьёз уже где-то в середине двадцатого века.

   Вообще-то, Дарвин вовсе и не первым выдвинул идею о происхождении человека от обезьяны (с точки зрения современной науки человек и есть обезьяна). Осторожно о том, что человек- усовершенствованное животное («Апгрейд обезьяны»(С)) высказывался Ламарк, а до него Линней, несколько ранее Дарвина Фогт и Томас Гексли (у которого внук Олдос Хаксли). А были и более ранние мыслители, в том числе древнегреческие и древнеримские, писавшие о сходстве человека и обезьяны. Дарвин лишь попытался обобщить ранее известное и обосновать мысль.

   «Я бы спросил у Чарльза Дарвина, с какого перепоя у него родилась идея о его теории эволюции» (Н.С.Валуев, депутат Госдумы).
  На этот вопрос можно найти ответ. Если Кекуле, с его слов, приснилась хватающая себя за хвост змея, то кто приснился Дарвину, догадайтесь с трёх раз.

   Труд Дарвина от 1871 года был главным образом посвящён половому отбору. Собственно, апгрейд, если не принимать во внимание волосяной покров и прочие внешние признаки, заключается в гораздо более развитом мозге. Американский психолог Джеффри Миллер в книге «Соблазняющий разум», развивающей идею полового отбора, пишет, что мозг сапиенса достиг современного объёма сто тысяч лет назад, но ещё десятки тысяч лет не приносил обладателям абсолютно никакой пользы с точки зрения выживания, потребляя при этом до четверти энергии и кислорода.

   Явное излишество. А тогда зачем? Над этим думал и Дарвин. Также, как Лизочка, спрашивая Васю, отчего соловей поёт. А помимо ненужности усовершенствованной обезьяне тяжёлого и энергоёмкого мозга Дарвин размышлял, зачем самцам павлинов такие большие и яркие хвосты. Абсолютно бессмысленные с точки зрения выживания, видно издалека, трудней удирать от хищника.

   «Пытаясь объяснить, каким образом огромные хвосты и прочие побрякушки развивались у самцов вопреки риску быть съеденным, Дарвин выступил с идеей еще более радикальной, нежели эволюция путем естественного отбора. Он назвал это «половым отбором». Самцы украшают себя, так как самки предпочитают встречаться с самыми красивыми представителями своего вида. Поскольку в этом случае красавцы смогут оставить больше потомства, повышение сексуальной привлекательности с лихвой компенсирует все опасности, подстерегающие его из-за длинного хвоста» (Оливия Джадсон «Каждой твари по паре. Секс ради выживания»)

   Английским биологом Рональдом Фишером в начале двадцатого века было дано объяснение механизма, как происходит постепенное нарастание подобного излишнего признака. Получило название фишеровского убегания. Желающие да нагуглят.

   Как уже сказал, теория полового отбора вызвала много насмешек, однако во второй половине двадцатого века к ней вернулись. Британский биолог Ричард Докинз написал книгу «Эгоистичный ген», где сформулировал, что естественный отбор действует не на уровне организмов, а, главным образом, на уровне генов. То есть, для павлина важнее передать свои гены как можно большему числу самок, нежели выжить самому.

   Своим внешним видом он как бы демонстрирует самкам: глядите, какой я крутой. Тигр видит мой яркий хвост и хочет меня сожрать, а мне пох. У других животных, в частности, антилоп, рыб также наблюдалось демонстративное поведение самцов, умышленно подходящих или подплывающих к хищникам на небезопасное расстояние. Демонстративное поведение для самок- давайте я передам вам свои гены, дети будут такими же крутыми.

   Признак, подобный хвосту павлина (они есть и у других видов), называют критерием приспособленности. Несмотря на яркий и бессмысленный с точки зрения выживания хвост, тигру меня не сожрать.  В 1975 году израильский биолог Амоц Захави выдвинул гипотезу, что многие признаки животных, среди них брачные украшения, могли развиться как индикаторы приспособленности.

   По его мнению, единственный надежный способ рекламировать свою реальную приспособленность – использовать сигнал, очень затратный с точки зрения приспособленности, идущий ей в ущерб. Это объясняет, почему брачные украшения часто бывают крупными, сложными, вычурными и дорогостоящими. Это и к вопросу демонстративного потребления у многих сапиенсов.

   Причём признак, который выберет самка того или иного вида, носит случайный характер. Биолог Нэнси Бёрли обнаружила, что если самцу зебровой амадины приклеить на макушку длинные белые перья, он становится очень привлекательным для самок. В природе у самцов этого вида ничего подобного нет, а вот однако ж... 

   То есть, половой отбор, в отличие от естественного, имеющего целью лишь повышение приспосабливаемости к внешним условиям, непредсказуем и креативен. Случайно появившийся у самца признак, вдруг случайно понравится самке и всё завертится в направлении дальнейшего усиления этого признака. Насчёт пения соловья и других певчих птиц то же самое. Биологи подтверждают, самки предпочитают партнёров с более широким песенным репертуаром.

   Да, почему именно самки выбирают себе партнёров, а не наоборот. Обусловлено тем, что называется родительский вклад. Во-первых, ценность ресурса. Яйцеклетка намного более редкий, а значит и ценный ресурс, нежели сперматозоид. Очень часто участие самца ограничивается только половым актом, ей же вынашивать, высиживать, выкармливать, воспитывать... Потому природа предоставила право выбора женскому полу. Тут не про людей, у нас уже очень много культурных, религиозных, экономических наслоений, противоречащих природе.

   Есть такая птичка австралийский шалашник. Самец, дабы привлечь самочку, строит такие шалашики, создаёт в них и около икебану, украшает всем, что под клюв подвернётся. А после полового акта от дальнейшего участия в судьбе потомства устраняется.

   Существует также гипотеза биолога Уильяма Гамильтона, что дорогостоящие украшения отражают устойчивость индивида к паразитам (вирусам, бактериям, червям), живущим в любом живом организме. «...павлин своим большим и ярким хвостом гордо сообщает: “Я победил своих паразитов! Даже не сомневайся. Ведь иначе мой хвост был бы маленьким, тусклым, болезненного вида. Спарься со мной, и твои потомки унаследуют мою устойчивость» (Джеффри Миллер, «Соблазняющий разум»)

   Так вот. Выше написано, что на протяжении примерно ста тысяч лет, покуда сапиенс не стал выдумывать разные приспособления и технологии, повышающие качество жизни (хотя есть точка зрения, что аграрная революция не повысила качество, а лишь привела к демографическому скачку), тяжёлый и энергозатратный мозг вроде бы не приносил своему обладателю никакой пользы.

   Причины возникновения интеллекта называют разные. Одна из них маккиавеллистская. Обезьянки становились умнее, потому что постоянно стремились как-то нае@ать других обезьянок, чтобы занять более высокое положение в иерархии. Другая же половая. Самцы развивали мозги, дабы охмурять и развлекать самок с целью склонения их к половому акту.

To be continued

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A