Сделал ремонт: заменил газовую плиту на электрическую и ванну на душ. Жилинспекция предъявила иск

Собственник отремонтировал свою квартиру, после чего получил судебный иск от Жилинспекции. В неё, в свою очередь, на селовека пожаловался сосед по квартире.

Ведомство требовало обязать гражданина привести жилье в первоначальное состояние: вернуть на место газовую плиту (была заменена на электрическую) и поставить обратно ванную (вместо которой стояла душевая кабина).

Жилинспекция ссылалась на то, что ответчик произвел переустройство квартиры без необходимого разрешения.

Собственник подал встречный иск, требуя сохранить жилье в переоборудованном виде, т. к. угрозы жизни и здоровью граждан не было.

В двух инстанциях суды поддержали жилинспекцию: разрешения не было, а отсутствие угрозы жизни здоровью граждан ответчик не доказал.

Но в кассации решения отменили: суды не обосновали, почему отклонили экспертное заключение, представленное собственником, о безопасности произведенной перепланировки жилья. Тогда как факт отсутствия угрозы жизни и здоровью людей является решающим для правильного разрешения этого дела (пресс-служба Второго КСОЮ, 27.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.