Присоединяйся к Вомбату
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
или через
Хотите перенести свой аккаунт с Пикабу? Узнайте как
Уведомления
Вомбаттл
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Есть тут один художник из Америки, который, похоже, в космосе, бывает, летает!
Он считает, что в свои 17 лет он стал "первым мужчиной" для инопланетянки по имени Полумесяц.
Теперь Дэвид - галактический живописец, как заправский космический бабник, болтает с пришельцами и запечатляет их на холсте.
Видимо, инопланетяне тоже любят позировать для картин!
Доброе утро! Погода сегодня чудесная. За окном теплый весенний день. Все цветы распустились. Небо ясное, по нему плывут легкие белые облака. Как они красиво сияют в солнечных лучах!
Не хочется даже думать, что эту красоту могут нарушить какие-то непонятные пришельцы. Но все-таки, возможно ли их существование? Или это рекламный трюк?
Сегодня искусственный интеллект способен создать любое изображение. Он может изобразить кого угодно, где угодно и с кем угодно. В результате любая информация может оказаться поддельной, причем очень качественной. Например, если покажут инопланетянина, поверите ли вы? Я — нет.
В прошлом, когда телевизоры показывали только чёрно-белое изображение, а интернета и мобильной связи не существовало, создать иллюзию инопланетянина было чрезвычайно сложно, почти невозможно. Мне рассказывали об этом очевидцы тех времён.
И уж если что покажут в то время, то это информация к размышлению. Не так, как сейчас (особенно после всех чудесных фантастических фильмов).
И все же, как мне рассказывали, в те давние времена был один лишь раз сюжет про инопланетянина. Причем тема была такая, что он оказался здесь по ошибке (какие-то приборы не сработали). А его задержали, не знают, что с ним делать. Но это было очень давно.
Если допустить реальность такой ситуации, вы бы отпустили инопланетянина? Или раз прилетел без приглашения — конец, в изолятор его?!
Существует множество теорий о Серых и их происхождении, поэтому я хотела услышать теории о причинах их внешнего вида.
Почему серая кожа и большие глаза?
Являются ли они генетически дополненными существами?
Являются ли они неизбежной эволюцией всех двуногих существ?
Одна вещь, которую люди НИКОГДА не говорят о своих встречах с серыми инопланетянами - это то, что инопланетяне носили какие-либо дыхательные аппараты.
И наоборот, многие встречи с другими типами инопланетян включают описания существ в шлемах с трубками, входящими в рюкзаки.
То что серые дышат нашим воздухом... нам это должно показаться очень странным, не так ли?
Если серые действительно прилетели с какой-то другой планеты, находящейся на расстоянии нескольких световых лет, насколько вероятно, что на этой планете окажется такая же смесь кислорода, азота и углекислого газа?
Предания о серых таковы, что они — искусственно созданные биологические существа.
Но если бы это было так, разве инженеры не дали бы серым больше меланина, чтобы они могли противостоять лучам нашего солнца? Если вы собираетесь изо всех сил сконструировать целый вид существ, одна из целей которого, очевидно, состоит в том, чтобы находиться на планете Земля, взаимодействуя с людьми, зачем их таким образом ограничивать?
Ведь если вы хотите узнать больше о чем-то, чего не видите, вы можете сделать разумные предположения, оглядываясь на мир, который МОЖЕТЕ видеть, потому что мы знаем, что природа повторяет одни и те же закономерности снова и снова.
И где мы видим живых существ, у которых практически нет меланина или окраски кожи? На большой глубине в море, ночные существа и существа, живущие в основном под землей, в условиях очень низкой освещенности.
Глядя на существ, живущих под землей, в условиях очень низкой освещенности, мы видим, что, помимо отсутствия окраски кожи, они обычно развиваются с очень большими глазами или с отсутствием глаз.
Итак, просто с физиологической точки зрения того, что называют физиологией серых инопланетян:
Принимая все это во внимание, гораздо более вероятно, что эти существа являются коренными жителями этой планеты и эволюционировали в условиях очень низкой освещенности, скорее всего, под землей.
Давайте пофантазируем, ваши мнения?)))
В детстве я смотрел «Секретные материалы» и очень боялся, что меня похитят пришельцы.
Если бы они похитили меня сейчас, то первой фразой, которую я бы произнес, оказавшись у них на корабле, была бы:
- Блин, почему так долго?
Они могут светиться, жить под землей и дышать метаном. Вопреки кинематографическим клише, инопланетяне вряд ли будут похожи на людей; и все же их формы жизни могут оказаться достаточно интересными.
«Есть ли жизнь во Вселенной?» — один из самых старых и сложных вопросов, на который наука пока не дала ответа. Но если жизнь вне Земли все-таки существует, то как могут выглядеть ее представители?
Учитывая экстремальные условия на других планетах, биология инопланетян способна радикально отличаться от всего, что мы знаем.
Как могут выглядеть инопланетяне?
Подземные грибы, ледяные существа и светящиеся организмы
Фантастические фильмы из поп-культуры приучили большинство людей к образу двуногих, гуманоподобных пришельцев.
Однако в реальности инопланетные формы жизни, вероятно, адаптированы к своей среде — будь то атмосфера, радиация или гравитация.
Например, на планетах с плотной атмосферой существа могут развить способность к полету, а при сильной гравитации — стать приземистыми и массивными, как слоны.
На планетах с высоким уровнем радиации жизнь может уйти под землю. В этом случае, по словам химика Валентины Эрастовой, пришельцы могут напоминать грибницы — разветвленные подземные сети, как у земных мицелиев.
Есть и другие гипотезы. В условиях экстремального ультрафиолета существа могли бы светиться красным, синим или зеленым светом, как кораллы, защищаясь от вредного излучения за счет специальных пигментов.
А на холодных планетах, вроде Титана — спутника Сатурна, — возможна жизнь в метановых морях, где обитатели будут обладать сверхмедленным метаболизмом, как земные ленивцы.
Ближе к микробам, чем к монстрам
Но чем больше ученые узнают о зарождении жизни, тем более вероятным кажется ее микроскопический характер.
Астробиолог Сара Ругхаймер подчеркивает: большую часть истории Земли на ней существовали только одноклеточные организмы. Даже сегодня подавляющее большинство биомассы состоит из микробов.
Поэтому, если мы и найдем жизнь за пределами Земли, она, скорее всего, окажется микробной — а не разумной.
Впрочем, эволюция может пойти по пути конвергентного развития: органы зрения, конечности, средства передвижения. Однако человеческая форма — результат миллиона лет адаптаций к очень специфическим земным условиям. На других планетах все может быть совсем иначе. Особенно если жизнь там построена на другом элементе — например, на основе кремния.
Правда, по мнению ученых, такой вариант маловероятен: углерод проще формирует сложные молекулы, а значит, более пригоден для жизни.
«Мы понятия не имеем, какими они могут быть», — говорила Сара Ругхаймер в 2024 году.
Это и пугает, и вдохновляет одновременно. Пока ученые ищут разумные сигналы или микробные следы, инопланетная жизнь остается самой захватывающей загадкой XXI века.
Источник: www.techinsider.ru
В последние годы тема неопознанных аномальных явлений (UAP), или, как их чаще называют, НЛО, вышла далеко за пределы теорий заговора и попала в поле зрения серьезных государственных структур некоторых стран.
Пентагон рассекретил несколько видеозаписей военных пилотов с объектами, "демонстрирующими необъяснимые характеристики полета", а конгресс США провел ряд пафосных слушаний по этой теме. Позже выяснилось, что подобными исследованиями занимается и Китай.
Все это наталкивает на вопрос: могут ли правительства скрывать доказательства контакта с внеземными цивилизациями или хотя бы факт их существования? Давайте разберем этот вопрос с научной точки зрения без каких-либо спекуляций.
У того или иного государства, получившего неопровержимые доказательства существования внеземного разума или даже вступившего с ним в контакт, есть как минимум две причины скрывать информацию такого рода:
Факт существования высокоразвитой внеземной цивилизации способен вызвать масштабный кризис, который может нанести серьезный — или даже непоправимый — урон нашему виду. Религиозные институты, экономические системы, социальный порядок — все это может оказаться под угрозой при столкновении с реальностью, что человечество не уникально и, возможно, не является доминирующей силой даже в пределах собственной планеты (это если предположить, что прогрессивные инопланетяне всегда были рядом, скрываясь где-нибудь на дне океана или глубоко под землей).
Налаживание контакта с внеземной цивилизацией в перспективе может дать доступ к высоким технологиям, что, естественно, обеспечит колоссальное военное и экономическое преимущество. Засекречивание такой информации станет вопросом национальной безопасности.
В 1950 году физик-теоретик и лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми отметил таинственное отсутствие видимых следов деятельности прогрессивных инопланетных цивилизаций, которые должны были бы появиться и расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет ее существования. И одно из возможных объяснений этого "парадокса Ферми" заключается в том, что контакт уже состоялся, однако информация об этом засекречена и доступна лишь узкому кругу лиц.
Несмотря на логичность приведенных выше доводов, наука указывает на серьезные препятствия для существования "заговора молчания" такого уровня:
В 2016 году математик Дэвид Граймс вывел формулу, которая показывает, что чем больше людей знают секрет, тем быстрее он раскроется. Для того, что правительство могло скрывать факт контакта с инопланетянами, это контакт должен состояться. А это невозможно без участия тысяч ученых, инженеров и военных. Вероятность утечки была бы просто огромной. Например, Манхэттенский проект — один из самых засекреченных в истории (примерно 99% из 130 000 участников не знали о конечной цели) — начали обсуждать в прессе до первого испытания атомной бомбы.
Астрономы, астрофизики и астробиологи по всему миру работают независимо друг от друга. Тысячи телескопов, как государственных, так и частных, непрерывно сканируют небо. Если бы у кого-то появились доказательства, или хоть сколько-нибудь значимые аргументы в пользу существования внеземного разума, то их невозможно было бы скрыть от всего научного сообщества планеты.
Посудите сами: стоило группе ученых сказать, что межзвездная комета 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом и это тут же стало предметом широких публичных дискуссий.
За десятки лет исследований НЛО никто так и не предоставил ничего, что однозначно бы указывало на то, что Землю когда-либо посещали инопланетяне. Размытые видео, фотографии низкого качества и свидетельства очевидцев — недостаточная база для столь экстраординарных заявлений.
Это примерно как утверждать об изобретении вечного двигателя, предъявляя в качестве доказательства лишь видео с загорающейся лампочкой
Институты вроде SETI (поиск внеземного разума) работают открыто и публикуют все свои данные, к анализу которых подключают всех желающих. Если бы сигнал от внеземной цивилизации был зафиксирован, об этом узнал бы весь мир практически мгновенно. Кроме того, если бы SETI предоставил доказательства такого рода, то его бы просто завалили деньгами.
Научное сообщество придерживается принципа: экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. И на сегодняшний день таких доказательств нет. Обнародованные материалы Пентагона о неопознанных явлениях действительно демонстрируют нечто, не имеющее однозначного объяснения, но это вовсе не означает автоматически, что перед нами инопланетные технологии. Большинство подобных случаев можно объяснить ошибками приборов, оптическими иллюзиями или секретными военными испытаниями.
Исследования показывают, что только в Млечном Пути около 10 миллиардов землеподобных планет. И этот факт повышает вероятность того, что где-то там однажды зародилась разумная жизнь, задающая вопросы о своем происхождении и месте во Вселенной. Но расстояния между звездами настолько огромны, что контакт с другими цивилизациями может оказаться банально невозможным в силу физических ограничений скорости света.
Итак, могут ли правительства скрывать контакт с "братьями по разуму"? Гипотетически — да. Практически — крайне маловероятно. Глобализация, открытость научного сообщества и сложность сохранения такой информации в секрете делают любые конспирологические заявления о "заговоре молчания" несостоятельными.
Важное напоминание: чтобы оставаться в здравом уме и не скатиться в пучину безумия, важно сохранять научный скептицизм и не поддаваться соблазну простых конспирологических объяснений.
Комментарии