Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Намедни стал свидетелем удивительной невнимательности на дороге. Итог закономерен...
Ну хоть поворотником помигал, когда из второго ряда поворачивал.
Преступление...
И наказание (внимание на правую обочину после пешеходного)
P.S. регик звук не пишет - это не Вы оглохли внезапно
Вчера тормознули за пересечение сплошной на пустой дороге.
Вину признал, отпираться не стал, попросил протокол.
И тут начался цирк с конями.
- а вы знаете что это лишение 99%
- а вы знаете что я могу вас в наркологию
- а вы знаете что по новому закону теперь не 50% от штрафа, а больше
Я спрашиваю, вы чего хотите то, есть нарушение, других вариантов я не вижу, кроме протокола либо устного выговора.
В ответ я слышу, что мол, другие варианты должны от вас исходить, может у вас знакомые есть или что другое. (дичь)
Я говорю тут камеры везде и нарушение с трёх ракурсов видно. Выезда на встречку не было, так что лишением тут не пахнет.
Ушел писать протокол.
Напарник этого кадра потом меня подозвал, все по делу объяснил, протокол под роспись отдал, штраф 1500р, 25% скидка. :)
Я к чему это все. Знайте свои права и не ведитесь на развод, протокол единственное верное решение. Все остальное - уголовщина.
На прошедшей неделе пятница перенеслась на воскресенье - у хорошего знакомого день рождения, понедельник выходной - почему бы и нет?
Наступил вечер. Я вызвал Я-такси, приложение поискало автомобиль и выдало, что ко мне едет Шкода Йети. О, прикольно! На такой я еще ни разу не катался!
Схватил мешки с мусором, вышел во двор, выкинул мусор и стою у подъезда, жду такси. Заруливает серая Шкода. Смотрю на номер - да, все верно, она! Только автомобиль молча, ни говоря ни единого слова, разворачивается на площадке перед домом и уходит в закат. Я стою такой офигевший... на телефон приходит сообщение, что на мой заказ назначен другой автомобиль. Скажу прямо - впервые столкнулся с таким беспределом со стороны Я-такси.
К счастью, вторая машина приехала через несколько минут. Тут без закиднов - сел, поехали.
Я рассказываю водителю про странность со Шкодой...
Выезжаем из двора и на первом светофоре - вот он, стоит, родимый! С Газелью, въехавшей ему в задницу.
Я не верю во всякую потустороннюю фигню, кроме рептилоидов с Нибиру - они точно реальны, но тут я был убежден, что вселенная отомстила таксисту за то, что не повез меня.
Поехал на МАКС сегодня. На электричке.
Купил билет на РЭКС, чтобы с комфортом. До отправления минут 20. Зашел в вагон, сел там, где 2 кресла в ряду.
По вагону ходит мужик, раздает какие-то бесплатные газетки типа "Вестник подмосковья". Я взял, не увидел ничего интересного, ну и кинул на кресло рядом.
Смотрю, народ идет по вагону, места занимает, а на соседнее не претендует. Ага, - догадался, - они думают, что тут занято. Во мне фишка поперла!
Ну и сижу дальше, наслаждаюсь.
В итоге все нормальные люди прошли мимо, а на соседнее место плюхнулся прямо на газету толстый, воняющий потом гастарбайтер.
Всю дорогу он бухтел по телефону, пытаясь занять у корешей в долг, пихал меня локтем, проехал свое Выхино, был оштрафован, поругался с контролером, и, наконец, свалил в Люберцах.
Зря, вобщем, я не убрал вовремя ту газету.
Пару месяцев назад снял на регистратор обочечника и решил отправить на него обращение. На ютуб выложить не получилось, приложил ссылку на я.диск. Было три ответа, но в конце концов нарушитель получил своё:
Схема работает, пусть и медленно.
Португалия в ентот раз. Раз уж выложили на ютуб, значит народ доволен быстрой кармой:
Автовладелец обратился в Конституционный суд РФ с жалобой на п. 2.1.2 ПДД РФ, который обязывает водителей транспортных средств быть пристегнутыми.
До этого мужчину оштрафовали за то, что он управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
В своей жалобе он ссылался на то, что обязанность пристегиваться чрезмерно ограничивает права граждан и нарушает принцип равенства, т.к. закон допускает участие в дорожном движении транспортных средств, конструкция которых не предусматривает ремней безопасности — и их водители, соответственно, пристегиваться не обязаны.
Но КС РФ отклонил жалобу, отметив, что безопасное управление транспортным средством зависит от действий не только его водителя, но и от действий других участников дорожного движения. А допуск к дорожному движению транспортным средств, не оборудованных ремнями безопасности, сам по себе не свидетельствует об ущемлении прав водителей автомобилей, которые такими ремнями оборудованы (определение № 2230-О/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Девушку оштрафовали за проезд по полосе, выделенной для движения маршрутного транспорта — причем трижды за одно нарушение (столько раз видеокамеры зафиксировали ее автомобиль при движении по одной и той же полосе, временная разница между снимками составляла менее минуты).
Женщина обжаловала постановления в суде, но ни в одной инстанции (даже в Верховном суде РФ) не нашла поддержки.
Суды признали, что такое правонарушение не является длящимся. Каждый случай, выявленный камерами, представляет собой разовое действие, совершаемое в конкретный момент времени в конкретном месте.
Все правонарушения были зафиксированы разными техсредствами, в разное время и на разных участках дороги. Женщина имела возможность съехать с запрещенной полосы уже после первой фиксации правонарушения, но не сделала этого. Судья так и подметила, что если бы двадцать камер зафиксировали нарушительницу - это тоже было бы законно.
Поэтому все три штрафа признали законными (постановление ВС РФ N 45-АД23-19-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Что движет такими водителями-нарушителями - я не понимаю.
Делитесь своим мнением в комментариях!
Автоледи оштрафовали за проезд на запрещающий сигнал светофора (ст. 12.12 КоАП РФ). Однако Верховный суд РФ по ее жалобе отменил постановление, ввиду отсутствия состава правонарушения.
Как следовало из материалов дела, автомобиль стоял на крайней левой полосе перед перекрестком — движение по этой полосе было разрешено только налево. На дополнительной секции светофора для поворота налево горел красный сигнал, зеленый свет был для движения прямо — и женщина проехала прямо.
По мнению ВС РФ, в данном случае автоледи нарушила ПДД в части требований дорожного знака «Направление движения по полосе». Но ей вменили в вину проезд на запрещающий сигнал светофора — тогда как она проехала прямо при включенном красном сигнале на дополнительной секции светофора для движения налево.
В это время светофор запрещал только движение налево, но не запрещал движение в иных направлениях. Поэтому привлечение к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ признали незаконным (постановление ВС РФ N 35-АД23-10-К2).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В Курске полиция проводит проверку по поводу видео с ребенком на квадроцикле
Видео было снято 15 июля около 8 часов вечера на ул.Кавказская
Нанем по крайней правой полосе едет ребенок лет 8-9 на питбайке, без защиты и шлема, а рядом его сопровождает отец. Причем, в какой-то момент они проехали на красный сигнал светофора.
В УМВД заверили, что уже начата проверка по данному видео.
- Хотелось бы обратиться к тому гражданину, который передвигался с ребенком по улицам города Курска, нарушая правила дорожного движения. Грузовик мог бы не заметить ребенка на квадроцикле, который проехал на запрещающий сигнал светофора, и произошла бы трагедия. Стоило ли это того? – уточнил сотрудник полиции.
Тем, кто знает «героев» ролика, следует обратиться в ГИБДД по номеру 36-70-01.
Водитель получил штраф за то, что, поворачивая на перекрестке налево, не уступил дорогу автомобилю, который двигался во встречном направлении по главной дороге (значит, имел преимущественное право проезда).
Однако в суде не согласились с мнением сотрудника ГИБДД.
Дело в том, что автомобиль, ехавший по главной дороге, нарушал ПДД — а именно: ехал по левой полосе прямо по перекрестку, тогда как эта полоса была предназначена только для движения налево.
Суды признали, что тот, кто едет с нарушением ПДД, по недопустимой траектории движения, не имеет преимущественного права проезда — значит, остальные водители не обязаны уступать ему дорогу.
Верховный суд РФ согласился с такой позицией (постановление ВС РФ от 27 ноября 2023 г. N 69-АД23-10-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Автоледи добилась в суде отмены постановления о наложении на нее штрафа за нарушение ПДД, т.к. оно было вынесено на основании фотоснимка в рамках автоматической фиксации, а было доказано, что за рулем автомобиля была не она.
Но судебные расходы, которые понесла автоледи в связи с обжалованием, ей возместить отказались. Поэтому она обратилась с жалобой в Конституционный суд РФ, ссылаясь на нарушение ее права на получение юридической помощи.
Однако КС РФ отклонил жалобу:
- отказ во взыскании судебных расходов с ГИБДД обусловлен тем, что при вынесении штрафов на основании данных автоматической фиксации сотрудники обязаны вынести постановление на основании фото, не доказывая вину правонарушителя. А собственник может опровергнуть, что он был за рулем, сделав соответствующее заявление;
- невиновный собственник автомобиля может взыскать свои издержки с непосредственного нарушителя ПДД, которому он предоставил свой автомобиль (Определение КС РФ от 13 февраля 2024 г. N 239-О).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Водитель "Мерседеса" ехал по односторонней дороге против движения, проехал на красный и столкнулся с "Тойотой" на перекрестке улиц Ардзинба и Джонуа.
Управлявшую "Тойотой" девушку доставили в больницу, врачи диагностировали перелом позвоночника. Ее вывезли на лечение за пределы республики.
Также был госпитализирован пассажир "Мерседес". Его жизни ничего не угрожает.
Правоохранительным органам известна личность нарушителя. Ведутся его поиски.
Водитель автомобиля был оштрафован за сетки, установленные на передних боковых стеклах его машины: действующие правила запрещают эксплуатацию транспортного средства с нанесенным покрытием или дополнительными предметами, которые ограничивают обзорность с водительского места (ст. 12.5 КоАП РФ).
Водитель обжаловал постановление вплоть до Верховного суда РФ, ссылаясь на то, что степень светопропускаемости сеток не выходит за рамки требований.
Но высшая инстанция согласилась со штрафом, отметив, что правила запрещают ограничивать обзорность с водительского места любыми дополнительными предметами и покрытиями (кроме зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла).
Поэтому на передних боковых стеклах автомобиля не допускается устанавливать любые сетки, независимо от степени их светопропускания (ВС РФ, № 16-АД23-17-К4). То есть получается - без шансов. Хочешь ездить с сетками - плати штраф. А лучше вообще кататься без них!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Бывает вот и такое безобразие! Водителя лишили прав за «пьяную» езду: состояние опьянения подтверждалось результатами исследования как выдыхаемого воздуха, так и биоматериалов.
Однако Верховный суд РФ признал постановление незаконным!
Согласно действующему Порядку проведения медосвидетельствования (утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) для исследования выдыхаемого воздуха могут применяться технические средства, тип которых включен в Федеральный информационный фонд, которые прошли поверку и обеспечивают распечатку полученного результата на бумажном носителе.
Между тем, тип алкотестера, который использовался в этом деле, не был включен в Федеральный информационный фонд, а также не был оснащен принтером (распечатка результатов исследования не прилагалась к акту).
Эти нарушения суд признал существенными — дело направили на пересмотр (ВС РФ, № 14-АД23-6-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Верховный суд РФ уже дважды отменил постановления о лишении водительских прав за «двойной обгон».
Сотрудники ГИБДД считают такой маневр недопустимым: - автомобиль идет на обгон, следуя за автомобилем, который уже начал обгон, обгоняет и возвращается обратно на свою полосу, следуя все за тем же автомобилем («паровозик»).
В одном из случаев мировой судья после такого обгона привлек водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД), лишив его права управления автомобилем на 4 месяца.
Однако Верховный суд РФ это постановление отменил, указав, что ПДД запрещают обгон того автомобиля, который идет первым в ряду обгоняющих автомобилей. В данной же ситуации водитель не обгонял этот автомобиль, а следовал за ним, что вполне укладывается в действующие ПДД (постановление № 48-АД23-40-К7).
Между тем, не стоит забывать об опасности подобных обгонов и оценивать все возможные риски перед тем, как идти на этот маневр.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Автомобилист, передвигаясь по трассе, совершил наезд на лося, который выбежал на дорогу. Прибывшие на место ДТП сотрудники регионального комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира зафиксировали факт гибели дикого животного.
Вскоре после этого последовал иск к автовладельцу о возмещении государству ущерба, причиненного гибелью лося (стоимость животного оценили в 80 000 рублей).
Поскольку на момент столкновения у водителя был просрочен полис ОСАГО, страховая компания отказалась возместить ущерб. Поэтому суд удовлетворил иск комитета и взыскал заявленную сумму с автомобилиста, признав его вину в произошедшем: он выбрал скорость движения, не учитывая дорожную ситуацию, что привело к наезду на животное (пресс-служба судов Спб, 03.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Комментарии