Биология

Его назвали Brookesia nofy — в честь леса Анканин-Нофи, в котором его впервые увидели. Любопытно, что при длине около 33 миллиметров B. nofy не стал самым маленьким в мире. Звание пока что принадлежит B. nana, чья длина вместе с хвостом составляет 21,6 мм.

Что бы им стать надо жрать больше пищевых красителей (шутка).

Физики и биологи из США сделали кожу живых мышей прозрачной при помощи раствора красителя тартразина (жёлтый пищевой краситель E102) в воде.

Его сильно поглощающие свет молекулы изменяли показатель преломления раствора, что приводило к уменьшению контраста в показателях преломления между водой и липидами, обратимо делая биологические живые ткани прозрачными. Среди прочего, ученым удалось сделать прозрачным живот живой мыши, что позволило напрямую наблюдать за внутренними органами, говорится в статье опубликованной в журнале Science.

Группа ученых под руководством Хуна Госуна (Guosong Hong) из Стэнфордского университета смогла сделать биологические ткани живых мышей прозрачными. Исследователи обнаружили, что с этой задачей справляются растворы молекул с высоким коэффициентом поглощения света, например, водный раствор пищевого красителя тартразина.

Чтобы проверить способ на практике, ученые нанесли раствор тартразина на выбритую кожу головы живой мыши и использовали лазерную спекл-контрастную визуализацию (ЛСКВ) ( хм. долго искал что это такое - простыми словами в кровь или лимфу добавляют безвредный контрастный краситель, что-то вроде рентгеноскопии, но только в видимом диапазоне), чтобы рассмотреть кровеносные сосуды в головном мозге. Такая процедура обычно требует удаления кожи головы из-за ее непрозрачности, а обычная визуализация выбритой головы мыши не выявила никаких интересных особенностей, зато после нанесения раствора сосуды стали видны. Аналогично ученые показали возможность применения раствора для визуализации органов в брюшной полости мыши. Прозрачный живот мыши позволил им напрямую наблюдать за внутренними органами, включая печень, тонкую кишку, слепую кишку и мочевой пузырь, при этом не потребовалось никакое дополнительное оборудование. Кроме того, авторы отмечают, что эффект полностью обратим — достаточно смыть водой нанесенный раствор.

Вот, что получается, когда сотрудничают абсолютно разные научные дисциплины.

Основной источник текста и картинок

З.Ы. Абзацы с техническими деталями я преднамеренно опускал, что бы не перегружать мозг читателя.

Перевод комментариев с Reddit для тг-канала Психология сексуальности

1.Мой парень думал, что капли и размер (light, reg, super) на коробке с тампонами соответствуют размеру влагалища. Однажды он купил мне "супер", потому что думал, что размер моего влагалища “супер”. Мой парень считает, что у меня огромная вагина.

⇑ Одна девушка попросила своего парня взять тампон из её сумочки... Он схватил с буквами "L" и "R", и ВПАЛ В СТУПОР:

"Чегооо? Почему тампоны делятся на ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ???"

2. Женщины наиболее склонны к дефициту железа/анемии, в основном из-за месячных, беременности и т.д. Недавно я услышал, что на долю женщин обычно приходится около 95% случаев железодефицитной анемии.

Я женщина, у меня ВМС, и у меня не было месячных более 15 лет. Уровень железа у меня такой же, как у 25-летнего спортсмена. Мне 33 года.

3. Еще несколько недель назад моя жена не знала, что парням нужно время для восстановления сил после оргазма. Поэтому, если она была готова продолжить сразу после этого, и я говорил "дай мне минутку’, она не понимала, зачем именно. Я никогда ей это не объяснял, потому что думал, что это хорошо известный факт! Мы вместе уже 10 лет.

⇑ Мы с женой геймеры... Она хотела продолжить примерно через 5 минут после, и я не знал, как объяснить ей это (мы были подростками), поэтому я просто сказал: "У моего члена перезарядка, нам нужно подождать" 🤣

4. Моему нынешнему мужу было 20, когда он узнал, что женщины пукают. Его мама и сестра ни разу не пукнули в его присутствии, поэтому он думал, что женщины не пукают. Потом он встретил меня, девушку, которая пукает, вероятно, больше нормы (я проверила, со мной всё в порядке).

5. Полотенце - это не шапочка, в него оборачивают волосы.

⇑ Мне нравится, что для вас это "биологический" факт, ахах.

⇑ Чего?

Когда женщины выходят из душа, они, как правило, оборачивают свои волосы в полотенце. У большинства парней, таких как я, не хватает умственных способностей, чтобы понять это. Мы видим просто девушку в забавном тюрбане. Как будто полотенце просто окутано вокруг её головы, без завёрнутых в него волос.

Таким образом, некоторые парни, к которым я определённо не отношусь, срывали полотенце со своей партнерши, не понимая, что волосы в основном скручены в полотенце. Это неприятный опыт. Хотя я не знаю, мне друг рассказывал...

Больше постов в тг: https://t.me/Psihologiya_seksualnosti

В качестве примера фото Гимнокалициумов Михановича до попадания на яркое солнце и после.

Как видно, обычный изменил цвет, став более коричневым. Так и вариегатный приобрел более насыщенный окрас.

Как же загорают растений?

Растюха сидит себе на чиле, пригревшись мягким весенним солнышком, фотосинтез крутится, углеводы мутятся.

Но ближе к лету становится ясно, что солнышко хочет не только дать энергии и приятного тепла, но и выжечь все живое. Хлоропласты же немного офигевают от такого напаса, но на помощь приходят на братки Каротиноиды, именно они придают окрас от жёлтого до красно-фиолетового цвета.

Каротиноиды выполняют две ключевые роли в растениях и водорослях: улавливают энергию света и передают её на хлорофиллы. Каротиноиды играют роль дополнительных светособирающих пигментов в той части спектра (450–570 нм), где хлорофиллы малоэффективны. Особенно это важно для водных экосистем, в которых волны оптимальной для хлорофиллов длины быстро исчезают с глубиной. И они обеспечивают фотозащиту посредством нефотохимического тушения. Короче - защищают от световых «перегрузок». Короче система похожа на человеческий загар. И так же как человек, растения могут обгореть на солнце.

Ещё им помогают друганы Антоцианы отвечающие за тёмно-фиолетовую, голубую и красную окраску. Но данные соединения нужны не только для окраски цветов и плодов для привлечения насекомых-опылителей и распространителей семян, но и для борьбы с различными типами стрессов. Судя по всему, именно они больше реагируют на перепады температур и другие стрессы, от которых усиливается окрас.

Такие дела.

Поразительно, как иногда самый тупой и нелогичный ответ на какой-либо серьёзный вопрос оказывается верным. Происходит такое нечасто, но всё же имеет место быть.

Вот, например, почему вымерли динозавры? Нередко различные приколисты (а маленькие дети - и на полном серьёзе) отвечают: потому что они были большие и сильные. Те, кто считает себя экспертом, начинают рассуждать об упавшем на Землю метеорите, климатических изменениях и тому подобных причинах.

Однако современные палеонтологи отвечают на этот вопрос именно так, как и упомянутые приколисты. Метеорит лишь ускорил процесс вымирания (и изменения климата), а сам он происходил из-за другого обстоятельства. Дело в том, что крупные виды динозавров слишком уж усердно уничтожали растительность, и постепенно её стало слишком мало. Из-за огромного роста метаболизм этих животных был не особо быстрым, а жизненный цикл и вовсе медленным: чтобы принести потомство, одному динозавру нужно было взрослеть долгие годы, и при упомянутом недостатке пищи большинство их не доживало до половозрелого возраста. Кроме того, крупные виды динозавров были слишком специализированными в плане рациона и не могли перестроиться на другие виды пищи. То же самое и в отношении хищных видов - и для них еды стало слишком мало.

Кстати, не все динозавры вымерли: по современной классификации нынешние птицы тоже относятся к группе динозавров. Их небольшие размеры позволяли лучше прокормиться, обмен веществ был ускоренным, а малая продолжительность жизни и быстрый жизненный цикл позволяли быстро приносить потомство, приспособленное к малейшим изменениям внешних условий. И пока у крупных динозавров еле как сменится одно поколение, у мелких животных - птиц и млекопитающих - их могло смениться более двадцати. Плюс ко всему мезозойские млекопитающие и ближайшие предки птиц приобрели всеядность. Всё это позволило этим группам животных не только выжить, но и в дальнейшем достичь абсолютного господства на Земле.

Для тех, кто сильно увлекается странными (и не очень) вымершими животными, могу предложить еще несколько своих статей:

• Гесперорнисы: пример того, как мать-природа может всех "нахлобучить"

• Существо с семью конечностями? Наша несостоявшаяся эволюция

• Котопес: реально существовавшее животное эпохи эоцена

Реддит

Продолжаем умничать, несмотря на рейтинг последних угадаек ни на что! Темы тут будут разные, и вы у меня разносторонне развитые же! ;) Не забывайте ставить плюс авторским постам! Иначе как пробиться через вот это вот всё?! И да, приложения опросы не поддерживают. До сих пор! Погнали!

1. Какой из перечисленных языков НЕ относится к тюркской семье языков?

Ответ: узбекский, татарский и якутский относятся к тюркской семье языков, а вот таджикский — это персидский язык, а значит семья у него индоевропейская.

2. Что вы видите на снимке?

Ответ: Если этот снимок напомнил вам новогоднюю елку, то вы на верном пути. Перед вами поперечный срез хвоинки сосны корейской (Pinus koraiensis), также известной как сосна кедровая корейская, корейский или маньчжурский «кедр».

3. Африканский континент не ассоциируется с обилием крупных озер и полноводных рек. На ум приходит разве что Нил, может быть Конго. Тем не менее, на континенте есть несколько крупных озёр, одно из которых является третьим (или вторым, взависимости, как считать) по величине озером в мире. Что это за озеро?

Ответ: Виктория (Виктория-Ньянза, Укереве) — озеро в Восточной Африке, на территории Танзании, Кении и Уганды. Расположено на экваторе, в тектоническом прогибе Восточно-Африканской платформы на высоте 1134 м. Площадь — 68 тыс. км², объём — 2760 км³. Это второе по площади пресное озеро мира (после озера Верхнего) и крупнейшее озеро Африки.

4. На фотографии вы видите большое озеро. А в середине вы видите мост-дамбу, открытый еще в 1956-м году, через всё озеро. Длина моста — 38,44 км, что делает его одним из самых длинных мостов над водой. Где находится этот мост?

Ответ: Мост-дамба через озеро Пончартрейн (англ. Lake Pontchartrain Causeway) — десятый по длине мост (в общем) в мире и второй по длине мост через водные пространства, находится в штате Луизиана, США. Мост состоит из двух параллельных дорог, длина наибольшей из которых составляет 38,42 км (23.87 миль).

5. Всю зиму и весну 1931-го года шли осадки. На конец лета пришёлся пик. За один лишь июль на эту страну обрушилось 9 циклонов. Главные реки страны вышли из берегов, подъём воды фиксировали до 16 м. От наводнения погибло минимум 400 000 человек. Где это было?

Ответ: В 1931 году Южно-Центральный Китай подвергся серии разрушительных наводнений (кит. 1931年江淮大水), по разным данным погибло от 145 тысяч до 4 миллионов человек. Считается крупнейшим стихийным бедствием за всю документированную историю человечества

6. Узнаем птичку по клюву?

Ответ: задание не такое уж сложное, как может показаться. Все птицы отечественные, и все очень разные. Короткий чёрный клюв, на чёрной голове, ещё и светлые перья груди видны — это самка снегиря.

7. Этот забавный стикер является спутником. Это очень красивый спутник. Одна его сторона чёрная как уголь, другая — белая как снег. Это третий по величине спутник планеты. Какой планеты?

Ответ: это Япе́т — третий по величине спутник Сатурна и двадцать четвёртый по расстоянию от него из 146 известных его спутников.

8. А сможете ли вы определить птицу по лапе?

Ответ: страус со своей двупалой лапой и одним когтем вообще не подходит. У цапли очень длинные растопыренные пальцы, тоже мимо. У киви четырёхпалая лапа тоже совсем другой формы. Это лапа пингвина.

9. Классика моих тестов. К кому по родству ближе животное, чей череп вы видите на фотографии?

Ответ: это череп морской коровы. Как известно, морская корова совсем не корова. Принадлежит она к отряду сирен, а это афротерии. То есть морская корова родственна слону.

10. На снимке вы видите пустыню, горы, реки и даже государственные границы. Где это?

Ответ: вот эта тонкая стана слева, стремящаяся от моря в горы — это Пакистан. По нему регион и можно узнать.

Всем спасибо за внимание! Надеюсь я внёс разнообразие в вашу ленту. В моём канале "Естественно знаем" ежедневно выходят тесты, в основном по биологии и географии. Если пост вам понравился, обязательно ставьте плюсик. Можете ещё поблагодарить меня донатом или оставить комментарий. Авторам это очень важно, помните про это.

Чем мельче проблема, тем хитрее её решение. Изучение микроорганизмов и работа с ними сопряжена с рядом трудностей. Начиная с того, что без специальных приборов вы не углядите свой объект напрямую, и заканчивая тем, что организм из одной клетки меняется настолько стремительно и эволюционирует в масштабах культуры настолько сильно, что порой культуры с разницей в день и один пересев по свойствам имеют различий больше, чем два разных вида.

Особенно важно, если вы работаете с чем-то, ранее малоизученным или продуцентом "в работе".

Продуцентом называют организм (микроб или макрообъект), который производит какие-то полезные вещества или сам является частью такого вещества. Например, молочно-кислые культуры или лактобактерии в таблетках – это продуценты. Аспергиллус Нигер, производящий лимонную кислоту на заводе, это продуцент. Дрожжи в хлебе, квасе и пиве – тоже продуценты

Но я работаю с продуцентом другого рода – с бактериями, относящимися к виду Bacillus subtilis, знакомой и родной сенной палочкой, разные штаммы которой давно используют в препаратах для защиты растений. Как выяснилось в последних исследованиях, значительная часть известных человеку свободноживущих бацилл из разных уголков мира относится к сенным палочкам. Даже сильно различающиеся по свойствам и внешнему виду колоний. Как же это выяснилось? Всё дело в том, что в биологии с конца прошлого века наступила эпоха молекулярки. Человечество достаточно развило свои технологии, чтобы залезть под кожу каждой твари и изучить её не только внешне, визуально и на ощупь, но и доковыряться до самой сути жизни – до первичной структуры молекул белков и ДНК. И тут встаёт проблема: белки могут быть сходны у животных не только одного вида, но и разных конвергентных (независимо эволюционировавших в сходные формы) таксонов. Думаю, многие слышали, что мыши являются одним из модельных организмов для изучения мозга, и причина этому как раз в том, что у человека и мышей сходство в иммунитете мозга больше, чем у людей и собак (с обезьянами сходства больше, но и этических вопросов общество задаст больше).

При этом один и тот же вид в разных условиях или поколениях производит разный набор белков и даже разные версии белка. Так, отнесенные ранее к разным видам по внешнему строению, сезонам развития и составу белков грибы Bipolaris sorokiniana и Cochliobulus sativus оказались генетически одним и тем же видом, но разных поколений. Примерно то же случилось и с водорослями, и с бактериями.

Так вот, изучение генетической структуры теперь стало необходимой частью любого серьёзного исследования, без которой его не примут на рассмотрение методической комиссии и в больших изданиях. И моя работа исключением не стала.

Хотя полокусный анализ я провести не могу (хотя бы из-за времени и стоимости работ, у меня много полевых и лабораторных испытаний), провести примерную оценку гетерогенности вполне в силах нашей лабы.

Гетерогенность – это степень "разброса" генетических отличий в популяции. Другими словами, насколько популяция разнообразная и генетически стабильна. Особенно это важно в случаях как мой – я получала дочерние изоляты из природного, и они оказались очень разными по свойствам: одни хорошо подавляли рост плесневых грибов, другие уничтожали фитопатогенные бактерии, третьи были средними по обоим показателям, но хорошо росли и держались больше двух недель, не погибая. Учитывая, что это все было получено из одной капли исходной культуры с титром 10^8 колониеобразующих единиц на миллилитр, это очень большая разница. Поэтому и встал вопрос о необходимости проверки. Выбор пал на доступный и относительно простой анализ за авторством одного из совмещающих сотрудников нашей лабы.

Но перед этим сначала нужно извлечь ДНК для изучения. (есть, конечно, методы "засунь в каропку, она все сама сделает", но нам они не доступны)

Для этого надо наработать культуру, то есть, вырастить её побольше. Но изоляты, с которыми работаю я, растут слишком быстро, и стандартные 3е суток это слишком много – за это время на жидкой среде бациллы успевают уйти в споры, и достать оттуда суперспиралезованную ДНК почти нереально. Поэтому мне приходится сеять их на 14-16 часов, чтобы успеть снять, отстоять, перелить в пенициллиновые флакончики и довезти до соседнего института раньше, чем они наедятся и уснут. На фотографии вы можете видеть колбы возрастом в 16 часов – готова поспорить, плотное белесое кольцо наросших бактерий вас удивило.

Далее жижу надо отцентрифугировать, чтобы отделить клетки от продуктов жизнедеятельности и ферментированной среды. После чего аккуратно растворить клеточную стенку подобранной концентрацией антибиотиков лизирующего ряда (лизоцимом, например). Далее взболтать, залить феноловой смесью, чтобы растворить ДНК и отделить её от белков. После очередного центрифугирования раствор разделится на две части - близкую к консистенции воды нижнюю и густую гелеобразную верхнюю, разделённые белковый слоем. И если до этого момента вам казалось, что все вроде бы легко, знай, лей механической пипеткой заранее отсчитанные микролитры, то снять гелевый слой с ДНК, не задевая белки, надо наловчиться.

После этого гель переносят в следующие микропробирки, и отмывают от спирта буфером, неоднократно центрифугируя. В конце мы получаем волосистый белесый комок - это и есть наша ДНК в её естественной расплетённой форме без белков. Да, её видно невооружённым глазом, как на последней фотке. Количество ДНК зависит от вида, из которого её извлекают, и количества исходной культуры. Года четыре назад я выделяла ДНК из бычьей крови, и её было в двадцать раз больше (что естественно, у эукариот ДНК больше, и она содержится в нескольких хромосомах, в отличие от одной кольцевой ДНК бактерий).

В таком виде её можно залить дистиллированной водой и хранить в холодильнике пару месяцев прежде, чем перейти к следующему этапу - постановке полимерной цепной реакции. Про ПЦР в другой раз, так как красивой картинки в геле не получилось из-за проблем с системой гель-документации.

Да, это все было огромной подготовительной работой. А теперь умножьте весь описанный труд на 150 – 50 дочерних изолятов исходного штамма, и по 50 дочерних изолятов второго поколения от двух самых активных вариантов. Итого 150, плюс исходный, плюс другие культуры, участвовавшие в опытах.

И пускай только попробует кто-то сказать, что учёные ничего не делают.

Автор на Биореакторе: Хигерович