Доска позора в Барнаульском зоопарке
Уже девятая часть угадайки! Как и всегда, больше тестов вы найдёте в профиле, а мы начинаем! Обратная связь приветствуется.
1) Акулы редко нападают на людей. За год число погибших от акульих зубов людей исчисляются единицами.
2) В скелете акул нет костей. Весь скелет акул состоит из хрящевых тканей.
3) Акулы — не только страшные хищники с большими зубами, но и фильтраторы, питающиеся планктоном.
4) Акулы — крупные рыбы. Самый маленький вид акул в зрелом возрасте имеет среднюю длину более трёх метров.
Ответ: правильный ответ «4». Есть огромное множество различных видов акул имеющих в длину 1-1,5 метра. Например. Бычьи акулы в среднем имеют длину в 2,2 метра, плащеносная акула — 1,5 метра, японский пилонос — и вовсе метр. Что касается других пунктов.
Нападение акул и правда явление крайне редкое. За 2019-й год из всего 140 случаев нападения акул на людей, погибли только пятеро. В 2003-м году в США провели сравнение различных смертей в воде. На 3306 утонувших пришлась только одна смерть от зубов акул. Смертельную опасность несут белые, тигровые и тупорылые акулы. Акула мако, которую тоже любят пиарить в роли страшного людоеда, за 30 лет наблюдений совершила 42 нападения на людей и только три со смертельным исходом. За 30 лет, ещё раз.
Среди акул есть и фильтраторы. Китовая акула, например, крупнейшая рыбина в мире. Фильтрует планктон она не через ус, как киты, а через специальные хрящевые пластины. Также фильтраторами являются большеротые и исполинские акулы.
Ну и да, костей в скелете не имеют. Неспроста акулы принадлежат к классу хрящевых рыб.
1) Островная лисица. 2) Тибетская лисица. 3) Полярная лисица. 4) Рыжая лисица.
Ответ: правильный ответ «1». Островная лисица — это представитель серых лисиц, а не настоящих. Островная лисица — типичный представитель карликовой островной фауны. Размером с домашнюю кошку. Обитает на островах рядом с Калифорнией.
1) Оцелот. 2) Гепард. 3) Ягуарунди. 4) Лев.
Ответ: правильный ответ «3». Но если вы ответили, что гепард, то были очень близки. Да, ближе всех к пуме ягуарунди. Ещё недавно (а в русской Вики до сих пор) они образовывали один род, род пум (лат. Puma). Но сейчас это обособленный, близкородственный пуме, род. Гепарды — сестринский пуме и ягуарунди таксон. Оцелоты уже далековато будут, они родственники каракалов, пустынных рысей. Ну а лев вообще из больших кошек.
1) 4,5 метра. 2) 5,6 метров. 3) 6,4 метра. 4) 7,5 метров.
Ответ: правильный ответ «3». Пелагорнисы — ложнозубая птица, то есть зубов у неё не было, но специфичная форма клюва образовывала некое подобие зубов. Вопрос о полёте пелагорниса — дискуссионный. Вроде бы махал, а вроде бы только планировал. А если планировал, то как забирался туда, откуда начинал свой планирующий полёт. Отсюда и обсуждение габаритов птицы. Размах крыльев рассматривают от 6 до 7 метров. Иногда снижают до 5, но всё же чаще всего можно встретить цифры около 6,4 метров. Масса птицы оценке не поддаётся. Сегодня самые крупные в мире летающие птицы по размаху крыльев вдвое меньше пелагорниса.
1) Ламантин. 2) Жираф. 3) Мышь. 4) Трёхпалый ленивец. 5) У всех по 7.
Ответ: правильный ответ «1». А?! Как вам такое? Подвох на подвохе. Кто правильно ответил, сознавайтесь? Тут и подозрительный жираф с длинной шеей, и крохотная мышь, и весьма распространённый миф, что у всех млекопитающих (а порой и вообще у всех животных) по 7 шейных позвонков. Кароч! Как обстоят дела. У большинства млекопитающих и правда по 7 шейных позвонков. У большинства, а не у всех! У жирафа и мыши — да, их по 7. Но в посте и два млекопитающих-исключения. У ламантина их 6. У ленивцев от 6 до 9, в частности у трёхпалых шейных позвонков 8-9. Если мы выйдем за пределы млекопитающих, там вообще бардак. У кого-то шейных позвонков нет вовсе, потому что нет шеи. Угадайте у кого. ;) У птиц может быть хоть 10, хоть 20. У рептилий внутри одного рода может быть разное количество шейных позвонков, но в основном их всё-таки 8.
1) Стегозавр — тираннозавр. 2) Человек — велоцираптор. 3) Птеродактиль — археоптерикс. 4) Артоплевра — диметродон.
Ответ: правильный ответ «1». Коротко о том, насколько долго правили динозавры. Между некоторыми динозаврами и людьми временная пропасть меньше, чем между самими динозаврами. Артоплевра и диметродон, археоптерикс и род птеродактилей в целом могли жить в одно время, их датировки плюс-минус в одном диапазоне. Самая поздняя датировка велоцираптора около 75 млн лет. А вот между стегозавром и тираннозавром самая минимальная разница в 80 млн лет. Даже если мы берем самый большой разброс по времени между человеком и велоцираптором, он будет на 5 млн лет меньше, чем самый маленький разброс между стегозавром и тираннозавром. Так-то! Ну и мем в тему:
1) Каракал. 2) Пума. 3) Манул. 4) Гепард.
Ответ: правильный ответ «4». Пока что считается, что только две кошки не обладают такой характерной для их семейства способностью, как втягивать когти. Гепарду нужно быстро бегать, чтобы не остаться голодным. Для этого его когти должны надёжно входить в землю.
1) Барремский ярус (129-125 млн лет назад)
2) Туронский ярус (94-90 млн лет назад)
3) Маастрихтский ярус (72-66 млн лет назад)
4 Зеландский ярус (62- 59 млн лет назад)
Ответ: правильный ответ «3». Санайех — змея средних размеров, метра 3-3,5 в длину. Жила около 68 млн лет назад, во времена самого знаменитого динозавра — тираннозавра.
1) Эрликозавр. 2) Торозавр. 3) Читипати. 4) Кетцалькоатль.
Ответ: правильный ответ «2». Эрликозавр назван в честь тюркского владыки подземного мира. Кетцалькоатль — бог ацтекского пантеона. Читипати — буддистке божества. А вот торозавр не имеет никакого отношения к скандинавской мифологии и имя переводится, как «прокалывающий ящер»
1) Лососёвые. 2) Хомяковые. 3) Настоящие тюлени. 4) Кротовые.
Ответ: правильный ответ «4». Единственный кротовый, который ведёт околоводный образ жизни — выхухоль. Живёт он сильно южнее Ладоги. Из лососёвых в Ладоге водится форель, из хомяковых — ондатра, из настоящих тюленей — ладожская нерпа.
Тесты взяты отсюда. Больше тестов в моём профиле.
Спасибо за внимание!
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.
Ещё десяток вопрос для любителей поиграть в угадайку! Обратная связь приветствуется и мотивирует!
А. Слон. Б. Бородавочник. В. Морж. Г. Нарвал
Ответ: правильный ответ «А». Только у слона бивень — это резец. И да, «рог» нарвала — это клык.
А. У осьминогов три сердца: одно основное и два качают кровь в жабры
Б. Осьминоги — долгожители. Несмотря на свой маленький размер, средняя продолжительность жизни осьминогов составляет 10 лет
В. У осьминогов самый развитый мозг среди беспозвоночных и обладает зачатками коры.
Г. Осьминоги чувствуют вкус «руками». В щупальцах осьминога множество вкусовых рецепторов
Ответ: верный ответ «Б». Осьминоги очень мало живут. Крупнейший из них, гигантский осьминог, живёт всего 3-5 лет. При этом, осьминог очень интеллектуальное животное, а мозг для беспозвоночного очень прогрессивный. Ещё интересное о нервной системе осьминога то, что она децентрализована. У каждой конечности осьминога множество нервных сгустков и работают «руки» автономно. И да, они чувствуют вкус. Ну а про три сердца у осьминогов слышали многие. Две дополнительных сердца у осьминога проталкивают кровь через жабры.
А. Луговая собачка. Б. Тигр. В. Аллигатор. Г. Камышовый кот.
Ответ: правильный ответ «Г». Только камышовую кошку можно встретить в Африке. И то! Только в редких регионах севера и севера-востока континента. В частности, в Египте на берегах Нила. Луговая собачка — эндемик США. Аллигаторы водятся всего в двух странах: США и Китай. Само семейство аллигаторовых, включающие кайманов, встречаются только в Новом свете. Африкой правят настоящие крокодилы. Ну а тигры имеют ограниченные ареалы в Азии.
А. 8 535 км. Б. 9 997 км. В. 11 530 км. Г. 13 560 км.
Ответ: правильный ответ «Г». Малый веретенник без малого махнул с Аляски на Тасманию, преодолев 13560 км без остановок за 11 суток и 1 час. Предупреждая вопросы. Как он спит, неизвестно. Предполагается поочерёдный отдых полушарий или короткий сон, пока благоприятствуют воздушные потоки. Как он ест и пьёт? Никак. Уникальный птичий метаболизм позволяет наесть им жира массой с их собственное тело и потом неделю его сжигать в полёте. Кроме того, эволюция наградила птиц такой пищеварительной системой, которая высосет из пищи каждую полезную молекулу.
А. Тушканчик. Б. Ленивец. В. Тапир. Г. Трубкозуб
Ответ: правильный ответ «Б». Муравьеды и ленивцы — неполнозубые. Тапир — непарнокопытное, родственник зебры и носорога. Трубкозуб — афротерий, родня слонов и морских коров. Ну а тушканчик — грызун. Вы чего?!
А. Полосатый шакал. Б. Ужасный волк. В. Красный волк. Г. Азиатский шакал.
Ответ: правильные ответы «Г» и «В» соответственно. Полосатый шакал перенесён из рода Canis в род Lupulella, а ужасный волк в род Aenocyon. Красный волк изначально принадлежал отдельному роду Cuon. Азиатский шакал, он же обыкновенный шакал (Canis aureus), близкий родственник серых волков (Canis lupus) и входит в род Canis.
А. Остров Бомбей (Индия). Б. Остров Хонсю (Япония). В. Остров Сулавеси (Индонезия). Г. Остров Мадагаскар (Мадагаскар)
Ответ: правильный ответ «В», остров Сулавеси. Макак с фотографии — черный макак или чёрный павиан. Обитает в ограниченном регионе острова Сулавеси и ещё завезён на соседний остров. Автопортрет — это серия фотографий, сделанная макаком на фотоаппарат британского фотографа Дэвида Слейтера. Лучшие фотографии Дэвид опубликовал в сети в серии «селфи обезьяны». Фотографии стали причиной жарких споров об авторском праве.
А. Геренук. Б. Вилорог. В. Аддакс. Г. Импала
Ответ: правильный ответ «А». Толстые у основания, короткие и слегка загнутые рога с характерным узором принадлежит крайне любопытной антилопе. Что в ней любопытного? А сейчас увидите.
А. ~ 245 млн лет назад. Б. ~ 233 млн лет назад. В. ~ 222 млн лет назад. Г. ~ 203 млн лет назад.
Ответ: правильный ответ «В». Прозостродон — цинодон из карнийского яруса верхнего триаса. Обладал шерстью, специализированными зубами. Охотился на мелких рептилий и других животных. Сами млекопитающие появились на пяток миллионов лет позже
Тесты взяты отсюда. Больше тестов в моём профиле.
Спасибо за внимание!
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.
Прошлая угадайка, к моем удивлению, произвела фурор. Что ж, спасибо вам за поддержку! Ваша обратная связь очень мотивирует! Продолжим играть? На этот раз солянка из разных фактов.
Чисто формально первое видовое название нептичьего динозавра в переводе на русский — это …
А. Зуб игуаны. Б. Мошонка человеческая. В. Ящер ужасный. Г. Кость бедра.
Ответ через
3
2
1
Чисто формально, как я сказал, первое видовое название, по описанной кости динозавра, должно быть Scrotum humanum, то есть человеческая мошонка. Под таким названием ещё в в 1763 году описали бедро мегалозавра за внешнее сходство с человеческим органом. Динозавра игуанодона (зуб игуаны) описали только в 1825-м, а термин "динозавр" (ящер ужасный) появился и вовсе в 1842-м.
Сама бедренная кость мегалозавра
На карте изображено расширение ареала животного. Что это за животное?
А. Гигантский белый медведь. Б. Гиппопотамы. В. Гейдельбергский человек. Г. Смилодоны
Ответ через
3
2
1
На карте изображена миграция гиппопотамов на север Европы в межледниковье, датировки указаны в миллионах лет. Когда на планете сильно потеплело, бегемоты расширили свой ареал. Поводом для изучения миграции животных стала находка зуба гиппопотама в пещере Уэстбари, Англия. Гигантский белый медведь и гейдельбергский человек жили на британском острове позже гиппопотамов. Ну а смилодон — американская кошка.
Какие животные никогда не пересекались с динозаврами
А. Климатиевые рыбы. Б. Змеиношеие черепахи. В. Териевые млекопитающие. Г. Аллигаторы.
Ответ через
3
2
1
Змеиношеие черепахи берут своё начало в меловом периоде, около 100 млн лет назад, и живы до сих пор. Потрясающей красоты бахромчатая черепаха, современный представитель семейства. Териевые млекопитающие — это не кто иные, как звери, то есть мы с вами и почти все млекопитающие планеты, кроме ехидны и утконоса, они первозвери. Появились терии в юрском периоде, 160 млн лет назад. Аллигаторы, если брать семейство аллигаторовых, тоже видели динозавров, появилось семейство 82 млн лет назад. Если же мы подразумеваем род аллигаторов, то они сегодня прекрасно сосуществуют с динозаврами, а точнее с конкретной группой динозавров — с птицами. А вот климатиевые рыбы из акантод и вымерли до появления динозавров.
Череп на фото принадлежит…
А. Выхухоли. Б. Еноту. В.Бурундуку. Г. Шакалу.
Ответ через
3
2
1
Череп принадлежит выхухоли, своеобразному кроту, обитающему на постсоветском пространстве.
Какие животные НЕ водятся на Галапагосских островах
А. Морские львы. Б. Пингвины. В. Мартышки. Черепахи.
Ответ через
3
2
1
Галапагосские морские львы, галапагосские черепахи и галапагосские пингвины хорошо освоили острова. А вот мартышки, также известные как обезьяны старого света, обитают на другой половине планеты, в Африке и Азии.
Кто ближайший родственник соколов?
А. Крачки. Б Ястреба. В. Попугаи. Г. Совы.
Ответ через
3
2
1
Соколо-, воробьино-, кариамо- и попугаеобразные птицы объединены общим предком и кладой Eufalconimorphae. Ястреба, крачки и совы очень далеки от соколов.
На карте изображён ареал …
А. Гималайского медведя. Б. Сайгака. В. Манула. Г. Бенгальского тигра.
Ответ через
3
2
1
Конечно же манула. Сайгак и бенгальский тигр имеют куда более узкий ареал: первый водится только в степях средней Азии, а второй на субконтиненте Индостан. А вот у мишки хоть и широкий ареал, но смещён больше на восток.
Масса самого маленького динозавра — …
А. Менее 5 грамм. Б. Около 50 грамм. В. Около 180 грамм. Г. Более 500 грамм.
Ответ через
3
2
1
Вопрос с подвохом. В данном вопросе нет уточнения, что динозавры нептичьи, а значит мы берём в расчёт и птиц. Колибри-пчёлка, одна из самых маленьких птиц на планете, чей средний вес колеблется в районе 2 грамм.
Кому принадлежит череп?
А. Пещерная гиена. Б. Борофаг aka прожорливая собака. В. Гемицион, медведь-полусобака. Г. Ужасная куница Диниктис.
Ответ через
3
2
1
Буду честен, вопрос создан, чтобы вы узнали про ужасную куницу и медведя-полусобаку. Диниктис только переводится, как ужасная куница. На самом деле диниктис очень далёк от куниц и относится как семейству нимравид, родственному кошачьим. Нимравиды — саблезубые хищники прошлого, похожие на кошек. Гемицион — очень стройный и элегантный медведь, лишь отдалённо напоминающий современных представителей семейства. Своё имя получил за собачьи зубы. Пещерные гиены — подвид современных пятнистых гиен, вымерли с множеством других видов плейстоценовой мегафауны. Ну а на фото череп борофага (прожорливый едок) из семейства псовых. За анатомию своих челюстей, предназначенных для дробления костей, и получил такое устрашающее имя.
Борофаг
На каком из континентов не находили нептичьих динозавров?
А. Южная Америка. Б. Австралия. В. Антарктида. Г. На всех находили.
Ответ через
3
2
1
Южная Америка и Австралия полны находок остатков динозавров. В Антарктиде тоже копали, при помощи динамита. Потом собирали кости в сотнях метрах друг от друга. Один из найденных в Антарктиде динозавров — замороженный южный динозавр из ранней юры, криолофозавр.
Спасибо за внимание!
Больше угадаек в профиле!
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.
Работа архитектора это не только рассчеты обьемов и стоимостей, не только муторное перечерчивание и подгонка стандартных деталей и узлов к индивидуальным ситуациям, не только утомительные плнерки и согласования. Иногда (не часто) – это творческая и креативная работа.
Сегодня один из таких дней, поэтому разбавляю суховатую [зоо]архитектурную теорию эскизами и скетчами.
Итак, вернемся в Ленинградский зоопарк и посмотрим как там содержатся белые медведи. К сожалению, у меня нет возможности заглянуть за кулисы и пообщаться с кураторами и зоологами лично. Потому сконцентрируюсь на том, что доступно обычному посетителю (в Интернете).
Вольер напоминает «медвежью гору» типичную для европейских зоопарков послевоенного периода.
© Зоопарк г. Антверпен, Бельгия, Вольер медведей до модернизации 2009 года
Зоопарк г. Росток, Германия, Вольер медведей до модернизации 2016 года © Wikipedia
Во всех трех объектах явно прослеживается схожесть внешнего вида. Отделочные материалы – облицовочный камень и бетон – неприхотливые в уходе, но очень архитектурно нагруженные и "стерильные". Архитектура в целом: естественным барьером к посетителям служит ров, в данном случае наполненный водой, на другой стороне – береговая часть, часто с небольшим уклоном и ступеньками. Похоже на сцену в театре, где широкая линия панорамы сужается к актерам, в данном случае к медведям.
Сравните с Google-панорамой из зоопарка
Ненадолго вернемся к нормам содержания, закрепленным в законодательстве и оценим приблизительно доступную площадь на плане.
Площадь вольера, хоть и довольно мала, тем не менее соответствует действующим нормам содержания. Единственное к чему можно придраться – отсутствие естественного грунта на трети площади – существущий вольер полностью запечатан в бетон/облицовочный материал. Помимо этого, полностью отстутствуют какие-либо природные структуры – скалы, растительность, стволы деревьев, котрые могли бы служить не только для «декоративных» целей, но и как «предметы интерьера» для мозговой и физической активности этих умных животных.
Белый медведь возле кордона Крестовая
© РАН, Программа по защите животных «Белый медведь»
Возможность охватить одним взглядом всю сцену хороша для театра, но скорее невыгодна для зоопарка. Посетитель подходит к ограждению, бросает взгляд в вольер – там ли животное? Немного наблюдает, и если животное не очень активное уходит к следующему вольеру. Время осмотра экспозиции – минимальное. Однако, при наличии подвижности в вольере человек задерживается, приходят новые посетители, которым тоже хочется увидеть интересное активное животное. Люди не уходят, да и зачем им куда-то идти, ведь 10 метров дальше вид на вольер абсолютно такой же.
Сейчас общую ситуацию для наблюдателя можно описать одним единственным разрезом.
Итак, люди не уходят, толпа скапливается возле стекла. Для мегаполиса с потенциалом большого количества посетителей это довольно критично.
Торжественное открытие вольера белой медведицы Хаарчааны © Ленинградский зоопарк
В вольерах, где изначально запланировано много активности – например показательные кормления или тренинги – необходимы большие панорамы, они дают возможность большому количеству людей одновременно насладиться представлением. Однако здесь не обойтись без приёмов, известных еще со времен древних амфитеатров.
В большинстве же случаев, оптимальным решением является осмысленное ведение посетителя вдоль вольера. Но для этого, во-первых, необходимо предоставить возможность перемещаться животному, за которым будут следовать и посетители. А во-вторых, предложить самому посетителю разнообразные наблюдательные пункты, заставляющие его не просто мельком взглянуть на экспозицию, а исследовать ее из различных уголков.
Постаравшись учесть существующую застройку, я набросала небольшой план, как мог бы выглядеть новый вольер белых медведей в Ленинградском зоопарке.
Я сохранила двойное разделение вольера на основной и дополнительный, в каждом из них расширила береговую частью. В удаленной от посетителей и наиболее спокойной части запланировала дополнительный вольер для матери и потомства, с неглубоким водоемом.
Исходя из требований безопасности в новые вольеры запланированы шлюзы для персонала.
Внутренние помещения: два отдельных бокса для животных каждый около 20 кв.м, оснащенны с одной стороны решеткой для ежедневных тренировок и медицинских осмотров. Один более просторный бокс для беременной медведицы с примыкающим родильным боксом. Может использоваться как карантинный бокс, а также как удаленный от основных бокс, необходимый в процесе привыкания новых животных и для их прибытия. Для киперов – кухня для подготовки еды и помещение для разморозки, например, запасов рыбы.
Все части соединяются между собой проемами с раздвижными створками для наиболее эфективного менеджмента животных. Запланировано большое (порядка 160 кв.м.) техническое помещение для фильтрационной и прочей техники водоемов и здания в целом. При еще более компримированной модернизации и наиболее эффективном использовании площадей, стоит исследовать возможность размешения техники в цокольном этаже. Разумеется здесь важную роль играют сложные для Санкт-Петербурга свойства грунтов, подземные коммуникации и прочее.
Создание привычного для белых медведей скудного арктического ландшафта и ландшафта тундры, с каменистыми структурами, поможет не только разнообразить виды для посетителей, но и условия для самих животных.
Вместо большой открытой, но довольно монотонной панорамы – изломаная линия с разноплановыми пунктами – объект наблюдения на уровне глаз,
ниже...
или выше,
под водой или над ней.
Всего около 5-6 неповторяющихся наблюдательных позиций. Таким образом, 40-метровая панорама растянулась почти в два раза и, что самое главное, появилось «течение».
Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.
Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.
На этом на сегодня закругляюсь, а предыдущие части можно прочитать здесь:
Или без сокращений и задержек на моем канале.
До следующего раза!
Продолжаем играть в угадайку? На этот раз вам нужно определить регион, где проживает эндемик. Эндемик — специфическая составная часть какой-либо фауны, представители которых обитают на относительно ограниченном ареале, представлены небольшой географической областью. Поехали!
Ответ: Лемминг Виноградова, обитает на острове Врангеля
Ответ: Фосса из Мадагаскарских вивверр. Обитает на острове Мадагаскар
Ответ: Японский соболь. Как можно догадаться, обитает в Японии
Ответ: Тасманский дьявол. Обитает на острове, не может этого быть, Тасмания. Частично перезаселён в Новый Южный Уэльс, Австралия.
Ответ:Гаттерия, родственница ящериц. Обитает на некоторых островах Новой Зеландии
Ответ: Русская выхухоль. Ареал ограничен постсоветскими странами и разорван. Основные регионы: бассейны Днепра, Волги, Урала и Дона
Ответ:Гавайский тюлень-монах. Устраивает лежбища на гавайских островах
Ответ: Японская летяга, обитает в вечнозелёных горных лесах островов Кюсю и Хонсю, Япония
Ответ: Бурая гиена. Получилась сбить вас? Самый юг Африки: ЮАР, Ботсвана, Намибия
Ответ: Андская кошка. Обитает в некоторых регионах андских гор, на территориях Перу, Чили, Аргентины
Спасибо за внимание!
Ссылка на альбом с постами "Угадайка".
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу или Сбер: 2202 2053 1862 7095
Раз вам понравилась угадайка с вымершими животными, давайте поиграем с ныне существующими. Подсказок на этот раз не будет.
Ответ: ответы маскирую дополнительным текстом, кошачий лемур
Ответ: Чудо-юдо гривистый волк
Ответ: Европейский крот, или обыкновенный крот
Ответ: Civettictis civetta или по-русски африканская циветта
Ответ: кошка нубийский каракал
Ответ: мой любимый филиппинский долгопят
Ответ: Никобарская летучая лисица
Ответ: Знаменитый на пикабу дымчатый леопард
Ответ: лёгкий уровень, водяной олень
Ответ: Большой рыжий кенгуру
Если было интересно, можем поиграть ещё. Предлагаю в следующий раз угадать по фотографии эндемика его регион обитания! Фидбэк принимается с удовольствием!
Собственно, далее фотографии носителей черепов.
Спасибо за внимание!
Ссылка на альбом с постами "Угадайка".
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу или Сбер: 2202 2053 1862 7095
Я хз, как назвать этот пост нормально. Кароч, это типа малоизвестные факты, но со ссылками на более подробные статьи по теме, если вас вдруг заинтересует что-то. Часть 1 по ссылке
Триасовый период, как я не устаю повторять, самое интересное время во всей истории планеты. Именно в триасе начали формироваться все современные группы животных: черепахи, крокодилы, млекопитающие, ящерицы, динозавры (предки птиц) и т.д. И всё это во времена глобальной пустыни. Первую половину триаса на планете жили крокодилоподобные животные, зухии (Suchia), как я их называю. И жили в те времена аналоги крокодилов. Фитозавры — такие же пресноводные и разнообразные животные, как и крокодилы. В последствие были вытеснены предками крокодилов и полностью исчезли 201 млн лет назад. Размеры и формы фитозавров были разнообразны. Были с длинной и узкой мордой, как гавиалы. А были и подобные аллигаторам. Фитозавры были хорошо бронированы и питались исключительно водной фауной. От крокодилов их отличала более примитивная анатомия и ноздри около глаз, чаще даже выше глаз.
Подробнее о триасовой экосистеме
Фитозавр смилозух
Многие думают, как мне кажется, вот так:
Когда-то давно жили гигантские насекомые. Гигантскими они были, потому что было много кислорода. А кто еще давно жил? Правильно, динозавры. Значит и динозавры были гигантскими, потому что было больше кислорода. Логично? Логично!
Но вот аргумент "это же логично" не работает, работают только факты. Гигантские насекомые жили в карбоновом периоде, более 300 млн лет назад. А динозавры, тем более гигантские, жили намного (!), намного позже, 220-65 млн лет назад. 40-метровый аргентинозавр, 16-метровый спинозавр или знаменитый тирекс жили ближе к нам, чем к гигантским каменоугольным членистоногим. И кислорода в мезозое было меньше, чем сегодня. Но есть пару любопытных моментов. Во-первых, резкий подъём кислорода с 15% до 19% всего за 3 млн лет (современный уровень 20-21%) хорошо коррелируется с рассветом динозавров. Во-вторых, уровень СО2 в мезозое был очень высокий, что могло запускать метаболические реакции у динозавров и позволяло им лучше усваивать кислород, тем самым способствуя гигантизму. Но это лишь корреляции, а причинно-следственные связи пока остаются под вопросом.
Подробнее про колебания уровня кислорода в прошлом
График уровня кислорода на шкале в миллионах лет
Спустя множество провальных попыток взлететь в триасовом периоде позвоночным таки дался активный полёт, который "маши крыльями или сдохнешь". Птерозавры десятки миллионов лет были единственными позвоночными в небе, пока туда не пришли динозавры. Но до сих пор самым большим в истории Земли летающем животным остаётся аждархид кетцалькоатль. 11 метров размаха крыльев и 9 метров от кончиков пальцев до кончика клюва. Огромнейшее животное, чей клюв был больше всего человека. И при всём этом весил менее 200 кг, а сомневающиеся палеонтологи говорят, что и вовсе меньше центнера. Стройная конструкция огромного летательного животного с множеством облегчающих полостей позволяло такой махине летать, а громоздкая голова работала, как коромысло. Голова вниз под собственным весом — мышцы натянулись — крылья поднялись — другие мышцы натянулись — голова поднялась и полетел. Полёт, коротко говоря, был поставлен на автомат.
Подробнее о кетцалькоатле
Статуя кетцалькоатля
Вот нашёл ты окаменелую кость и понял, это позвоночное. Померил её линейкой, распилил, посмотрел гистологию и описал её как кость древнего млекопитающего. Вот нашёл ты чешую в морских отложениях, значит нашёл рыбу. Замерил, надкусил, растворил и описал новый вид триасовых костистых рыб. Раковина закручена? Аммонит! Раковина прямая? Белемнит! А что делать, если ты нашёл мягкотельную беспозвоночную сардельку с длинной трубкой вместо рта, на конце которой "челюсти" с зубами, и глазами-бусинками на палочках? Да чёрт его знает, что это такое вообще! То ли червь, то ли моллюск, то ли что ты такое?! Предположили, что это какой-то родственник миног, жрущий донных животных своей гофрой, но любопытство не даёт покоя учёным.
Подробнее о туллимонстре
Палеоарт с туллимостром
Ну, про оперение все уже знают, да? Так вот, обычно такой покров свойственен теплокровным животным, чтобы удерживать тепло внутри тела. Перья мешали бы прогревать тело за счёт окружающей среды. Более того, это свойственно животным с истинным теплокровием, когда внутренний метаболизм может поддерживать постоянную температуру тела. Есть крокодилы с инерциальным теплокровием, когда, прогревшись за тёплый день, животное поддерживает постоянную температуру тела из-за своих больших размеров, то есть просто долго остывает. Но динозавры были прям с самым что ни на есть "трушным" теплокровием. Об этом свидетельствуют и гистология костей, и структура зубов, и годичные кольца. Годичные кольца на срезе костей ярко выражены у животных с холоднокровием. Из-за спячек или разной активности в разные времена года кости растут неравномерно, образуя кольца. Такие кольца есть даже у крокодилов с инерциальным теплокровием, которые живут в относительно ровном тропическом климате. Но годичные кольца размыты у динозавров, что подразумевает истинное теплокровие. Как всегда, есть один интересный момент. Вероятно, некоторые динозавры были вторично-холоднокровными. Например, стегозавр. Животное просто "остыло" за время своей эволюции.
Подробнее о теплокровие динозавров
Реконструкция эволюции рассмотренных видов, теплыми цветами показана высокая скорость метаболизма (высокая «степень теплокровности»)
Платибелодон — очередное несправедливо непопулярное млекопитающие. Этот небольшой, слоноподобный, хоботный зверь с лопатой вместо нижних резцов обитал в Африке, Азии и на Кавказе более 10 млн лет назад. Для полноты своей своеобразности у платибелдона были ещё и верхние бивни. "Ну ты и урод" - скажут многие. "Ну ты и уникальный!" - скажу я. Из-за странного набора, скажем так, зубов, дискуссия о рационе животного шли долго. То ли копал что-то в саваннах, то ли зачерпывал торф болотный. Истина оказалось скучной, он всего лишь, как и современные слоны, обдирал ветви кустов.
Подробнее о неогеновой фауне
Платибелодон в масштабе с человеком
Пути эволюции неисповедимы. Кто знает, где и что у неё перемкнёт и какая мутация станет решающей в этом чудесном мире абсолютной случайности. Так случилось с общим предком парнокопытных и китообразных. Теперь таксон, объединяющий китов, свиней, бегемотов, оленей и коз, называется китопарнокопытными. Один из ранних предков китов — пакицет. Небольшое животное вело образ жизни выдры. То есть обитал близ водоёмов и питался всяким из них. Спустя 50 миллионов лет метровая «выдра» станет самым крупным животным в истории Земли.
Киты — не единственные вторичноводные животные (те, кто сначала вышел на сушу, а потом ушел обратно в моря). Моржи, тюлени и сирены тоже имели сухопутных предков. В прошлом это были ихтиозавры, плиозавры и мозазавры.
Подробнее про вторичноводных
Скелет пакицета
Ох уж эта доисторическая фауна, когда в моде был большой размер (*подмигиваю), а не ум и социальные связи. Уникальная фауна Южной Америки до Великого межамериканского обмена из прошлого поста была богата на ярких, красивых и охренеть каких огромных животных.
Пурусзавр — огромнейший кайман, крупнейший представитель аллигаторовых был царём южноамериканских рек. Как оценивать его размеры, пока не понятно. Но вырастал он до «моё почтение». Один лишь череп был длиной в полтора метра. Оценки массы сильно колеблются, так как анатомия животного до конца не понятна. Крупневших представителей оценивают от 5-6 тонн до 12 тонн. Эта животина могла сожрать человека, как вы пельмешку.
Псевдопрепотерий — род ленивцев, чьи крупнейшие представители вырастали до двух тонн. Да, не мегатерий, конечно, но тоже довольно крупноват.
Так вот, встретились как-то пурусзавр и псевдопрепотерий, да жаль не в своих «ультимативных» формах. На самом деле, учёные нашли небольшое бедро вымершего ленивца с крупными следами от зубов. Кроме как пурусзавру, метра так четыре длиной, никому они не подходят. Так что, либо кайман грыз падаль, либо 13 млн лет назад в Южной Америки можно было наблюдать как огромнейшие крокодилы охотятся на огромных ленивцев. Хоть одним глазком бы увидеть!
Подробнее о находке бедра
Палеоарт на тему находки
Спасибо за внимание
Привет и с наступившим новым годом!
Пока ленту переполняют желатели желаний, мы желаем за тех, кто о пикабу ни разу не слышал, за животных зоопарков. Желаем и рассказываем об их жизни и проблемах. Моя предрождественская пауза немного затянулась, но сегодня возвращаюсь к моему исследованию Ленинградского зоопарка. За это время произошли некоторые значимые события в истории зоопарка, но мы не останавливаемся и продолжаем разбираться в теме.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775599146.jpg?class=max)
Источник: Телеграм-Канал Ленинградского зоопарка
Прежде чем начать, хочу обратить внимание, что я ни разу не посещала Ленинградский зоопарк лично. Данный анализ основан на материалах, фотографиях, планах, которые удалось найти в свободном доступе в интернете. В связи с неточностью и недостаточностью доступных мне данных, моя работа по этой теме является абстрактным концептом, помогающим, прежде всего, мне лично, систематизировать и универсализировать мой зоо-архитектурный опыт.
Углубляясь в проблематику вопроса, я постаралась, на основе доступной мне информации, получить общее представление о зоопарке и понять, какое впечатление он производит на его «рядовых» посетителей. К сожалению, на мой опрос откликнулись не так много людей, чтобы считать эту статистику показательной, но все же она, как и комментарии под моими постами, помогли мне составить общую картину положения.
«На сегодняшний день Ленинградский зоопарк остается уникальным музеем живой природы в Санкт-Петербурге, природоохранным и просветительным учреждением. Он продолжает неустанно развиваться, стараясь идти в ногу со временем, улучшая условия содержания животных, стремясь вывести их на европейский уровень, и повышая качество обслуживания своих посетителей» - Источник: Сайт Ленинградского зоопарка
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775609941.jpg?class=max)
Не нужно сильно углубляться в информационные дебри интернета, чтобы узнать, что основной проблемой зоопарка является его центральное расположение в исторической части города и экстремально малая площадь. В то время, как Санкт-Петербург является, фактически, второй столицей РФ и превосходит численностью населения самые многочисленные города Германии, Ленинградский зоопарк сравним по площади с лишь с глубоко-провинциальным зоопарком Hoyerswerda в Саксонии. Для размышления, ниже приведена небольшая собирательная таблица сравнения по основным показателям некоторых немецких зоопарков разного уровня и ведущих российских зоопарков.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775621601.jpg?class=max)
Участок площадью всего около 7,2 га практически лишен возможности расширения и зажат в самом сердце Петербурга между Кронверкским каналом, жилым массивом и соседствующими культурно-историческими объектами. Такое расположение, по словам самого зоопарка, влечет за собой трудности согласования строительных работ с городской администрацией и, помимо прочего, ограничивает коллекцию и количество животных.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775631605.jpg?class=max)
Несмотря на значительно бóльшие площади, проблема ограниченности площадей существующей застройкой не нова и для европейских зоопарков. Распространенным решением является сокращение коллекции и разнообразия видов в угоду лучшим условиям содержания для оставшихся, и даже, специализация на определенных видах. Так, например, зоопарк города Ростока отказался от содержания слонов, в угоду модернизации и расширения внутренних и наружных вольеров для человекоподобных обезьян.
В дополнение к тесной площади ситуация, на мой взгляд, усугубляется неэфективным её использованием. Коэффициент использования территории можно легко оценить на плане.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775642625.jpg?class=max)
Разумеется, северное расположение и климатические особенности города влияют не только на выбор животных видов и растительности. Содержание многих африканских и южно-американских видов предполагает определенные тепло-влажностные условия, возможные лишь внутри зданий. Эта проблема известна зоопарку с времен его основания супругами Гербгардт.
В отличии от довольно плотной застройки, которая хоть и занимает около 20% площади парка, все же служит местом обитания для многих видов, дорожные покрытия, занимающие около 35% площади, представляют собой действительно большие потери полезной площади.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775653069.jpg?class=max)
Такая система дорожек парка сильно устарела. Здесь отсутствует целенаправленное ведение посетителей через экспозицию. Многочисленные широкие и узкие тропинки разрезают парк вдоль и поперек, отнимают не только площадь обитания у жителей парка, но и разнообразие пунктов наблюдения у его посетителей, способствуют постоянному cross-viewing (от англ. «перекрестный просмотр» - зрительный контакт между посетителями зоопарка). Большое количество крестообразных перекрестков без продуманого ведения часто вызывает у посетителей сложности – хочется посмотреть все, но приходится снова и снова решать куда идти дальше с риском принять неправильное решение и упустив что-то интересное часами ходить кругами.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775664083.jpg?class=max)
В дополнение к этому большие площади тратятся на объекты не имеющие непосредственного отношения к зоопарку. Парк атракционов хоть и может служить дополнительным средством привлечения посетителей и, как следствие, инвестиций, но все же не является необходимой частью парка, в особенности принимая во внимание относительную близость куда более привлекательного в этом плане Диво-Острова.
Еще более значимую роль играет логичная и продуманная экспозиция, отсутствующая на сегодняшний день. Сейчас привлекательные и скучные для посетителей области расположены довольно неравномерно. Большие неоживленные площади с наименее захватывающим животным миром, где посетители идут мимо и не задерживаются, разбавлены редкими но довольно сильно концентрированными «активными зонами» где посетители толпятся создавая пробки и мешая друг другу. Важную роль здесь играет привлекательность отдельных видов животных. Часто, несмотря на любовь человечества к кошачьим, они проигрывают по популярности более подвижным видам животных. Частый посетитель зоопарка может заметить толпу детворы у сурикатов, активно занимащихся строительством нор, или у тюленей, играющих в водные догонялки, а вот лениво лежащие львы лишь ненадолго задерживают взгляды посетителей и интересны лишь во время показательных кормлений.
Я обратила внимание, что морозоуйстойчивые хищники – амурский тигр и белый медведь, способные привлекать посетителей круглогодично, имеют очень маленькие и плохо структурированные вольеры со скудной растительностью или вообще без неё. Классическая зоо-архитектура домов для хищников послевоенного времени, сильная сжатость, большие, но однообразные панорамы.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775678078.jpg?class=max)
Переполненный Ленинградский зоопарк - Фото: Baltphoto
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775688027.jpg?class=max)
"Медвежий ров" - источник: сайт Ленинградского зоопарка
Но все же, хочется отметить и положительный момент. Несмотря на центральное расположение в мегаполисе, парк выглядит довольно зеленым. Cквер и канал, отделяющие парк от застройки позволяют широким древесным кронам создать идеальную ширму и спрятать от глаз посетителей отвлекающие многоэтажки, напоминающие о городском расположении.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775707518.jpg?class=max)
Зеленая ширма на google-картах и google-панорамах
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775718423.jpg?class=max)
Еще одна проблема, а скорее особенность, это историческое прошлоезоопарка.
«...богатое прошлое оставило нам не только хорошие традиции, но и здания, которые ветшают и теряют актуальность в плане содержания и демонстрации животных...» пишет зоопарк на свой странице. Насколько мне удалось узнать, на территории парка нет архитектурных объектов, являющихся памятником архитектуры. Т.е. речь идет исключительно об инвестицих в модернизацию или снос и новое строительство. И тут, увы и ах, проблему по-другому не решить, будь то строительство зоопарка с нуля на новом месте или реконструкция старого, а деньги вкладывать рано или поздно придется, и много, как бы руководству не хотелось сэкономить и «улучшить условия содержания животных» без особых вложений. Существующие здания и вольеры уже давно требуют улучшений – это факт.
![[Зоо]архитектурный анализ Ленинградского зоопарка. Часть 3. Проблематика](https://img3.vombat.su/images/post/big/11/04/2024/17128775731183.jpg?class=max)
Помимо архитектурного, вероятнее всего, имеет место быть историческое наследие в виде памятников природы – растительное многообразие, и прежде всего, деревья. Вспоминая о положительном моменте выше, пункт этот очень важный и его стоит принимать всерьез при составлении мастер-плана.
О наличии памятников почвы и археологических захоронений на территории зоопарка данных мне найти не удалось.
Во всяком случае, сохранение памятников, на мой взгляд, не оправдывает содержание животных в неподходящих условиях. И здесь стоит вопрос важности – сохранить памятник, но отказаться от содержания животного или сохранить коллекцию, но пойти на компромисс по части сохранения строительной/природной субстанции.
Подведу небольшой промежуточный итог и посмею заявить, что мне удалось грубо набросать ключевые проблемы Ленинградского зоопарка, но не стоит исключать, что помимо этих, наверняка имеются и некоторые внутренние, или даже, политические проблемы, не очивидные для такого дальнего исследователя как я. В следующий раз попробую более детально углубиться в отдельные части парка и поработать над общими вариантами решения вышеобозначенного.
Не пропустить мои архитектурные посты можно подписавшись на мой телеграм-канал.
На даче жена подобрала клещеватого красавчика. Мы его выходили. Уже 3-4 месяца у нас живёт. Давно никого в семье не сторонится. Спит на кровати с нами и добротно кушает.
---
- ну и чего ты хвастаешься?
- а чего нет то😂, но пост не для этого...
вопрос к пикабушникам:
можете мне знающие - как думают кошки? Хотяб примерно...
вот ты расчёсываешься, а кот понимает хотяб на примитивном уровне что ты прихорашиваешься? Когда его целуешь, он понимает, что ты ласкаешься?
может вы знаете какие то ресурсы на эту тему?
Тоже момент такой был. Вот приносим мы кота домой. И как у всех. Он прячется в углу дня два. И адаптируется неделю-две, а то и месяц. А наш ещё и около 5 дней мяукал истошно в воздух. Такое чувство было, что мы животному прививаем стокгольмский синдром. Одно успокаивало. У него в ушах и на теле столько клещевинки было, что он вряд ли пережил бы эту зиму.
Надеюсь на полезный диалог, всё таки я люблю нашего Ореона😊
Спешл для тех кто добрался до конца поста.
Поздравляю всех с новым годом как с наступившим, так и с наступающим! Пусть ваши питомцы вас любят и не какают мимо лотка или дерева:-*
Дамы и госпада, вся сила Пикабу. Давайте поддержим пост. Давайте поможем друг другу. Пусть животные не останутся без присмотра! Пусть не появятся новые бездомыши, если в сложной ситуации их некуда деть!
Если вы готовы приютить животинку, пишите пожалуйста в коментариях к посту , на который я ответила. Не забывайте указывать город. Спасибо
Реинтродукция бизонов на участки прерий, где они когда-то жили, но были истреблены человеком, положительно сказывается на местной флоре, выяснили американские экологи. Проанализировав результаты эксперимента продолжительностью около тридцати лет, они обнаружили, что в присутствии бизонов видовое разнообразие растений в прериях и их устойчивость к засухе растут. Выпас домашнего скота обеспечивает похожий, но намного более слабый эффект. Как отмечается в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences, исследование демонстрирует, насколько важны крупные травоядные для экосистем.
Бизон (Bison bison) в зарослях золотарника жесткого (Solidago rigida)
Крупные травоядные играют ключевую роль в наземных экосистемах. Они не дают травянистым равнинам зарастать деревьями и кустарниками, удобряют почву испражнениями, распространяют семена, а также поедают самые массовые виды растений, повышая тем самым видовое разнообразие сообществ. Предполагается, что после того, как люди истребили или сократили численность большинства видов травоядной мегафауны, экосистемы по всему миру стали менее разнообразными и устойчивыми. При этом реинтродукция этих животных или замена их домашним скотом на вольном выпасе могут исправить ситуацию.
Команда экологов под руководством Зака Ратайчака (Zak Ratajczak) из Университета штата Канзас решила исследовать данную тему на примере бизонов (Bison bison). Эти травоядные были широко распространены на равнинах Северной Америки, пока европейские колонисты почти не уничтожили их. К счастью, в наши дни численность бизонов постепенно растет благодаря охране. Их даже реинтродуцируют во многие места, где они жили в прошлом, но исчезли из-за охоты (хотя в целом ареал бизонов все еще составляет лишь около процента от изначального).
Ратайчак с соавторами сосредоточили внимание на одном из таких мест — экорегионе Флинт-Хиллс, который охватывает восток Канзаса и север Оклахомы и представляет собой крупнейший сохранившийся участок высокотравных прерий на Великих равнинах. Здесь на протяжении 29 лет проводился полевой эксперимент, целью которого было изучить влияние бизонов и скота на видовое разнообразие травянистых экосистем. Специалисты выбрали двенадцать участков прерий площадью более 18 гектаров каждый, на четырех из которых круглый год паслись дикие бизоны, еще на четырех с ноября по апрель — домашние коровы и быки, а на четырех оставшихся крупные травоядные отсутствовали.
Проанализировав состав флоры на всех участках, авторы обнаружили, что в отсутствие крупных травоядных 80 процентов чистой первичной продукции сообщества приходится всего на четыре вида трав: бородач Жерара (Andropogon gerardii), сорговник поникающий (Sorghastrum nutans), просо прутьевидное (Panicum virgatum) и схизахириум метельчатый (Schizachyrium scoparium). С течением времени площадь, занятая этими доминирующими видами, постепенно росла, а видовое разнообразие сообщества не менялось.
Там, где паслись бизоны, площадь, занятая доминирующими видами трав, снижалась в начале эксперимента, затем стабилизировалась на девять лет, после чего продолжила снижение в течение еще семи лет. В последние 11 лет исследования ее доля составляла 20–25 процентов. Видовое богатство растений на этих участках росло с 1994 по 2010 год. В 2011–2012 годах оно сократилось из-за рекордной засухи, однако уже через два-четыре года вернулось к прежним показателям и продолжило расти.
На участках, где паслись домашние коровы и быки, площадь под доминирующими травами была промежуточной между участками с бизонами и участками без крупных травоядных. Она оставалась относительно стабильной вплоть до 2011–2012 годов, резко снизилась во время засухи, а затем восстановилась. Видовое разнообразие растений здесь мало менялось от года к году, достигая средних значения между участками, где паслись бизоны, и участками, где крупные травоядные отсутствовали.
Сравнение данных за 2020 год (последний в выборке) показало, что там, где пасутся бизоны, площадь под доминирующими видами трав намного ниже, чем в местах, где крупные травоядные отсутствуют. Напротив, для участков с выпасом скота этот показатель мало отличался от участков без травоядных. В присутствии бизонов видовое богатство растений в 2020 году оказалось на 86–103 процента выше, чем там, где не паслись никакие крупные травоядные. Коровы и быки также повысили видовое богатство прерий, но всего на 30–41 процент. Кроме того, к 2020 году на участках, где кормились бизоны, появились несколько видов растений, которые почти отсутствовали там, где пасся скот или где не было крупных травоядных. Среди них золотарник жесткий (Solidago rigida) и 11 видов однолетних трав. Травы Bouteloua gracilis и B. dactyloides, которые предпочитают более сухие прерии, также намного чаще встречались присутствии бизонов. Выпас крупного рогатого скота положительно сказался на меньшем числе видов растений.
Ратайчак и его коллеги предположили, что бизоны и скот повышают видовое богатство прерий, поедая доминирующие виды трав и не позволяя им чрезмерно разрастаться, Тем самым они обеспечивают место для роста более редких видов. Расчеты подтвердили данную гипотезу. Они продемонстрировали, что площадь доминирующих видов трав отрицательно коррелирует с видовым богатством сообщества. Дополнительный анализ показал, что рост видового разнообразия прерий на участках, где пасутся бизоны и домашний скот, достигается за счет местных видов трав. Инвазивные растения, завезенные человеком из других регионов, оставались здесь редкими. В среднем на каждом участке присутствовало всего четыре инвазивных вида растений и 48,9 вида местных. В течение эксперимента количество местных видов растений, приспособленных к прериям, росло на участках, где паслись бизоны и скот, но оставалось неизменным там, где крупные травоядные отсутствовали.
Результаты исследования демонстрируют, что реинтродукция бизонов делает растительность прерий более разнообразной и помогает ей лучше справляться с засухами. Эффект от выпаса скота схожий, но намного более слабый. Вероятно, это связано с различиями в экологии этих животных: если бизоны в основном питаются травами, то домашние коровы и быки предпочитают другие виды растений. Кроме того, бизоны любят купаться в пыли, создавая лишенные растительности участки. Так они делают ландшафт менее однородным, что положительно сказывается на разнообразии флоры. Домашние коровы и быки так себя не ведут.
Ранее мы рассказывали о том, как в британском графстве Кент появились ближайшие родственники бизонов — зубры (B. bonasus). Специалисты по охране природы надеются, что эти дикие быки заменят степных бизонов (B. priscus), которые жили на Британских островах несколько тысяч лет назад, но были истреблены человеком. Согласно плану, дикие быки должны проредить бывшую плантацию сосен и преобразовать ее в полноценный лес, который будет эффективнее улавливать углерод и станет средой обитаний для разнообразных растений и мелких животных.
Сергей Коленов. Новость с N+1
В такой позе её нашли, в такой позе её выставили в музее
