Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Оригинал
Все выпуски про бабушку в плейлисте на ютубе
Поддержать мои озвучки донатом
Филадельфия, 25 мая 1906 года. Недавно умерший Фредерик Дилман оставил после себя имущество стоимостью около 500 долларов, а его завещание, принятое сегодня к рассмотрению, предусматривает пиво и обед для тех, кто будет присутствовать на его похоронах.
В документе четко прописано, что мужчина оставляет все свое имущество брату Джону Дилману, а жене и детям, которые, по его словам, не заботились о нем, ничегошеньки не достанется.
Фредерик также распорядился установить над его могилой надгробие, стоимость которого не должна превышать 35 долларов, и нарисовал его схему.
О похоронах, завещание гласит: "Душеприказчик опустит меня под землю. Я хочу, чтобы у меня был обед. Можно потратиться на один ящик пива и двенадцать фунтов моего любимого сыра лимбургер.
Джон заплатит только за вышеперечисленное".
Хм, интересно, получили ли его жена и дети приглашение на обед?
Когда завещание вступает в противоречие с договором дарения, преимущество отдается последнему, т.к. договор действует сразу после подписания (ст. 572 ГК РФ), а завещание — лишь после смерти его составителя (ст. 1118 ГК РФ).
Поэтому, если условная квартира была завещана одному человеку, а после завещатель подарил ее другому, собственником признается одаряемый — и наследник по завещанию уже не сможет претендовать на это имущество.
Но так должно быть — а вот на деле все может быть совершенно иначе.
Женщина обратилась к нотариусу за наследством: скончалась ее дальняя родственница, за которой она ухаживала много лет.
У старушки не было семьи, и она в знак благодарности за поддержку и внимание завещала свою квартиру этой женщине.
Нотариус подтвердил, что завещание действительно имеется, вот только на день смерти квартира бабушке уже не принадлежала — значит, унаследовать ее нельзя.
Выяснилось, что менее чем за 3 года до кончины пожилая женщина подписала договор дарения своей единственной квартиры с неким мужчиной.
Им оказался ее бывший сосед по даче — и теперь он был законным собственником недвижимости.
Женщина заподозрила неладное: никто из близкого круга общения покойной раньше этого мужчину не видел, все знали, что бабушке помогала только она, и о завещании тоже всем было известно.
Поэтому она обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным: текст договора был составлен с ошибками и опечатками, а сама дарительница на момент подписания документа была уже в преклонном возрасте и вряд ли осознавала, что делает (ведь она подарила свое единственное жилье постороннему человеку).
Суд назначил посмертную экспертизу — и специалисты, исследовав медицинские документы, дали заключение, что дарительница на момент подписания спорного договора имела психическое расстройство, которое не позволяло ей в полной мере осознавать суть происходящего.
Вкупе с другими обстоятельствами дела (дарение пожилым человеком своей единственной квартиры постороннему) суд признал иск обоснованным и отменил договор дарения как недействительную сделку (ст.ст. 166, 177 ГК РФ).
В вышестоящих инстанциях это решение устояло — так что наследнице удалось получить завещанную ей квартиру, несмотря на сделанное позже дарение (определение ВС Республики Карелия, № 33-3207/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Была сегодня на похоронах. Ощущения жуть.
Тяжко... Вот лежит она в гробу, и все плачут.
И не по мне это
Хочу умереть подальше от дома и рядом с крематорием. А не вот это всё. Я даже бабок оставлю, чтоб друзья в кабаке побухали и от души повеселились. И чтоб сказали все - вот офигенная баба была, даже плакать не хочется, зато поржать куча воспоминаний)
Завещаю Пикабу похоронить меня так!)
Была тут некоторое время волна постов, где пользователи Пикабу чуть ли не через одного заявляли, что хотят, чтобы их после смерти кремировали... Было вчера у меня меланхоличное настроение, думал об этом (тоже, причём уже много лет, склоняюсь к мысли, что кремация лучше, чем похороны), и вот что-то подумалось...
Ну вот, допустим, человек хочет, чтобы его после смерти кремировали. Он написал завещание, все дела. И вот, умер, но, допустим:
1) нет родственников;
2) есть родственники, но он их не предупредил о завещании;
3) родственники знают о наличии завещания и о желании умершего быть кремированным, но категорически против этой идеи;
4) написал завещание в одной стране (регионе), а потом перебрался жить в другую страну (регион), и там скончался;
5) стал жертвой преступления, и его тело может понадобиться для следственных действий...
Как в таких случаях исполняется последняя воля умершего? Как вообще юрист, который заверил завещание, узнаёт, что клиент умер?
