Дело не в Хайпе или каких либо насмешек ,подтруниваний или прости господи издевательств. Это попытка понять. Я уважаю женщин, да не всех, да не всегда. Как и любой человек я мыслю стереотипами которые базируются на моем личном опыте, опыте людей, новостях, слухах и тп и тп. И вроде бы я даже согласен со многими претензиями Женщин(и феминисток ) о том как в мире преобладает Патриархат. Я же вижу и слышу этих "стереотипных быдло мужчин " .Но так же я вижу и множество нормальных. И в какой то момент понимаю что все претензии ,все обвинения, это банальные Обиды( у мужчин кстати такая же фигня) проецируемые в массу себе подобных с якобы такими же проблемами. От этого видимо и есть такое количество течений Феминизма(см. ниже список, ну или в ролике). И я готов помогать и даже соглашаться с феминистками, но одни из них против. другие вроде за,третьи вообще хотят отрезать мне Корнишенчик. И получается что между собой даже у них "Разговор автоответчика с автопилотом, воспитанные Скайнетом с целью порабощения людей". Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ненавидеть ,материть, или физических на них действовать(хотя порой писец как аж просят) Я ХОЧУ ЧТО БЫ СТАЛО ПОНЯТНО что им надо. К какой цели на самом деле они стремятся(ибо из десятилетия в десятилетие цель чет меняется). В остальном же...ну его в жо... СПИСОК- Анархо-феминизм
Атеистический феминизм[en]
Белый феминизм
Вуманизм (от англ. woman — женщина)
Духовный феминизм
Индивидуалистический феминизм
Интерсекциональный феминизм
Исламский феминизм
Квир-феминизм
Киберфеминизм
Феминизм коренных народов[en] и феминизм коренных народов Америки
Евгения Тимонова, автор и ведущая канала "Всё как у зверей" отвечает на комментарии к своим видео.
Оператор: Александр Захарченко.
Начальная заставка и дизайн: Алла Пашкова.
Монтаж: Сергей Гачин.
Стенограмма: Сергей Рыжов.
Привет, это Женя Тимонова – автор и ведущая “Всё как у зверей”, программы о том, в кого люди такие. Я сегодня на канале SciTeam буду читать комментарии к моим видео и разбираться с диванными экспертами. Вы, правда, этого хотите?
Ну, в общем, Павел Бадыров перелогиньтесь. Теория полового отбора Дарвина и теория Оуэна Лавджоя по поводу возникновения отряда человеческих признаков вызывают подрыв... частей у определённой страты и наших зрителей и, почему-то, кстати, мужского больше населения вообще. Ну, это уже это нормальное, фоновое раздражение. Читайте, читайте литературу. Смотрите наше видео. В какой-то момент ваше принятие научных истин пройдёт через все четыре стадии: гнев, торг, принятие, смирение там где-то ещё в середине будет. Вот, а после смирения приходите, пересматривайте, поговорим.
Ну, Евгений, так получается, что у всех следствий имеются свои причины. Ни одно из явлений не висит в воздухе просто так. Ничто не появилось у нас по мановению волшебной палочки либо по велению некой высшей силы. Всё эволюционировало из каких-то более простых форм. Это сложная, опять же, идея, с непривычки, но смотрите, читайте, постепенно вникайте в последовательность усложняющихся силлогизмов, и в какой-то момент вы вдруг заметите, что оказывается всё в этом мире связано со всем. И все феномены имеют некое происхождение. И ниоткуда, не из прекрасной пустоты у вас появляется желание посидеть в инстаграмчике или где вы там писали мне, что любите сидеть.
Боже мой. Иногда я чувствую себя психотерапевтом.
Так что отвалите от мужиков.
О, какой внезапный вывод!
Нет, Женя. Мы не животные. Животные не убивают друг друга ради веры в барабашку или наслаждения ради. Мы самое слабое неприспособленное создание на планете. Когтей нет, клыков нет, шерсти нет, перьев нет…
И дальше вот эта вот вся тягомотина, которую когда-то закинул Лоуренс, и теперь непонятно, что с ней делать. Ну, в общем, транслирование традиционных мифов про то, что человек самое зверское и агрессивное, и безжалостное животное на свете. Ну, почитайте исследование-анализ испанских биологов, которые подсчитали уровень генетически предопределённой агрессии среди разных групп млекопитающих. И выяснилось, что у нас, в наши худшие годы, в период палеолита, два с половиной человека на 100 смертей погибали от рук своих соплеменников. В то время как, например, у сурикатов, насильственных смертей, от рук представителей их же вида – 19 с половиной. То есть, во сколько там, почти в 10 раз больше. Поэтому хватит мне уже транслировать про то, что мы, люди, такие ужасные. Так что мы, люди, даже по сравнению с Тимоном из мультика, не то что не такие же агрессивные, мы просто белые и пушистые. Поэтому не занимайтесь, пожалуйста, самооговорами, учите матчасть и любите людей. Они гораздо лучше, чем вы про них думаете.
Илья Бредов изумлён:
Да, индуцированная овуляция – это довольно обычное дело и у грызунов, и у кошачьих, и вообще у многих видов животных. Опять же, читайте и наслаждайтесь.
Пишет нам Олег Яковлев, неоднократно спасённый именно благодаря тому, что учёные сравнивают человека с животными, используют их в качестве модельных объектов, разрабатывают таким образом лекарства и прочие способы продления человеческой жизни. Ну, вот Олег Яковлев возмущён этим фактом и не желает иметь с животными ничего общего. Очень хорошо, что учёные не слушают мнение Олега Яковлева по этому поводу и не перестают сравнивать людей с животными и делать из этого совершенно адекватные выводы и улучшать человеческую жизнь, Олега Яковлева, в том числе.
Да, у россиян что-то иначе: у россиян нет статистики по черепно-мозговым травмам лобного отдела среди заключённых. Так уж получилось. Поэтому пользуемся американской статистикой и экстраполируем их данные на наши. Едва ли криминал в Америке так уж радикально, на физиологическом уровне, отличается от криминала в России. А вот методики сбора данных, да, действительно, отличаются, к сожалению, пока что не в нашу пользу.
Когда комментарии по одному приходят, то это ещё ничего, а когда читаешь их все подряд, в какой-то момент начинает подташнивать, конечно.
Фильм вызвал шок, но беседе мешал питончик, которого постоянно теребила ведущая, можно было и без него подать эту актуальную информацию. Ну а теперь в медицине традиционной ведущими врачами после врачей скорой и экстренной помощи, становятся паразитологи, поскольку питание животными продуктами приводит к увеличению количества паразитов в организме человека, любимыми продуктами которых являются продукты распада плоти убойных животных, птиц и рыб, которых всё больше и больше употребляет человечество. А качество их в последнее время вызывает сомнение из-за применения гормонов, антибиотиков, для роста мышечной массы и противоспалительной терапии, пестицидов, гербицидов и др. химии, в корме животных и т.п. Да и вообще эта пища неадекватна для человека, а здоровой видовой пищей для него служит растительная, которая по своему химическому составу подходит человеческому организму, она и полезна, и безопасна, в том числе, в вопросе наличия паразитов в них, их нет просто…
Фатима, если бы “адекватна” растительная пища была вашему организму, ваш живот, размером которого вы сейчас, несомненно, довольны, вызывал бы у вас совсем другие эмоции. Потому что животные, которые действительно питаются растениями и делают это успешно – это травоядные. У них очень сложный желудок, многокамерный. У них очень длинный кишечник. Это всё приводит к тому, что живот у них большой-большой. Примерно как у нас, если бы мы ходили всё время беременными. Это неплохо, это не некрасиво. Просто если вы на себя посмотрите, то вы увидите, что у нас это как-то немножечко иначе устроено. Нет, есть действительно животные, например большие панды, которые будучи, вообще-то изначально приспособленными... Вообще, они относятся к стволу хищных, но как все медведи живут на смешанной диете. Но панды решили, что им более адекватно вот это вот всё, и к чему это приводит? Это приводит к резкому снижению темперамента, замедлению интеллектуальной деятельности. Панды среди всех медведей, пожалуй, самые милые, да. Зато они самые милые, но ума у них, конечно, гораздо меньше, чем у всех остальных медведей, Фатима. Поэтому неплохо, что вы ограничиваете свой рацион растительной пищей. Вполне можете себе позволить, если вы регулярно будете употреблять витамин B12, на продолжительность вашей жизни это не скажется. На характере и интеллектуальной деятельности да тоже, в принципе неважно. Благодаря тому, что сотни поколений ваших предков не считали, что им адекватна растительная пища, мы-таки смогли нарастить себе тот объём мозга, который является нашим видовым признаком. И произошло это именно из-за того, что мы не чурались животных продуктов. Ну а теперь, когда вокруг вас так много мозговитых людей, вы можете себе позволить расслабиться и не употреблять высокобелковую пищу в пищу. Ничего страшного не будет. Человечество не потеряет ничего особенного, если вы просто исключите свой мозг из общей работы на общее благо, и ограничитесь написанием таких вот больших пространных комментов про то, что растительная пища более адекватна. Вот, пишите, да, пишите коменты. Большего от вас никто и не ждёт.
Сегодня как раз тот самый день, когда мне хочется думать, что люди умные и добрые, и хорошие. Почему именно сегодня? Нет, поверьте, обычно чтение комментариев к нашим видео не доставляет мне никаких неприятностей. Это наоборот используется мною как маркер того, что всё в порядке. Ты читаешь вот всё это и думаешь: всех вылечат – и тебя вылечат, и тебя вылечат.
Иван Соколов. Видео «Страшнее кошки зверя нет»:
Ну вроде учёный, биолог, натуралист, а дура ведь, дура - нахера ты кошка своего сухарями кормишь? Это ж наркота!
А мужики-то не знают. Понятно, спасибо, Иван Соколов. Мы теперь найдём, наверное, полноценному рациону нашего котика какое-нибудь новое применение. Наркота, говоришь? А какого плана наркокота? Психоделики? Стимуляторы?
Филя Обломов демонстрирует примерно то же самое владение логикой и последовательностью, как и человек, который говорит, что “Я на работу хожу, не чтобы получать деньги, а чтобы выжить и успешно социализироваться, алё!”. Ну, Филя, вообще-то это задачи одного направления, просто немножко разного порядка. И одно работает на второе. Если вы немножечко напряжёте своё логическое мышление, вы прекрасно увидите, как экономия времени и ресурсов способствует выживанию вида во внешней среде.
Самуэль Морте к нашему вечному источнику удовольствия, видео «Половой отбор»:
Женщины хотят кушать, умных мужчин и пенис без костей. Ага. Я довольно неглупый. Ага. Прокормить могу. Ага. Костей в пенисе у меня нет. Ага... Почему за меня всё ещё не дерутся женщины? Мне нужно научиться рожать?
Ну да, Самуэль, вы правильно законспектировали то, что мы сказали в своём видео. Остаётся ещё вам, наверное, освоить метафорическое мышление, и будете вообще молодец. И женщины за вас начнут метафорически драться.
Вот знаете, люди – очень сложное явление и, практически, нет универсальных маркеров, чтобы человек сделал что-то одно, что-то одно сказал, и про него сразу всё стало ясно. Однако вот использование выражения: что-то там по поводу женщины с ребенком, что-то там с прицепом – со 120-ти процентной вероятностью характеризует человека как мудака. Просто чтобы вы знали.
Леонид, описанные механизмы имеют совершенно универсальный характер. Поскольку вы мне отвечаете на русском языке, то было бы достаточно логичным взять примеры из истории, которая тоже писалась на русском языке. И то, что вашего экстраполяционного умения хватило на то, чтобы понять, что то же самое происходило в Германии, то же самое происходило в Америке, то же самое происходило в любой стране, правительство которой управляло своим народом с помощью вот этих вот несложных механизмов. Очень хорошо, что вы сделали этот вывод. Теперь поймите, что он был заложен изначально в этом ролике. Да, это универсальный механизм, совершенно верно, вы всё правильно поняли, не очень понятно, чем вы возмущаетесь, ну может, вам просто нравится возмущаться.
Женщине по барабану , бьют или любят , главное острые эмоции , всё просто…
Это, мне кажется, писал тот же самый человек, который потом жаловался, что никто за него не дерётся, и вообще девушки его не любят. Знаете, мне кажется, это звенья одной цепи, все эти ваши комментарии как-то связаны…
Причины и поводы гомосексуального поведения – ещё один вечный огонь. Там действительно очень много людей, которые очень возмущены тем фактом, что их рассматривают в одной парадигме с другими животными. И один из комментаторов интересуется по этому поводу:
Почему здесь так много людей, не считающих себя животными? Растения ли вы, грибы, протисты или может бактерии? Если не животные, то кто вы?
Ну, тут не полез за словом в карман. На вопрос отвечает Студия Зло:
Наше царство называется млекопитающие. Но тупые малолетки вроде тебя ментально, конечно же – животные.
Царство млекопитающие… Что тут ещё сказать? Студия Зло, садитесь, 2!
К «Половому отбору»:
Интересно получается, мы у самцов поощряли ум, а они у нас жопу?
Ну, в общем, вполне справедливое возмущение. Нет, на самом деле, и самцы у нас тоже поощряли ум, и мы у них тоже поощряли жопу, поэтому и жопа, и ум отросли у нас, у обоих полов, более-менее одинаково. Ну, впрочем, да, впрочем, тут дальше диванные эксперты отвечают, опережая мои какие-то комментарии по этому поводу:
Потому что условия требовали, а, что условия требовали, то и развивалась, что поделать, женщине, чтобы выполнить свою биологическую функцию, ум не нужен.
Ой, маме своей такое скажи.
Ну да, ладно. Хорошо, когда одни комментаторы берут на себя роль объяснять что-то другим комментаторам и избавляют меня от всего этого безумия, экономят мне нервы и время для новых свершений.
Ой, опять гомосексуальный ролик:
Животные не притесняют гомосексуальных особей, что еще раз доказывает, что человек совершеннее и умнее и вообще не животное.
Что ещё раз доказывает, что у гомофобов абсолютно отсутствует такая категория как логика. Потому что ролик изначально начинался с того, чтобы объяснить, что тезис про неестественность гомосексуального поведения несколько неестественен. Чему и приводились примеры. ОК, но гомофобы переобуваются в прыжке и говорят: “Ага! Ну вот, потому что мы же не животные, поэтому у нас вот так вот!”. Чуваки, лечите голову и как-нибудь разбирайтесь с собой. Нечего искать огрехи в чужой жизни, нечего лезть в чужую постель, занимайтесь своей жизнью и заботьтесь о том, чтобы в вашей собственной постели всё было хорошо, и всё у вас тогда будет хорошо.
Итак, делаю на пикабу продолжение пост, так как возникли недопонимание с местной (как я понимаю возвратной) аудиторией. Не хочется делать "Много букв", но тут как получится.
Самое главное - этот пост - ирония, сарказм, мысли в слух и что-то вроде шутки. На это указывает заголовок, теги, да и сам стиль поста. Понятия не имею, что Вы смогли увидеть там негативного и оскорбляющего. Во-первых, я не высказываю абсолютно никакого мнения о книге Бориса Васильева, о ёё содержании, идеях и ценностях. Смысл поста, что с определенной точки зрения, она может подходить под жанр "Гарем".
Ссылаемся на википедию:
Гарем, также гаремник, — жанр отношений, в котором главный персонаж оказывается окружён большим количеством персонажей другого пола. Более никаких жёстких рамок не задано, и в разновидностях гарема герой совсем не обязательно должен завязывать хотя бы с кем-то романтические отношения, однако чаще всего так происходит. Женские персонажи могут соперничать между собой за внимание со стороны главного героя. Многие сериалы, не принадлежащие в полной мере к «гаремным», используют наработки жанра для усложнения отношений персонажей.
А теперь скажите мне, что в этом оскорбляющего или не так?
Даже, если в какой-то параллельной вселенной вместо повести вышел сериал, где оставлена только идея и персонажи, а так же несколько сюжетных точек. Где убран драматический финал, а главный герой, помимо основного сюжета и смысла, будет иметь любовные линии с несколькими персонажами, чтобы не строить сценарий в одной тональности повествования и, в конце концов, создать второстепенную сюжетную интригу "А с кем останется герой". Да господа, - это тоже будет относительный гарем, и это тоже не в коей мере не будет оскорблять участников ВОВ. (МосФильм пожалуйста, если ты читаешь, - не надо!)
Приведу к сведенью, что идея "А зори здесь тихие" была взята и переделана на основе реальных событий. Интересно, почему автор не написал с мужскими персонажами, как было изначально? Потому что такого много, потому что нужно указывать и напоминать не только о тяжкой судьбе мужчин, но и женщин и детей во времена ВОВ. А главное, не стоит забывать, что именно такая задумка и версия была самой оригинальной на тот момент. Автору тоже надо конкурировать на фоне других и не писать все под один шаблон и критерии.
Мое молодое поколение должно знать такое аниме, как "Убийца Акаме" и скорее всего поймут, о чем я говорю.
Мог бы еще много чего, написать, но это просто не имеет смысла. Иногда складывается ощущение, что пикабу скатилось в огромную бочку, куда люди приходят, чтобы искать негатив и выливать его на других.
Для меня оскорбление это не мой пост, а то, что на нашем земном шаре до сих пор существуют войны. Пойду отдыхать и готовить новый выпуск форматного-неформата. Всем Мира и Счастливого Рождества!
Превьюшка подобрана в стиле лучших когнитивных технологий
Позавчера мне в личку несколько десятков раз прислали это видео с просьбой прокомментировать. Чтобы повторно не отвечать всем в чатиках, запилил эту статью. Это видео дальше пошло в спортлото на Пикабу и DTF.
Сначала кратенько адресуем целенаправленно эмоциональную подачу материала. Как правило, это один из стандартных приёмов, когда некая «заряженная» информация подается в максимально популистском информационном ключе «в пользу бедных» (или его вариация, «подумайте о детях»), а на самом деле реальные причины / логика / принципы работы ML‑моделей игнорируются. Как правило такие процессы возникают не на пустом месте, а во время неких тектонических сдвигов в технологии и индустрии.
Видео длинное, я выделил из него ключевые тезисы. На каждый тезис я дам свой комментарий, а потом приведу свою гипотезу о реальных первопричинах появления этого видео.
Разбираем тезисы
Вследствие длины и максимально эмоциональной подачи материала, конкретные цитаты приводить не буду из‑за их банальной длины и формы подачи материала. Буду комментировать лишь тезисы.
Корпорации заставляют подписывать относительно невыгодные договоры, не говорят реальных причин, лукавят со сроками, держат в неведении.
Это типичная проблема работы с корпорациями и в шоу- и игровом бизнесе. С этим глобально ничего поделать нельзя, так как у актеров или поставщиков таких компаний нет "профсоюзов". А их нет, потому что на самом деле интересы топовых артистов, которые по распределению 20-80 (или 5-95) получают все сливки и лучшие контракты, на самом деле не коррелируют с интересами остальных 95% участников рынка.
Есть ряд отраслей, где это имеет совсем гротескные формы - у стримеров, в вебкаме, на онлифанс, в музыке. Там 1% исполнителей получает 99% ништяков. Мы сами сталкивались с откровенно хамским и некрасивым поведением некоторых мейджоров, но тут можно только развести руками, не подписывать откровенную дичь и стоять на своей редакции договора. Особенно они любят кабальные пункты в духе "штраф миллион рублей за любое разглашение" (у нас нет punitive damages, и это скорее всего можно оспорить).
Из интересных недавних случаев можно привести забастовки в Голливуде, боль VFX студий и кейс Мика Гордона vs. Bethesda, но глобально сделать тут мало что можно. Сама суть такой отрасли не дает людям защищать свои права, т.к. зачастую winner takes all. То есть, прибавочная стоимость создается по силе труда, а распределяется по силе капитала. Увы.
Банк виноват в том, что моим голосом озвучивают порно, порно-рекламу, ролики мошенников, политические ролики, и прочее.
Мягко говоря не фанат банка Тинькофф из-за его резко изменившегося отношения к клиентам, но причинно-следственная связь тут немного иная. Актер записал голос, и получил скорее всего приличную компенсацию за свой труд, передав исключительные права на записи (корпорации просто не пойдут на меньшее).
Автор ролика скромно умалчивает сколько ей предложили в качестве отступных в конце процесса, называя "2 месячных оклада" и не демонстрирует свой договор, и мы можем только гадать, сколько платят топовым актерами озвучки, которые озвучивают "Алису" и других помощников.
Из презентаций Яндекса следует, что для Алисы записано как минимум 100 часов аудио. Сколько может "стоить" такой голос можно только гадать, игроки неохотно делятся своими КП. Но могу назвать только одну точку - мне обладатель голоса "Кубик в кубе" называл цифру в районе US$500k за исключительные права на свой голос. При общении с некоторыми игроками рынка, они называли цифры в миллионы долларов за права на известные голоса приемлемыми на этапе бюджетирования. Какой здесь порядок цифр - можем только гадать.
Так вот, продолжая эту логику, если у банка есть демка синтеза на сайте, а злоумышленники используют известный голос … это всего лишь говорит, что голос известный / на слуху, атаки на автора тут нет. Причем известным он мог стать вследствие использования банком или "Алисой". Точно так же злоумышленники могли бы сделать deepfake порно с участием автора или просто нарезать какие-то ее фразы из озвучки, суть глобально не меняется, они просто пошли по пути наименьшего сопротивления.
Ну или хочется копать дальше - мы демонстрировали, что с минимальным количеством качественного аудио можно обманывать коммерческие системы банковской голосовой (у них всех метрики рисуются на уровне 99% в презентациях) идентификации. Это было сделано на нормальных записях, но довольно старых технологиях.
При большем желании, качественный голос можно достать и очистить из нецелевых записей, и требования к количеству и качеству данных для клонирования голоса постепенно падают. Соответственно просто падает ценник такой атаки, для 99% людей опасности она всё равно не представляет, потому что надо сильно заморочиться.
То есть некоторая причинно-следственная связь между популярностью и использованием со стороны мейджоров, но наличие мошенников вряд ли как будет влиять на это, только если это не приобретёт массовый характер массированных обзвонов на десятки миллионов человек. Но как мы видели на примере массовых psy-ops кампаний там используются зачастую более простые методы.
Суммируя, "сделать" можно любой относительно известный голос (AI каверы на песни не дадут соврать). Вопрос лишь количества усилий. Если бы целенаправленно "убивали" чью-то карьеру, действовали бы иначе (см. как это делается на Западе и у нас). То есть виноваты тут политические акторы и сами мошенники в больше степени, чем банк, который скорее всего приобрел исключительные права. Да, я сказал это. Но до мошенников дотянуться тяжело, а значит, виноват банк.
И массово это фиксит только государство, принимая, например, закон про возврат денег, переведенных через банк мошенникам, и, например, Сбер, в котором из-за мошенников некоторые сценарии вывода денег стали нереально гиморными.
Тембр голоса уникален, и полностью принадлежит самому человеку.
С технической точки зрения - это не так. Разбивается о три вещи - пародисты могут копировать голос так, что обычный человек не заметит подмены, это раз. Два, существуют люди просто с банально неотличимыми голосами. И три, системы биометрии в открытом случае не могут никак служить уникальным ключом. Мы это продемонстрировали, когда наш довольно примитивный синтез прекрасно обманывал коммерческие системы биометрии.
Ну то есть, если стоит задача абсолютно легально, невзирая на последствия, получить синтез нужным голосом для "плохих" целей - то есть даже 100% белый путь. Нанимается пародист, ему платят много денег (но вероятно меньше, чем обладателю голоса) и делается синтез.
Но почему-то на еще более "крутом" уровне - глав стран и регионов, реально крутых кейсов применения такого я не видел. Либо кринж типа нейрожириновского, либо юмористический контент, где Байден играет в Майнкрафт с Обамой и Трампом. А Вован и Лексус и без синтеза как-то контент умудрились генерировать.
То есть мой посыл тут в том, что всё обходится, было бы желание, и роляет тут скорее социальный инжиниринг. Фейки в промышленных масштабах проще писать через LLM в соцсетях или распространять через официальные медиа. Важен канал, контент - менее важнен, обманывают бабушек и доверчивых граждан.
Любые аудиозаписи человека надо считать его биометрией и (не) передавать в реестр.
По этой же логике надо вообще при создании любого контента, содержащего любые фото или аудио человека, их все считать биометрией. Да и банально, когда кто-то фоткается вместе с вами, это тоже биометрия. И ваше видео - это тоже биометрия. Думаю дальше логическую цепочку легко продолжить, на как уже говорил, голос - не уникальный ключ, в отличие от ДНК (ну или сильно менее уникальный).
Синтез является полным клоном голоса. Скоро будут клонировать "личность".
Про личность это типичный FUD, чтобы сделать голограмму Горшка или полную 3D копию актера, надо потратить нетривиально много ресурсов.
Хотя синтез, войс-клонинг, speech-to-speech реально позволяют делать контент, в который уже можно поверить (suspends your disbelief), он всё равно воспринимается иначе. Обычно когда звонят мошенники с предзаписанными аудио, они легко на слух вычисляются за 2-3 фразы по некой шаблонности реакций, типичному фону и прочему.
Даже убитый на работе и вусмерть уставший оператор КЦ (даже мошеннического КЦ), все равно реагирует на ваши слова (это особенное искусство выводить мошенников из себя). А любой синтез, даже с десятками миллиардов параметров - нет. И даже если там есть эмоции, они или шаблонные, усредненные от диктора ("веселый"), или наследованные из фразы-донора. А чем это отличается в формате звонка от простой качественной записи - неясно.
AI-каверы на музыку посягают на существующую "трубу" мейджоров и стриминговых сервисов, но скорее являются нишевым кейсом, и как и любой хайп, быстро пройдут или будут кооптированы сервисами. Если понаблюдать за популярностью конкретных каналов с каверами - как правило везде там - заходит пара первых видео, потом спад на порядок.
Под угрозой может реально находиться … только процесс дубляжа иностранного контента на русский язык (и там люди гораздо менее придирчивы к качеству, да и многих устраивает бубнеж профессиональных программистов или субтитры), и об этом я рассажу подробнее в выводах и причины там конечно не только и не столько в синтезе.
Что автор ролика предлагает
Если прошлые тезисы по-человечески понять можно, Тинькофф якобы проехался по "маленькому" человеку (я думаю, что там всё далеко не так, см выводы ниже), то тут начинается самая веселая часть ролика. Эти поправки якобы предлагает в том числе юрист, что добавляет перчика.
Голос часть биометрии, нужно относиться к любым аудио-записям как к биометрическим данным у банков.
Чисто с технической точки зрения, тогда всё - часть биометрии. Все ваши фотки, аудио, видео. Когда вас фоткают ваши друзья итд итп. Как это коррелирует с практикой - мне тяжело судить.
Запрещение переработки и редактуры аудио, "искажающей смысл". Явно указывать, что договор на синтез. Ограничивать применение синтеза списком мест применения.
Приведу чисто "травоядный" пример. Актриса записала фразу "я люблю яблоки". На сведении оказалось, что нужна фраза "я люблю апельсины" и при этом слово "апельсины" диктор записал.
В итоге на практике студии скорее всего будут работать с более дешевыми актерами, кто согласится на такие правки, потому что неадекватность и жесткость корпоративных договоров еще продиктована длинной цепочкой принятия решений. Итог - понижение медианных цен на услуги актеров.
В пределе, если все дикторы станут членами некой гильдии, и она таки будет реально защищать их права (а не как обычно в отраслях, где winner takes all), то просто вырастет цена за такую поправку. Выше цены на пародиста, она естественно не станет. А пародисты, хоть и берут много, берут меньше, чем звёзды. Итог - понижение цен на услуг актеров-звёзд.
Про договор на синтез - первая хорошая идея. Но никто заранее не будет давать вам список мест применения, даже не потому, что не хочет, а потому что не знает или собирается продавать по АПИ (даже с учетом жесткого KYC). А значит - будут работать с дешевыми актерами или с пародистами. Итог - понижение цен на услуг актеров.
Нужно разрешение на слияние голосов.
В теории звучит прекрасно, на даже имея опыт работы с нейросетями, я с трудом представляю себе голосовую или техническую экспертизу в данном моменте. То есть задача автора будет в суде доказать, что этот голос, это на 50% она и на 50% эльф из игры, а не просто рандом.
Если читатели знают как это сделать - напишите в комментариях.
Точная цитата: "Ограничить действие договоров, подписанных ранее, на отчуждение прав на исполнение, если в них не было указано создание синтеза." Далее слова про компенсации, роялти, раскрытие данных и прочее.
Интересно, тут автор замахивается на основной принцип функционирования юридической системы - принцип отсутствия обратной силы для новых законов. Если бы такого принципа не было, то новыми законами можно было бы творить вообще любую грязь. Тут без комментариев.
Создание нового регулирующего органа, обязательства всё маркировать и хранить, предоставлять исходники и код в суде, итд итп
В вакууме звучит хорошо, но к сожалению система так не работает. В при радикальном капитализме любой новый институт регулирования возникает как реакция на внешние угрозы или как защита интересов крупного капитала, причем что-то "кристаллизуется", когда или угроза большая, или труба большая, или затрагивается 100% населения или есть экстерналии, если ничего не делать.
В случае с технологиями обычно же происходит так - появляется новая штука. Потом если она взлетает до общественно-значимого уровня, ее результаты начинают делить как правило "проигравшие" в забеге стороны, активно применяя риторику про детей и про бабушек с кошечками. Например - есть музыкальная индустрия. И там Google и Universal обсуждают как же "поделить" результаты AI-музыки, явно не будучи лидерами в этом забеге (лидеры - это стриминговые сервисы, кто "подберет" или кооптирует технологии генерации. YouTube наверное нельзя считать лидером, так они просто хостят эти каверы и с прав денег не получают, а YouTube Red вроде не очень успешен).
Регулирование невыгодно "победителям" и новым игрокам, оно выгодно старым игрокам, чтобы навесить некий "налог Михалкова" на новых игроков. Про интересы трудящихся тут к сожалению редко думают.
Маркировка работы нейросетей.
Внезапно, хорошее предложение.
Пролетарии соединяйтесь.
Наверное самый главный тезис, который я поддерживаю. Но я не верю в искренность автора. Почему - описал выше.
В идеальном мире начать стоило бы с того, чтобы собрать некую саморегулируемую (или просто неформальную или добровольную) организацию, которая взяла бы на себя как минимум правовую защиту и просвещение всех участников рынка. Например сделать канал в телеге, сайт, разработать качественные юридические шаблоны, поделиться этим всем бесплатно, давать юриста по запросу. В общем простые ништяки, которые единичный автор поленится делать сам.
Но повторюсь, интересы "звёзд" не совпадают с интересами 99% остальных участников рынка.
Моё личное видение
Как мне кажется время появления ролика неслучайно и дело тут не только и не столько в нейросетях.
Давайте будем откровенными, после начала СВО из нашей страны ушли голливудские мейджоры и формально ушли многие игровые студии, продажа новых игр затруднена и нужно применять схемы (кхм, лавка старика Хоттабыча) для покупки игр. Локализации в большинстве своём больше не делаются.
На рекламе, правах, стриминге, кинотеатрах, локализации они скорее всего суммарно давали индустрии сильно больше денег, чем отечественное кино / игры / мейджоры. У нас есть история успеха Чебурашки, есть многочисленные теле- и стриминговые сериалы, но озвучка там не факт, что прямо нужна. Еще есть феномен турецких сериалов, но мне кажется в одиночку они не вывезут.
А отечественный игрострой … ну я про него почти не слышал. Есть успешные денежные кейсы мобильных игр или картошки, которая "разделилась", но ни там ни там не пахнет массовыми заказами на озвучку.
А отсюда делаем какой вывод? С начала СВО, или точнее с момента "ухода" как раз прошел год-полтора. А это примерно срок, на котором строится планирование в крупных проектах. Понятно, что есть лазейки и появляются студии озвучки новой волны, но мейджоры скорее всего вернутся через несколько лет, после нормализации ситуации (если она нормализуется, и не пойдет дальнейший разлом). А общество уже глобализовано и в игры всё равно играть будут.
Получается анормальная ситуация, которую ярче всего иллюстрирует отсутствие проката Барби и Оппенгеймера. Хочется продолжать иметь свою ренту с существующей трубы, вот она - рядом. Но - не получается. А значит, нужен новый "закон Михалкова", то есть кто-то должен продолжать играть музыку в игре в музыкальные стулья. Является ли "обратное" регулирование синтеза в РФ чем-то, что облегчит их ситуацию - сомневаюсь, банально рынка там большого нет, да и все просто перейдут на американские сервисы.
Всем привет! Прочитал историю автора и всплыли воспоминания. Была подобная история, но с некоторыми нюансами.
Был свободен и одинок, а на работе была девочка которая сильно нравилась. И как выяснилось через знакомых она тоже была свободна.
Особых ухаживаний не было т.к. она так же проявляла интерес. Начали на работе более тесно общаться, благо что смены совпадали.
Регулярно виделись вне работы, пивко, кино, даже до секса дело дошло. Таким образом прошел почти год. За это время были ненавязчивые попытки предложить отношения, в итоге сказал прямо: "давай встречаться и думать дальше о совместном жительстве". Отказала - т.к. якобы не хочет кидать подругу с которой живет и пока не готова.
Шло время. Так же переехал в другой город. Прошло пару лет. И от знакомых узнаю что она пока мы с ней общались поддерживала общение с парнем который был в армии. И ждала его.
