1974 год - пик развития Советского Союза, высший его взлет и лучшая эпоха, навсегда оставшаяся в сердцах под названием "брежневский застой". Уже остались далеко в прошлом тяготы и "перегибы" индустриализации и сталинских пятилеток, ещё не вошли в силу дефицит и перестройка. Великая отечественная позади, Афган впереди, всего хватает - если не всем и не сейчас, то уже скоро и тем, кому положено. Есть жилье и еда, кое-что из одежды... Но "неладно что-то в датском королевстве"...

Фабрики и служебные карьеры сторят одну за другой, но блат и приписки стали нормой. Уже не расстреливают, но ещё не платят. Коммунизм ещё строят, но уже не верят, что получится. А что получается - так сразу и не скажешь. Партия - наш рулевой, но порулить не дадут. И все это знают, и все это видят на рабочих местах.

Выражением этих настроений стала пьеса Александра Гельмана "Протокол одного заседания", поставленная во всех крупных театрах страны в 1974 году. Сюжет его таков:

Рядовое заседание парткома строительного треста превращается в серьёзный разговор о проблемах планового хозяйства, и начинает его простой бригадир Василий Потапов.

Потапов и вся его бригада (17 человек) отказываются от премии, которая выдана по результатам года всем работникам треста № 101 за перевыполнение плана. Дело в том, что в прошлом году руководство треста ходатайствовало перед главком о корректировке установленного плана «по объективным причинам». План был сокращён, благодаря чему в этом году трест перевыполнил его и даже занял третье место в соцсоревновании.

Бригадир Потапов душой болеет за работу, не может терпеть простоев и беспорядка, утверждая, что все причины сокращения плана — внутренние, и они могли быть преодолены самим трестом при надлежащей организации труда. Несколько участников заседания, и прежде всего управляющий трестом Батарцев, поначалу пытаются поставить «бунтовщика» на место. Однако парторг Соломахин поддерживает выступление Потапова, намереваясь разобраться в ситуации.

Далее выясняется, что бригадир тщательно подготовился к своему демаршу. Его бригада с помощью сотрудника планового отдела Дины Милениной провела глубокий экономический анализ и предметно обосновала, что у треста не было объективных причин для сокращения плана, и он мог бы его выполнить. Потапов вносит предложение — вернуть премию, полученную трестом нечестно и незаконно.

Выступление Потапова побуждает каждого участника собрания выразить свою принципиальную позицию. Неожиданно ход заседания прерывает телефонный звонок. Выясняется, что только что семеро членов бригады Потапова всё же получили премию. Поникнув, бригадир молча покидает заседание. Собираются разойтись и остальные коммунисты, но секретарь парткома Соломахин останавливает их. По его словам, уход Потапова в принципе ничего не меняет. Проблема всё равно осталась, и Соломахин выносит на голосование решение об отказе от годовой премии всем трестом. В итоге большинством голосов, включая Батарцева, предложение Потапова принимается.

Пьеса еще и экранизирована — в фильме «Премия» играют ведущие актеры Московского театра имени Ленинского комсомола: Евгений Леонов (бригадир Потапов), Олег Янковский (секретарь парткома Соломахин), Михаил Глузский (главбух), Армен Джигарханян (диспетчер), Владимир Самойлов. Режиссёр - Сергей Микаэлян, автор сценария - сам Александр Гельман.

Этот фильм - апофеоз борьбы советской системы с самой собой, высшая точка кипения противоречий социалистической экономики. Все понимают, что так работать нельзя, что очковтирательство заменило план, но выхода не видят. Единственное предлагаемое решение - работать по совести, рядовым труженикам самим бороться с начальством за честность, доблесть и план. Исключительно под руководством и при участии мудрой и справедливой партии, которую олицетворяет парторг, конечно же. Что делать, если партработники не такие уж честные и принципиальные, а рабочие не могут командовать директорами, система не знает. И не узнает до самого конца...

— Товарищ Потапов, доложите коротко и ясно, почему ваша бригада отказалась от премии?

— Да потому что бьет она по карману рабочего человека. Невыгодно нам получать ее, эту премию.

— Это уже интересно.

— Да, только пока непонятно.

— Что-то ты, друг, подзагнул… Как же это «не выгодно»?

— А я объясню. Вот Толя, наглядный пример, он 3-ий разряд бетонщика — ты сколько потерял в заработке за год из-за простоев?

— 4 сотни.

— А сколько тебе премии начислили?

— 40 рублей

— Тоже за год?

— Да

— Вот какой баланс получается… Смешно! Вы ему дайте свои 400 заработать, а потом на них премию накиньте…

Лессепсианская миграция. Звучит как массовое переселение инопланетян из книги про высокие технологии и другие планеты. В реальности ситуация страшнее — это крупнейшее вторжение инвазивных видов за всю историю человечества. Средиземное море превратилось в поле битвы, где местные постепенно сдают свои позиции. Есть такое местечко, Суэцкий канал.  Его искусственно вырыли люди. Благодаря нему торговые корабли попадают из Красного моря в Средиземное напрямую, им больше не нужно оплывать Африку и удлинять путь на 8 тыс. километров. Проблема в том, что и морским животным теперь тоже не нужно идти в обход. 

За 150 лет работы канала из Индо-Тихоокеанской области в Средиземноморье перебралось около 1000 тропических видов: моллюски, ракообразные, щетинковые черви, рыбы. Большинство из них засело в восточной части моря, но некоторые заселили его целиком и даже выбрались в Азовское и Чёрное моря. Прямо сейчас, в эту минуту, по всей акватории идёт жёсткая борьба за ресурсы и экологические ниши. И далеко не всегда старожилы Средиземноморья выходят победителями: в отдельных областях 90% всех рыб — вторженцы. Вот эти узорчатые красавцы  – моллюски из рода Анадара. Уроженцы Красного Моря, но сейчас они заселили даже Чёрное. Эти животины привычны к недостатку кислорода и местные условия им только на руку. Вдвойне неприятно то, что экологические ниши занимают самые живучие и упорные виды. Взять хотя бы индийскую крылатку . Эта рыбка легко прогонит со своей территории средиземноморских средних хищников. И никто не может этому помешать — животное вооружено ядовитыми иглами, любое нападение на неё заканчивается фатально для атакующего. Люди её тоже не едят. А вот средиземноморскую рыбку вылавливают только в путь. Как итог: крылатка стала одним из самых опасных инвазивных видов Европы. 

Другой пример вторженца — полосатый сом-угорь. Он, как и другие сомы, обитает на самом дне и питается всем, что пошлёт Нептун. Только в отличие от привычных нам сомов, у этого вида есть ядовитые железы, а укус рыбы крайне болючий. Хищники избегают полосатого сома-угря и охотятся на его более безобидных соперников. Причём игра идёт в одни ворота: в Красном море инвазивных видов практически не обнаружено. Виной тому разница в солёности воды. Для видов из Индийского океана условия Средиземноморья ещё комфортнее, чем родные, поэтому привыкают к ним они быстро. Тогда как животинам из Средиземноморья в солёных водах Красного моря выжить практически нереально. Обыкновенный лаврак  – один из немногих видов, что смог забраться в Красное море. 

Конечно, это не конец света, даже не конец экосистемы. Эволюция и время всегда всё расставляют по местам. Но часть видов вымрет, и их тайны, которые не успели попасть в руки учёных, уйдут вместе с ними. Уменьшится и биоразнообразие планеты, а, значит, она будет хуже справляться с будущими катаклизмами. А промысловые запасы региона снижаются уже сейчас.

Представляю Вам лектора Оксфордского университета по биохимии - mr. Matt Rattley собственной персоной:

Пруфъ

З.Ы. Надеюсь NSFW или Жесть не нужны, ведь кишок, крови и ли обнаженки нет...

Кто бы мог подумать, что шмели настолько полны сюрпризов? Мы уже поведали вам, что они пережили ядерную бомбардировку испытательного полигона, рассказали, как они взяли на свои хрупкие хитиновые плечи работу фермеров и теперь приносят им сотни миллиардов долларов в год. Только вот на этом ни мы, ни шмели останавливаться не собираемся! Прямо сейчас благодаря шмелям совершается маленькая научная революция! Они доказывают нам, что насекомые — это не бездумные биороботы, а развитые живые существа, которые умеют общаться, учиться новому, обмениваться опытом и даже играть! 
Всё началось в 2022 году, когда смешанная команда из финских и английских зоологов решила поставить занятный эксперимент. Они поместили улей шмелей в контролируемую среду, где до блюдца со сладким нектаром им приходилось пробираться через камеру с маленькими шариками. Шарики были самыми обычными, от них не пахло едой, за их катание не давали никакой награды или наказания. 

И вы бы знали, что там началось! Каждый, абсолютно каждый шмель-фуражир катал шарики хотя бы раз в день, а некоторые из них проводили за этим занятием до часа времени! И даже когда шарики переместили в другую комнату, а чтобы добраться до них, шмелям приходилось делать крюк, они всё равно летали к своим любым игрушкам! 
Столетия наблюдений за животными показали нам, что развитое игровое поведение — это признак животного с гибким умом, которое отлично обучается и легко меняет своё поведение, вот и у шмелей способности к обучению оказались на высоте. В одном из экспериментов шмелей научили катить шарик в центр платформы, чтобы получать сироп. В другом — тянуть за верёвочку, чтобы доставать из-под стекла блюдце с вкусняшкой. А зоологи из Лондонского университета обучили своих подопечных дёргать сразу за два рычага, чтобы убрать заслонку, не пускающую к еде. 
И во всех случаях насекомые не просто механически повторяли заученные действия, а анализировали окружающее пространство и меняли стратегию. Например, катили на платформу самый лёгкий шарик из нескольких предложенных или игнорировали блюдце неправильного цвета, которое раз за разом оказывалось пустым. А самое главное — они делились информацией друг с другом. 

Со временем учёные заметили, что достаточно обучить трюку всего лишь одного шмеля, и через несколько недель вся семья освоит его самостоятельно, без контакта с человеком. Оказалось, что молодые шмели в первые свои выходы за нектаром следуют за более опытными сородичами и запоминают все их действия, перенимая полезные привычки. Иными словами — насекомыши с мозгом всего в пару миллионов клеток умеют передавать информацию из поколения в поколение, формируя устойчивую культурную традицию. А ведь мы раньше считали — что передача знаний — это удел людей! 

В дикой среде такая система позволяет шмелям составить полноценную базу данных. Семья знает, где есть богатые цветами полянки, и какие цветы приносят больше нектара. 
А самое интересное — все эти сложные системы вроде социального поведения, способностей к обучению и даже игр помещаются в маленьком сгустке нейронов размером с маковое зёрнышко! Именно из-за этого факта раньше люди считали, что насекомые — это простые биороботы, работающие по прописанным схемам. И именно шмели доказывают, что мы очень сильно ошибались.

girl, white hair, annoying, simple background, full body, black dress, blindfold, 3d

Negative: (deformed, distorted, disfigured:1.3), poorly drawn, bad anatomy, wrong anatomy, extra limb, missing limb, floating limbs, (mutated hands and fingers:1.4), disconnected limbs, mutation, mutated, ugly, disgusting, blurry, amputation, blush, 2d, painting

@Электра ваш ход.

В связи с очередным налётом на сайт

https://vombat.su/post/72630-eksperiment-s-alisoi

И в целом мне интересно почему и кто заходит на подобные сайты на примере вомбата.

Боты - это понятно, электро рабы несут копеечку своему властелину.

Паблики, которым нужны просмотры и охваты - это работа, надо заметить иногда даже интересная.

Работники интернета сеющие разное, от разумного и вечного, до плелв и яда - тоже работа

А вот с живыми людьми вопросики. Я для себя выделил несколько групп:

Графоманы разной степени одарённости, которых жгёт возможность поделиться нетленным творением

Творчески люди, которым в целом всё равно где показываться, сделал хорошее - не могу молчать.

Авторы конкретного места, где прежде всего ищется социальные поглаживания и иерархический успех в сообществе.

"Крестоносцы" - продвигатели, своей великой идеи

Прокрастинаторы - каждый выбирает свой метод приводить в движение сияющий прах, 100% понимания, 0% осуждения

Как то так.... Что думаете?

Представьте ситуацию. Вы пилот, и ваш самолёт заходит на посадку — обычный рабочий день. А потом посадочная полоса вдруг превращается в огромную пропасть с бесконечной глубиной. Секунда, и она снова нормальная. А потом снова гигантский провал вместо ровной дороги. Ваши действия?
Поздравляю, вы только что увидели зебру глазами слепня. В школе нас учили, что чёрно-белые родственники лошадок красятся в полосатый ради защиты от хищников. Мол, у мясоедов рябит в глазах и они не понимают, где заканчивается одна зебра и начинается другая. Львам с гиенами приходится влетать в табун почти вслепую и надеяться, что перед лицом окажется знакомый и притягательный окорочок.
Только вот команда из канадских и американских зоологов опровергла эту теорию ещё в 2016 году. А 2 года спустя биологи из Венгрии опровергли другую популярную теорию о полосатых шкурах. Предполагалось, что такой цвет помогает в охлаждении копытного организма. Как оказалось, не помогает.
Экспериментально подтвердилась лишь одна версия: шкурка в полосочку надёжно защищает от кровососущих паразитов. Доказали её американские и японские исследователи, причём параллельно. Первые раскрасили под зебр лошадей, вторые — коров. И результат получился одинаковый.
Оказалось, что окраска в контрастную полоску привлекает насекомых даже больше, чем естественный цвет коровьей или лошадиной шкуры. Но насекомые садятся на крашеный скот в два раза реже. Большая часть паразитов лишь кружит над ними или даже врезаются в тела. Полоски сбивают с толку высотомеры насекомых, и у них не получается нормально прицелиться в корову. Немного полетав над животным, мухи и комары улетают голодными.
Потенциально это очень перспективное исследование. Полосатый скот будет меньше болеть и страдать, а значит, качество продукта будет выше. Фермеры смогут сэкономить на инсектицидах и ловушках для гнуса. С какой стороны не посмотри — кругом плюсы! Кто знает, может нам с вами повезёт увидеть полосатые коровьи стада?