Горе, беда и смех. Индонезийские водители

Управляя автомобилем, женщина выехала на перекресток — как вдруг на проезжую часть вышла некая гражданка и стала переходить дорогу (в отсутствие каких-либо знаков, обозначающих пешеходный переход).

Увидев автомобиль, она сначала остановилась, но затем снова продолжила свой путь. Не имея иной возможности избежать наезда на человека, водителю пришлось направить свой автомобиль в кювет.

В результате автомобиль лишь немного зацепил женщину-пешехода — та упала на колени, но затем поднялась и благополучно дошла до остановки.

А вот ремонт автомобиля после падения в кювет обошелся водителю почти в 170 тысяч рублей.

Женщину-пешехода привлекли к ответственности за создание помех в дорожном движении в нарушение ПДД (ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ). После чего собственница автомобиля подала на нее в суд, требуя возместить причиненный ущерб.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскал с ответчицы 215 700 рублей (стоимость ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля) (пресс-служба Свердловского облсуда, 23.11.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

http://www.ekboblsud.ru/news.php?id=3394

👮♂️В Центральном районе инспекторы дорожно-патрульной службы подали сигнал об остановке водителю «Тойоты Витц». Данное требование он проигнорировал и попытался скрыться.

⚠️Однако не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде бетонного блока и металического забора. Продолжать движение на автомобиле уже не мог, но все также попытался скрыться от автоинспекторов, только уже в качестве пешехода.

🤲Сотрудниками дорожно-патрульной службы нарушитель был задержан. Им оказался 28-летний местный житель.

👮В отношении водителя составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», по ст. 12.33 «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений», а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

⛔️Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.

4 апреля 2023 года в Хабаровском крае пьяный водитель "Лексуса" врезался в фуру, которая от удара упала с моста в реку. Погиб 63-летний водитель фуры, а его 52-летнюю пассажирку удалось спасти, но она получила травмы и проходила длительное лечение.

Виновник ДТП скрылся, но потом написал явку с повинной.

14 июня 2024 года суд признал его виновным в смертельном ДТП с оставлением места его совершения водителем, уже лишенным прав (п. б, в ч. 4 ст. 264 УК РФ). Он приговорён к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении. Также он выплатит 1,5 миллиона рублей по гражданскому иску.

По делу проходили все, даже невиновные водители, но только не он сам.

Речь идёт об аварии, произошедшей ещё 30 декабря 2022 года, на 53‑м километре трассы «Нижний Новгород — Йошкар-Ола», в Семёновском районе. Произошло столкновение легковушки Hyundai Getz, бензовоза Volvo, и минивэна Volkswagen Transporter. На месте погибли двое студентов - 20-летний водитель Hyundai и его 20-летняя пассажирка. Машину буквально разорвало на кусочки. Ещё три человека получили тяжёлые травмы, и были госпитализированы. Среди пострадавших оказалась чудом выжившая пассажирка легковушки, которая теперь останется инвалидом. В минивэне же ехали двое братьев Губаревых, уроженцы г. Ветлуга - 28-летние Иван (находился за рулём) и Илья.

Накануне нового года они поехали в Нижний Новгород за подарками близким и товаром – у их мамы продуктовый магазин. Решив все вопросы, отправились в обратный путь, но до места назначения так и не добрались. Ивана увезли в больницу в коме, в неё он впал на полгода, врачи давали всего 1% что он выживет. Всё-таки мужчина выжил, но к сожалению потерял ногу. На месте было установлено, что водитель бензовоза, уроженец г. Волгоград, вылетевший на встречную полосу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже в его моче были обнаружены следы наркотических средств (морфин и кокаин). При этом, по делу мужчина проходил как свидетель.

Позже началось что-то необъяснимое. Виновником ДТП признали водителя минивэна, который просто ехал по своей полосе. Через 9 месяцев после аварии в ГАИ Семёнова был составлен протокол о том, что пострадавший водитель был пьян в момент аварии. Причём, в деле отсутствуют документы, на которых строится обвинение в алкогольном опьянении. Есть только копии, а подлинников документов нет. Но на основании мужчину лишили прав. Он и его мать обратились в Нижегородскую редакцию «Кстати» и после огласки всей этой ситуации статус обвиняемого с него сняли, и водитель «Фольксвагена» был признан свидетелем в этой аварии.

Но обвиняемым стал снова не водитель бензовоза, а погибший в ДТП водитель «Хенде». Родители погибшего парня и другие пострадавшие считают, что у фуры отлетело колесо, и водитель фуры потерял управление, и протаранил две машины на встречке. Но позиция обвинения заключается в том, что это водитель «Хенде» вылетел на встречку и зацепил колесо фуры — всё строится на показаниях водителя этого самого бензовоза. Ещё одна интересная деталь — в бензовозе был видеорегистратор и сотрудники ГАИ, увидев неадекватное состояние водителя бензовоза, бензовоз сразу же изъяли и увезли с места аврии на штраф-стоянку.

Но спустя несколько дней бензовоз компании вернули. Почему-то видеорегистратор сотрудники ГАИ не изъяли сразу, а изъяли только месяц спустя. И оказалось, что на регистраторе есть видео до аварии, и видео после аварии. А вот момента аварии нет. При этом, экспертиза установила, что на регистраторе есть удалённые файлы, которые восстановить невозможно.

После ДТП автовладельцу отказали в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку в ПТС транспортного средства он не был указан собственником — так же как и тот, кто продал ему этот автомобиль.

Суд счел отказ законным: по сведениям регистрационного учета ГИБДД, у автомобиля несколько раз менялись владельцы, но не подтверждался переход его к последним звеньям этой цепочки (продавцу и покупателю).

Спор дошел до Верховного суда РФ, где предыдущие решения отменили:

- при заключении договора ОСАГО страховую компанию не смутил тот факт, что в ПТС страхователь не указан собственником автомобиля,

- договор купли-продажи транспортного средства был заключен по форме и не был признан недействительным, передача автомобиля, ПТС и ключей свидетельствуют о переходе права собственности к покупателю,

- нет данных о том, что на автомобиль претендовали иные лица.

С учетом этого дело направили на пересмотр (ВС РФ, №67-КГ23-15-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

И наглядно объясняет, почему. Инциденты произошли на трассе М4 "Дон" в Воронежской области.

"Уважаемые автомобилисты! В дальний путь нужно отправляться отдохнувшим и выспавшимся. Усталость может сказаться на скорости реакции и адекватной оценке дорожной обстановки", - обращаются к водителям в "Автодоре".