Ситуация развивалась... вообще я был удивлен, что рассмотрение дела в суде затянулось еще на 2 месяца. Ожидал развязки раньше.


На следующем заседании покупатель предоставил акт о том, что проданная ИП мебель отсутствует в арендованном помещении. И акт о том, что часть проданной мебели вовсе не принадлежала ИП, а принадлежала арендодателю.


Однако судья отказала в приобщении акта к делу, мотивировав тем, что его не подписала ИП.


Между тему суда встал вопрос - уведомляла ИП клиентов о том, что школа продана?


Представитель ИП ответил - да, уведомляла...


У покупателя появился другой вопрос - а как можете доказать, что уведомляли?


Но тут судья прервала. Мол, какие вам еще нужны доказательства, если сказали - уведомляли???

У нас джентльменам верят на слово! Слово - это не какая-то там ваша бумажка, типа акт! Слово - это слово! Оно нерушимо!


Интересная позиция...


По поводу договора на 1,5М представитель ИП прямо ответила, что его никто передавать и не собирался. Дураки он что ли, передать договор, по которому деньги ежемесячно поступают? Не-не! Дураков-то нет! Передать хотели только те договоры, по которым собрали предоплату.


Тоже оригинальная позиция... главное, че хотим - то передаем, чего не хотим - того не передаем, и пофиг, что указано в договоре.


Впоследствии выяснился еще ряд интересных подробностей. Во-первых, ИП торопила клиентов с заключением договоров и оплатой, чтобы срубить бабло до того, как продаст школу. И, когда ИП успешно свалила в неизвестном направлении, клиенты начали паниковать. Как так-то? Деньги взяла, и избушку на клюшку? Обратились в полицию, где ИП дала объяснения, что "я не я, школа не моя, идите нафиг".


Однако, похоже, понимала, что клиенты вполне могут выйти в суд, договор-то у них с ИП, и взыскать плату, штраф и неустойку по ЗоЗПП. И решила продать школу повторно, для чего вела переговоры с одним из преподавателей, дабы она исполнила обязательства перед клиентами.


Блин, гениальная схема! Чего же я-то не додумался? Собрать предоплату, положить бабло в карман, продать бизнес, продать проданную мебель и оргтехнику, а потом - еще раз продать бизнес!


Сейчас, когда дело закончено, я жалею об одном - так и не понял, что там в голове, у этой ИП. Или вконец оборзела, или настолько глупа.


Однако пока дело шаталось...


В одном из последующих заседаний суд привлек Пудова (правообладателя товарных знаков) в качестве третьего лица. И Пудов не подвел. Всю ночь писал отзыв, в котором отразил свою позицию, что сделка нарушает его права, отправил отзыв в суд...


В принципе, этот отзыв во многом и решил дело. 2 часа назад суд вынес решение признать сделку недействительной и вертать все взад.


Так было побеждено еще одно дело, которое многие считали безнадежным.