Краткое содержание предыдущей серии Юридические истории #274: Безнадежное дело. Часть 1 : Хуан Педро узнает, что он свой собственный дедушка, Мария Веласкес потеряла память и не может рассказать Антонио, что ждет ребенка от его дивана.



И я бы отказался, если бы не всплыл один факт - ИП продавала школу именно как школу iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.


А iSpeak - это некая франшиза, и, причем, зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную языковую школу "Бабочка" или "Чикагский рассвет".


В сети, именно на эту ИП, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 г. написала, что договор с ИП расторгнут. Т.е. она не может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак.


Продавая школу, ИП, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.


Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого - еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено - в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после - торговать правом использования товарного знака.


К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака ИП. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. В письменном виде ответ так же скоро пришел.


Тем временем добавилось и другой информации...


Во-первых, ИП продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.


Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись "Собственность ИП Пудова". Возникает вопрос - как ИП могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?


В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы - так это персданные! Изучив рыбу договора, какую ИП заключало с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку персданных никто не давал!


В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с ИП продавцом. Как там ИП, по какой методике обучала граждан - пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.


И, в-пятых, самое сладкое - исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях - кредитор, исполнитель - должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.


Да, было бы ООО - был бы попандос, но здесь стороны - ИП и вообще ФЛ, которое даже не успело оформить ИП...


На адрес ИП отправилась претензия с приложением - копией ответа ИП Пудова, параллельно - заявление в полицию. По ППВС 2017 года получался чистый состав - мошенка.


Получив претензию, ИП снова позвонила:


- Вы че творите, вы же получили сведения об учениках и сейчас их себе заберете! Да вы явные мошенники! Я - такая добрая, не вешаю на вас самый большой договор...


Под самым большим договором она имела в виду договор с неким юр. лицом на 1,5 млн руб., по которому оплата была помесячно. И дамочка исполняла свои обязанности по этому договору в том же помещении, с теми же учителями, платить зарплату которым она не собиралась, считая, что зарплату должен платить покупатель. Т.е. фактически имущество не было передано.


Получалось, что ИП передала покупателю только обязанность обучать клиентов, которые заплатили за год вперед (оставив деньги себе) и обязанность платить зарплату преподавателям! Блин, гениальный бизнес! И, при этом, мошенницей она называла покупательницу!


В ответе на претензию ИП указала "не могу понять, чего вы хотите, у меня есть подписанный вами акт, что школу вы получили. И, будьте любезны, оплатите оставшиеся 200 к".


А с какого перепугу кто-то кому-то будет платить 200 к, если есть график платежей, согласно которому 200 к выплачиваются по декабрь 2020?