Выберете оценку и нажмите на нее

В 2022 году мужчина заключил с автосалоном договор купли-продажи автомобиля «Лексус» стоимостью 5,1 млн рублей. Он внес предоплату 10 000 рублей, полную стоимость (по условиям договора) следовало оплатить после того, как автомобиль поступит на общероссийский склад дистрибьютера.

В марте автомобиль поступил на склад, однако передать его покупателю на прежних условиях салон продавец отказался: из-за сложившейся политической обстановки в стране салон запросил у покупателя уже не 5,1 млн, а 9,9 млн рублей. Хамство и жадность!

Тот потребовал от продавца исполнить условия заключенного договора, но получил отказ, а вскоре автомобиль был продан другому покупателю. Мужчина обратился в суд, требуя обязать продавца передать автомобиль ему за 5,1 млн рублей, поскольку договор купли-продажи действовал и он от него не отказывался.

Автосалон подал встречный иск о расторжении этого договора и вернул истцу предоплату (10 000 рублей).

Это дело несколько раз пересматривалось в разных инстанциях, но в в итоге суды пришли к выводу, что покупатель прав: - он обращался к автосалону с просьбой уведомить его о сроках получения автомобиля, в ответ на которую ему сообщили, что в связи с невозможностью поставок автомобилей, спорный автомобиль не может быть отгружен, т.к. находится в залоге. А через две недели после этого салон направил покупателю уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, т. к. он нарушил срок оплаты товара. Одновременно продавец передал автомобиль другому покупателю за большую цену, несмотря на то, что договор с первоначальным покупателем не был расторгнут. Хамство и жадность!

Суд усмотрел здесь недобросовестное поведение со стороны продавца и удовлетворил иск покупателя: теперь автосалон обязан передать автомобиль истцу по цене, которая был изначально согласована в договоре (Седьмой КСОЮ, дело №8Г-16994/2023). А такие машины уже продаются по 20 миллионов рублей.

UPD:

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Эй, народ кapi.bar! Давайте сыграем в "Выдай звиздюлей команде ресурса"! Сегодня можно все!

Сегодня ваша задача - разнести нашу платформу по кусочкам! Да-да, именно так.

Мы знаем, каждый из вас - нереальный критик в душе ( по комментам видно ;)). Поэтому пришло время всю эту критику лучше вылить на нас, команду у руля проекта, чем на безвинных аффторов ресурса.

Меня зовут Андрей, я маркетолог этого проекта и я здесь не для того, чтобы слушать ваниль про то, как "фсио саепись". Я хочу увидеть гору злобы и требований (можно с матами ;))

Мне критично нужен ваш негатив:

• Что вам категорически не нравится на kapi.bar?

• Какие функции работают так, что подкипает?

• Какие баги или проблемы вообще срывают нахрен крышку чайника напрочь?

• Что нам надо допилить или, наоборот, выпилить к свиньям собачьим?

• Почему вы могли бы в один прекрасный момент сказать «досвидос» нашему сайту?

Да начнется хейта буря!!!!

Делись своим мнением в комментариях, и пусть оно будет для меня как хороший подзатыльник от папы за то, что курил в туалете!

Помните, чем жестче ваши слова, тем крепче потом станет наш ресурс! 

Погнали, я тут с пивом, на диване и я готов вписать все ваши идеи в нашу маркетинговую книгу стратегий и планов.

Нам надо быть лучшими для ВАС, и мы это сделаем. Но только с ВАШЕЙ помощью!

👇 Отвечайте прямо здесь в комментариях или отправляйте нам в личку - выбор за вами! Но помните, чем точнее критика, тем метче улучшения.

Время начать революцию улучшений прямо сейчас! 

ЖГИТЕ!!!  И да пребудет с нами сила ВАШЕГО мнения!

З.Ы. Гарантирую, бан никто не отхватит вне зависимости от комментария ( ну, за исключением уж явного треша типа политоты и т.п. хрени)

Хвала вомбату, мы добрались до многих нужных и важных вещей, о которых вы нас просили. В сегодняшнем релизе:

Мы полностью переделали блок комментариев на сайте

Многие писали, что комментарии слишком крупные и занимают много места на экране. А также, что сложно разобраться кто кому отвечает. Мы сделали их максимально компактными и теперь чётко видна их структура.

Ветки комментариев можно сворачивать. Например, нажмите на самую левую ветку, чтобы перейти к сообщению первого уровня. Затем, чтобы развернуть, нажмите на “Развернуть ветку”.

А также продублировали кнопку “Написать комментарий” сверху перед всем блоком комментариев, чтобы вам не приходилось листать вниз для написания своего мнения о посте.

Теперь нельзя ставить оценки своим же комментариям

Убрали возможность ставить оценки собственным комментариям. Оценки своих постов не трогали (возрадуйтесь, нарциссы!).

Можно отправлять комментарии по нажатию Ctrl/Cmd+Enter

Теперь комментарий можно отправить быстрее.

Навели красоту в ленте уведомлений

Сделали переключатель "Не показывать прочитанные", чтобы вы не путались и могли видеть только новые уведомления. Вывели в уведомлениях полностью текст комментария, в котором вас тегают.

А в ответах на свои комментарии вывели и своё сообщение, и сообщение ответившего.

Поправили блок добавления тегов при создании поста

Многие писали, что не всегда теги при создании поста работают корректно. Кто-то привык вводить их через запятую. Мы переписали блок добавления тегов, теперь вам будет приятней работать с тегами.

Ограничения:

• Увеличили лимиты для фотографий с 10 до 25 Мб (для тех, кому нужно загружать тяжелые гифки вместо видео)

• Увеличили ограничение по параграфам в редакторе. Теперь можно вставить не 100, а 150 блоков текста/фото/чего угодно.
• Вынуждены ввести ограничение на количество постов в день для пользователей с низким рейтигом

Рейтинг ниже 100 - 3 поста в день

100-300 - 5 постов в день

300-500 - 7 постов в день

Рейтинг боле 500 - 30 постов в день

Баги и мелочи:

• Поменяли иконки изменения рейтинга у постов. С прошлым набором у пользователей иногда возникали вопросы, где плюс, а где минус.

• При сворачивании поста теперь перекидывает на нижнюю часть закрытого поста и начало следующего (раньше свернутый пост оказывался где-то сверху)
• Поправили ошибки в работе пагинации (но мы помним, что вы ещё ждёте бесконечную ленту)
• В профиле пользователя и страницах пагинации потерялась кнопка "скрыть пост" - вернули
  
• При превышении объема картинки выдавать ошибку (не всегда её показывали)
• У некоторых были проблемы с медленной простановкой плюсов - пофиксили
• Имена пользователей с длинным никнеймом теперь корректно подстраиваются в пределы окна. Спасибо пользователю @среднестатистический
• Пофиксили проблемы с добавлением переносов в редакторе при копировании текста из некоторых источников (там странно разделялись параграфы).

А еще есть группа в телеге для обсуждения желаемых доработок по проекту, багов, ну и просто флуда - https://t.me/vombat_su/

Одна из неустранимых проблем на многих сайтах, так или иначе завязанных на обратную связь пользователя - определение и/или сохранение смысла рейтинговой системы. Что информационно-развлекательные ресурсы, что онлайн-маркеты, и пр., либо не продумывают систему глубоко, либо разделение оценок по аспектам игнорируется пользователями.

Мне ближе всего примеры с онлайн-маркетов, ибо в отсутствие активных информационно-развлекательных ресурсов я провожу больше времени за покупками, чем за написанием контента и рефлексированием на него.

Основная масса отзывов на товар, в том числе наше любимое "получил, ещё не проверял" - это отзыв на услугу доставки. Причем некоторые онлайн-маркеты типа Озона конкретно выделяют две формы  - на товар и на доставку. Однако по факту о доставке говорят в товарах, потому что Озон напоминает только про неё, а существование другой не регистрируется у основной массы в межушном ганглии.

С одной стороны, мне хотелось бы когда-нибудь увидеть развлекательный ресурс с комплексной и более объективной системой оценивания, когда пользователь мог бы оставить несколько видов оценок: 1) оценки конкретному посту или серии постов: грамотность, оформление, подача, субъективная интересность темы конкретному пользователю; 2) субъективное восприятие постера на текущем и прошлом читательском опыте. Также собирать информацию о том, насколько каждый из аспектов важен читателю. 

С другой, как показывает пример с онлайн-маркетом, среднестатистический человек видит только перед своим носом, и неосознанно движим эмоциями. Поэтому отзыв будет оставлен в первой попавшейся форме и на что угодно, что возбудило его в конкретный момент.

Считайте это приквелом к посту "Время писать содержательные отзывы", где я буду давать обратную связь на некоторые вещи, которые набрал с онлайн-маркетов за прошедшие месяцы. XD Думал, что уже написал одну часть ранее ещё во время альфы, но, оказывается, эта идея просто висит фоном в моей голове уже год. Один пост с отзывами во время альфы у меня был, но он как раз заключался в бугурте по поводу того, что народ пишет о доставке или вообще то, что никто не хотел знать, в форме отзыва на товар, и личном примере, что было бы полезнее туда вписать.

Новый опрос ведущего The Game Awards Джеффа Кили показал, что около 37% зрителей выставили шоу минимальную оценку. Результаты резко контрастируют с прошлогодним мероприятием, когда 44.4% поставили высшую оценку A, а вариант "D или ниже" выбрали лишь 16.1% из 183 586 проголосовавших. На момент написания материала в опросе Кейли приняли участие 379 316 человек – только 15.4% оценили шоу на A, тогда как 38,1% поставили "D или ниже".

Низкие оценки не повлияли на популярность мероприятия. СМИ зафиксировали более 1.3 миллионов одновременных просмотров на официальном YouTube-канале шоу. Кили наверняка скоро поделится официальными цифрами, и церемония снова превзойдет показатели предыдущего года.

Вторая половина шоу разочаровала зрителей. Комментарии под опросом хвалили качество постановки, но критиковали темп, особенно во второй части. Эти претензии разделяет и более широкое сообщество.

Контент-мейкер Synth Potato, чей комментарий набрал более 14 000 лайков, написал:

Что вы курили, когда решили, что условно-бесплатный героический шутер достоин быть финалом шоу? Последний час был ужасно распланирован и не имел захватывающих моментов – остро не хватало финального сюрприза. Зато первые два часа были отличными!

Стоит отметить, что The Game Awards часто критикуют за превращение в рекламную площадку. Сам Кили признавал, что баланс между рекламой, трейлерами игр и наградами всегда сложно соблюсти.

По данным различных источников, The Game Awards берет до $1 миллиона за трейлер игры на шоу. С такими деньгами неудивительно, что найти правильный баланс оказывается непросто.

Источник

Всем привет! Решил сшить женскую сумку на плечо: коричневую, из натуральной кожи, с вставкой из змеиной (вроде Вьетнамская, породу не знаю). «Пара дней — и готово», — думал я. Ага, наивный…

Фурнитуру выбрал "старая латунь", кожу обработал маслами и воском для защиты и красоты. Цвет сразу изменился, красиво стало. Застежка магнитная.

Шил неделю, перерывы на доставку фурнитуры не считаю. 

Опыт и удовольствие получил огромное)

Чтобы не обвинили что фотки сгенерированы ИИ фото с моего стола))

Всем добра! 

Капибары, поорёмте!! Топ три!

начну:

Все вокруг любят, а я ненавижу •СИМПСОНОВ!!!!

•ароматное подсолнечное масло!!!!!

•Дженнифер Коннели!!!!!!!!!!!

легче чуток стало))

Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало около 4500 человек! Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 16 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!

Под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др.) и с выбором редакции (адмодеров Все о кино, кроме пунктов, где наши мнения слишком разделились).

____________________________________

ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ

____________________________________

Лучший супергеройский фильм

На супергероику этот год был не богат, поэтому мы добавили пару мультфильмов на эту тему. Но все равно вперед вырвалась "Чудо-женщина: 1984". 28% выбрали "пропустить".

1. Чудо-женщина: 1984 - 16%

2. Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса - 12%

3. Бессмертная гвардия - 9%

Х Выбор редакции: Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса.

_________________________________

Лучший семейный фильм или мультфильм

Мультфильм "Душа" покорил сердца как зрителей, так и критиков – он набрал аж 37% голосов. Ну а мы больше топим за "Легенды о волках", который попал лишь на 3-е место.

1. Душа - 37%

2. Вперед - 11%

3. Легенды о волках - 9,8%

БЛИЗКО: Зов предков - 9,6%

Х Выбор редакции: Легенды о волках
✔ Выбор критиков: "Душа" (Оскар)

_________________________________

Лучшая комедия

Тут побеждают "Джентльмены" с огромным отрывом, набрав больше половины голосов. Мы с таким выбором согласны: фильм Гая Ричи порадовал юмором и колоритными персонажами.

1. Джентльмены - 53%

2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 13%

3. Пушки Акимбо - 8%

БЛИЗКО: Еще по одной - 7,2%

✔ Выбор редакции: Джентльмены
Х Выбор критиков: Борат 2

_________________________________

Лучшая мелодрама

В этой категории традиционно большинство выбрали "пропустить". Да, этот жанр не особенно популярен, но из тех что не пропустили – выбрали "Эмму." – экранизации романа Джейн Остин с Аней Тейлор-Джой в главной роли.

1. Эмма. - 9,3%

2. Пара на праздники - 9,2%

3. Прекрасная эпоха - 7%

_________________________________

Лучший боевик

Победа "Довода" Кристофера Нолана, который удивлял изобретательным экшеном. Серебро забирает "Тайлер Рейк", в пользу которого проголосовали большинство из наших адмодеров сообщества.

1. Довод - 33%

2. Тайлер Рейк: Операция по спасению - 17%

3. Пушки Акимбо - 10%

✔ Выбор редакции: Тайлер Рейк: Операция по спасению

_________________________________

Лучшая драма

Датский фильм "Еще по одной" с Мадсом Миккельсеном – беспрекословный лидер по количеству голосов, что вполне заслуженно. Мнение редакции же склоняется в пользу "Отца", который занял второе место.

1. Еще по одной - 26%

2. Отец - 13%

3. Темные воды - 8%

Х Выбор редакции: Отец

_________________________________

Лучший криминальный триллер или детектив

Побеждает "Дьявол всегда здесь", мрачный триллер о жизни в глубинке в США с крутым актерским составом. Второе и третье место занимают "Аферистка" и "Побег из Претории", между которыми минимальная разница – всего 14 голосов в пользу "Аферистки".

1. Дьявол всегда здесь - 17%

2. Аферистка - 13,4%

3. Побег из Претории - 13%

Х Выбор редакции: Офицер и шпион.

_________________________________

Лучшая фантастика или фэнтези

Тут мы оказались полностью на стороне пользователей: у "Довода" по части креативности просто нет конкурентов в фантастическом жанре в этом году. Тем не менее, 11% проголосовали за "Зависнуть в Палм-Спрингс" и 6% – за "Человека-невидимку".

1. Довод - 49%

2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 11%

3. Человек-невидимка - 6%

✔ Выбор редакции: Довод

_________________________________

Лучший психологический триллер или фильм ужасов

Выбор опрошенных упал на "Платформу" – психологический триллер с социальным подтекстом. Фильм не оценили критики и он не получил никаких крупных наград, поэтому надеемся, что "Золотая печенька" порадует создателей, ха-ха.

1. Платформа - 31%

2. Человек-невидимка - 10%

3. Взаперти - 7%

_________________________________

Лучший арт-хаус или нестандартное кино

Одну из самых неожиданных побед одерживает российский арт-хаус "Человек из Подольска" (кто еще не смотрел, зацените эту сатиру на жизнь в России). Это единственная жанровая категория под разделом "дополнительные", кино ведь не для всех – так и вышло, аж 67% выбрали "пропустить". Ну а мы топим за "Думаю, как все закончить", но и эту победу признаем достойной.

1. Человек из Подольска - 8%

2. В чужой шкуре - 6%

3. Думаю, как все закончить - 5%

Х Выбор редакции: Думаю, как все закончить

_________________________________

ПЕРСОНАЖИ ФИЛЬМОВ

_________________________________

Самый привлекательный/крутой персонаж

Галь Гадот в роли Чудо-женщины побеждает безоговорочно, и мы с этим согласны. Эта победа интересна тем, что 3 года назад, на самой первой Золотой печеньке Галя уже выигрывала в этой номинации с первой частью "Чудо-женщины"! Что тут сказать, она украшает фильм и круто смотрится в этом образе, и может когда-нибудь попадет сюда еще.

1. Чудо-женщина (Галь Гадот, "Чудо-женщина: 1984") - 28%

2. Харли Куинн (Марго Робби, "Хищные птицы...") - 17%

3. Энди (Шарлиз Терон, "Бессмертная гвардия") - 9%

✔ Выбор редакции: Чудо-женщина

_________________________________

Самый привлекательный/крутой мужской персонаж

Пожалуй, трудно назвать еще одного такого перса, которого столько цитировали и восхищались его стилем в этом году. Тренер в исполнении Колина Фаррелла из "Джентльменов" понравился как мальчикам, так и девочкам. Поздравляем Коляна и сёрфим али-экспресс в поисках крутого тренерского костюма! Вторая победа "Джентльменов" после комедийной категории.

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 51%

2. Мартин (Мадс Миккельсен, "Еще по одной") - 15%

3. Тайлер Рейк (Крис Хэмсворт, "Тайлер Рейк...") - 12%

✔  Выбор редакции: Тренер

_________________________________

Лучший кинозлодей

Да-да-да, многие спорили, что этого персонажа не назовешь полноценным злодеем. Но чего не отнять у Хью Гранта в роли Флэтчера из тех же "Джентльменов" – это яркая харизма, светящаяся хитростью и цинизмом. Ну чем не антагонист? Уже третья награда уходит "Джентльменам". В первую тройку так же попали русский олигарх из "Довод" (Кеннет Брана) и пухленький озверевший Рассел Кроу из "Неистового". Буквально чуть-чуть не хватило Роберту Паттинсону и его злодейской роли из "Дьявол всегда здесь", ну, в другой раз, Кабачок.

1. Флетчер (Хью Грант, "Джентльмены") - 31%

2. Андрей Сатор (Кеннет Брана, "Довод") - 18%

3. Том Купер (Рассел Кроу, "Неистовый") - 12,6%

Близко: Отец Прэстон (Роберт Паттинсон, "Дьявол всегда здесь") - 12%

✔ Выбор редакции: Флетчер (Хью Грант, «Джентльмены»).

_________________________________

Самый забавный/смешной персонаж

Это довольно странно, но Тренер из "Джентльменов" становится не только самым крутым, но и самым забавным киноперсонажем этого года по версии опроса. Мы разводим руками, как можно внушать мужественность и смешить одновременно, но Колину Фарреллу кажется это удалось. Серебро уходит Энди Сэмберг из "Зависнуть в Палм-Спрингс", а бронза – Дэниэлу Рэдклиффу из «Пушек Акимбо» (и где-то рядом печально смотрит Борат).

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 41%

2. Найлс (Энди Сэмберг, "Зависнуть в Палм-Спрингс") - 13%

3. Дэниэл Рэдклифф («Пушки Акимбо») - 12,4%

Близко: Борат (Саша Барон Коэн, "Борат 2") - 11,9%

✔ Выбор редакции: Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены").

_________________________________

Лучший экранный дуэт

Эта категория придумана, чтобы выделить отличных персонажей и их взаимодействие друг с другом, в расчете на более разнообразных победителей. Но тут – снова "Джентльмены", на этот раз ловкий предприниматель, сыгранный Мэттью Макконахи и его педантичный помощник в исполнении Чарли Ханнэма. Парочка, надо сказать получилась мощная, хотя и мало появлялась на экране вместе. Это уже пятая победа фильма Гая Ричи и почти полное его господство в разделе Киноперсонажей.

1. Мэттью Макконахи и Чарли Ханнэм ("Джентльмены") - 50%

2. Джон Вашингтон и Роберт Паттинсон ("Довод") - 13,3%

3. Уилл Смит и Мартин Лоуренс ("Плохие парни навсегда") - 13,1%

✔ Выбор редакции: Макконахи и Ханнэм («Джентльмены»)

_________________________________

СЕРИАЛЫ

_________________________________

Лучший новый сериал

Первое место занимает мини-сериал о шахматистке с Аней-Тэйлор Джой. Заметили, что она у нас и в мелодрамах и в сериалах в победителях? Отдаем должное актрисе с инопланетной внешностью, ну и конечно качеству фильма, который вернул многим интерес к шахматам. "

Ход королевы

" побеждает с большим отрывом, оставив где-то далеко "Перевал Дятлова" и "Дивный новый мир".

1. Ход королевы (мини-сериал) - 43%

2. Перевал Дятлова - 7%

3. Дивный новый мир - 5,3%

Близко: Разрабы (мини-сериал) - 4,9%

✔ Выбор редакции: Ход королевы
✔ Выбор критиков: Ход королевы (лучший телефильм или мини-сериал, "Золотой глобус")

_________________________________

Лучшее продолжение сериала

Тут было не все так однозначно: борьба развернулась между "Пацанами" и "Мандалорцем". Однако сериал о команде, борящейся с произволом супергеров, все же вырвался вперед. Третье место занял немецкий фантастический сериал "Тьма" с его финальным сезоном.

1. Пацаны (2 сезон) - 30%

2. Мандалорец (2 сезон) - 24%

3. Тьма (3 сезон) - 8%

✔ Выбор редакции: Пацаны
Х Выбор критиков: Корона

_________________________________

На этом пока все! Ближайшие дни выложим вторую часть результатов.

Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!

Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?