С каждым годом народ становится всё более разобщённым, несмотря на якобы всё сильнее объединяющие нас соцсети... ))
Одно из явлений взаимовыручки и взаимоподдержки, за деградацией которого легко можно наблюдать, это то самое моргание дальним светом. Делает это всё меньшее количество людей, к сожалению. Хотя когда-то это было одним из ключевых признаков автомобильного братства.
Поэтому я, "как мудак" )), моргаю встречным водителям о стоящих впереди ментах добрых пару километров.
В том числе моргаю, когда менты стояли на моей стороне дороги, и теоретически, вроде бы как не представляют опасности для встречного потока. С одной стороны, это, отчасти, так, но, с другой стороны и мент всегда может перейти на противоположную сторону дороги, и воспитательный эффект имеет огромное значение. Даже основное. Я моргаю для того чтобы как можно больше водителей вспоминали об этом негласном шофёрском договоре и делали то же самое сами.
Управляя автомобилем, женщина выехала на перекресток — как вдруг на проезжую часть вышла некая гражданка и стала переходить дорогу (в отсутствие каких-либо знаков, обозначающих пешеходный переход).
Увидев автомобиль, она сначала остановилась, но затем снова продолжила свой путь. Не имея иной возможности избежать наезда на человека, водителю пришлось направить свой автомобиль в кювет.
В результате автомобиль лишь немного зацепил женщину-пешехода — та упала на колени, но затем поднялась и благополучно дошла до остановки.
А вот ремонт автомобиля после падения в кювет обошелся водителю почти в 170 тысяч рублей.
Женщину-пешехода привлекли к ответственности за создание помех в дорожном движении в нарушение ПДД (ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ). После чего собственница автомобиля подала на нее в суд, требуя возместить причиненный ущерб.
Учитывая обстоятельства дела, суд взыскал с ответчицы 215 700 рублей (стоимость ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля) (пресс-служба Свердловского облсуда, 23.11.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Остановив автомобиль, инспектор ГИБДД усомнился в адекватности его водителя и направил его на медосвидетельствование. Результаты анализов показали, что в организме обследуемого содержится вещество «Амитриптилин» (антидепрессант, который используют при лечении мигрени, диабетической нейропатии и пр. заболеваний).
Это вещество вызывает нарушение физических и психических функций организма, что может быть опасно при управлении автомобилем.
На основании этих данных суд лишил водителя прав (ст. 12.8 КоАП РФ).
Однако Верховный суд РФ отменил это постановление: этилового спирта в организме не обнаружено, а «амитриптилин» не указан действующем перечне запрещенных веществ.
Как указал КС РФ в свое время, пока в закон не внесут изменения, употребление лекарств, которые не содержат запрещенных веществ из официального перечня, не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Эту позицию применил и Верховный суд РФ (N 25-АД23-3-К4).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Водителя «Мерседеса» лишили права управлять транспортным средством на 1,5 года после того, как сотрудник ГИБДД, заподозрив у него состояние опьянения, направил его на медосвидетельствование.
По итогам этой процедуры в биоматериалах гражданина этилового спирта не было обнаружено, но были выявлены следы лекарственного препарата «Феназепам».
На основании этого мировой судья сделал вывод о подтверждении факта опьянения и привлек водителя к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Верховный суд отменил это постановление, указав, что «Феназепам» не входит в перечень запрещенных веществ (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681).
А пока на законодательном уровне не утверждены поправки, запрещающие управлять транспортными средствами после приема лекарственных препаратов, которые не содержат запрещенных веществ, но могут ухудшать внимание и реакцию, привлечь водителя к ответственности за это нельзя (Постановление ВС РФ от 4 июля 2023 г. N 81-АД23-7-К8).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки — от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему предложили пройти медосвидетельствование через алкотестер. Но водитель отказался, что послужило основанием для составления протокола, который направили в суд.
В суде выяснилось, что на счету этого водителя только за последний год было 114 штрафов за превышение скорости (которые он, кстати, оплатил).
Защитник ссылался на то, что инспекторы нарушили права водителя при оформлении протокола: он был глухонемым, но ему не предоставили сурдопереводчика, в связи с чем он не понимал, что от него требуют и в чем обвиняют.
Однако суд эти доводы отклонил: водитель сам написал в протоколе, что сурдопереводчик ему не требуется, а с инспекторами общался в письменном виде, что было видно на видеозаписи.
В итоге водителя лишили права управлять автомобилем на 1 год 11 месяцев с наложением штрафа в 30 000 рублей (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) (пресс-служба судов Тюменской обл., 15.02.2024).
Текст "наотъебись" от великого писателя Простейшего Мира Дона Пихто. Обложка "наотьебись" от дизайнера на минималках пользователя @trupbaty121
Предыстория
Пользователь под ником Don”много цифр” он же @don126517 разместил на днях пост про то, как он давал взятку ментам. Несмотря на то, что он там умудрился даже в слове "хуй" сделать 4 ошибки и читать это было крайне тяжело, но сама история мне понравилась, и в комментариях я вспомнил про свою самую забавную взятку. Мне там ответила загадочная девушка с метлой под странным ником @Vombatolog и попросила написать об этом рассказ и выложить на сайт. Что ж, специально для нее сегодня и будет этот пост.
Загадочная девушка с метлой. Дизайн "наотьебись" от Дона Пихто (фото из интернета)
История моей самой смешной взятки.
Это произошло ровно 20 лет назад, осенью 2003 года, когда трава была зеленее, алкоголь вкуснее, я красивее, девушки еще давали, а в гараже в основном пылился, но иногда еще и ездил по дорогам РФ великий и ужасный Москвич 2141. Рассказывать долго про это чудо российского автопрома нет особого смысла, тут больше всяких эпитетов скажет старый анекдот.
Хорошо известно, что:
Американец - это человек, а американка - разновидность бильярда;
Индеец - это человек, а индейка - птица;
Кореец - это человек, а корейка - разновидность еды;
Болгарин - это человек, а болгарка - инструмент;
Финн - это человек, а финка - нож;
Поляк - это человек, а полька - танец;
Турок - это человек, а турка - посуда;
Сочинец - это человек, сочинка - разновидность преферанса;
И есть только одно исключение: москвичка - это человек, а Москвич - ведро с гайками.
Короче, возвращаюсь я как-то на этом ведре с гайками с очередной пьянки (ну то есть с культурного мероприятия). Подвожу до ближайшего метро своих собутыльников (ну я имею ввиду друзей-товарищей) и, задумавшись о чем-то высоком и светлом в душе, заезжаю под знак "кирпич". Естественно, сразу подбегает ко мне толстенький гаишник и зовет к себе в машину. Распрощавшись со своими друзьями-собутыльниками, я грустно иду к их машине, понимая, что сейчас пойдет раскрутка на бабки. Ну и они мне прямо без лишних предисловий:
Дружок, ты попал, это серьезное нарушение, с тебя "рыжик" (5 косарей, прим автора).
У меня чуть тюбетейка с головы не свалилась от такого. По тем временам это были большие деньги и равнялись примерно половине моей зарплаты в динамично развивающейся компании по продаже отечественной мототехники. В кармане после длительных и запойных выходных осталось только 300 рублей, и я грустно промямлил.
Нету денег.
Как это нет? А зачем же тогда правила нарушаешь? - недоуменно спросил более худой мент.
Ну бывает, хули, - устало ответил я. Можете права забирать, денег все равно нету.
Ну нафиг нам твои права? - немного грубо спросил более толстый мент. - Ну дай хоть трешку.
И трешки нету, - вспоминая о своих жалких и немного помятых трех сотнях в кармане, ответил я.
Ну а косарь есть? Может позвонишь кому? Подвезут. - спросил один из них.
Некому звонить, нет друзей, - ответил я, понимая что на часах уже 12 часов ночи, и все друзья и даже собутыльники давно уже спят. И даже те, которых я выгрузил у метро, скорее всего тоже спят уже в вагоне метро после тяжелых выходных.
Гаишники, понимая, что пробить мою пуленепробиваемую броню безденежья очень непросто, начали давить на жалость.
Ну пойми нас, мы с утра ничего не ели, штрафов мало за день насобирали. Дай хоть 500, мы хоть поесть сходим.
Меня даже немного растрогала эта исповедь, но поскольку не было и 500 рублей, я снова ответил отрицательно.
Ну хоть 300, а? - уже совсем устало промолвил толстяк, - как будто каким-то образом узнав о моей сумме в кармане.
И 300 нет, - также устало прошептал я. - Ребят, я понимаю всю ситуацию, но честно, есть только 150 рублей.
Посмотрели они на меня грустно, вздохнули и более толстый из них резюмировал:
Ладно, хуй с тобой. Может хоть по хот-догу нам купишь? Правда, жрать охота, тут и Стардогс рядом.
Ну хорошо, - ответил я, - окинув взглядом их бедные и худые рожи. Куплю.
В Стардогсе миловидная пухленькая продавщица спросила меня, какими соусами полить, на что я честно ответил, что мне похуй, поскольку это не для меня, а для двух гаишников, которые меня остановили и просят взятку. Она улыбнулась и щедро полила всеми соусами, которые у нее были. Я заплатил примерно 150 рублей и отнес в ментовскую машину. Они поблагодарили, вернули права и документы на машину и, пожелав удачи, принялись жевать свои четно заработанные хот-доги.
Эпилог
Это была одна из первых, но, к сожалению, далеко не последняя взятка в моей жизни. Потом взяток давал еще много - при получении прав, в институте, в военкомате, при защите диплома, ментам, гаишникам, таможенникам , пограничникам, сотрудникам банков и еще много-много где и кому. Последняя моя взятка была, кажется, в далеком 2011-м году. И это была уже самая большая взятка гаишникам, но, впрочем, это уже совсем другая история.
Дон Пихто, получеловек-полубот с искусственным интеллектом. 5 октября 2023 года, осень на даче, дождь.
Водитель, будучи за рулем, почувствовал себя плохо. Он съехал на обочину дороги и остановил автомобиль. Это заметили сотрудники ГИБДД.
Невнятную речь и неустойчивую позу водителя они расценили как признаки опьянения и предложили ему пройти медосвидетельствование.
Мужчина отказался — и получил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. А в этот же день он попал в больницу с диагнозом «инсульт», несколько дней пробыл в реанимации.
Но, рассматривая протокол, судья счел его обоснованным и признал водителя виновным в умышленном отказе от медосвидетельствования, лишив водителя прав на 1 год 8 месяцев и назначив штраф в 30 000 р.
В кассации обратили внимание на доводы защитника — что по состоянию здоровья мужчина не мог понимать при составлении протокола, что ему говорят.
Кассационный суд отменил постановление, указав, что физическое состояние водителя в тот день вызывает неустранимые сомнения в том, что гражданин умышленно отказывался от освидетельствования (Первый КСОЮ, 16-597/2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В 2010 г. водителя лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде (на 1,5 года). Сотрудники ГИБДД изъяли у него удостоверение и направили его в отделение ГИБДД по месту жительства гражданина.
Когда же 1,5 года истекли, водитель обратился в ГИБДД за удостоверением, но там его не нашли и выдали дубликат удостоверения.
А спустя 10 лет водитель узнал, что в базе ГИБДД он по-прежнему числится лишенным водительского удостоверения. На заявление о признании срока лишения истекшим водитель получил отказ, т. к., по мнению ГИБДД, он не сдавал удостоверение — значит, 1,5 года наказания еще не истекли.
Водитель пожаловался в суд — и, дойдя до кассации, все-таки добился признания своей жалобы обоснованной.
Из материалов дела следовало, что удостоверение было направлено в отделение ГИБДД — при этом суд не проанализировал, на каком основании ГИБДД изъяло удостоверение до рассмотрения дела о правонарушении. Дело направили на пересмотр (Первый КСОЮ, №88а-37921/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчину обвинили в том, что он управляет автомобилем на основании поддельного водительского удостоверения — было возбуждено уголовное дело.
Обвиняемый категорически отказывался признать свою вину, объяснял, что получил права в московском отделе полиции: он оплатил там обучение, прошел весь курс, сдавал экзамены в ГИБДД — словом, прошел всю процедуру, как полагается.
В ходе следствия он указал на то здание, где располагался отдел ГИБДД, в котором ему выдали права по итогам успешно сданного экзамена. Однако никакого отдела полиции по этому адресу никогда не было.
Найти «исчезнувший» отдел полиции обвиняемому так и не удалось — суд признал его виновным, приговорив к ограничению свободы (пресс-служба судов Алтайского края, 29.12.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчину оштрафовали за то, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав. Он возражал, ссылаясь на то, что назначенный ему срок лишения прав (18 месяцев) уже истек: - через 2,5 года после лишения его права управлять автомобилем он обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, - а через 5 лет после этого у него изъяли удостоверение (как пояснил мужчина, он через 2 года нашел его и стал пользоваться).
Верховный суд РФ решил так: в случае утраты удостоверения срок лишения прав прерывается и снова течет со дня изъятия удостоверения.
Поэтому в данном случае срок лишения прерывался до того момента, пока водительское удостоверение не изъяли — значит, он еще не истек и штраф наложили правомерно (постановление № 53-АД23-9-К8).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
После ДТП автовладельцу отказали в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку в ПТС транспортного средства он не был указан собственником — так же как и тот, кто продал ему этот автомобиль.
Суд счел отказ законным: по сведениям регистрационного учета ГИБДД, у автомобиля несколько раз менялись владельцы, но не подтверждался переход его к последним звеньям этой цепочки (продавцу и покупателю).
Спор дошел до Верховного суда РФ, где предыдущие решения отменили:
- при заключении договора ОСАГО страховую компанию не смутил тот факт, что в ПТС страхователь не указан собственником автомобиля,
- договор купли-продажи транспортного средства был заключен по форме и не был признан недействительным, передача автомобиля, ПТС и ключей свидетельствуют о переходе права собственности к покупателю,
- нет данных о том, что на автомобиль претендовали иные лица.
С учетом этого дело направили на пересмотр (ВС РФ, №67-КГ23-15-К8).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Бывает вот и такое безобразие! Водителя лишили прав за «пьяную» езду: состояние опьянения подтверждалось результатами исследования как выдыхаемого воздуха, так и биоматериалов.
Однако Верховный суд РФ признал постановление незаконным!
Согласно действующему Порядку проведения медосвидетельствования (утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) для исследования выдыхаемого воздуха могут применяться технические средства, тип которых включен в Федеральный информационный фонд, которые прошли поверку и обеспечивают распечатку полученного результата на бумажном носителе.
Между тем, тип алкотестера, который использовался в этом деле, не был включен в Федеральный информационный фонд, а также не был оснащен принтером (распечатка результатов исследования не прилагалась к акту).
Эти нарушения суд признал существенными — дело направили на пересмотр (ВС РФ, № 14-АД23-6-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
После повторного задержания водителя автомобиля за рулем в состоянии опьянения было возбуждено уголовное дело. Но в ходе разбирательства суд отказался конфисковывать автомобиль, поскольку он был зарегистрирован на жену правонарушителя.
Далее вопрос о конфискации несколько раз пересматривался: - по мнению апелляции, его следовало все же конфисковать, т. к. он приобретался в браке — а значит, был совместной собственностью.
В кассации снова отменили конфискацию, т. к. супруга ссылалась, что купила автомобиль на унаследованные деньги (значит, это ее личная собственность).
Верховный суд направил дело на пересмотр: по документам супруга получила в наследство меньше, чем стоил автомобиль (ее ссылка на отказ сестры от наследства ничем не подтверждалась). Поэтому ВС РФ дал указание снова проверить, на чьи средства куплен автомобиль — и в зависимости от этого решать вопрос о его конфискации (№ 44-УДП24-8-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Проезжая по придомовой территории, водитель автомобиля несколько раз посигналил идущему впереди него пешеходу, требуя освободить дорогу. Тот не отреагировал, а когда автомобиль с ним поравнялся, пнул переднюю дверь автомобиля.
Не стерпев такого, водитель вышел из автомобиля — слово за слово, между мужчинами завязалась драка.
После инцидента в суд поступило два иска: один — от автовладельца, с требованием взыскать с пешехода сумму причиненного автомобилю ущерба (разбитое стекло), второй — от пешехода, с требованием взыскать с водителя ущерб, причиненный его здоровью (разбитое лицо и сотрясение мозга).
Суд частично удовлетворил оба требования: с пешехода взыскали 27,5 тысяч рублей в пользу водителя (с учетом расходов на оплату экспертизы), а с водителя — 10 000 рублей в пользу пешехода.
В апелляции оставили решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 16.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Могут ли привлечь за «пьяную езду» водителя электросамоката, которого по итогам освидетельствования подтверждается состояние алкогольного опьянения?
Как правило, такие водители ссылаются на то, что электросамокат — это средство индивидуальной мобильности, которое не относится к транспортным средствам.
Но суды все чаще стали отклонять такие доводы, поскольку: - сам факт упоминания электросамокатов в числе «средств индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать их как «мопеды» — если мощность мотора у них более 0,25 кВт, а максимальная скорость более 25 км/ч. А мопед согласно п. 1.2 ПДД является транспортным средством — значит, управлять им в состоянии опьянения запрещено
(Третий КСОЮ, дело № 16-362/2024).
У противников средств индивидуальной мобильности появился аргумент, о котором самокатным «наездникам» стоит задуматься. Руководствуясь постановлением Третьего КСОЮ от 05.02.2024 по делу № 16-362/2024, суды смогут штрафовать самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч), потому что данные параметры позволяют отнести его к мопедам.
Таким образом, водителям самокатов теперь будет сложнее утверждать, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Водителя мопеда привлекли к ответственности за оставление места ДТП после столкновения его мопеда со скутером (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Да еще и пьяный.
Водитель настаивал на том, что никакого столкновения не было: второй водитель сам упал со скутера. Однако доказательств в подтверждение своих слов он не представил.
В заседании была исследована видеозапись освидетельствования водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения, где тот рассказал, что ДТП действительно было, он после этого выпил «для успокоения», а затем ушел с места происшествия, но не уехал.
Верховный суд РФ, до которого дошло это дело, подтвердил, что место ДТП нельзя оставлять: запрещено как уезжать с него, так и уходить. Постановление признали законным (№ 50-АД23-10-К8).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
По итогам медосвидетельствования водителя врач подтвердил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителя лишили прав, но Верховный суд РФ отменил такое решение ввиду следующего:
- а согласно действующим правилам освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, который прошел подготовку по вопросам проведения такого медосвидетельствования в региональном ПНД или наркологической больнице;
- в данном же случае врач проходил подготовку на базе автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования, что не дает ему права проводить медосвидетельствование водителей на предмет опьянения.
На этом основании дело прекратили ввиду недоказанности состава правонарушения (постановление ВС РФ от 5 июня 2024 г. N 2-АД24-2-К3).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Прокурор обратился в суд с требованием лишить женщину водительского удостоверения. Ранее был вынесен приговор суда, которым она была признана виновной в даче взятки должностному лицу за то, чтобы ей проставили положительную оценку при сдаче теоретической части квалификационного экзамена по управлению транспортным средствами категории «В» (ч. 3 ст. 291 УК РФ).
Судом было установлено, что женщина не сдавала теоретическую часть экзамена, но получила водительское удостоверение.
На этом основании суд удовлетворил иск прокурора, водительское удостоверение подсудимой признано недействительным (пресс-служба судов Брянской обл., 28.03.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Водителя автомобиля привлекли к ответственности за то, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав (3 суток ареста — ст. 12.7 КоАП РФ).
Мужчина возразил в суде: да, его дважды лишали права управления автомобилем, но это было 7 лет назад — значит срок исполнения этих постановлений давно истек (2 года со дня вступления их в силу).
Вот только свое водительское удостоверение он так и не сдавал, а срок давности прерывается, если правонарушитель уклоняется от исполнения наказания. Поэтому на момент вынесения спорного постановления он все еще был лишен права управлять автомобилем, несмотря на столь длительный срок, который прошел со дня назначения наказания.
Суды оставили постановление в силе (постановление ВС РФ №9-АД23-9-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Заметив водителя, который не был пристегнут, сотрудник ГАИ остановил автомобиль и оформил протокол о правонарушении. В ходе беседы он заподозрил, что водитель еще и нетрезв и проверил его на алкотестере.
Прибор не показал наличие алкоголя, но сотрудника ГАИ это не убедило и он все равно отстранил водителя от управления автомобилем, эвакуировав транспортное средство на штраф-стоянку.
В тот же день водитель сам сдал все необходимые анализы — и результаты были отрицательные (ни алкоголя, ни запрещенных веществ не обнаружено).
После этого дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено, расходы на хранение автомобиля были отнесены на счет бюджета.
Но расходы на эвакуатор с водителя все-таки взыскали.
Водитель обратился в суд, требуя взыскать эти убытки с МВД РФ, а сверх того — компенсацию морального вреда (30 000 р.) и 14 800 р. судебных расходов. Суд удовлетворил иск, снизив только компенсацию за моральный вред до 15 000 р. (Свердловский облсуд, 02.05.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Комментарии