РНК и ДНК. Биоюмор

Ее выделили из найденных в Сибири шерстистых мамонтов

Палеобиологи секвенировали древнейшую РНК. Они успешно выделили молекулы из мумифицированных тканей шерстистых мамонтов, останки которых ранее нашли на северо-востоке России. Самые информативные последовательности РНК сохранились в мышечных тканях мамонтенка Юки, который погиб на севере современной Якутии примерно 40 тысяч лет назад, сообщается в статье, опубликованной в журнале Cell.

За последние 15 лет палеобиологи добились колоссального прогресса в секвенировании и анализе макромолекул, выделенных из останков древних людей и животных, за что, в частности, в 2022 году Нобелевской премии удостоился Сванте Паабо (подробнее об этом читайте в материале «Человек, который собрал древних»). Исследования показали, что при благоприятных условиях ДНК может сохраняться в тканях больше миллиона лет. Еще дольше в костях и зубах могут сохраняться информативные фрагменты белков. Не так давно их успешно выделили не только из зубной эмали жившего около 3,7–3,4 миллиона лет назад африканского австралопитека, но и из остатков миоценового носорога, который обитал в Арктике больше 20 миллионов лет назад.

Гораздо меньше исследований посвящено еще одной основной макромолекуле — РНК, которая обычно разрушается гораздо быстрее, чем ДНК. При этом без анализа РНК нельзя понять, к примеру, какие конкретно гены работали в том или ином типе клеток древнего животного. Но и здесь удалось достичь некоторых успехов. Ученые опубликовали результаты успешного секвенирования РНК из останков сумчатого волка, жившего больше ста лет назад, из знаменитой ледяной мумии Этци, а также из останков представителя семейства псовых, умершего примерно 14,3 тысячи лет назад.

Теперь группа ученых из научных организаций Австрии, Великобритании, Дании, Норвегии, России, США и Швеции во главе с палеобиологом Лавом Даленом (Love Dalen) из Центра палеогенетики в Стокгольме показала, что в условиях многолетней мерзлоты молекулы РНК могут сохраняться в древних останках гораздо дольше, чем считалось. В своем исследовании они работали с образцами мягких тканей (мышц и кожи) десяти шерстистых мамонтов, останки которых ранее нашли на северо-востоке России — от Усть-Янского улуса (Якутия) и Новосибирских островов на западе до Верхоянского улуса (Якутия) на востоке, где не так давно обнаружили мумию мамонтенка, прозванного Яна.

Лучше всего аутентичные ДНК и РНК сохранились в тканях трех особей. К ним относятся живший около 40–39 тысяч лет назад мамонтенок Юка, тушу которого обнаружили на севере Якутии в 2009 году, и умерший около 44 тысяч лет назад Оймяконский мамонтенок, часть туловища которого нашли в 2004 году во время расчистки золотоносной породы. Третья особь — это мамонт по прозвищу Крис Уоддл из Абыйского улуса (Якутия), ткани которого не так давно позволили не только прочитать полный геном, но и реконструировать трехмерную структуру хромосом с нанометровым разрешением.

Больше всего информации для ученых дали образцы Юки. Палеобиологи выявили в них 342 матричных РНК, которые кодируют белки, а также 902 некодирующих РНК разных типов, включая так называемую микроРНК, за открытие которой в 2024 году вручили Нобелевскую премию Виктору Эмбросу и Гэри Равкану (подробнее об этом читайте в материале «Это на вырост»). Анализ этих молекул позволил выявить РНК, которые кодируют белки, обеспечивающие работу скелетных мышц, и РНК, связанную с регуляцией метаболизма в стрессовых условиях.

В своей статье ученые не только подробно остановились на своих достижениях, связанных с секвенированием древнейшей РНК, и изложении протокола, которому они следовали в работе, но и сообщили некоторые результаты, связанные с анализом ДНК Юки. Дело в том, что палеонтологи, которые первоначально обследовали тушу мамонтенка, пришли к выводу, что она принадлежит самке. Однако впоследствии появилась информация, что генетическое исследование указало на мужской пол особи.

Теперь ученые подтвердили, что, с точки зрения генетики, Юка — самец. Разные методы однозначно говорят о том, что его кариотип — 56, XY. Это значит, что либо исследователи ошиблись изначально, когда определили, что у мамонтенка сохранились остатки женских гениталий, либо речь идет о XY дисгенезии гонад — генетическом нарушении, при котором особь с XY хромосомами имеет женские гениталии и репродуктивную систему. Чтобы решить эту загадку, пишут авторы статьи, требуются дальнейшие исследования.

Шерстистые мамонты обитали не только в Евразии, но и по другую сторону от Тихого океана — на территории Северной Америки. Не так давно ученые проанализировали ДНК из зубов, найденных в Британской Колумбии, и обнаружили, что на территории Америки шерстистые мамонты неоднократно смешивались с колумбийскими мамонтами — более теплолюбивым видом, у представителей которого отсутствовал густой волосяной покров.

Источник

Чем мельче проблема, тем хитрее её решение. Изучение микроорганизмов и работа с ними сопряжена с рядом трудностей. Начиная с того, что без специальных приборов вы не углядите свой объект напрямую, и заканчивая тем, что организм из одной клетки меняется настолько стремительно и эволюционирует в масштабах культуры настолько сильно, что порой культуры с разницей в день и один пересев по свойствам имеют различий больше, чем два разных вида.

Особенно важно, если вы работаете с чем-то, ранее малоизученным или продуцентом "в работе".

Продуцентом называют организм (микроб или макрообъект), который производит какие-то полезные вещества или сам является частью такого вещества. Например, молочно-кислые культуры или лактобактерии в таблетках – это продуценты. Аспергиллус Нигер, производящий лимонную кислоту на заводе, это продуцент. Дрожжи в хлебе, квасе и пиве – тоже продуценты

Но я работаю с продуцентом другого рода – с бактериями, относящимися к виду Bacillus subtilis, знакомой и родной сенной палочкой, разные штаммы которой давно используют в препаратах для защиты растений. Как выяснилось в последних исследованиях, значительная часть известных человеку свободноживущих бацилл из разных уголков мира относится к сенным палочкам. Даже сильно различающиеся по свойствам и внешнему виду колоний. Как же это выяснилось? Всё дело в том, что в биологии с конца прошлого века наступила эпоха молекулярки. Человечество достаточно развило свои технологии, чтобы залезть под кожу каждой твари и изучить её не только внешне, визуально и на ощупь, но и доковыряться до самой сути жизни – до первичной структуры молекул белков и ДНК. И тут встаёт проблема: белки могут быть сходны у животных не только одного вида, но и разных конвергентных (независимо эволюционировавших в сходные формы) таксонов. Думаю, многие слышали, что мыши являются одним из модельных организмов для изучения мозга, и причина этому как раз в том, что у человека и мышей сходство в иммунитете мозга больше, чем у людей и собак (с обезьянами сходства больше, но и этических вопросов общество задаст больше).

При этом один и тот же вид в разных условиях или поколениях производит разный набор белков и даже разные версии белка. Так, отнесенные ранее к разным видам по внешнему строению, сезонам развития и составу белков грибы Bipolaris sorokiniana и Cochliobulus sativus оказались генетически одним и тем же видом, но разных поколений. Примерно то же случилось и с водорослями, и с бактериями.

Так вот, изучение генетической структуры теперь стало необходимой частью любого серьёзного исследования, без которой его не примут на рассмотрение методической комиссии и в больших изданиях. И моя работа исключением не стала.

Хотя полокусный анализ я провести не могу (хотя бы из-за времени и стоимости работ, у меня много полевых и лабораторных испытаний), провести примерную оценку гетерогенности вполне в силах нашей лабы.

Гетерогенность – это степень "разброса" генетических отличий в популяции. Другими словами, насколько популяция разнообразная и генетически стабильна. Особенно это важно в случаях как мой – я получала дочерние изоляты из природного, и они оказались очень разными по свойствам: одни хорошо подавляли рост плесневых грибов, другие уничтожали фитопатогенные бактерии, третьи были средними по обоим показателям, но хорошо росли и держались больше двух недель, не погибая. Учитывая, что это все было получено из одной капли исходной культуры с титром 10^8 колониеобразующих единиц на миллилитр, это очень большая разница. Поэтому и встал вопрос о необходимости проверки. Выбор пал на доступный и относительно простой анализ за авторством одного из совмещающих сотрудников нашей лабы.

Но перед этим сначала нужно извлечь ДНК для изучения. (есть, конечно, методы "засунь в каропку, она все сама сделает", но нам они не доступны)

Для этого надо наработать культуру, то есть, вырастить её побольше. Но изоляты, с которыми работаю я, растут слишком быстро, и стандартные 3е суток это слишком много – за это время на жидкой среде бациллы успевают уйти в споры, и достать оттуда суперспиралезованную ДНК почти нереально. Поэтому мне приходится сеять их на 14-16 часов, чтобы успеть снять, отстоять, перелить в пенициллиновые флакончики и довезти до соседнего института раньше, чем они наедятся и уснут. На фотографии вы можете видеть колбы возрастом в 16 часов – готова поспорить, плотное белесое кольцо наросших бактерий вас удивило.

Далее жижу надо отцентрифугировать, чтобы отделить клетки от продуктов жизнедеятельности и ферментированной среды. После чего аккуратно растворить клеточную стенку подобранной концентрацией антибиотиков лизирующего ряда (лизоцимом, например). Далее взболтать, залить феноловой смесью, чтобы растворить ДНК и отделить её от белков. После очередного центрифугирования раствор разделится на две части - близкую к консистенции воды нижнюю и густую гелеобразную верхнюю, разделённые белковый слоем. И если до этого момента вам казалось, что все вроде бы легко, знай, лей механической пипеткой заранее отсчитанные микролитры, то снять гелевый слой с ДНК, не задевая белки, надо наловчиться.

После этого гель переносят в следующие микропробирки, и отмывают от спирта буфером, неоднократно центрифугируя. В конце мы получаем волосистый белесый комок - это и есть наша ДНК в её естественной расплетённой форме без белков. Да, её видно невооружённым глазом, как на последней фотке. Количество ДНК зависит от вида, из которого её извлекают, и количества исходной культуры. Года четыре назад я выделяла ДНК из бычьей крови, и её было в двадцать раз больше (что естественно, у эукариот ДНК больше, и она содержится в нескольких хромосомах, в отличие от одной кольцевой ДНК бактерий).

В таком виде её можно залить дистиллированной водой и хранить в холодильнике пару месяцев прежде, чем перейти к следующему этапу - постановке полимерной цепной реакции. Про ПЦР в другой раз, так как красивой картинки в геле не получилось из-за проблем с системой гель-документации.

Да, это все было огромной подготовительной работой. А теперь умножьте весь описанный труд на 150 – 50 дочерних изолятов исходного штамма, и по 50 дочерних изолятов второго поколения от двух самых активных вариантов. Итого 150, плюс исходный, плюс другие культуры, участвовавшие в опытах.

И пускай только попробует кто-то сказать, что учёные ничего не делают.

Автор на Биореакторе: Хигерович

Ее выделили из зуба, найденного на Алтае

Палеогенетики проанализировали древнейший высококачественный геном архаичного человека — денисовца из Денисовой пещеры, который жил примерно 200 тысяч лет назад. Ученые подтвердили, что ранние и поздние денисовцы, обитавшие на Алтае, принадлежали к разным популяциям. У этого раннего представителя, среди прочего, исследователи выявили большее количество неандертальской примеси, а также обнаружили, что в его геноме присутствует очень архаичная примесь от неизвестных с точки зрения генетики древних людей, эволюционная линия которых отделилась раньше, чем жил общий предок сапиенсов, неандертальцев и денисовцев. Препринт доступен на сайте bioRxiv.org.

Денисовцы представляют собой один из самых малоизученных видов (или подвидов) древних людей, о которых стало известно только в 2010 году. В настоящее время достоверные останки представителей этой архаичной популяции выявили всего лишь в пяти местах: в Денисовой пещере на Алтае, из которой происходит большинство останков, в пещере Байшия (Сяхэ) на Тибете, на памятнике Там-Нгу-Хао-2 в Лаосе, в Тайваньском проливе, где рыбаки случайно выловили часть нижней челюсти, а также в Харбине, где много лет назад китаец раскопал череп так называемого человека-дракона.

До недавнего времени о денисовцах в основном было известно по молекулярным данным. При этом всего лишь один опубликованный геном представителя этого вида ученые прочитали с высокой точностью — ДНК удалось секвенировать из образца Denisova-3, возраст которого составляет примерно 64 тысяч лет. Однако летом прошлого года на съезде Общества молекулярной биологии и эволюции исследователи рассказали, что они секвенировали второй высококачественный геном.

Стефан Пейрень (Stephane Peyregne) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка вместе с учеными из Германии, Канады, России и США, включая лауреата Нобелевской премии Сванте Паабо (Svante Pääbo), представил результаты анализа этого генома. Хорошо сохранившуюся ДНК палеогенетики выделили из образца Denisova-25, который в 2020 году исследователи из Института археологии СО РАН обнаружили в 17-м культурном слое южной галереи Денисовой пещеры, сформировавшемся примерно 200–170 тысяч лет назад. Находка представляет собой целый коренной зуб верхней челюсти, который по размеру похож на другие моляры денисовцев из этого памятника, но несколько отличается от них по морфологическим признакам.

Ученые прочитали геном этого индивида со средней глубиной покрытия 23,6 раза и определили, что зуб принадлежал денисовскому мужчине (почти все высококачественные геномы архаичных людей принадлежат женщинам). Расчеты, основанные на молекулярных часах, подтвердили приблизительный возраст образца, определенный на основе оптически стимулированной люминесценции культурного слоя и стратиграфии.

Анализ самого генома подтвердил, что ранние и поздние денисовцы из Денисовой пещеры, судя по двум высококачественным геномам, были представителями разных популяций. По оценкам ученых, они разделились между 231 и 204 тысячами лет назад — примерно за 15 ± 2 тысячи лет до того, как жил индивид Denisova-25. Он принадлежал к группе, предки которой неоднократно смешивались с ранними неандертальцами, поэтому в его геноме присутствовало около 3,6–5,2 процента примеси от представителей этого вида древних людей. Похоже, что в последний раз предки Denisova-25 делали это примерно за 7–13 тысяч лет до того, как он родился. Для сравнения: в геноме Denisova-3 ученые насчитали около 1,8–2,5 процента неандертальской примеси.

Ученые также пересчитали время, когда разошлись эволюционные линии сапиенсов, неандертальцев и денисовцев. По их данным, сначала между 825 и 694 тысячами лет назад от общего ствола отделились общие предки неандертальцев и денисовцев, которые затем между 630 и 520 тысячами лет назад разделились между собой. При этом исследователи заметили, что в геноме Denisova-25 присутствует очень архаичная примесь от древних людей, которые в настоящее время неизвестны с точки зрения молекулярной генетики.

Результаты анализа, среди прочего, позволили определить, что индивид Denisova-25 был представителем популяции, в которой, по-видимому, периодически практиковались браки между достаточно близкими родственниками. А общее количество людей в их популяции составляло всего около 50–60 человек — примерно во столько же индивидов не так давно оценили численность поздних алтайских неандертальцев из Чагырской пещеры. Группы более поздних алтайских денисовцев и поздних балканских неандертальцев, известных по геному Vindija-33.19, были больше и насчитывали, видимо, больше сотни индивидов. Помимо этого, исследователи подтвердили, что предки части современных людей смешивались в разное время как минимум с тремя различными популяциями денисовцев уже после того, как они получили общую примесь от неандертальцев.

В ближайшей перспективе стоит ожидать публикации еще двух высококачественных геномов неандертальцев, один из которых посещал Денисову пещеру около 110 тысяч лет назад, а другой жил около 49–39 тысяч лет на территории современной Бельгии. О том, что ученые секвенировали ДНК этих архаичных людей, исследователи рассказали два года назад на симпозиуме ISBA 10.

Источник

Один из самых талантливых и загадочных персонажей "Игры престолов" - это Варис, мастер над шептунами (глава разведки и контрразведки по совместительству).

Меня всегда интересовало, кто он такой и что ему на самом деле нужно. Это не самые простые вопросы.

Начнём с того, что мы знаем о Варисе точно. Он родился в городе лис (один из вольных городов южнее Ступеней. Он был рабом и странствовал вместе с бродячим цирком. В детском возрасте его продали колдуну, который его ... ну, это самое... вы поняли, да!

Пока всё. Проанализируем. Вот что сказано в Фандоме по Игре престолов:

Лис был основан как колония Валирийского Фригольда. Благодаря природной красоте этой местности и мягкому климату Благословенный Лис был задуман как место отдыха драконьих владык Старой Валирии, где они могли насладиться отличным вином, спокойной музыкой и роскошными девицами.

Лисенийцы — очень красивый народ, со светлой кожей, практически белыми «льняными» волосами и голубыми глазами. Здесь немало людей и с валирийской внешностью, такой же, как и у Таргариенов или жителей Волантиса. Путешественники говорят, что у половины лисенийских проституток волосы такого же цвета, как у валирийцев.

То есть с большоё долей вероятности в Варисе тоже течёт кровь Древней Валирии. Скорее всего он потомок незаконнорождённого отпрыска одного знатных людей из валирийских домов. Возможно, что зи-за этого он бреет голову и избавляется от акцента (но от Оберина Мартелла он его скрыть не смог). А возможно он один из потомков Блэкфаеров.

Ладно, с первым вопросом вроде как покончено.

А вот мотивы его поступков гораздо сложнее. Хотя тот же Фэндом говорит нам о том, что Варис считает, что бродившие по городам Эссоса маленькие Таргариены лучше справятся с бременем королевских забот, чем Роберт и его десница.

А с чего бы этому умному человеку сделать такой не умный вывод?

Визерис, что, как-то себя зарекомендовал, как толковый военачальник или управленец? Всё, на что была способна эта истеричка, это вспоминать об утерянном и мечтать о том, что железный трон ему сам в руки упадёт.

Дейнерис проявила себя, но позже да и не тем, чем нужно. Всё, чем она может блеснуть, это обаянием, грудью и драконами.

Так что вариант, что Таргариены будут править лучше нам не подходит.

Тот же Фэндом говорит, что Варис, как человек, переживший рабство, заботится о благе всех людей. Но как-то не вяжется эта идея с тем фактам, что он эксплуатировал детей.

Думаю, причина в том, что Варис - евнух. Вот вам пара цитат и диалогов:

Или вот...

Проще говоря, Варис вкусил власти через торговлю информацией, а потом и через интриги. И ведёт он свою игру Престолов просто потому, что ему это нравится. А поддерживает он таргариенов просто потому, что они слабее, а значит возвести их на престол будет интереснее...

Варис интригует ради удовольствия!

Взято с моего канала в Дзене

Исследователи из университетов Флориды и Северной Каролины раскрыли секрет «умной упаковки» генома кукурузы. Ученые обнаружили в ядре клетки особые зоны-отсеки, которые управляют очередностью копирования генетических данных, что открывает новые пути для селекции сверхстойких злаков.

Зачем нужны «отсеки» без стен? Субкомпартменты в ядре можно сравнить с зонами Wi-Fi в большом здании. Физических стен между ними нет, но в одной зоне сигнал (доступ для белков-копировщиков) максимальный, а в другой — слабее. Это позволяет клетке физически разделять важную информацию и генетический балласт. Без такого разделения ферменты-строители просто застряли бы в «пробках», пытаясь одновременно скопировать миллиарды звеньев ДНК, что привело бы к гибели растения.

Кукуруза давно служит биологам главной моделью для изучения жизни растений, но механизмы копирования ее гигантской ДНК (она почти такая же огромная как у человека) оставались загадкой. Каждая клетка перед делением должна создать дубликат своего генетического кода — этот процесс называют репликацией. ДНК в ядре не свалена в кучу, а намотана на белковые «катушки», образуя нити хроматина. Традиционно считалось, что рабочие, «рыхлые» участки этих нитей копируются хаотично, лишь бы успеть до деления. Но новая работа, опубликованная в журнале Plant Cell, показала: внутри ядра царит строжайший регламент. Используя 3D-микроскопию сверхвысокого разрешения, биологи увидели, что рабочая среда ядра разделена на невидимые зоны — субкомпартменты.

«Мы начинаем раскрывать организацию хроматина у растений», — отмечает старший автор исследования Хэнк Басс. — «Мы подозревали, что в ядре есть эти отсеки, управляющие делением, но это первое реальное доказательство их наличия». Это открытие подтверждает, что жизнь клетки зависит не только от набора генов, но и от их положения в пространстве ядра.

Два эшелона наследственности

Главный вывод ученых: активная часть генома кукурузы четко разделена на две очереди. В первом отсеке собраны самые важные гены, которые копируются в начале цикла. Во втором — находятся участки, которые приступают к удвоению позже. Такая логистика позволяет клетке эффективно управлять огромными объемами данных, не допуская ошибок и путаницы.

«Наши результаты показывают, что регуляция копирования ДНК тесно связана с активностью генов», — поясняет Басс. — «Это значит, что, управляя временем репликации, мы в будущем сможем усиливать полезные свойства растений и их устойчивость».

Понимание этих тонких механизмов позволит манипулировать временем репликации для улучшения характеристик сельскохозяйственных культур или повышения их устойчивости к внешним факторам.

Ссылка

Исследователи из Университета Миссури разработали технологию превращения синтетической ДНК в перезаписываемый цифровой носитель. Ученые создали систему, которая позволяет не только компактно хранить данные, но и многократно стирать и обновлять их на молекулярном уровне.

Плотность упаковки. Если удастся реализовать технологию, то все данные мира на сегодняшний день можно будет упаковать в объеме обувной коробки для кроссовок. В отличие от плоского компьютерного чипа, молекула ДНК хранит данные в трехмерном пространстве. Информация кодируется путем замены нулей и единиц на последовательности четырех химических оснований. Это позволяет достичь плотности, недоступной ни одному современному магнитному или оптическому диску, при этом срок службы ДНК в сухих и прохладных условиях составляет тысячи лет.

До недавнего времени хранение информации в ДНК рассматривалось исключительно как метод долгосрочного архивирования. Основная сложность заключалась в том, что после записи последовательности нуклеотидов — А, Ц, Г и Т — данные становились статичными, и их нельзя было изменить, не разрушая носитель.

Специалисты из Колледжа инженерии Миссури предложили метод, который преобразует биологическую молекулу в аналог современного жесткого диска. Это открывает путь к созданию хранилищ, обладающих невероятной плотностью записи и долговечностью, измеряемой тысячелетиями, при минимальных затратах энергии по сравнению с традиционными дата-центрами. Работа опубликована в журнале PNAS Nexus.

«ДНК невероятна — она хранит чертежи жизни в крошечной стабильной упаковке. Мы хотели проверить, сможем ли мы хранить и перезаписывать информацию на молекулярном уровне быстрее, проще и эффективнее, чем когда-либо прежде», — пояснил профессор Ли-Цюнь «Эндрю» Гу. Благодаря новой технологии, данные, закодированные в виде химических букв, теперь поддаются оперативной корректировке, что делает систему пригодной для повседневного использования, а не только для «замораживания» истории на века.

Нанопоры и безопасность

Процесс считывания информации в новой системе реализован через использование компактного электронного устройства с нанопоровым сенсором. Когда нить ДНК проходит через этот сенсор, возникают тонкие электрические изменения. Специальное программное обеспечение интерпретирует эти сигналы, переводя их обратно в двоичный код — нули и единицы исходного цифрового файла. В перспективе разработчики планируют уменьшить это считывающее устройство до размеров обычного USB-накопителя, что сделает технологию доступной для широкого применения.

Помимо плотности записи, ключевым преимуществом ДНК-драйва является беспрецедентный уровень кибербезопасности. Поскольку информация хранится в физических молекулах, а не в постоянно подключенной к сети электронной системе, она остается недосягаемой для хакеров. Такая структура напоминает сверхнадежный сейф для цифровой жизни, где персональные архивы, научные данные и корпоративные документы защищены самой физической формой носителя. Работа ученых из Миссури приближает момент, когда энергоемкие кремниевые технологии уступят место экологичным и практически вечным биологическим решениям.

тут

"Рыцарь Семи Королевств" кардинально отличается от "Игры престолов", и HBO намеренно акцентирует это внимание уже в первом эпизоде. Различия станут очевидны зрителям с самой премьеры, и дело не только в отсутствии Дома Старков и драконов.

Самое заметное отличие – наличие юмора. В "Престолах" были забавные моменты, в основном благодаря остроумию персонажей вроде Тириона и Бронна, но комедийным сериал не был. "Дом Дракона" еще более серьезен и мрачен по сравнению с предшественником.

Шоураннер Айра Паркер открыто признается, что любит подобные шутки. В сериале хватает подобных моментов, но Паркер также рассказал об одной сцене, которая не вошла в финальную версию – по его мнению, она перегибала палку с туалетным юмором.

На ранних этапах работы в сценарной комнате мы обсуждали, куда люди ходят в туалет во время турнира. В те времена выкапывались траншеи, и образовывалась длинная очередь.Также устанавливались специальные конструкции – в лесу к деревьям привязывались веревки, чтобы можно было откинуться назад в позе на корточках над траншеей. Мы хотели показать разговор Данка и Эгга, пока рядом люди этим занимаются, и у кого-то обрывается веревка, и он падает внутрь. Для нас это оказалось слишком, так что у сериала есть определенные границы касательно туалетного юмора.

Всего в первом сезоне будет шесть эпизодов. Шоу заочно продлили на второй сезон, а Джордж Мартин уже набросал 12 неопубликованных историй про парочку главных героев. HBO уже выпустила ролик будущих серий:

Источник

- Мои гены, - гордо комментировал доктор развитие дочери, - хирургом будет, точно говорю!

- У меня к Вам будет большая просьба, - заявила Маша, - я хочу еще одного ребенка.

- Ну, в принципе, я готов, - немного удивился доктор, - начнем прямо сейчас?

- Нет, Вы меня неправильно поняли, я хочу ребенка от другого мужчины. Вообще-то, ходить беременной и рожать мне очень понравилось, но иметь еще одного ребенка от Вас я не хочу. Зачем мне нужна Надя номер 2? Достаточно одного доктора в семье. Я хочу иметь мальчика или девочку с математическим уклоном. Можете помочь?

- Так-то есть у меня на примете кое-кто, - задумчиво ответил доктор, - думаю, Вам, Машенька, подойдет. Еврей из Израиля. Программист. Хороший вариант.

- Нет, из Израиля не подойдет, - отказалась Маша, - осеменит меня и укатит в свой Израиль, будет скрываться от алиментов.

- Что Вы, Машенька! – замахал руками доктор, - Вы же мне родная, как я могу Вас подвести! Программист Борис – исключительно честный и благородный человек. Двойной предатель Родины. Сначала предал Россию, уехав в Израиль. Теперь предал Израиль, вернувшись в Россию. Исключительно надежный человек. Алименты будет платить, как миленький! Позвольте мне сопровождать Ваши юридические и медицинские дела. Все оформлю официально, по договору. Подписи, печати. Генная экспертиза. Не вывернется, гаденыш! Я с Вас, как с родной, за свои хлопоты возьму совсем немного, 5% от еврейских денег.

Доктор быстро договорился с Борисом. Этого было не так уж трудно. Маша всегда была довольно привлекательной девушкой, а после родов вообще расцвела. Подписали договоры с трех сторон. Деликатный доктор помимо всего прочего предоставил брачующимся отдельную удобную палату. Сам доктор контролировал процесс с помощью специальных камер наблюдения, расставленных в разных точках.

Борис был мужчиной до конца непроверенным, своих детей у него не было. Доктор, конечно, тщательно протестировал его предварительно по всем параметрам. Проверка показала, что все ок, но стопроцентной гарантии все-таки не было. К тому же и доктор, и Маша опасались саботажа со стороны Бориса. Вдруг он просто хочет удовлетворить свою похоть и ускользнуть от зачатия и ответственности? Поэтому Маша процесс строго контролировала, во время эякуляции она плотно прижималась к Борису, не давая тому возможности выскользнуть и выплеснуть семенную жидкость не туда, куда следует.

Но все эти волнения оказались напрасными. Маша успешно забеременела во второй раз.

- Это, конечно, хорошо, Маша, - удивился новости о втором зачатии Миша, - дети – цветы жизни и все такое. Но мне кажется, мы договаривались на одного ребенка.

- Первая нянька, а вторая – лялька, - объяснила Маша, - к тому же нашей семье позарез нужен математик. Я это задницей чувствую.

- Да уж, задница у тебя очень чувствительная,- вздохнул Миша, - впрочем, ты права. Математик нам нужен. Кто-то должен же будет продолжить нашу научную работу после того, как мы умрем. Надо думать о будущем.

Вторые роды у Маши прошли еще лучше, чем первые. Если при рождении Нади были небольшие неприятности, разрывы, кровотечение и т.п., то роды второго ребенка прошли идеально. Родовые пути были отлично разработаны, организм научился рожать правильно. В любом деле нужен опыт и тренировки.

Родила Маша сына, назвали его Борисом, в честь отца. А как еще назвать? Не Мойшей же.

Как не удивительно, Борис почти сразу после рождения стал проявлять недетские математические способности. Он ловко разобрал на составные части старый мамин калькулятор и сразу же научился играть в шахматы, правда, по своим, никому непонятным правилам. Поведать родителям об этих правилах Бориска пока не мог, т.к. еще не умел говорить.

- Правильно говорит Максим Соколов, - как-то задумчиво сказала Маша, поглядывая на телевизор.

- Кто такой Максим Соколов? И что именно он говорит правильно? – поинтересовался Миша, меняя пеленки маленькому Борису.

- Гендиректор АвтоВАЗа. Говорит, что надо расширять модельный ряд.

На следующей встрече с Машей доктор сразу все понял.

- Не надо подбирать слова, чтобы объяснить мне, зачем Вы пришли, - радостно заулыбался доктор при встрече, - просто сразу скажите мне, кто Вам теперь нужен.

Первоисточник:

https://wpvi.ru/pages/story/00044/002/

Бесплатно, без СМС, без регистрации.

#############

### Конец ###

#############