Это невозможно!⁠⁠

на новой платформе я выкладываю аниме не пропустите https://matreshka.tv/migs?id=5QPg-DDkegAц

Продолжаю пилить заметки юриста.

Однажды мой первый начальник сказал: «платят не тому, кто семи пядей во лбу, а тому, кто берётся». В своей практике я руководствуюсь таким посылом, насколько возможно охватив своим взглядом перспективы выигрыша – разумеется. Но ввязаться часто важнее, и вот почему.

В далеком 2012-ом звонит мне человек, на тот момент он был при посте и с полномочиями. Говорит, есть дело, оспаривание кадастровой стоимости земли для отличного клиента - богатого и вообще человека очень нужного . В качестве ответчика выступала местная администрация, с которой он якобы договорился: там все понимают, в суде ты встретишь полное непротивление, да и судья в курсе, твоя часть – сформировать требования к суду, которые просто будут удовлетворимы. На тот момент налог у него составлял в год почти полмиллиона(!!!)

Дело для меня новое, беру паузу, изучаю вопрос. Арбитражная практика широчайшая и была практически однозначной – НО только арбитражная. А тогда, в 2012 году, еще существовали отдельно Верховный суд и Высший Арбитражный суд, и нижестоящие суды ориентировались на разные верха. Это давало эффект неопределенности, не буду грузить подробностями.

То есть, вероятность отказа есть. А отказа не хочется, клиент перспективный, да и вообще – кому хочется проигрывать… Начинаю ходить по коллегам. Как-то не сильно помогло. Одна подсказала оценщицу, которая взяла это в качестве своей темы и разрабатывает ее. Иду туда. Прихожу, обрисовываю, получаю несколько ксерокопий и лекцию, как надо делать. А в этом способе логики … ну не то, чтобы ноль… но у того, кто такой путь проложил, хочется спросить:

Короче, там в форме какого-то двоемыслия мотается в проруби позиция то ли спорного, то ли констатирующего толка – при том, что в законе все прописано понятно. Начинаю дискутировать и в ответ получаю, мне здесь не нужно ваше мнение, я знаю, как делать правильно. Неприятно, но, конечно, понимаю, что лучше по тупому и – «да», чем по умному и – «нет». Благодарю и ухожу. Думаю дальше.

Правовая позиция мне понятна. Я решаю к своей, без ложной скромности – стройной и четкой логике применить эти уловки и в сумме вылепить из них то, что будет понятно суду. Повторюсь, практики тогда в общей юрисдикции было с гулькин нос, даже в целом по стране, и опереться суду нужно было на что-то, а на что – не особо понятно. Значит, надо эту опору выстроить в виде железных аргументов. Собираю всё в кучу, пишу довольно объемный иск, подаю, прикладываю тонну положительной арбитражной практики. Не буду грузить процедурными перипетиями – доходим до заседания.

В заседание приходит представитель Администрации (помните – которая полностью в курсе и на нашей стороне), приносит возражения. Я прошу почитать… и тут, она с заговорщицким лицом она говорит – а вам зачем, все нормально. Ладно, я доверяю своему партнеру… ммм, нуок.

Входим.

Излагаем свою позицию. Встает представитель Администрации, мямлит что-то против… довольно невразумительно… но просит отказать. Ну ладно, я же знаю, что все в курсе… Я же доверяю своему партнеру… на ходу как могу опровергаю эти возражения…

Выходим.

Представитель Администрации говорит, ну я на оглашение не остаюсь, всего вам хорошего и отличного настроения. Остаемся, ждем приглашения. Приглашают.

Входим.

Судья оглашает решение, стоим, слушаем. И тут, как утюгом по голове. ОТКАЗ!! Если бы мне только не знать, что «все в курсе и все за нас»… Я бы заранее клиенту объяснил, что практика не такая однозначная, может быть придется идти в обжалование, да и сам бы надел броню из «я предупреждал». Но я – не предупреждал!

Выходим.

Клиент спрашивает, что делать теперь. Держу лицо, говорю, странное решение, но идти в обжалование, другого пути нет. Судьба, значит, такая. А да, кстати, это не клиент, а номинальное лицо. Так надо. Настоящему клиенту я не знаю, что и сказать. При моем «партнере» и клиенте вся риторика сводилась к тому, что не дрейфим, все на мази, бодрячком и т.п. Вот они, блин, и должность и полномочия и связи… Спустя полчаса звонит и сам клиент. Звонит сам, не дожидаясь моего отчета. Ему нужны объяснения, а что я ему мог сказать? А, реально, что делать? Идти, обжаловать.

И держаться там.

Держусь, чо.

Дожидаюсь решения в полном виде. Читаю, судья подменяет собой эксперта-оценщика, довольно косо натянув решение на обоснование... Опять без подробностей, делаю новую оценку. Юристы скажут, новые доказательства во вторую инстанцию не несут. Но я несу, потому что в отчаянии. Новую оценку и экспертизу я получил в итоге рано утром, за полчаса до моего отъезда в апелляционную инстанцию.

Я приезжаю в обжалование, дожидаюсь своего приглашения.

Вошел.

Докладывал я в полутрансе, минут пятнадцать-двадцать. Времени не ощущал.

Вышел.

Совещались они сорок шесть минут. Это было первое такое дело по нашей области, прошедшее обжалование в Областном суде.

В логике короткого объяснения судьи-докладчика я услышал свою логику.

ПОБЕДА

Решение первой инстанции отменено, принято новое решение с удовлетворением моих требований. Никаких сил бурно радоваться не осталось. Я отзвонился клиенту, сказав, что мы победили и теперь он платит налогов за эту землю в четыре раза меньше. Звонила оценщица, но я не взял трубку, как-то было не до нее, отзвонился уже вечером, по приезду в свой город. Был польщен, что за меня болела вся ее контора, что маститые юристы с других городов в один голос заявляли, что это невозможно и перспектив у меня нет. В ее лице приобрел хорошего советчика.

"Партнер" меня подвел, он должен был обеспечить победу, а в итоге я вытянул все в одиночку. Тем не менее, с ним я рассчитался как договаривались, слово надо держать. Случалось потом и еще раз работать с ним. Снова через кучу го*на, но быт сам себя не оплатит...

Вывод для себя я сделал такой, что не стоит полагаться на коррупцию, она та ещё шлюха. И, конечно, что обещать юрист может только добросовестный труд и максимально ответственное отношение. А решение принимает уже суд, что важно довести до клиента в самом начале пути, а те, кто обещает победу сто процентов - не юристы.

И, когда что-то невозможно, но все равно пробуешь – бывает, получается.

Если третий день не хочется работать, значит, сегодня среда. (Цитата дня)

Для ЛЛ - немного текста ниочём и руководство по спасению кошки от людей, не видевших живых кошек.

Интернеты говорят, что на территории России нет сильно ядовитых лягушек, так что охота достаточно безопасна (есть, например, жерлянка краснобрюхая из красной книги, живёт в Татарстане). Ветеринары с великого и ужасного сайта моссру даже уверяют, что эти земноводные входят в видоспецифическую диету и их употребление в пищу кошками вполне допустимо (кости отдельно подчёркнуты как источник кальция и источник чистых зюбей). Жаб при этом упорно не рекомендуют не трогать ни людям ни кошкам (не забудьте провести воспитательную беседу с кисой).  

Первая помощь заключается в обильном промывании ротовой полости, например, струей из шланга (или спринцовки). Голова кошки при этом должна быть опущена вниз, чтобы вода не попадала в горло, и она не могла ее сглатывать. Затем по возможности протереть зубы кошки влажной тряпкой и дать ей активированный уголь.

Это прекрасное порождение человеческой мысли я не смог оставить лишь себе и считаю необходимым дать поржать и вам. Руководствоваться этим лично я бы не рекомендовал. При отравлении лучшим действием, как по мне, будет показ кошки хорошему ветеринару и лечёнка согласно назначениям.

Но, всё же стоит заметить, что кошка, которая самостоятельно гуляет, скорее всего, ловит и жрёт какую-то живность. Если сожранное не имеет клейма ветконтроля, настоятельно рекомендую проводить дегельментизацию животного на регулярной основе - раз в кв