Будьте аккуратнее!

Я по своей глупости опубликовала пост, приложив эту картинку, но не опираясь на нее, чем создала путаницу. В прошлом посте писала про свое решение и причины.
Так, а что касается этих пунктов на картинке
🌑 «Мужчина не хочет второго ребенка, т. к. дети не стоят таких мук женщин»
Ну, на мой взгляд, замечательно с полной ответственностью отдавать себе отчет в том, на что сам идешь и подписываешь других.
И если принято совместное решение, что оно того не стоит, мне кажется, очень супер, что это исходит от осознанного понимания процесса 😇
🌑 «У него отвращение к ее телу»
Сильное заявление👀. Но кто просит в процессе родов быть не рядом с женой, а глядеть под сорочку❓ 😱 ❓
Представьте, в беременность тело очень сильно меняется, что тоже может повлиять на либидо. Тогда лучше не беременеть вовсе🤭
🌑 «Он не чувствует себя мужиком, ей было больно, а я был бессилен и мог только смотреть на муки близкого человека»
Так он на муки смотрел или под сорочку👀
Ну и да, иногда приходится находиться рядом с болью близких. Это нормально и в норме укрепляет союз👩❤️👨, понимание друг друга, эмпатию воспитывает, которой, кстати, мужчинам очень часто недостает (проблемы воспитания мальчиков, могу об этом подробнее)
И если обобщать, не обязательно брать с собой отца ребенка, можно взять доулу, маму, сестру, подругу, друга и т.д. ❗️Вы имеете на это право❗️и это может сильно облегчить процесс❗️
Позаботьтесь о себе 🫶
Наткнулась на вот такое мнение от «психотерапевта» (в кавычках, потому что мы понятия не имеем, кто это в действительности), но мнение интересное, интересно порассуждать о пунктах против мужа в родовом процессе.
Заранее отношение «мужика заставили», чтобы «видеть, как страдает женщина». Какой-то не позитивный настрой, при чем с кучей допущений. Сам пост разобрала в телеграмме. Тут хочу высказать свое отношение, ведь я к этому имею отношение 🎯
У меня 26 недель беременности и мы планируем совместные роды с мужем🥰 🥰 🥰 И я его не заставляла😂, но действительно, инициатива шла от меня и вот почему:
1️⃣Я, будучи сама беременной, не могла не насмотреться, начитаться жутких историй нарушений в родах, которые приводят к трагедиям. Осведомлен значит вооружен. И я вооружилась: 📍Внимательно на пять-десять раз изучаем протокол принятия родов, и следим в четыре глаза, чтобы все протекало по правилам📍
А муж тут нужен, потому что я и представить не могу, в каком буду состоянии и за чем, смогу следить😵💫. Второй человек-контролер😎 в родах по ОМС, на мой взгляд, необходим
2️⃣Помощь: принести воды, размять мышцы, погладить по голове, позвать врача. Кароч, сиделка, в этом деле, точно не помешает. 😪🍔❤️
Ну, правда, проще вести себя прилично при ещё одном человеке🙊. С одной уязвимой женщиной, ну, не удержаться от хамства, она ничего не сделает, она от мед персонала зависит😈
4️⃣Последняя, и вообще не функциональная, причина. А как его ребенок появится без него 👀 и он увидит его только через неделю 👀 не возьмет на руки в первые минуты жизни 👀
Ну, просто жалко упускать такой момент👧
#родительство
Мужчина подал иск на тещу, требуя взыскать с нее 100 тысяч рублей за моральный вред и признать недостоверными сведения, которые она о нем распространяет в присутствии супруги (что он сектант, многоженец, не работает, увозит вещи в другой город и хочет развестись с женой).
Теща пояснила, что лишь «открыла дочери глаза», но никому об их семье не рассказывала.
Супруга, вызванная в качестве свидетеля, пояснила, что теперь уже подала на развод, т. к. семейная жизнь с истцом невозможна. Он ее постоянно унижал, вывез вещи из квартиры матери, присвоил себе деньги, оставшиеся после покупки дома, обвинял ее мать в краже, повесил в квартире черные занавески, после чего соседи стали жаловаться, что в квартире живут сектанты.
Суд пришел к выводу, что распространения порочащих сведений в данном случае не было: теща была осведомлена об отношениях дочери с мужем и в ходе разговора высказывала ей свое субъективное мнение о личности зятя. Иск отклонили (Кудымкарский горсуд Пермского края, №2-59/2019).
Теперь нет ни 100 тысяч рублей, ни жены.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
После того, как жена подала в суд заявление о расторжении брака и разделе имущества, мужчина засомневался в том, что ребенка она родила от него — и подал иск . В заявлении он описал подробности их личной жизни, обосновывая свои подозрения.
В итоге женщине с сыном пришлось проходить генетическую экспертизу, чтобы подтвердить, что истец действительно является отцом ее ребенка. Получив официальное подтверждение отцовства, мужчина отказался от иска.
Но женщина не простила ему унижений и подала иск о взыскании с него компенсации морального вреда в 1 млн рублей.
Она пояснила, что при подаче иска бывший муж распространил о ней ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, что сказалось на ее здоровье (бессонница, стресс).
Однако суд отклонил иск женщины: закон позволяет оспорить отцовство в судебном порядке — и мужчина воспользовался этим правом, высказав в иске не утверждения, а свои предположения об измене жены (Краснинский р-й суд Смоленской обл., №2-21/2014). Немного не справедливо!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Это слово, которое мы знаем с самого детства. Семья – это мама, папа, братья, сёстры и другая родня… А откуда пошло это слово и то оно означало?
Над точным происхождением слова лингвисты ещё бьются. Самым правдоподобным вариантом является вариант происхождения о слова «семя» («сѣмьѧ»). Так назывался союз мужчины и женщины, из которого потом, как из семени, вырастало всё древо потомков.
Позже в силу специфической общинности русского общества семьёй стали называть всех, кто садился вместе за одним столом (кровные родственники и друзья)
Можно с уверенностью сказать, откуда это слово не происходило. «Лингвофрики» связывают слово «семья» со словосочетанием «семь я (7 я)». Вроде как отсылка на большие семьи у наших предков.
Но эта версия (без сомнения красивая и романтичная) не бьётся с научными фактами. Не было в допетровской азбуке буквы «я». Был «юс малый» — Ѩ, который в «я» превратился благодаря реформе Петра I в XVIII веке. И то не сразу. Но дело даже не в этом. Личное местоимение единственного числа первого лица даже звучало по-другому. Не было вообще местоимения «я», а было местоимение «азъ»
Мужчина потребовал в суде исключить его из графы «отец» в свидетельстве о рождении ребенка. Как он пояснил, в период с марта 2017 по сентябрь 2018 г. он совместно проживал с женщиной, в июле 2018 г. она родила дочку.
Отцом девочки он не являлся, но женщина подала в ЗАГС заявление, указав его отцом ребенка (хотя он на это разрешения не давал). Он воспитывал девочку только в первый год ее жизни, а затем расстался с ее матерью и больше ребенка не видел.
Суд запросил в ЗАГСе информацию по этому делу — там ответили, что отцовство зарегистрировано на основании совместно поданного заявления мужчиной и женщиной, которые не состояли в браке.
Ответчица тоже подтвердила суду, что мужчина ходил в ЗАГС вместе с ней и писал заявление об установлении его отцовства.
Истец не представил никаких доказательств, что подал заявление под влиянием угрозы, насилия или в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий. Поэтому в иске ему отказали (пресс-служба судов Вологодской обл., 26.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Женщина подала работодателю заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за чужим ребенком. А почему нет, подумала дамы и договорилась с родственницей.
Роструд разбирал следующую ситуацию: у мужа той самой женщины есть двоюродная сестра, дочь этой сестры родила ребенка — и женщина хочет, чтобы ей предоставили отпуск по уходу за этим ребенком (формально он приходится ее супругу внучатым племянником).
Роструд положительно ответил на вопрос о возможности оформления такого отпуска, отметив, что право на него не зависит от степени родства и фактического проживания ухаживающего с ребенком: согласно ст. 256 ТК РФ такой отпуск может оформить отец ребенка, бабушки и дедушки, другие родственники или опекуны.
Роструд порекомендовал заявительнице предоставить работодателю документы, подтверждающие родственную связь с ребенком (Онлайнинспекция. рф: Вопрос № 186719 от 14.09.2023 г.).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчина обратился в суд, требуя взыскать со своей бывшей сожительницы 1,7 млн рублей. Как он пояснил, в период совместного проживания они договорились купить общую квартиру. Подобрав подходящий вариант, они оформили сделку (правда, договор пришлось заключить только на имя женщины, т. к. мужчина не имел регистрации по месту жительства).
Стоимость квартиры (3,1 млн рублей) оплатили частично за счет личных средств мужчины (1,1 млн рублей), остальное — за счет кредита.
Однако спустя несколько лет отношения с ответчицей прекратились, и вскоре она заявила, что будет продавать квартиру, а вернуть деньги мужчине отказалась.
Но, несмотря на все эти доводы, суд отказался взыскать деньги с ответчицы: никаких соглашений по поводу распределения расходов на покупку квартиры истец с ответчицей не заключали, мужчина перечислял деньги за квартиру, зная об отсутствии каких-либо обязательств со стороны ответчицы — поэтому оснований для взыскания нет (пресс-служба судов СПб, 12.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Не вижу смысла рассказывать вам, что манулы – это милашечные, но крайне необщительные дикие кошки. Вы и так это знаете со времён подсчёта манулов. Поэтому расскажу вам про манулокотят.
Рождаются малыши в апреле-мае. Новорождённые котята слепые и беззубые. Глаза открываются на второй неделе жизни, а первые зубки появляются на четвёртой. Но жевать ими ребятёнок начнёт не сразу.
Малыши-муравьеды держатся за шерсть своих матерей во время путешествий. Но сами мамаши держатся подальше друг от друга и от самцов. Особенно от самцов.
Здесь, похоже, сложилась необычная ситуация: дочка не смогла съехать от мамы из-за того, что они обитают в одном вольере. Она сохранила детскую привязанность к матери и по привычке залезла на неё. Несмотря на то, что мама уже имеет нового малыша.
Как-то раз, когда я работала во врачебной бригаде помощником врача, дали нам вызов к мужчине с поводом «не просыпается». Вызывает жена. А надо вам сказать, что, пока едешь на вызов, заранее строишь предположения — какой диагноз будет? И порядок действий заранее складывается в голове. Слыша «не просыпается», думаешь, что человек в коме или умер. Вот и в тот раз мы так же подумали. Но все оказалось по-другому.
Нас встретила очень расстроенная женщина и проводила в комнату. Сказав:
— Вот, не просыпается. А ему на работу надо идти.
Женщина махнула рукой в сторону кровати. Там лежал мужчина с закрытыми глазами. Врач окликнул мужчину. Мужчина открыл глаза, посмотрел на нас и сказал, что скорая ему не нужна. После чего добавил:
— Я же сказал, что не пойду на работу. Значит, не пойду.
И отвернулся к стене. Тогда врач попросил мужчину встать, пройтись до ванны и умыться:
— Чтобы я видел, что у тебя все в порядке.
Мужчина, пожав плечами, выполнил просьбу врача. Затем лег обратно в постель. После чего мы уехали. Что произошло? Почему мужчина не хочет идти на работу? Зачем вызвали скорую? Не понятно.
Если супруги не заключили брачный договор, то в случае возникновения между ними спора о разделе имущества будут применяться общие правила, установленные законом.
А именно: имущество, нажитое супругами во время брака, признается их общей совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях (ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33 — 34 СК РФ).
Но как быть в том случае, когда в период брака один из супругов не считал нужным вкладываться в семейный бюджет, а второй — наоборот, приложил все усилия, чтобы сделать дорогостоящее приобретение (в частности, квартиру)?
Разберем, как решаются такие вопросы в судах на примере одного показательного случая.
После развода женщина подала иск к бывшему супругу, требуя признать квартиру, приобретенную ею в браке, собственностью только ее и детей (по 1/3 каждому).
Она утверждала, что квартира была куплена на ее личные средства (которые хранились на вкладе) и на деньги, которые были подарены ей братом, а также отцом ее первого ребенка.
По словам женщины, бывший муж на момент приобретения спорной квартиры не работал и не вложил в нее ни копейки.
В ответ на это бывший муж заявил встречный иск — о признании за ним права на 83/200 в праве собственности на эту квартиру, поскольку большая часть стоимости жилья (2,1 млн рублей) была оплачена в браке, а остальное женщина выплатила застройщику уже после прекращения семейных отношений.
Закон позволяет сделать исключение из общего правила раздела имущества супругов, если будет установлено, что в приобретение спорного имущества один из супругов вложил личные средства (имевшиеся у него до брака, подаренные ему, когда он уже состоял в браке, полученные по наследству или в результате продажи какого-то своего личного имущества — ст. 36 СК РФ).
В таком случае суд признает имущество (или долю в праве собственности на него) собственностью того супруга, который оплатил его своими средствами (п. 10 Обзора судебной практики № 2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.).
Женщина представила суду договоры, из которых следовало, что 21 июля 2018 г. она получила в дар от своего брата 750 тысяч рублей, а 10 августа того же года — 900 тысяч рублей от отца своего старшего сына. Еще 600 тысяч рублей она сняла со своего банковского вклада. На основании этого она просила исключить спорную квартиру из общего имущества супругов, подлежащего разделу.
Однако суд отклонил все доводы женщины:
1) договоры дарения денег были заключены уже после того, как в кассу компании-продавца был внесен первоначальный взнос за квартиру (это произошло 26 июня 2018 г., а договоры дарения были датированы июлем и августом 2018 года).
Поэтому суд признал недоказанным тот факт, что в счет оплаты квартиры были направлены именно подаренные деньги (подписчикам моего канала на платформе Boosty доступна инструкция о том, как правильно оформить дарение денег, чтобы точно доказать в суде факт приобретения имущества на личные средства супруга, — с шаблоном такого договора);
2) 600 тысяч рублей женщина сняла со своего вклада в 2016 году — т. е. за два года до покупки квартиры. И опять-таки не было никаких доказательств, что она впоследствии вложила эти деньги в те самые 2,1 млн рублей, переданные продавцу;
3) а то, что бывший муж в период брака не работал и не имел постоянного заработка, по мнению суда, не является самостоятельным основанием для того, чтобы признать квартиру личной собственностью жены.
Поскольку женщина не доказала, что приобрела квартиру исключительно на свои личные средства, суд применил общее правило закона: имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам в равной степени, независимо от их вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено (ст. 256 ГК РФ, 33 СК РФ).
Иск бывшего мужа удовлетворили, признав за ним право на 83/200 спорной квартиры. На данный момент это решение устояло в трех инстанциях (Первый КСОЮ, дело №8Г-5789/2023).
Как видно, одного лишь факта приобретения квартиры на личные средства супруга еще недостаточно: важно обеспечить себя надежными доказательствами, которые позволят убедить в этом суд.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Потребовав разделить квартиру после развода, супруга узнала, что должна вернуть свекру деньги за нее: что решил суд .В делах семейных довольно часто бывает так, что пока муж с женой живут вместе, у них все общее, но стоит им разойтись, как выясняется, что один из них глубоко заблуждался в своих представлениях о совместно нажитом имуществе.
Приведу пример из практики Верховного суда РФ на эту тему. Прожив в браке около 10 лет, супруги развелись — и вскоре между ними начался долгий судебный процесс по разделу имущества. Камнем преткновения стала трехкомнатная квартира, которую они купили в период брака за 2,6 млн рублей: половину стоимости они оплатили сразу при покупке, половину — кредитными средствами, частично погасив долг банку средствами материнского (семейного) капитала.
Суд удовлетворил требование жены и признал эту квартиру совместной собственностью супругов, разделив ее с учетом правил использования материнского капитала (об обязательном выделении долей детям): за каждым из супругов признали право на 9/20 квартиры, за детьми — 2/20 (на двоих).
Казалось бы, никакого иного решения в этом деле и быть не могло. Но со стороны супруга поступил встречный иск, где он требовал признать общим долг перед его отцом: денежный заем, который они с женой брали для покупки спорной квартиры на сумму 1,9 млн рублей (и, соответственно, с бывшей жены следовало взыскать половину в счет погашения этого долга). В судебном заседании были представлены две расписки, из которых следовало, что 9 сентября 2016 г. супруг взял у своего отца 1,2 млн рублей в долг, а 24 сентября — еще 700 тысяч рублей.
Суды в трех инстанциях согласились с требованиями супруга и признали долг перед свекром общим обязательством супругов. Учитывая стоимость купленной квартиры, жене следовало выплатить бывшему свекру всю стоимость своей доли в праве собственности на это жилье.
Лишь в Верховном суде РФ обратили внимание на доводы женщины по поводу незаконности такого решения.
Во-первых, в высшей инстанции напомнили правило: денежный заем, который один из супругов взял в браке, признается общим лишь при условии, что сам должник докажет, что он был взят по инициативе обоих супругов или же все полученное было использовано на нужды семьи ( ст.ст. 33-36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, пункты 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). Жена утверждала, что при покупке квартиры у них не было необходимости брать взаймы, т. к. имелись собственные накопления. А о том, что супруг брал у отца деньги в долг, она узнала только в судебном процессе. В свою очередь, муж не представил доказательств того, что действительно получал деньги от отца на покупку общей квартиры: в расписках не было указания на то, что деньги передавались именно для этой цели.
Во-вторых, суд назначал экспертизу на предмет проверки подлинности этих расписок, однако эксперты не смогли установить точную дату их составления, отметив, что документы подвергались длительному и интенсивному световому воздействию, в результате чего свойства материала были изменены.
По мнению Верховного суда, при таком заключении нельзя было сделать вывод, что расписки достоверно доказывают факт заключения договора займа между супругом и его отцом в 2016 году. В итоге дело направили на пересмотр в части раздела долга супругов перед свекром — и, учитывая мнение, высказанное Верховным судом РФ, у женщины есть все шансы отстоять свое право не платить по распискам своего бывшего мужа (определение Верховного суда РФ №4-КГ23-1-КЗ).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Бывший муж после развода забрал все драгоценности жены — та обратилась в суд, требуя, чтобы его обязали вернуть ей то, что он же и подарил (норковая шуба, три золотых кольца, два кольца с бриллиантами, серьги с бриллиантами, золотой браслет и цепочка с кулоном).
Ответчик в суде заявил, что золотые украшения, а также шубу супруге никто не дарил — все это покупала его мать еще до свадьбы и временно дала поносить невестке. После развода мать забрала свои вещи обратно.
Суд признал, что никаких доказательств дарения спорных драгоценностей и шубы истцу не представлено, равно как и того, что все это находилось у ответчика.
Кроме того, он напомнил, что согласно правилам Семейного кодекса РФ драгоценности и другие предметы роскоши относятся к совместному имуществу супругов (ст. 36) — а значит, подлежат разделу между супругами, но таких требований истец не заявляла.
Поэтому суд отказался истребовать у бывшего мужа драгоценности и шубу (Мосгорсуд, определение по делу №33-49963/2018).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.