Вот и вся разница 😂
В суде разбирался спор между бывшими супругами: женщина подала иск на своего бывшего мужа, требуя признать его недостойным наследников и лишить его права наследовать после сына.
Ее доводы были вполне понятны: сын являлся инвалидом с детства, на его лечение всегда требовалось немало денег. Однако отец развелся с матерью и не платил ни копейки алиментов на содержание ребенка. Он не ухаживал за сыном, когда тому требовалась посторонняя помощь.
Но при всем этом, когда сына не стало, отец обратился к нотариусу за наследством, т. к. по закону являлся наследником первой очереди, а завещания сын не оставил.
Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность отстранить от наследования по закону тех родственников, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Однако, при всех вышеуказанных обстоятельствах, женщине не удалось доказать суду, что отец злостно уклонялся от содержания ребенка. Проблема была в том, что алименты с отца ребенка она не взыскивала — а решение суда о взыскании алиментов является единственным доказательством того, что у ответчика возникли обязанности содержать своего совершеннолетнего ребенка.
А поскольку обязанности у ответчика не возникли — то и признать его недостойным наследником в связи с их злостным неисполнением невозможно.
То, что отец не общался с сыном, не ухаживал за ним — это всего лишь факты невыполнения им морального долга, но они не могут стать основанием для лишения наследства.
Суд отказал в удовлетворении иска (Йошкар-Олинский горсуд, дело №2-3155).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Как пояснил истец, в 2016 году они с супругой развелись, а в 2019 году она обратилась к нему с просьбой дать взаймы 1,4 млн рублей.
В январе 2019 года он перевел ей деньги, но обратно получил только 99,4 тыс. рублей — поэтому и обратился в суд.
В трех инстанциях его иск удовлетворили, но Верховный суд РФ решения отменил.
По его мнению, суды не учли ряд важных обстоятельств. Так, ответчица заявляла, что и после развода совместно проживала с мужем — до апреля 2019 года.
А деньги, полученные от истца, требовались для погашения совместных кредитов (которые они с истцом раньше брали на семейные нужды).
Учитывая факт совместного проживания, ВС РФ напомнил, что нельзя взыскать в качестве неосновательного обогащения деньги, которые передавались лицом заведомо безвозмездно.
ВС РФ направил дело на пересмотр, поручив перепроверить эти факты (№67-КГ23-12-К8).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Тетя обвинила племянницу в том, что та незаконно выселила бабушку (90 лет) и присвоила себе 1/3 ее квартиры и сбережения.
Чтобы как следует насолить племяннице, она написала письмо ее начальству в банке, где подробно (от имени бабушки) рассказала, как их сотрудница нарушает закон, и потребовала применить к ней соответствующие меры под угрозой обращения в правоохранительные органы.
После письма племянницу лишили премии — и та решила ответить тете через суд.
Она подала иск об обязании тети опровергнуть порочащие сведения и взыскать с нее 600 000 р. за моральный вред.
Сначала суд вступился за ответчицу, посчитав, что в письме та изложила свое субъективное мнение в отношении племянницы.
Но в кассации посчитали иначе: письмо было написано явно с целью причинить вред истцу, доведя до сведения работодателя порочащие сведения о ней.
В итоге ответчицу обязали написать работодателю письмо-опровержение и выплатить истцу 60 000 р. компенсации (Дорогомиловский суд Москвы, № 02-2904/2024).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Женщина хотела продать дом, но неожиданно узнала, что ее дом арестован, а виновником тому оказался ее зять. В отношении него возбудили уголовное дело: он подозревался во взяточничестве. И, по версии следствия, этот дом с участком (стоимостью 8,6 млн рублей) был куплен не тещей, а зятем, на незаконные доходы. Но как это стало известно? Дом-то фактически покупала именно женщина!
К тому же закон же предусматривает наложение ареста на имущество не только самого коррупционера, но и его близких родственников.
Теща решила побороться и подала в суд иск об освобождении своего имущества из-под ареста, пояснив, что оно покупалось на совместные с мужем накопления. А зятёк в покупке не участвовал!
Но суд не поверил даме: учитывая официальные доходы истца и ее супруга, а также то, что незадолго до покупки спорного дома они приобрели автомобиль и квартиру, наличие финансовой возможности приобрести еще и дом с участком не подтверждалось.
Кроме того, женщина расплачивалась за дом наличными деньгами, в связи с чем нельзя было проследить источник происхождения этих средств.
Поэтому суд сохранил арест до окончания уголовного дела (Оренбургский облсуд, Дело №33-6143/2020). Продать такую недвижимость пока будет идти следствие и суд женщина не сможет. Да и после суда - скорее всего - тоже!
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Мать невесты на свадебном торжестве объявила, что дарит молодоженам свою трехкомнатную квартиру — и под бурные аплодисменты передала им ключи. Было это еще в конце 1990-х.
А спустя почти 20 лет зять подал в суд на тещу, требуя обязать ее исполнить обещанное дарение и передать им, наконец, квартиру в собственность.
Как оказалось, все эти годы супруги жили в той самой «трешке», но официально квартира не меняла своего собственника и по-прежнему принадлежала теще.
Когда же она озвучила свое намерение продать квартиру, а зятя оттуда выселить, он и подал в суд иск.
В заседании он представил показания свидетелей (гостей со свадьбы) и фрагмент видеозаписи, где было видно, как теща передает молодоженам ключи от квартиры.
Вот только фактически выходило, что подарила она всего лишь ключи, но не квартиру: закон предусматривает строго письменную форму для обещания подарить что-то в будущем (ст. 574 ГК РФ), а никакого документа не было.
Поэтому суд отказал зятю (Мосгорсуд, Дело № 33-41591).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Такая судебная история. Даме нужно было продать свой автомобиль (стоимостью 2,7 млн рублей). Она выдала зятю доверенность — и тот продал автомобиль, но:
всего за 1,8 млн,
не отдал теще деньги.
Зять же подал встречный иск, требуя взыскать с тещи 3,5 млн рублей. Как выяснилось, теща купила дом, который нуждался в капремонте. «По-родственному» они договорились, что зять сам заключит договоры с подрядчиками и будет контролировать ход работ. Тот все исполнил, но оплачивать работы теща не спешила. Поэтому он передал эти 1,8 млн рублей подрядчикам, остаток долга составил 3,5 млн, который с него взыскали.
В итоге суд признал, что у тещи возникло неосновательное обогащение: зять оплачивал ремонт в ее доме за свой счет, стоимость проданного автомобиля совпадала с суммой договора подряда.
Пересчитав все сметы, суд установил, что теща недоплатила 3,4 млн рублей — и взыскал их с нее, отклонив иск к зятю (Аксайский суд Ростовской обл., №2-12/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Опекун недееспособной приемной дочери получил 2 года лишения свободы после того, как органы опеки установили, что он перевел с банковского счета подопечной 1,2 млн рублей и обналичил их.
Согласно отчету, он потратил на интересы дочери 300 000 рублей, 610 000 вернул обратно на счет, остальное же необоснованно растратил. Суд признал опекуна виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).
Однако Верховный суд РФ отменил приговор, указав следующее:
- для привлечения к ответственности по этой статье должен быть доказан корыстный умысел на хищение средств;
- в данном же случае установлено, что средства подопечной были потрачены на ремонт дома, где она проживала, на покупку материалов и инструментов для благоустройства подсобного хозяйства, на лечение и отдых дочери, а также на ремонт автомобиля, на котором ее возят на реабилитацию.
По мнению ВС РФ, это вовсе не свидетельствует об умысле на хищение — и дело направили на пересмотр (№ 3-УД24-9-КЗ).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
После развода женщина подала в суд иск о выселении бывшего мужа из ее квартиры. В ответ муж подал свой иск — о признании права на 1/2 этой квартиры.
Как он пояснил, квартира эта была куплена в ипотеку, оплачивалась только его деньгами: он работал вахтами на судне, у жены был полный доступ к его счету, откуда она брала деньги на выплату кредита.
Предложив приобрести новое жилье, жена сказала, что нужно заключить брачный договор, по которому квартира будет только в ее собственности: у мужа была плохая кредитная история, и из-за его участия в сделке банк мог отказать в выдаче кредита.
Мужчина согласился заключить брачный договор, а через некоторое время они развелись — и жена потребовала его выселить.
Суд не нашел оснований для признания брачного договора недействительным: ни обман, ни существенное заблуждение при его подписании не были доказаны.
Так что иск жены удовлетворили — и мужчине придется освободить жилое помещение (Четвертый КСОЮ, дело № 8Г-12534/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
Обманутый мужчина решил выяснить отношения с бывшей возлюбленной в суде. Он подал иск о взыскании с нее 12,8 млн р., поведав свою печальную историю - он полюбил девушку, та ответила взаимностью — стали жить вместе, планировали свадьбу.
Для создания семьи требовалось жилье — и мужчина передал своей невесте 11,6 млн р. (на покупку квартиры и двух машино-мест). Девушка в тот же день заключила сделки, зарегистрировав свое право собственности в ЕГРН.
Квартиру нужно было привести в порядок — и мужчина дал еще 1,2 млн р. на ремонт. Но когда ремонт закончился и нужно было идти под венец, девушка призналась, что она вообще-то уже замужем… Распрощавшись с щедрым возлюбленным, она сменила замки в квартире.
Но суд не проникся грустной историей и отклонил иск: деньги истец давал не на условиях возврата.
А неосновательное обогащение не взыскивается, если человек передавал средства, зная об отсутствии каких-либо обязательств с их получателем (Первый КСОЮ, №88-15711 / 2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
К поискам подходящего жениха женщина подошла основательно: она взяла кредит в банке и заключила договор с брачным агентством.
Агентство обязывалось разместить ее эссе в специальной закрытой базе, проверить кандидатов на степень их соответствия предпочтениям клиентки, составить ей психологический портрет и провести коучинговую сессию.
За все это женщина заплатила агентству 150 000 р. Кредитных денег!
Однако найти спутника жизни ей так и не удалось — и она решила, что это вина агентства, которое некачественно оказало ей услуги.
Ей подобрали 5 кандидатов, но 3 из них проживали не в тех городах, которые женщина хотела (Москва, Санкт-Петербург или Екатеринбург). Все кандидаты были недостаточно состоятельны.
Агентство вернуло женщине только 55 000, представив акт об оказанных услугах на оставшиеся 95 000 р.
Но женщина не согласилась и обратилась в суд. Дойдя до апелляции, ей удалось убедить суд, что услуги действительно были оказаны некачественно.
В ее пользу было взыскано суммарно 131 000 р. (пресс-служба Свердловского облсуда, 19.08.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)
На этот вызов мы поехали в третьем часу ночи. Со слов вызывающей, мужчина 46 лет был в запое в течение месяца, а сейчас странно себя ведет. Полиция выехала, чоповцы тоже. Поехали и мы, взяв с собой «вязки» — тканевые ремни для фиксации пациентов. Наручники для таких пациентов ушли в прошлое, но я их еще застала.
Большой компанией (два фельдшера, три полицейских, два чоповца) зашли в квартиру. Нас встретила женщина лет пятидесяти. В большой комнате из мебели была только тахта. На краю тахты сидел мужичок в семейных трусах и растянутой майке. Позади мужчины смятые одеяла и подушки в несвежем постельном белье. На полу валялась одежда, бутылки, стояла тарелка с остатками пищи, пепельница с окурками и прочий сор.
Не успели мы зайти в квартиру, как женщина начала требовать:
— Вы должны его увезти в наркологию! Я и заявление напишу. Он уже там лечился и на учете состоит.
— Нет. Так не пойдет. Давайте по порядку, выясним все обстоятельства, — ответила я.
И вот что удалось выяснить. Мужчина состоит на учете у нарколога. Он алкоголик, склонный к длительным запоям. Вот и сейчас находится в запое уже месяц. Это все со слов женщины, которая оказалась сестрой пациента. Сегодня ночью он стал разбирать музыкальную колонку, которую нашел на помойке, — хотел катушку какую-то достать и потом сдать на металлолом. Так как у мужчины никак не получалось выкрутить винты, он решил разбить колонку молотком. Грохот услышал сосед снизу и позвонил сестре алкоголика. Сестра вызвала такси, попутно позвонив на скорую. В связи с этими событиями сестра пациента решила, что скорая должна отвезти ее брата лечиться.
— Надо что-то с этим делать. Ведь месяц уже пьет!
На вопрос, почему именно ночью вдруг озаботились этим вопросом, сестра возмущенно заявила:
— Так я же днем работаю! Некогда мне этим заниматься!
Когда я сказала, что рассказанного явно недостаточно и что я сначала должна поговорить с пациентом, родственница стала протестовать:
— Что с этим алкоголиком разговаривать? Мало моих слов? Так я сейчас соседа позову.
И, не слушая мои возражения, убежала в подъезд. Я же приступила к опросу и осмотру пациента. Мужчина подписал информированное согласие на осмотр и обработку персональных данных. Он был согласен почти со всем, что сказала сестра. Да, он сейчас в запое. Но пьет не месяц, а «всего-то две недели». Последний раз, может, час назад пил. Может, два. Да, он шумел, но не знал, что уже ночь.
— Время попутал. Часов то нет, вот и не знаю, сколько времени.
Но в больницу ехать не хочет:
— Мне и так хорошо. Зачем в больницу?
В личности, пространстве, а теперь и во времени ориентировался. По ночам спит. Когда выпьет, спит хорошо. А так как пьет он каждый день, то и спит каждую ночь. Только сегодня время перепутал. Наличие галлюцинаций отрицает.
— Не верите? Можете у моей подруги спросить. Ленка, скажи!
И тут я на секунду усомнилась в себе. А вдруг у него действительно галлюцинации? Просто мне он пьяным показался, а на самом деле… Но нет. Позади мужичка зашевелилась гора одеял, и из-под подушки показалась всклокоченная женская голова. Мужики заржали, видимо, от неожиданности.
Ленка прокуренным голосом подтвердила:
— Не. Глюков не было. Это точно. И ведет он себя обычно. Просто пьяный — дурак дураком.
И нырнула обратно в постель. Тем временем вернулась сестра с соседом. Бедный сосед! У него был такой несчастный вид. Наверное, только заснул, но сестру пациента это не интересовало. Сосед начал: — Я пришел, чтобы подтвердить… Но я его прервала:
— Не надо ничего подтверждать. Мы все уже знаем, что ваш сосед пьет и шумит по ночам. Я вам сочувствую, но все равно в больницу вашего соседа не повезу, потому что у него нет сейчас психоза. А вы идите домой и поспите хоть немного.
Сосед тут же удалился, а сестру аж подбросило на месте:
— Как не повезете? Это еще почему не повезете?
Он же пьет!
— У меня нет оснований для принудительной госпитализации. Нет психоза — нет оснований. А добровольно он лечиться не хочет.
— А вот в прошлый раз увезли.
— Я не знаю, что было в прошлый раз. А сегодня я не повезу.
— И что мне теперь делать?
— Как что? Отведите его на прием к наркологу.
— А он не хочет туда идти.
— А вот этими вопросами я не буду заниматься. Это ваши семейные проблемы.
— Но он же шумит по ночам!
— Напишите заявление в полицию. Тем более что они здесь уже. Вообще никаких трудностей.
Тут подключился один из полицейских:
— Заявление будете писать?
Сестра сказала, что не будет. Полицейский обратился ко мне:
— Она, конечно, не будет заявление на него писать. Потому что штраф придется платить. У него денег нет, а она платить за него не хочет.
Когда наша бригада шла уже к дверям, сестра пациента нашла еще один довод:
— Я его боюсь! Он агрессивно ведет себя по отношению ко мне! Ругается и выгоняет из дома.
— Из какого дома?
— Из этого.
— А вы сами где живете?
Женщина назвала улицу, которая находится на другом конце города.
— Тогда дам совет. Не ходите к нему в гости.
И мы покинули квартиру под угрозы: «Жаловаться буду!». Но к этому мы привычные.
Недавно я вспомнила, как увозила в больницу женщину 38 лет. Дочери — молоденькие девушки, выглядят лет на 20 плюс-минус 2 года, одна внешне чуть постарше, вызвали бригаду СМП, потому что «мама что-то не кушает третий день, а сегодня и не пьет». Уже в подъезде возле квартиры ощущался неприятный запах жилья, в котором находится тяжело и длительно болеющий человек, за которым нет надлежащего ухода.
Пациентка лежала в дальней комнате на кровати с панцирной сеткой. На тощий матрас постелена грязная простынь. Укрыта пациентка была тонким одеялом без пододеяльника. Никаких памперсов. Женщина была сильно истощена. Такую худобу я видела в фильмах про концлагеря и у онкологических больных в последней стадии заболевания. Но у этой женщины никакого диагноза, связанного с онкологией, не было. Со слов двух ее взрослых дочерей, женщина слегла год назад и больше не вставала. Вернее, не так. Около года назад дочки утром застали маму лежащей в постели. Глаза у нее были открыты, но она не вставала и не разговаривала, а только мычала. Девушки решили, что это «что-то психическое», ведь она состояла на учете у психиатра. За этот год ей ни разу не вызывали врача, потому что «она не просила». Дочери сказали нам, что заботились о матери — ее кормили с ложечки и поили. Сама женщина ничего не делала, «даже руки не поднимала».
Во время осмотра женщина слабо стонала. Давление было низким — верхнее было 50, нижнее я не услышала. Повернула я женщину набок, чтобы послушать легкие, и ужаснулась. Таких пролежней я в жизни не видела. Они тянулись вдоль всего позвоночника, захватывая часть грудной клетки и крестец. Через дыры в плоти были видны кости — ребра и позвонки. Из пролежней гной вытекал на простыни и впитывался в матрас, смешиваясь с другими продуктами жизнедеятельности. Соответственно, и запах был жуткий.
Мы установили катетер, подключили систему с раствором и отвезли женщину в больницу. Это все, что я могла для нее сделать. Хотелось потом плакать. Было очень жаль человека, претерпевшего такие мучения. В приемном отделении все были в шоке. Вот как так можно человека довести?! Реаниматолог пообещал заявление в прокуратуру на дочерей написать. Не знаю, выполнил ли обещание. Я информацию в полицию передала. Что было дальше — не знаю.
Женщина через день умерла.
