Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Митино - район в Москве
Некоторые картины нуждаются в обновлении, но всё же...
6/10
Начинающая журналистка с оператором залетает в ночную смену пожарной службы. Ведет репортаж в любительском ключе для передачи "пока вы спите", рассказывает о быте пожарных. И тут вызов в дом, где взбесилась бабка, журналистка едет с пожарными и попадает туда, куда ей и никому не хотелось бы попасть. В доме где была бабка, полиция перекрывает все выходы и персонажи оказываются заперты, а вокруг них становится все больше и больше зомби.
Фильм снят как репортаж на любительскую трясущуюся камеру, для создания эффекта документалки.
Начну с плюсов.
1) Сюжет вполне и очень интересный, с загадками и интересными поворотами, "вопросов" - ноль.
2) Персонажи также качественно проработаны и разнообразны. Абсолютно все интересны, даже журналистка, которая весь фильм орет ПАДЛО ПАДЛО ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ ПАДЛО СНИМИ НАМ НУЖНО ВСЕ ЗАСНЯТЬ ПАДЛО. Нам заявили, что она начинающая журналистка - ну я верю.
3) Саспенс - жуть, очень хорошо и стремно.
Минусы - один и главный, и из за чего такая оценка:
ТРЯСУЩАЯСЯ КАК РУКИ НАРКОМАНА В ГЕРОИНОВОЙ ЛОМКЕ КАМЕРА, которая чуть не вызвала у меня приступ эпилепсии, каждый раз когда что-то происходит на экране она то падает, то трясется так, как будто там вместо стабилизатора отбойный молоток. Портит просто все, что есть в этом кино. ПОнимаю, что это позволило сильно сэкономить на экшн сценах, но мне не смотрибельно.
Впрочем, такое мнение о камере, как показал мой небольшой опрос знакомых, высказываю только я, остальные так не напрягаются.
Дал бы 7, если бы камеру так не херачило во все стороны весь фильм.
Больше фильмов в ТГ канале, подписывайся и читай.
Всем привет.
Давненько это было. Рисовала на стене в ванной комнате акриловой белой краской для стен и колерами из строймагазина, покрыла акриловым моющимся лаком. Они до сих пор плавают и мне до сих пор нравится.
Долго думала к какому пункту отнести процесс. Я никогда такого не делала, при этом гуляла на улице... Решила что это у меня игра в снежки.
Увидела на пикабу снежки в виде сердечек на ветках. Нашла приспособу для лепки таких на вб. Купила. Это сердечки, если что. Вчера снег был сухой, пришлось руками помогать, чтобы хоть что-то получилось. Сегодня мокрый. Так что сердечек налепила. На ветках пока не держатся, но я продолжаю тренироваться.))
8/10
Стив Мартин в роли неординарного сержанта Билко, который позволяет своим подчиненным вести себя достаточно свободно, при этом всегда находя варианты выкрутиться перед начальством. Но это лишь малая доля его качеств. К нему направлена проверка, на счет необходимости закрыть его военную базу из-за урезанного финансирования.
Стив Мартин офигенен, наблюдать за ним одно удовольствие, как и в любом другом фильме с ним, что я видел. А персонаж... Чует запах денег и идет за ним. Вместо того, чтобы делать летающий танк, как приказано, он превратил место своей работы в казино и непрерывно заключает пари, в которых только он может выйти победителем. И все это очень смешно наблюдать.
Притом сортирного юмора так уж не заметно, вполне можно смело смотреть всей семьей.
Классная комедия, которая точно незаслуженно провалилась в прокате (37 млн сборы / 39 млн бюджет).
Больше фильмов в ТГ канале, подписывайся и читай.
Microsoft Excel — это мощный инструмент для работы с электронными таблицами, который широко используется для анализа данных, автоматизации расчётов, управления проектами и многого другого. В этом руководстве мы рассмотрим основные и продвинутые функции Excel, чтобы помочь вам использовать его на профессиональном уровне.
1. Введение в интерфейс Excel1.1 Основные элементы интерфейса
1.2 Настройка интерфейса
2. Работа с данными2.1 Ввод и редактирование данных
2.2 Форматирование данных
2.3 Упорядочивание и фильтрация
3. Формулы и функции3.1 Основы работы с формулами
3.2 Основные функции
3.3 Использование абсолютных и относительных ссылок
4. Визуализация данных4.1 Создание диаграмм
4.2 Условное форматирование
5. Продвинутые функции Excel5.1 Работа с массивами
5.2 Сводные таблицы
5.3 Макросы
6. Советы и приёмы6.1 Горячие клавиши
6.2 Защита данных
6.3 Совместная работа
7. Решение типичных проблем7.1 Ошибки в формулах
7.2 Медленная работа файла
Соблюдая рекомендации из этого руководства, вы сможете значительно повысить эффективность работы в Microsoft Excel и освоить как базовые, так и продвинутые функции этой программы.
Полный список горячих клавиш можно найти в документации Excel.
Как только Рыжик увидел, что папка пошел прогревать машину, сразу понял, что я его сейчас буду увозить с дачи, и не подходит )))
Есть расхожая шутка (а может и не шутка), что злейший враг инвестора – это он сам. Но давайте разберёмся более детально, какие именно пороки самого инвестора периодически подкладывают ему свинью и мешают в инвестировании.
Враг №1 – и это не спроста. Именно жадность мешает инвестору вовремя уйти с рынка, забрав вовремя прибыль. Инвестор ждёт, что актив будет расти дальше, но время уходит – а с ней уходит и доход.
Кроме того, жадность может брать в другую крайность: инвестор начинает участвовать в разных сомнительных схемах, которые несут ему повышенную доходность при неадекватных рисках. Например, покупать ВДО с доходностью 40% (и, как говорится, есть нюанс: они находятся в преддефолтном состоянии) или гнаться за сложными синтетическими конструкциями, которые на проверку выходят выгодными только их создателям.
В общем, жадничающий инвестор начинает действовать иррационально: тормозит там, где нужно действовать быстро – и слишком быстро вписывается в блудняки там, где надо остановиться и подумать.
С другой стороны, страх тоже мешает: когда надо бы рискнуть при неплохих шансах получения прибыли (например, сейчас можно аккуратно покупать облигации с рейтингом BBB), инвестор закрывается от всех возможных вариантов и вкладывает только туда, куда ему понятно и где по его разумению – безопасно.
Кроме того, страх не даёт вовремя выйти из убыточной сделки – а вдруг будет лучше? Инвестору становится страшно фиксировать убыток, и он теряет возможности совершить потенциально выгодные сделки.
Часто бывает, что страх и жадность идут рука об руку. Тогда поведение инвестора становится вообще непредсказуемым, а его «стратегия» превращается в метания между двумя крайностями.
Это синдром упущенной выгоды. Иначе говоря, сожаления. Инвестор смотрит на казалось бы очевидные сделки и решения, совершённые другими, и думает: «А как я сам не видел?»
Я сам периодически испытываю FOMO, особенно когда гляжу на очередной взлёт биткоина, и думаю: «Ну что стоило вчера зайти и купить по 85 тысяч, а ведь сегодня он уже больше 100!»
Опасность FOMO заключается в том, что часто это ощущение заставляет нас запрыгивать в последний вагон уходящего поезда и совершать нерациональные действия. Например, покупать тот же биткоин после его взлёта и непосредственно перед коррекцией.
Также с помощью FOMO мы можем залезть в сложные и непрофильные активы, где потенциально больше прибыли, но мы в этом не разбираемся. Например, я не особо силён в торговле фьючерсами, но лично знаю человека, который торгует только фьючами на нефть и живёт с этих денег. И периодически меня настигает FOMO и тоже хочется ввязаться в это – но я прекрасно понимаю, что нервный трейдинг не для меня.
Часто FOMO идёт рука об руку с жадностью или страхом. Собственно, оно обычно и вызывается одним из этих чувств. Оставайтесь разумными и рациональными и не поддавайтесь эмоциям!
Сомнения – тоже худший враг инвестора, и непроста. Сомнения заставляют нас «на ходу» меня свою инвестиционную стратегию, т.к. мы перестаём в неё верить.
Представьте себе капитана корабля, который одолеваем сомнениями и не знает, куда ему плыть (да-да, я тоже вспомнил сцену с компасом из «Пиратов Карибского моря»). Далеко ли он уплывёт? Ну, до первых рифов, а там…
Так и инвестор. Если он сомневается в своих действиях и не знает, нужно ли ему покупать Газпром или продавать Алросу – он далеко не уплывёт.
В основе действий инвестора должна быть стратегия. И уже стратегия диктует определённые тактические ходы: например, если инвестор следует стратегии дивидендного инвестирования, то ему Газпром определённо не нужен, а Алросу можно смело продавать (по крайней мере, пока). Тут не возникает сомнений: есть цель – не вижу препятствий.
А это другая сторона тех же сомнений. Иногда инвестор супер-уверен в чём-то и тешит себя иллюзиями. Яркий пример: в начале года большинство инвесторов сомневалось, что ставку будут повышать выше 15% в этом году и на основании этого строили свои стратегии. Они были слишком уверены в себе – и просчитались.
Умеренная осторожность инвестору не повредит. По крайней мере, это позволит иметь план Б, если всё пойдёт не так, как ожидалось.
Увы, самоуверенность затмевает глаза инвестору, не даёт ему шанса рассмотреть альтернативные варианты – в результате страдает капитал. Тупое следование стратегии – тоже плохо, особенно, когда ситуация на рынке резко меняется. Если проводить аналогию с морем: глупо гнать на всех парусах во время бури. Даже если вы плывёте в правильном направлении.
Ещё одна опасность самоуверенности: инвестор допустил очевидную ошибку, но хочет всем (и в первую очередь – себе) доказать, что он прав. И продолжает покупать условный Газпром, усредняя его и ловя очередное дно. Ну и теряя деньги, естественно.
Вот такие 5 злейших врагов есть, на мой взгляд, у инвестора. Эти же демоны терзают и меня, и мне периодически приходится с ними бороться. Особенно последние два.
А какие злейшие враги в инвестициях есть у вас? Напишите в комментариях и не забудьте поддержать плюсом!
P.S. Друзья, я веду свой блог на разных площадках. Ссылка на телеграм канал и сайт есть в шапке профиля.
Повторю их для Вашего удобства:
Моя телега здесь
Сайт здесь
Дзен здесь
Дамы и господа!
Близится Новый год, вот это вот всё. Перед нами вот в очередной раз встал вопрос "какой торт купить".
И я чего подумала - а ведь мы (и, насколько я знаю, не только мы) любим этот ваш чёртов сахар.
Лично я стараюсь уменьшить его количество в жизни, но проблема в том, что я - жуткая сладкоежка. Есть тут такие же товарищи? Как вы справляетесь с собой и уменьшаете потребление сахара?
Раньше я пила чаи/кофе с двумя ложками, сейчас стараюсь поменьше класть, но всё равно на закуску надо что-то сладкое. Плюс всякие "хочу пирожное" и прочие радости, сладкого не съел - и жизнь не мила. Как вы решаете такое, если решаете? :) Делитесь опытом.
Когда-то много-много лет назад один древний перс по имени Авиценна красиво завернул, что врач должен обладать взглядом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва. А вот про нюх ничего не сказал, что зря...
Очередная история из ковидных времён, когда я ездила по вызовам в составе небольшой бригады из меня, медсестры и водителя. Нам дали актив от скорой помощи к бабуле лет 70 с поводом "Пневмония?". Со слов регистратуры, актив туда уже не первый, а значит либо неведомая хворь, либо повышенная вредность.
В доме нас встречает обычная пенсионерка с жалобами на приступы кашля без температуры. Активно лечится уже неделю без выраженного эффекта. Отмечает, что кашель нарастал постепенно и особенно стал мучительным в последние дни. Пока беседуем, я рассматриваю коробки на столе: замечены стандартные баллончики астматиков. Бабуля на вопрос об астме отвечает положительно: больна уже более 10 лет, а помимо этого ещё диабет и гипертония. При осмотре обращаю внимание на жужжащие и свистящие хрипы в лёгких. Диагноз готов: Обострение бронхиальной астмы. От стационара отказалась, потому я расписала схему танцев с небулайзером и собралась ехать дальше.
Все то время, пока мы сидели у пациентки, меня раздражал запах в ее доме. Вот что-то очень знакомое, но я никак не могла вспомнить. Особенно сильно он чувствовался в коридоре у котла и я решила тихонько спросить медсестру, чем же ей пахнет. Она принюхалась, прошла обратно в зал, в затем вернулась и ее глаза округлились: "Хома Сергеевна, так это ж газом пахнет!" Я повернулась к пациентке:
- Ираида Егоровна, а вы газом топитесь?
- Газом. А что?
- Газовики в гости давно заходили?
- Давненько уже
- У вас газом пахнет. Прям сильно у котла
- Батюшки! Сейчас сыну позвоню
- И окошки откройте, проветрите.
Мы увиделись с Ираидой через несколько месяцев, когда ковид уже почти схлынул, и я вспомнила об этой истории. Оказалось, что мы с медсестрой молодцы - утечка газа действительно была. Это объясняло постепенное ухудшение состояния у пациентки. Как только починили котел и хорошо проветрили дом, Ираида Егоровна постепенно пошла на поправку, а я получила урок о том, что может быть важна любая мелочь, какой бы дурно пахнущей она не казалась.
Небольшое объяснение: так уж получилось, что на одной из своих работ мне довелось плотно взаимодействовать по вопросу противодействия пиратства, в силу чего мне достаточно хороша известна риторика обеих сторон - как самих пиратов, так и правообладателей. Хотел сначала подготовить большую статью в стиле FAQ по этой теме, но потом понял, что получается нудная простыня, поэтому буду выкладывать кусками. И так, вопрос первый: воруем ли мы у правообладателя скачивая произведение с пиратского ресурса?
Короткий ответ: нет, не воруем. Чуть более длинный: воровством это действие в принципе не может быть, ведь хищение подразумевает именно изъятие чужой собственности. Пират никоем образом правообладателя его прав не лишает и не мешает их использовать, он их именно что нарушает. Ну и, наконец, развернутый ответ: хотя многие правообладатели искренне верят, что каждое скачивание с пиратского ресурса - это непременно одна недополученная покупка, на деле далеко не каждый пользователь действительно отдал бы свои деньги, не будь у него альтернативного источника. Многие лица в принципе не готовы платить деньги за контент, будь это отдельно взятый случай или принципиальная жизненная позиция. Для них отсутствие возможности “спиратить” нужное произведение равноценно невозможности пользоваться таким произведением в принципе.
Если уж и говорить об условном “воровстве”, то лишь в контексте тех, кто такие материалы выкладывает, то есть "раздатчиков". Дело в том, что пользователи условно делятся на 3 неравные группы. Первая - это принципиальные пираты, которые, как я указал выше, не купят никогда. Третья - это принципиальные “законопослушные граждане”, которые, если будет такая возможность, купят (а если не будет, просто найдут альтернативу). А между ними сомневающиеся, которые может и купили бы, но вот беда - наткнулись на пиратский сайт, откуда скачали бесплатно. Возможно, и ты, мой читатель, в определённый момент ловил себя на такой идее: увидел что-то интересное в сети интернет, захотел попробовать/посмотреть/послушать, но или цена кусается, или для тебя возможность легальной покупки недоступна, или просто жалко денег. Сомневаешься, в общем. Идёшь в сеть, а там вот он - тот самый “варез”. Из сомневающегося ты перешёл в группу пиратов, потому что условия подтолкнули тебя в нужное направление.
Переход таких из состояния потенциального кошелька в стан корсаров сетевых морей - это действительно условный ущерб правообладателю, который действительно в такой ситуации потенциально мог бы получить свои деньги, но пираты клиента перехватили. Но, будем честными, ущерб этот фактически исчисляется даже далеко не в количестве общего количества скачиваний, а в довольно условной цифре пользователей. Если продукт, к примеру, неоправданно дорог для простого пользователя, то вряд ли продажи полезут вверх даже если закрыть все незаконные раздачи и свою прибыль правообладатель всё равно не выжмет.
Во всех остальных аспектах неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности - это именно нарушение прав, за которое, в принципе, тоже возможно наступление ответственности, но моральная составляющая здесь совсем иная, нежели у настоящего грабителя или вора. В конце концов, нарушением прав является не только пиратство, а многие другие действия, например, незаконный перевод (без согласия правообладателя), которые в принципе на типовую схему воровства уже никак не ложаться.
А знаете, что на самом деле больше подходит под критерии воровства? Присвоение авторства, то есть плагиат. Каждый автор, помимо исключительных прав, которых может у него и не быть в силу договора, владеет неотчуждаемыми вечными правами на имя. Если кто-то берёт его произведение и подписывает именем другого человека, то по сути это воровство права называться автором и это уже действительно ближе к балансу "у одного исчезло, у другого появилось", ведь реальный автор в таком случае действительно может лишиться реальных возможностей свои права использовать.
Для модератора: большая просьба не удалять, если что не нравится я поправлю. Текст является художественным, автор запрещает читателям его читать и производить любые манипуляции.
Каждый уважающий себя химик когда-то был юным химиков. Чаша сия меня не обминала. На этот этапе жизненного пути присутствует стойкое ощущение что пальцы и глаза имеются в бесконечном количестве, а значит чего их беречь, помножьте это на отсутствующий опыт и шило в жопе - получите фабулу для отличной химической байки.
В моей юности был период когда я проживал в небольшом селе, доступа к реактивам у меня, ясное дело, не было, как и интернета, зато у меня был школьный учебник по химии в комплекте с которым поставлялся диск с увлекательными (нет) иллюстративными материалами. Среди материалов этих был видос где в консервную банку напускали немного водороду, после его поджигали и банка весело подскакивала на пол метра.
А это интересно! Подумал я и решил воспроизвести опыт.
Баллона с водородом у меня, ясное дело, не оказалось. У меня вообще мало что было кроме смекалки. Уже через пол часа была изготовлена электролизная установка в качестве корпуса которой выступила банка из-под майонеза фирмы [данные удалены], электродами стали две советские ложки из нержавейки, электролитом - раствор [данные удалены] в кипятке. В качестве источника тока было использовано старое зарядное от телефона [данные удалены]. Образующийся при электролизе гремучий газ отводился через несколько трубочек от напитков "Живчик". Все это было герметизировано пластилином и обернуто в тряпку - для безопасности. На удивление аппарат работал бодро. Пришло время воспроизвести опыт с консервной банкой.
Естественно я серьезно подошел к этому вопросу. Банка была помешена в таз с водой, перевернута и наполнена гремучим газом методом вытеснения воды. Шоб точно получилось. В дне банки (которое стало крышкой) было заблаговременно проделано отверстие, которое затыкалось на время ее заполнения газом, отверстие это предназначалось для поджига.
Чем поджигать? Очевидно спичкой. Спичкой в руке. Ведь что может пойти не так?
Однако все прошло именно так. Открываю отверстие, подношу горящую спичку... во мгновение получаю черный экран и звон в ушах. Картинка возвращается, а банки нет, спички тоже нет, однако ее осколки торчат в пальцах, таз разметало в радиусе двух метров. Однако куда подевалась банка? А вот же она, падает с верхушки 20м дерева. После падения банка весьма преобразилась, она приобрела форму шара. Спустя пару минут начала появляться боль в руке и опухать палец, очевидно прежде чем залететь на дерево банка срикошетила от моей руки.
Но в чем же дело? Почему у экспериментатора с учебного диска эффект был на порядок менее мощным? Может банка не той системы или руки не оттуда растут? Но нет. Все дело в том что экспериментатор напускал водород в воздух, а в воздухе, как известно 80% азота - инертного газа он разбавляет смесь и сильно замедляет ее горение. Да и соотношение там было рандомным. В моем же случае была чистая, стехиометрическая смесь водорода с кислородом (гремучий газ), а в ней происходит детонация, вот вам и вздыжне эффект.
Полети банка в другую сторону и у меня бы произошел отрицательный рост количества глаз, однако вместо этого был получен ценный опыт. Судя по тому что отек пальца сохранялся две недели, я таки его сломал (что не удивительно), однако зажил он сам по себе без последствий, заросло как на собаке.
Отличительная особенность культуры древнего Египта - сложные, многоходовые погребальные ритуалы, важнейшей частью которых являлась мумификация тела умершего. Мозг доставался из головы через ноздрю. Все внутренние органы удалялись из тела и раскладывались по отдельности в специальные кувшины. Одно лишь сердце оставлялось на своем месте, так как египтяне верили, что в сердце живет душа человека, а ее от тела отдалять нельзя. Наборы инструментов, использовавшиеся при мумификации выглядят очень зловеще и изготовлены с большим знанием дела.
