Продолжение поста «Она, она, зелёная была!»

Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки

Продюсеры лайв-экшен адаптации "Ван-Пис" от Netflix Марти Эдельштейн и Бекки Клементс поделились амбициозными планами на будущее сериала, допустив, что он может продлиться вплоть до 12 сезонов.
То есть, проект рассчитан на 15–20 лет непрерывного производства, а это требует не только колоссальных финансовых вложений, но и неослабевающего зрительского интереса на протяжении почти двух десятилетий. Помимо этого, поклонники уже сейчас обращают внимание на неизбежное взросление сравнительно молодых исполнителей главных ролей.
Такое заявление сразу же стало одной из главных тем обсуждения среди поклонников манги и аниме.

По словам Эдельштейна, объём исходного материала настолько велик, что уложить историю в меньшее количество сезонов попросту не получится без значительных потерь для сюжета.
Клементс, в свою очередь, конкретизировала масштаб задачи: манга Эйитиро Оды насчитывает уже более 1080 глав, и даже шесть полноценных сезонов покроют лишь около половины этого материала. Она отметила, что команда совместно со сценаристом Мэттом Оуэнсом активно работает над тем, как структурировать адаптацию, чтобы она сохранила дух оригинала и при этом оставалась органичной в формате лайв-экшн.
Достижение отметки в шесть сезонов Клементс назвала вполне реалистичной и даже лёгкой задачей, не скрывая оптимизма. Это укладывается в типичный жизненный цикл крупных шоу Netflix и совпадает с высказываниями самого Эйитиро Оды, который намекал на конкретную арку как возможную финальную точку адаптации.
Тем временем второй сезон "Ван-Пис" уверенно стартовал на Netflix и занял первое место в мировом рейтинге платформы. За первую неделю новые эпизоды собрали 16,8 млн просмотров, а также собрал очень высокие оценки.

Приматологи из Германии и Франции обнаружили, что дымчатые мангобеи обмениваются сигналами во время груминга, причем чаще всего — жестами, а не вокализациями. Между сигналами одного и второго партнера проходят лишь доли секунды, как и в человеческих диалогах. Статья опубликована в Animal Cognition.
Наблюдая за нечеловеческими приматами, которые нередко общаются жестами, ученые предположили, что человеческий язык тоже развивался через жестовую модальность, а вокализованная речь возникла уже позже. Однако вокализации тоже используются для общения: приматы, а также птицы, китообразные и другие животные обмениваются ими, что противоречит жестовой гипотезе происхождения языка. При этом и в голосовом, и в жестовом обмене иногда наблюдаются определенные закономерности: если обмен происходит на небольшом расстоянии, говорящий (или показывающий жест) смотрит на получателя и ждет его реакции, прежде чем издать новый сигнал, а реплики собеседников следуют друг за другом с небольшими интервалами, и несоблюдение очередности приводит к нарушению взаимодействия. Согласно гипотезе, которую предложил Стивен Левинсон (StephenLevinson), эта очередность может являться фундаментальным и наиболее древним механизмом коммуникации.
Команда приматологов во главе с Зимонэ Пика (Simone Pika) из Оснабрюкского университета решила выяснить, наблюдается ли подобная очередность у дымчатых мангобеев (Cercocebus atys) — небольших мартышковых приматов, обитающих в Западной Африке. С мая 2022 по август 2023 года в Национальном парке Тай они наблюдали за 22 самками мангобеев из одной группы, пока те занимались грумингом. Груминг был выбран, поскольку мангобеи тратят на него около 15 процентов активного времени, он предполагает координацию и смену ролей, а также служит для укрепления социальных связей. Самцы редко присутствовали, поэтому их в исследование не включили. Ученые фиксировали все обмены сигналами или действиями, а также мультимодальные обмены (сигнал-действие и наоборот), происходящие, пока одна особь ухаживала за шерстью другой.
Всего авторы собрали 105 часов видео и 428 сессий груминга, 71 из которых проанализировали подробно. На одно взаимодействие приходилось в среднем по 7,86 ± 6,47 обмена, а всего их было 519. Чаще всего мангобеи обменивались действиями и сигналами: то есть за сигналом одного следовало действие другого, и наоборот. Это происходило более чем в 70 процентах случаев. Только сигналами обезьяны обменивались в 16,2 процента случаев, и чаще всего это были жесты: в 60,7 процента случаев. Мультимодальные обмены (сигнал-действие или действие-сигнал) происходили в 35,7 процента случаев, а только вокализациями мангабеи обменивались крайне редко — в 3,6 процента случаев.
Паузы между сигналами партнерш составляли в среднем 0,09 секунды, что сопоставимо с паузами в человеческом разговоре (0,1 секунды), а также — с паузами в жестовом диалоге шимпанзе (0,2 секунды). Особь, которая жестикулировала или издавала звуки, часто обращала тело и взгляд в сторону получателя, что также соответствует поведению человека при диалоге. Некоторые жесты использовались чаще других. Авторам удалось определить и несколько смежных пар «жест-жест» или «жест-действие», которые чаще всего следуют друг за другом. Однако, в отличие от человеческой речи, жестовые реплики мангобеев часто перекрывались — более чем в 40 процентах случаев. Авторы работы связали это с тем, что наслаивание жестов, в отличие от вокализаций, не обязательно приводит к нарушению коммуникации.
Ранее считалось, что мартышковые обезьяны общаются преимущественно с помощью вокализаций, тогда как человекообразные — жестами. Вопреки этому, самки мангобеев обменивались жестами значительно чаще, чем звуками. Авторы объяснили это просто: жестовая коммуникация мало исследовалась у нечеловекообразных приматов, а большинство работ было сосредоточено на вокальной.
Ученые заключили, что общение мангобеев подчиняется тому же принципу очередности, что и коммуникация человекообразных обезьян, включая людей. А жестовая очередность, как выяснилось, не является уникальной чертой гоминид: возможно, она уже присутствовала у общего предка человекообразных и мартышковых приматов, наряду с быстрыми ответами, смежными парами и ориентацией на партнера.
Жестовый репертуар человекообразных обезьян значительно перекрывается, и ранее ученые выяснили, что эти жесты используют и человеческие младенцы.

Алан Ситнер, основатель знаменитого клуба, вдохновленный джазовым районом Парижа, где в подвалах располагалось множество клубов, вернулся в Ливерпуль и решил открыть клуб, похожий на "Le Caveau de la Huchette" - джазовый клуб. В конце концов он нашел склад для фруктов, где люди арендовали подвал, который во время Второй мировой войны использовался как бомбоубежище.Там хранили тропические фрукты, и в теплое время года аромат созревающих плодов впитывался в кирпичную кладку из песчаника. Когда в клубе было полно танцующих и курящих подростков, от жары кирпичи начинали "потеть", и сладкий фруктовый аромат впитывался в их одежду. После того как фанаты покидали клуб, их можно было узнать на автобусных остановках по приятному запаху "Cavern Perfume" на их одежде.

Клуб открылся 16 января 1957 года, и первым его артистом стал Merseysippi Jazz Band. Местный художник Тони Бут создал афишу для открытия клуба. Позже он стал автором первых афиш "The Beatles".

В 1959 году Ситнер продал Cavern Club Рэю Макфоллу и переехал в Лондон. В начале 1960-х в клубе стали регулярно выступать блюз-бэнды и бит-группы. Первая бит-вечеринка состоялась 25 мая 1960 года, на ней выступила группа Rory Storm and the Hurricanes (в составе которой был Ринго Старр в качестве барабанщика). К началу 1961 года Боб Вулер стал постоянным конферансье и организатором обеденных сессий.
В четверг, 9 февраля 1961 года, в клубе состоялось первое выступление The Beatles. Брайан Эпстайн, менеджер The Beatles, который заключил с группой первый контракт на запись, впервые увидел их выступление в клубе 9 ноября 1961 года. Вдохновившись творчеством группы, Эпстайн решил взять на себя управление их карьерой.

С 1961 по 1963 год "The Beatles" выступили в клубе 292 раза. Последнее выступление состоялось 3 августа 1963 года, через месяц после того, как группа записала песню "She Loves You", и всего за шесть месяцев до первой поездки The Beatles в США. К этому времени по всей Англии распространилась "битломания". Девушки требовали, чтобы им показали "Битлз", и кричали, чтобы хоть мельком их увидеть. Группе приходилось прятаться или пробираться на концерты тайком, и маленький клуб уже не мог удовлетворить спрос публики.
В последующие десять лет в клубе выступали самые разные популярные группы, в том числе The Rolling Stones, The Yardbirds, The Hollies, The Kinks,Элтон Джон, Black Sabbath, Queen,The Who и Джон Ли Хукер.
Клуб закрылся 28 мая 1973 года после того, как British Rail принудительно выкупила склады, в подвале одного из которых располагался "Cavern Club", чтобы построить вентиляционную шахту для новой подземной железной дороги Merseyrail.Однако её так и не построили, а территорию превратили в парковку.

7 декабря 1981 года стало известно о планах раскопок погреба клуба Cavern. Это должно было стать частью проекта реконструкции бывшего складского комплекса по адресу Мэтью-стрит, 8–12, где до закрытия в 1973 году располагался клуб Cavern, стоимостью 7 миллионов фунтов стерлингов. Однако 23 июня 1982 года архитектор проекта Дэвид Бэкхаус объявил, что раскопки и восстановление "Кэверн-клуба" в его первоначальном виде невозможны по структурным причинам. Испытания показали, что арки старого подвала были сильно повреждены во время сноса первого этажа "Кэверн-клуба" и расположенных над ним складов.

5000 кирпичей из разрушенных арок первоначального подвального помещения клуба Cavern Club были выставлены на продажу по 5 фунтов стерлингов за штуку. К каждому кирпичу прилагалась табличка с подписью бывшего владельца клуба Рэя Макфолла.Выручка от продажи 5000 кирпичей пошла в детский дом Strawberry Field.
Клуб Cavern теперь расположен под углом 90 градусов к первоначальному расположению и занимает 70 % площади первоначального Cavern. Сцена находится недалеко от своего первоначального места, а "живой зал" является точной копией оригинала, в нем использовано как можно больше старых кирпичей.
Пожарный выход рядом со статуей Силлы Блэк это и есть первоначальный вход.

Cavern club вошёл в двадцатку лучших достопримечательностей Англии и считается лучшим баром Ливерпуля. Подлинность здания была сохранена за счет использования как можно большего количества старых кирпичей.



Скульптура Джона Леннона перед клубом The New Cavern Club была открыта 16 января 1997 года.(Фото: Джордж Грутас, 16 мая 2008 года.)


Международный научный коллектив с участием российских ученых из МФТИ представил технологию стереозрения Un-ViTAStereo, которая определяет расстояние до объектов, не используя для обучения дорогостоящие лидары и ручную разметку. Она точна даже там, где «слепнут» современные алгоритмы: перед гладкими стенами, в густой листве или тумане. Технология может применяться в том числе для безопасности беспилотных автомобилей и автономных роботов.
Как мы понимаем, насколько удален от нас предмет? Каждую секунду наш мозг сопоставляет два немного разных изображения – от левого и правого глаза – и на основе разницы между ними строит трехмерную карту мира.
Стереосистемы роботов и беспилотных автомобилей устроены подобной зрению человека. Только вместо глаз они используют камеры, а вместо мозга — алгоритмы. Но этот механизм срабатывает не везде. Например, при встрече с идеально белой стеной или зоной с повторяющимися узорами, алгоритму не хватает визуальных зацепок, чтобы верно сопоставить изображения. Могла бы помочь ручная разметка с правильным расстоянием до каждого объекта, но работать она будет только в ограниченном сценарии.
Новый фреймворк для обучения нейросетей, разработанный международной командой ученых, помогает преодолеть этот барьер. Они вводят в процесс обучения «наставника» — модель Depth Anything V2, которая умеет оценивать относительную глубину только с помощью «одного глаза» — одного изображения.
Depth Anything V2 не измеряет метры, но распознает тени, перспективу и перекрытия объектов и почти безошибочно определяет, что ближе, а что дальше. Алгоритм отбирает только те предсказания стереосистемы, которые согласуются с ее подсказками, и учит нейросеть повышать точность.
«Модель Depth Anything V2 постоянно передает подсказки стереосистеме. Например, "Я не знаю, на сколько метров эта машина ближе дерева, но она точно ближе, и граница между ними должна быть резкой" или "На этой стене, где нет контраста, глубина должна меняться плавно"», — пояснил Александр Дворкович, руководитель проекта Научно-технического центра телекоммуникаций МФТИ.
Система работает в три этапа. Сначала алгоритм оценки диспаратности (смещения) проверяет каждый пиксель, соответствуют ли его данные подсказкам «наставника», и помечает их зеленым (верно) и красным (ошибка) цветом. Затем функция потерь на основе локального ранжирования глубины ищет вокруг каждой красной точки несколько зеленых соседей. Подобно маякам, они задают границы и сдвигают красный пиксель на нужное место.
Наконец, алгоритм «Двойная функция потерь сглаживания диспаратности DDS» помогает построить контуры. Она убирает цифровой шум там, где «наставник» говорит, что цвет должен быть равномерным, и наоборот.

По словам разработчиков, систему уже протестировали на стандартных датасетах. Результат — превосходство Un-ViTAStereo среди аналогов на бенчмарке. Например, при тестировании беспилотников удалось снизить долю грубых ошибок до 5%. Это значит, что при движении автомобиль будет лучше понимать расстояние до объектов, в том числе до пешеходов.

Текущая версия Un-ViTAStereo — только начало. На ее основе ученые планируют создать самообучающуюся нейросеть, которая сможет адаптироваться под специфику разных сред — от городских улиц до заводских цехов. Также будут использоваться редкие, но точные измерения лидаров в качестве «супермаяков» для обучения, что еще больше повысит точность.
2 апреля хорошая такая буря была уровня G2, 4го апреля ещё будет.

Виновата в этом солнечная вспышка от 30 апреля:

С одной стороны пришлось жену отпаивать таблетками посредь ночи, а с другой стороны, посмотрите какую красоту вчерашняя буря подарила нам:





Сегодня история будет из серии "домашняя кухня". Не про еду, а про внутренние дела скорой.

Ни для кого не секрет, что зарплата у бюджетных медработников небольшая. И если бы не премия, зарплата была бы совсем нищенская. Я не про главного врача и иже с ними. Я про обычных медиков. Как именно решается вопрос о сумме, отпускаемой на премии в конкретные отделения больницы я не знаю. Но знаю (со слов заведующего скорой), что у нас она делится на две части. Для врачей один премиальный фонд, для среднего медперсонала - другой. А потом уже идёт распределение согласно часам отработанным за месяц. И чем больше людей лишили премии, тем выше она будет у остальных. Котёл-то общий. Об этом нам говорится на каждом собрании. Сегодня я хочу рассказать про два случая, когда меня премии лишали, и как на меня эти лишения повлияли. А так за 23 года трижды я была депремирована. О третьем случае расскажу в другой раз.
_____________
Для начала объясню, как у нас обстоят дела со сбором медицинских отходов. Согласно правилам (и я с ними согласна), бригада Скорой весь свой мусор должна с адреса забирать. Этот мусор называется медицинскими отходами. Отходы делятся на несколько видов.
Чаще всего это отходы категории А и Б.
А - не контактировали с пациентом. То есть не могут быть источниками инфекции. Например, вскрытые ампулы или упаковки от шприцев.
В категорию Б входят отходы, контактирующие с пациентом, и могущие передать инфекцию другому. Например, шприцы, катетеры или спиртовые салфетки, которыми протиралось поле для инъекций. Знаю, что во многих городах на скорой всё собирается в одну ёмкость, и бригада разбором отходов не занимается. Но не у нас. В белые мешки идёт категория А, в жёлтые - Б. Есть и контейнер для игл. В него сразу на адресе помещают иглы. Я использовала всегда два мешка - белый и жёлтый. Так проще потом сортировать отходы. Многие сгребают всё в один жёлтый мешок. В конце смены в специальном отделении помощник сортирует отходы - раскладывая их по отдельным вёдрам. Это часть его работы. И я считаю, что правильно поступаю я. Но кому интересно моё мнение?
А теперь сама история.
Это было давно. В то время у нас было много народа. Все ставки ещё закрывались собственными силами. Бригад был полный комплект. И работы было в разы меньше. Премии тоже были значительно меньше. Делить их приходилось на большое количество людей. Наверное, поэтому народ не сильно роптал, когда премии лишался.
В ту смену был у меня в помощниках фельдшер Виталий. Очень хороший человек и прекрасный фельдшер. В то время он получал дополнительное образование. Утром, после смены он очень торопился на занятия. Убежал, а я осталась дописывать карту вызова. В этот момент ко мне подошла старший фельдшер:
- А скажите. Это вы делали кордарон?
- Да. Мы его делали. А что?
- Тогда это твой помощник забыл мешок разобрать.
- Он очень торопился, - сказала я, поднимаясь со стула. - Я сейчас разберу мешок. Где он его оставил?
- А уже не надо. Я его сама разобрала. А вам обоим замечание в журнал написала.
Я возмутилась:
- Зачем сама разбирала? Ты же знала, что я не ушла ещё. И почему мне замечание? Я так-то другим должна заниматься.
- А ты за своего помощника отвечаешь. Вы же в одной бригаде работали. Вот обоим замечание и написала.
Лишили нас премии на 100%. Было чертовски обидно. Хорошо, что я только что была после отпуска. Всё равно премия была бы маленькой. Но ещё более обидным был другой случай.
В ту смену я, как и в большинстве случаев, работала первым номером. А это значит, что я выполняла функции врача. То есть в "шприцевую" (так мы называли комнату, где разбираем отходы) я не заглядывала совсем. Спокойно отработали смену. Я спокойно ушла домой. И только через две недели узнала, что меня лишили премии. Но не меня одну, а всю смену. Кроме администрации скорой и старшего врача. Старший фельдшер в ведре со шприцами нашла фантики от конфет. После этого скандала многие фельдшера и медсёстры перед уходом домой фотографировали состояние этих вёдер и высылали старшему фельдшеру фотографии, подтверждающие, что всё оставили в нормальном состоянии.
После этих случаев я стала в конце смены спрашивать у помощников, не забыли ли они разобрать мешки. И перед уходом так же проверяла вёдра - не подсунули ли чего непотребного в них.
Как-то раз смотрела сериал "Братья по оружию". И в первой же серии вспомнила нашего старшего фельдшера. Как же капитан Собел мне её напомнил!

Микро- и нанопластик присутствуют в продуктах питания повсеместно, и ученые ищут способы защитить от него наши организмы. Один из них обнаружили корейские исследователи: они обнаружили, что содержащиеся бактерии в популярном ферментированном продукте кимчи могут буквально «связывать» микроскопические частицы пластика в кишечнике и выводить их из организма.
Кимчи - традиционное корейское блюдо из ферментированных овощей, чаще всего пекинской капусты, с добавлением острого перца, чеснока, имбиря и соли. Решите добавить его в свой рацион?
Нанопластик представляет собой крошечные частицы пластика размером менее 1 микрометра, которые образуются при разрушении упаковки и других пластиковых материалов. Вокруг нас его неизмеримое количество, особенно много в еде — туда он попадает разными путями: через загрязненную воду, почву, воздух, а также из упаковки продуктов. Через эту пищу затем наночастицы попадают и в организм человека, проникая через кишечный барьер и накапливаясь в органах. Но, как оказалось, всего одно блюдо может поспособствовать выведению нанопластика из организма.
Команда ученых из Всемирного института кимчи (Южна Корея) изучила свойства молочнокислых бактерий Leuconostoc mesenteroides CBA3656, содержащихся в популярном корейском блюде.

В лабораторных условиях бактерия демонстрировала высокую способность к адсорбции (процессу, при котором молекулы или частицы одного вещества скапливаются и удерживаются на поверхности другого вещества) — до 87%. Но особенно важным оказалось то, что даже в условиях, имитирующих человеческий кишечник, эффективность оставалась на уровне около 57%, тогда как у других пробиотиков она резко падала.
Далее исследователи провели ряд экспериментов на лабораторных мышах, у которых не было собственной микробиоты кишечника. Результаты подтвердили эффект: у животных, получавших этот пробиотик, количество нанопластика, выводимого с калом, увеличилось более чем в два раза по сравнению с контрольной группой. Эффект наблюдался и у самок, и у самцов.

Из этого следует, что молочнокислые бактерии могут взаимодействовать с микрозагрязнителями окружающей среды и выводить их из организма в больших количествах. Более того, такие бактерии содержатся не только в кимчи, их можно найти и в составе квашеной капусты, и в маринованных огурцах, и в других ферментированных продуктах.
Пока, правда, речь идет только о ранних стадиях исследований, и говорить о «чудо-продукте» рано. Но сама идея — использовать пробиотики как инструмент для борьбы с нанопластиком — открывает новое направление в науке о питании и здоровье.
Невысокие, худые серые гуманоиды с непропорционально большими головами и черными глазами — узнаваемый и очень устойчивый образ инопланетян, порожденный массовой культурой. Однако ученые, занимающиеся поиском внеземного разума, считают, что в реальности встреча с чем-то подобным крайне маловероятна.

Главный астроном и директор Центра исследований SETI — организации, занимающейся проектами и инициативами по поиску внеземных цивилизаций и возможному контакту с ними, — Сет Шостак и его коллеги сходятся во мнении, что при первом контакте с внеземным разумом человечество, скорее всего, столкнется не с биологическими существами, а с формой искусственного интеллекта.
По мнению Шостака, вероятность существования разумной жизни в нашей Галактике довольно высока. Однако из этого вовсе не следует, что представители таких цивилизаций по каким-то причинам посещают именно Землю и бороздят наше небо.
"Очень вероятно, что в Млечном Пути существуют другие разумные цивилизации, — говорит Шостак. — Но я сомневаюсь, что они уже летают в нашем воздушном пространстве".
И тем не менее ученый убежден, что в обозримом будущем человечество получит не только убедительные доказательства существования внеземного разума, но и, возможно, даже установит с ним контакт.
Шостак предполагает, что развитые цивилизации, которые на миллионы лет старше нас, могли давно выйти за пределы биологической формы существования. Их интеллект и сознание могут быть реализованы не в нервной ткани и не в мозге, а в искусственных вычислительных системах. Такое решение позволяет достичь условного бессмертия и дает возможность "прокачивать" интеллектуальные возможности без необходимости тратить годы и десятилетия на обретение тех или иных знаний и навыков.
"Любые существа, способные путешествовать между звездами, скорее всего, уже давно перешли от биологического разума к машинному", — считает он.
Космос — это доминирование пустоты. Межзвездные расстояния просто колоссальны. Даже ближайшие к Солнечной системе звезды находятся в нескольких световых годах от нас, а большинство потенциально обитаемых экзопланет — в десятках или сотнях световых лет.
Поскольку в этой Вселенной ничто не может двигаться быстрее* света, межзвездные перелеты будут занимать тысячи, десятки тысяч и даже миллионы лет.
*Это фундаментальное ограничение мироздания, которое невозможно обойти, даже если очень хочется. Сверхсветовое движение нарушало бы причинно-следственные связи: в ряде случаев следствие могло бы возникать раньше причины. Фактически это открывало бы возможность сценариев, близких к путешествиям во времени, а значит — и к появлению логических парадоксов.
Биологические существа едва ли способны участвовать в таких путешествиях. Этому мешают ограниченный срок жизни, необходимость создания сложных систем жизнеобеспечения, которые должны работать без обслуживания тысячи или даже миллионы лет, а также высокая уязвимость перед внешними угрозами космической среды.
Речь идет о мощном космическом излучении, потоках высокоэнергетических частиц, вспышках сверхновых, ударных волнах и постоянной опасности столкновения с микрометеоритами. Даже при наличии какой-нибудь футуристической защиты такие факторы делают сверхдолгие межзвездные путешествия губительными для любой биологической формы жизни.

А вот для машинных форм интеллекта эти ограничения уже не столь критичны. Они могут существовать практически неограниченно долго, переносить экстремальные условия без риска облучения, лучевой болезни или рака, а также не нуждаются в сложных системах жизнеобеспечения и колоссальных запасах продовольствия.
Человечество только начинает развивать искусственный интеллект, но уже сегодня многие исследователи уверены, что в ближайшие десятилетия машины превзойдут человека в решении любых интеллектуальных задач. То есть мы делаем уверенные шаги к созданию преемника нашего вида, который сможет не только колонизировать Марс и спутники газовых гигантов, но и однажды отправиться к далеким звездам.
Если подобный переход возможен для нас, то цивилизации, которые появились на миллионы лет раньше, могли пройти этот этап задолго до появления первых людей на Земле.
В таком случае по Млечному Пути могут путешествовать не биологические существа, а некогда созданные ими интеллектуальные системы — автономные машины или цифровые формы разума.

Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Франциско показали, что скорость обучения зависит от интервалов между наградами, а не от числа повторений. Исследование на мышах показало: мозг связывает стимул с результатом, опираясь на расчет времени, что меняет вековые представления о классическом обусловливании начало которому положили опыты Ивана Павлова более ста лет назад.
В чем отличии от «эффекта интервала». На первый взгляд выводы ученых подтверждают известное педагогическое правило, гласящее, что учить материал с перерывами эффективнее, чем зубрить все сразу. Но работа описывает более жесткую и точную математическую закономерность. Речь идет не просто о пользе перерывов, а о том, что при фиксированном общем времени обучения количество повторений внутри этого периода почти не влияет на финальный результат. Мозг игнорирует «лишние» уроки, если они идут слишком часто, ориентируясь на среднюю частоту событий.
Более столетия в науке господствовало убеждение, что ассоциативное обучение строится на методе проб и ошибок. Начиная с опытов Ивана Павлова, считалось, что чем чаще повторяется связка «сигнал — награда», тем крепче усваивается навык. Но последние эксперименты на грызунах заставили пересмотреть эту догму. Работа опубликована в журнале Nature Neuroscience.

Оказалось, что животные обучаются пропорционально быстрее, когда промежутки между поощрениями увеличиваются. Мозг не просто копит опыт, он анализирует прошлое, чтобы вычислить причины значимых событий. Причем мозг старается вычислить среднее время ожидания события и ориентируется на те моменты, которые со средним временем совпадают. Исследователи замеряли активность дофамина в области мозга, отвечающей за вознаграждение, и обнаружили: химический отклик на звук возникал гораздо раньше у тех подопытных, кто ждал сахарную воду дольше.
В ходе тестов мыши, получавшие награду раз в десять минут, усваивали ассоциацию за в десять раз меньшее количество попыток, чем те, кого поощряли поминутно. В итоге за один и тот же астрономический час обе группы достигали одинакового уровня знаний, хотя количество «уроков» у них различалось в 10 раз. Соавтор работы Виджай Мохан К. Намбудири пояснил этот феномен так: «Мы осознали, что эта модель предсказывает: животные будут усваивать ассоциации между сигналом и наградой пропорционально быстрее, когда испытания распределены во времени; это должно означать, что за фиксированную длительность общее обучение не зависит от количества пережитых пар "сигнал — награда"».
Эти выводы ставят под сомнение традиционные теории, согласно которым мозг высчитывает ошибку предсказания в каждый конкретный момент. Вместо этого биологическая система, вероятнее всего, использует ретроспективный анализ, где время выступает главным мерилом ценности информации. Правило работало не только с приятными стимулами, но и при обучении избеганию опасности, что подтверждает универсальность механизма.
Работа открывает новые пути в медицине. Например, понимание временных интервалов помогает в борьбе с зависимостями. Никотиновые пластыри эффективны именно потому, что обеспечивают постоянный приток вещества. Это нарушает связь между актом курения и резким выбросом дофамина, «размывая» ассоциацию во времени и притупляя тягу.

РКН не дремлет, поэтому сидеть только в уютном Telegram больше нельзя.
Приходится вылезать из зоны комфорта и диверсифицировать площадки. Последние несколько постов я руками дублировал в VK, VC, Дзен и Pikabu. На банальный копипаст и переформатирование уходит минут 40 времени это сжирает неприлично много.
Но больше всего крови выпил MAX (наш отечественный госмессенджер). Репостить туда это отдельная боль, там даже нет эмодзи клоуна 🤡, чтобы выразить всю гамму моих чувств.
И вот тут сработало правило из моего прошлого поста: «делай продукты для себя». Меня так достала рутина, что я психанул и за последние два дня запилил кросспост-платформу. Назвал ее «Кулер».
Это веб-сервис: я пишу один текст, жму кнопку, и он разлетается по всем нужным сеткам. Уже сейчас эта штука закрывает мою главную боль автоматический репост в MAX. Дальше буду потихоньку подключать остальные каналы.
Поскольку Кулер решает мою личную проблему каждый день, здесь я точно не забью на баги и не допущу протухших сертификатов.
Кстати, этот пост я пишу и отправляю прямиком с http://localhost:5173.
Что прикрутить следующим шагом? Пишите хотелки в комменты, а пока голосуем:
Старая дверь на даче, с приходом холодов, стала пропускать холод со всех щелей
Мне ОЧЕНЬ не хотелось покупать новую дверь, и я всячески пытался оттянуть КОНЕЦ ))) ну в том смысле, что не хотел покупать новую дверь, и пытался оббить проблемные места теплой тканью
И ладно бы просто поставить глухую дверь, но. 1. Жена захотела дверь со стеклом (чтобы в коридоре было светлее). 2. Она должна быть с терморазрывом, а это прям совсем не бюджетно как для дачи. Проехав по ближайшим магазинам, мне стало прям совсем грустно от ценников. Бюджет вырисовывался 70-100 к за дверь. Даже витринный образец стоил 58 тысяч!!
Облазив интернет, жена наткнулась на интересную дверь на ВБ по цене около 50 тысяч, в Леруа так она вообще стоила 68. Жаба продолжала меня душить. И о чудо, я нашел её по акции за 33 тыщи, и тут, как только жаба ослабила свою хватку мы ее купили. Правда за доставку пришлось докинуть еще 1500, жаба пискнула, но было уже поздно, и через день дверь приехала.
Выглядит конечно дорого богато
Я решил ставить ее сам. Во дурак ))) Я же её еле мог оторвать от земли. Но глаза боятся, а руки делают. Назад пути все равно уже нет, и я начал с демонтажа старенькой две
Поскольку новую дверь я заказал в размер, то с установкой коробки проблем у меня не возникло. Главное пропенить не забыл утеплителем саму коробку внутри, спасибо ютубу что подсказал.
Самому повесить дверь на петки у меня не вышло, пришлось позвать соседа на 5 минут, и в двоем мы её накинули буквально моментально.
Вот такая красота у меня получилась снаружи.
Вечером конечно уже вид совсем другой, но рулонные жалюзи решили и этот вопрос.
Оставалось ерунда, запенить изнутри специальной пеной, и поставить потом наличники.
Конечно, за такую цену не обошлось без мелких косяков у производителя, и отверстия под ручки пришлось сверлить самому, но за такую цену, это терпимо.
Запенил снизу, поставил наличники и прям красота
Вот так выглядит утром с выглюченным светом.
Это не реклама, поэтому ссылку на дверь если хотите дам в коментах. Одному все же такую тяжелую дверь поставить не реально, уж очень она тяжелая, и помошник в идеале нужен. Ну если вы такой же здоровый и дурной как я, можете рискнуть и в одного )))