Всем привет.

Первый раз нашел такой знак - по цене стартует от 10000 рублей:

Даже зацеп на месте. Нашел прямо на старой дороге в деревню. Вот видео того выхода:

Серега Александрович, у которого несколько постов назад стырили плитку с фасада, сам по себе человек боевой. Воевал на Кавказе в начале 2000-х. На стороне Федеральных войск, а не на другой.

И, не дожидаясь, пока полиция самостоятельно почешется, отрядил на борьбу с неверными начальника участка/мастера/прораба или кто он там по должности, упрощенно говоря - смотрящего за объектом.

По всей логике плитку стырили кто-то из деревни или сада неподалеку. И сыщик пустился в поиски... который закончились очень скоро! На въезде в одно из садовых товариществ, возле лежащего полицейского, который в отличие от ходячих коллег в самом деле работает, россыпь из осколков плитки.

К счастью на въезде оказалась вездесущая камера. Сыщик смог найти общий язык с охраной и те показали ему запись, а там...

А там...

А там рано утром в сады въезжает потертая Жучка с прицепом, полным плитки, явно с перегрузом. Плитка - это вам не килограмм пуха, килограмм плитки весит, как килограмм гвоздей. На полицейском прицеп отвалился от машины, плитка полетела с него, частично побилось.

Из автомобиля вышли два деятеля, установили прицеп обратно, закидали плитку, которая не до конца разбилась и поехали дальше. Охрана опознала деятелей, как коллег Сереги Александровича, тоже строителей, которые строят кому-то там что-то там на 4-й улице.

Сыщик продолжил поиски и на указанной улице обнаружил дом, в котором ведется отделка и уже знакомую по записи машину. И, даже, двух деятелей с камеры!

Дальше последовал примерно такой диалог:

- Мы на вас заявление в ментовку накатали, вам хана, вертайте плитку взад!

- Дык как мы вернем ее взад, ежели мы ее уже продали хозяину дома и присобачили на пол, на клей?

- Тогда давайте денег, а то пойдете на тюрьма!

- Слушай, мужик... у нас дофига плитки разбилось, а остатки продали всего за 5000 р. А еще у нас прицеп из-за этой гребаной плитки сломался. За ремонт отдали 1600 р. Так что можем отдать 3400 р. - и в расчете. Согласен?

Охренеть получается! Это если кто-то кого-то убил - то убийца еще и может стоимость патронов взыскать?

Прораб пожаловался Сереге Александровичу, Серега Александрович поехал жаловаться в полицию, где ему ответили, что...

- А хер ли вы отказались от компенсации? Тем более, что ваше заявление мы потеряли!

Совместный проект Школы лекторов фонда “Эволюция” и SciTeam.

Обсуждаем, как реагировать на хейтеров с Александрой Реутовой, психологом-консультантом, психотерапевтом. Окончила МГУ, специализация «Психотерапия, психоаналитическая психология». Сертифицированный психолог EuroPsy. Ведёт частную практику.

Благодарим за предоставленное помещение библиотеку "Научка".

Вопрос: Нужно ли читать комментарии или можно не читать, если боишься хейтеров?

Александра Реутова: Во-первых, хейтеры там [в комментариях] обязательно будут, потому что когда вы выходите перед большой аудиторией с чем-то (с выступлением или с каким-то продуктом), то там будет обязательно группа тех, кому вы не понравитесь. Просто потому что… И обязательно будет несколько тех, кто не поленится вам об этом написать.

Во-вторых, не читая комментарии, вы можете пропустить какую-то здоровую критику, слова поддержки и таким образом упустить возможность по совершенствованию своего материала, по ответам на вопросы людей, которым действительно интересна ваша тема. Также вы можете упустить возможность налаживания дружеских и профессиональных связей. Если вы готовы этим пожертвовать, то конечно можете не читать комментарии.

Вопрос: Надо ли отвечать хейтерам в комментариях?

А.Р.: Я считаю, что хейтерам отвечать не надо. Но тут есть такой нюанс, особенно в начале публичной карьеры: люди часто склонны записывать в хейтеры тех, кто ими на самом деле не является. Например, людей, которые просто хотят что-то уточнить или указать на ошибку. Даже если они иногда делают это в достаточно грубой форме, но без оскорблений, им лучше на самом деле максимально дружелюбно отвечать. Почему? Потому что, скорее всего, эти люди ведут себя так не только с вами, а вообще повсюду в своей повседневной жизни, и им везде на это грубо так же отвечают. В этом случае, если вы отвечаете им дружелюбно, то они могут удивиться такому приятному моменту и стать вашей лояльной активной аудиторией. Активная аудитория – это очень важно, особенно если вы работаете на таких каналах как Instagram, YouTube. Там есть алгоритмы, которые считают ваш рейтинг, исходя также и из показателей комментариев.

Могу рассказать свою историю. Я часто провожу какие-то интерактивы в своём Instagram-канале, и они подразумевают, что нужно оставить какой-то небольшой комментарий. Моя лучшая подруга [как-то раз] говорит мне: “Я видела, что у тебя был такой интерактив, и я записала на бумажке свой ответ, чтобы не забыть”.

То есть, моя лучшая подруга не захотела оставлять комментарий на публичном ресурсе, а написала его где-то на бумажке. А этот товарищ, который вам написал грубо, он не поленился. Соответственно, если он будет к вам лояльно настроен, он будет так же рьяно вас защищать от других хейтеров. И это очень хороший полезный ресурс. Но если этот человек, который пишет вам про вашу внешность, про какие-то ваши манеры поведения, либо безапелляционно заявляет своё мнение из разряда “у подруги моей подруги было так, поэтому вы дурак”, то отвечать не нужно. Что вы можете с этим сделать? Вы точно не можете изменить свой цвет волос, раздражающую футболку или вырезать слово-паразит какое-то. Можно ещё, кстати, вспомнить общество тех, кто верит в плоскую Землю до сих пор, которых никакими научными фактами не переубедить. Поэтому просто оставьте их в покое.

Вопрос: Как пережить комментарии, задевающие личность лектора?

А.Р.: Нужно понимать, что реагировать на такие комментарии болезненно – это нормально. Нам никому не приятно, когда нас обижают. Но реагировать нужно не больше, чем положено: примерно 2-3 минуты вы позлились на этого недалёкого типа и пошли дальше делать свои дела. Хорошо помогает признать тот факт, что он действительно может не согласиться с вашей компетентностью. Другой вопрос – понять для себя, почему для вас так важно мнение такого недалёкого человека, явно эйджиста, к тому же, который пишет про заводы, ТП и прочее. Прикиньте его уровень развития и представьте, как далеко он от науки и от вас, и действительно важно ли вам его мнение или нет. Хейтинг, к тому же, это всегда история про того, кто пишет. Это не про вас. Это его какие-то тараканы заставляют его писать вам неприятные вещи. Он пришёл их “выгулять”, “выпасти” под ваше видео. И к вам часто это действительно не имеет никакого отношения, потому что на самом деле прицепиться можно к чему угодно. В этом смысле мне очень нравится отрывок из статьи Ильяхова про то, что даже если вы будете за свои деньги спасать бездомных котят… Он потом приводит 50 пунктов, почему общество интернета скажет, что вы поступаете неправильно. Начиная с того, что вы демпингуете рынок котят, вы спасаете не тех котят, “у меня была кошка, она меня поцарапала”... В общем, можете сами почитать, прекрасный список. Вот точно так же можно прицепиться совершенно к каждому вашему [слову] и, кстати, моему слову в этом интервью тоже.

Вопрос: Блокировать ли хейтеров?

А.Р.: Я за то, чтобы хейтеров блокировать, потому что они, кроме вас, ещё обижают вашу аудиторию. Но я точно против того, чтобы закрывать вовсе комментарии, потому что люди хотят с вами общаться, они хотят задавать вопросы, они хотят высказывать своё мнение адекватное. И когда вы закрываете этот канал обратной связи, вы также теряете сразу большую часть вовлечённости и интереса к своему выступлению или продукту.

Вопрос: Как адекватно отреагировать на ситуацию “мне лень гуглить, потому спрошу вас”?

А.Р.: Можно вообще не реагировать, можно выпустить какое-нибудь коротенькое видео, в котором вы обращаетесь к своей аудитории, к слушателям, где говорите, как вы их сильно любите, но к сожалению, так как вы их сильно любите и заняты исследовательской работой, вы не имеете возможности отвечать на эти комментарии, хотя конечно страдаете по этому поводу, потому что наверняка там интересные какие-то люди, интересные темы, но ресурсы ограничены. Даже если вы продолжите отвечать, то со временем ваша аудитория достигнет таких масштабов, когда вы не сможете физически всем ответить, потому что вам будут писать не только про это, а ещё “подскажите, у моей бабушки…”, “у моего друга…”, “а вот я слышал, что…”. Вы просто физически не сможете это сделать, поэтому лучше сразу задать правила для своей аудитории и со временем их обновлять и напоминать о них.

Вопрос: Как преодолеть страх перед хейтерами, когда начинаешь новый проект?

А.Р.: Страх – это тоже нормально. Но не больше, чем обычно. Каждая эмоция, которая перерастает свои определённые границы, становится губительной и вредной для нас. На самом деле лёгкий страх – ваш союзник. Он подталкивает вас к тому, чтобы внимательнее просмотреть материал вашей лекции, чтобы лучше подготовиться. Но если страх становится слишком, и он вас парализует, например, вы из-за этого не можете вообще ничего сделать или у вас случаются истерики или нервные срывы, то тогда нужно обратиться к специалисту, потому что эта проблема, к сожалению, из разряда “у меня болит живот, пропишите мне таблетку”. Потому что у каждого за этим страхом может стоять что-то своё, начиная с какого-то, может быть, закрепившегося страха неудачных публичных выступлений, кончая тревожным расстройством. Нормально бояться, и нужно понимать, что со временем у вас толерантность к хейтерам и чему-то новому должна возрасти. Если это происходит, то всё идёт по плану. Если этого не происходит, и страх начинает вам мешать, то нужно идти к специалисту. Также нужно понимать, что у вас хейтеров будет со временем становиться всё больше и больше. Чем более вы будете популярны, тем больше людей будет к вам приходить и тем больше среди них будет тех, кто не поленится написать вам какую-нибудь гадость (напоминаю: только из-за личных проблем).

Вопрос: Почему негативные комментарии писать проще, чем позитивные?

А.Р.: Я думаю (это только моё мнение сейчас), что причина этого в интенсивности эмоций, которые испытывает человек. Когда он рад, он доволен и спокоен, и ему, в принципе, ничего никуда не нужно выплёскивать. Когда человек зол, ему нужно эту агрессию куда-нибудь выплеснуть, и самое близкое и, кстати, безопасное пространство – это комментарии под вашей лекцией. Поэтому также, кстати, негативные отзывы об отелях, гостиницах, ресторанах встречаются гораздо чаще, чем положительные. Скорее всего, если вы увидите где-то положительный, то его написал сам ресторан, чтобы не казаться уж совсем таким ужасным.

Вопрос: Можно ли тогда с анонимного аккаунта писать хорошие отзывы под своими лекциями?

А.Р.: Смотря какая у вас цель. В принципе, я думаю, можно, только не признавайтесь никому. Если вас уличат, то это будет губительно для вашей репутации. С другой стороны, например, рестораны прибегают к таким всяким ништячкам: “Напишите хороший отзыв – мы вам пироженку дадим или скидочку. Вам же всё понравилось действительно?”. Люди тогда пишут, тогда у них есть мотивация. Когда им всё понравилось, они ушли, они довольны, они вернутся ещё раз, они будут вас слушать годами, но зачем им что-то писать, вы же и так классные.

Вопрос: В каких ситуациях хейтеров больше, чем обычно?

А.Р.: В ситуациях, когда вы что-то говорите о них неприятное. Например, я в своём интервью несколько раз назвала их недалёкими типами и, вполне возможно, спровоцировала большее количество хейтинга под этим постом. Также если вы обращаетесь к ним. Вы, например, не просто рассказываете, что гомеопатия не работает, а вы обращаетесь к тем людям, которые в это не верят, и про них что-то говорите и конкретно им пытаетесь это доказать и их убедить. Конечно, к кому вы обращаетесь, те и придут, те вам и напишут, те и откликнутся. Поэтому если вы хотите, чтобы их было меньше, вообще не трогайте их, обращайтесь к своей аудитории, к своей лояльной аудитории, которая пришла к вам за наукой.

Вопрос: Как формировать лояльную аудиторию?

А.Р.: Во-первых, отвечая лояльной аудитории лояльно. Обязательно отвечать. Именно поэтому я крайне не советую закрывать комментарии или их не читать. Потому что человек, в первую очередь, хочет пообщаться, хотя мы говорим про науку, ему всё равно важен контакт с лектором. О, боже! Ему отвечает человек, который выступал, у которого так много подписчиков! Это всегда очень приятно. В то же время, если вы игнорируете какой-то положительный комментарий, то вы рискуете потерять этого человека, потому что человеку [становится] неприятно. Создаётся впечатление, что его не заметили, его обделили вниманием. И не важно, о чём вообще идёт речь в вашей лекции. Он будет меньше вам писать. Лояльная аудитория ещё формируется (не знаю, уместно ли это для молодых учёных) какими-нибудь розыгрышами, какими-нибудь интерактивами. Например, “продолжите какую-нибудь научную рифму”. При этом предлагайте первую строчку, первое, что пришло в голову. Против антипрививочников, например. А лучше о пользе прививок. И пусть вам люди пишут и рифмуют большое стихотворение. Потому что когда они включаются в вашу деятельность, когда их вовлечённость повышается, они сразу становятся к вам лояльны и готовы с вами общаться.

Ай) Рискну...

Всем привет. Дело в том, что я собираю различные байки и истории. Если интересно - буду публиковать. Стилистику изложения стараюсь написать, как рассказывал рассказчик.

Однажды, выбравшись в лес (тогда я еще не занимался приборным поиском) погулять — подышать свежим воздухом, я встретил одного любопытного человека. Встреча произошла на значительном удалении от населенных пунктов. Дело в том, что я очень люблю лесные прогулки и порой, просто намечал себе маршрут километров 12-20, брал незатейливый харч и выдвигался.

Пройдя по заросшей старой дороге около 10 км, я облюбовал одну полянку для привала. Эта поляна была почти идеальной круглой формы, с невысокой, как будто подстриженной травой. Когда я ее пересекал, то обратил внимание — звук шагов был такой, как будто под травой, по всей площади был расстелен полиэтилен, на вроде того, каким упаковывают цветы в цветочных ларьках, только слегка глуховатый.

Тревоги никакой я не испытывал, смущала только глухая тишина — совсем не было слышно птиц. Я списал это на необыкновенно жаркий день.

Дойдя до края полянки, я расположился на привал, перекусил, чем Бог послал, и решил маленько передохнуть.

Вдруг совсем неожиданно послышались шаги — помните же про полиэтилен?

Я привстал и увидел пожилого человека, который двигался в мою сторону, так же пересекая эту полянку.

Увидев меня, он поздоровался:

- Здоров, сынок.

- И ты здравствуй, отец, — ответил я.

- Для грибов-то рановато. Гуляешь?

- Ага.

Он присел рядом.

- И я вот гуляю, сердце, понимаешь. Врач велел.

- Дело нужное.

Я предложил деду чая и разговор продолжился:

- Тока зря ты здесь расположился-то. Место нечистое.

- Да ладно? - усмехнулся я.

- Аха! Вот послушай: я в деревне живу, пять километров отсюда. Дед еще рассказывал, тут дорога старая была, скотину гоняли в город и вот на эти поляны пастись, тут их штук шесть. Как раз на этой-то и произошла история нехорошая.

Пошел как-то мальчишка один коров пасти, как раз дожди шли — трава-то поднялась. Деревня у нас лесная, до полей долго идти, а тут как раз они все в ряд. Так по времени, коровы-то в деревню вернулись, а мальчишка нет.

Искали его долго, да не нашли. Уж не знали что думать — волки сюда не заходят, медведей нет, да и ружье у него с собой было. Раньше всегда с ружьями-то в лес ходили. Очень семья его горевала.

Только по истечению трех лет вернулся он в деревню, как ни в чем не бывало.

Люди-то шарахнулись от него. Он нисколько не изменился — в той же одежде, ружьишко за плечом, котомочка, все как вчера ушел.

Он в дом, а там уж и не знают, радоваться или пугаться! Мальчишка, говорят, от такого приема ополоумел слегка.

Ну суть да дело, начали расспрашивать, где он был. Так он отцу в ноги, не ругайтесь, проспал, говорит, я. Коровы без меня ушли, все добрались-то?

В общем, оказалось, что парень думал, что вернулся он в тот же день, только поздно вечером. Расспросы продолжились, даже помещик, говорят, приехал.

Выяснилось, мальчик пригнал коров на эту самую поляну, да и расположился пообедать — вот как мы сейчас с тобой. Повесил ружье на сучок, поел-попил, да и задремал. Коровы никуда не денутся, попить тоже есть где им — там лужа здоровая не высыхающая. И снится ему сон: выбирается из-под поваленной сосны невысокий старичок и идет к нему. Подошел, поздоровался. Нет ли у тебя, говорит, сахарку? Мальчик говорит - нет. Есть творожники — тоже сладкие. Будешь? Старичок согласился, присел рядом. Съел, говорит, штук шесть.

Спасибо, говорит. Пошли ко мне в гости теперь, покажу такое, чего не видал никогда. Ну мальчик и согласился.

Подошли они к сосне, а там под корнями лаз небольшой, как лисья нора. Сухонький старичок да ребенок только пролезут.

Дедушка на карачках пополз туда, ну и мальчишка за ним. Полз, говорит, недолго, лаз со временем расширился и вскоре они уж шли рядом в полный рост.

Свет, говорит, там зеленый такой, а темно только в самом начале.

Шли-шли и дошли до большой пещеры. Так-то совсем ее не найти — там туннели разделяются. Заблудишься…

- Вот, гляди! Разбойники закапывают, а я все сюда отношу!

Мальчишка посмотрел, куда дед показывал и обмер. У одной из стен залы — пещеры, была свалена огромная куча из одних только монет, золотых и серебряных. У другой - какие-то горшки и сундуки.

- О как! - сказал дед, довольно усмехаясь, - никто этого кроме меня не видит.

Дед захихикал:

- Они закопают, а я у них заберу. Потом приходят, а там и нет ничего. До смертоубийства дело доходит! Поубивают друг друга, а я их сюда, чтобы охраняли. - Почему-то это как раз и веселило деда больше всего.

Дед подошел к мальчишке, дал ему золотой червонец:

- На, это тебе за творожники! - и повел обратно. Подойдя к выходу, сказал:

- Давай уж, сам выбирайся. Мне хода теперь на волю долго не будет!

Мальчишка-то и вылез обратно из норы. Еще подумал — мамка заругает, одежда больно испачкана. Еще больше испугался, что коров на поляне не было. Темнело уже, снял ружье с сучка и бегом в деревню. Деньгу конечно родителям отдал, те снова удивились. Червонец-то, хоть и золотой, да за 200 лет до этого печатался. Барин сразу его выменял на современные деньги, и попросил свести его на эту самую поляну.

Ни дерево, ни нора никуда не делись. Барин нанял местных, раскопать ее, нору эту. Только идея пустяковой оказалась. Копали-копали, ничего кроме птичьих костей и перьев — как есть лисья нора. Плюнули да ушли.

А уж как отошли от всей этой истории, неделя может прошла. Отец и вспомнил про ружье, почистить захотел. Его малец как бросил в чулане, так оно там и лежало. Взяв его и войдя в переднюю, отец снова удивился: ружье все было покрыто ржавчиной и дерево все подгнило! Вот точно, как будто три года на сучке в лесу провисело! Унес его на речку, да и утопил.

А с мальчишкой все хорошо было потом - вырос, женился и в город перебрался. Только скотину сюда больше никто не гонял.

Дед закончил рассказ, посидел еще немного, попрощался и побрел обратно. Я тоже засиживаться не стал. Собрал рюкзак и тоже удалился с этого странного места. Только бегом

Эта байка взята из моего авторского блога:

https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/baika-o-strannoi-les...

Всем привет!

Сегодня гонял на металлокоп. Это, пожалуй самый удачный, в соотношении время-деньги, но об этом попозже.

Одна из первых находок, которая меня очень удивила. Нашел гусеничный трак, просто гигантского размера!

Вот сей красавчик:

Чуть закинул в багажник. А эта фота покажет его размер:

Далее, пошли траки поменьше размером - 20 шт ровно!

Итог:

450 кг ровно и это за 2 часа 30 минут!!!

По деньгам вышло 4600 с мелочью.

Теперь вопрос - от какой техники данная запчасть? Я предполагаю, что это какой-то могучий тягач или карьерный экскаватор.

Есть грамотные люди, кто подскажет?

Заранее признателен.

С уважением, Евгений.

Текст сегодняшний, но изначально был опубликован в моем авторском блоге: https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/nashel-zdorovyi-guse...

Принцип пирамиды – это последовательное увеличение веса снаряда с одновременным уменьшением количества повторений. К примеру, берем лёгкий вес, делаем на 12 повторений, затем берём средний вес на 10 повторений, далее тяжёлый вес на 8 повторений, и ещё более тяжёлый на 6-8 повторений. Не путать с разминкой, ибо каждый подход является рабочим.

Первый же запрос в поисковике говорит о том, что «принцип пирамиды – одна из фундаментальных и наиболее эффективных методик развития объема и силы мускулатуры». Множество источников описывают данный принцип как что-то необычайно эффективное в сравнении с простым принципом тренировок. Но так ли это на самом деле?

Для одного исследования набрали 33 женщины «за 60» с целью выяснить влияние тренировок, выполняемых по принципу пирамиды против принципа постоянной нагрузки [1]. Не спрашивайте меня, почему набрали бабушек, я честно искал исследования с такими же качками, как вы, но не нашел. Хотя не думаю, что результаты бы отличались, все же люди.

Одна группа выполняла упражнения с постоянным весом на 8-12 повторений, вторая группа увеличивала вес, снижая количество повторений (пирамида). Таким образом они тренировались три раза в неделю, на протяжении 8 недель.

Короче говоря, обе группы набрали одинаковую силу и мышечную массу. Разницы в потере жировой массы тоже не было.

Учёные пришли к выводу, что обе системы тренировок эффективны для гипертрофии и силы мышц, но пирамидальная система тренировок не превосходит систему с постоянной нагрузкой. По крайней мере у бабушек.

Суть в том, что я так и не нашел ни одного исследования, которое бы показало преимущество «пирамиды». Более того, в одном свежем исследовании (2019 года) сравнивали влияние дропсетов, пирамиды и традиционного тренинга на нервно-мышечную производительность [2]. 18 молодых мужиков со стажем тренировались по трём этим принципам.

И результаты говорят о том, что дропсеты и пирамида даже могут ухудшать нервно-мышечную связь нижних конечностей, а для верхних снижают «связь» только дропсеты. Вот так-то!

Выводы:

- ни в коем случае не говорю, что не стоит использовать дропсеты или пирамидальную систему нагрузок, я лишь хочу сказать, что вряд ли у неё есть какие-то преимущества перед традиционным подходом;

- а вообще, можете использовать любые методы и принципы тренировок, лишь бы вам самому нравилось!

Хороших вам пирамидок!

Источник: https://vk.com/sportivnye_sovety?w=wall-143335632_24989

Материалы и исследования:

1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29120984

2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31009435

Жена сегодня сходила на первое родительское собрание в этом учебном году. Третий класс. Повестка дня:

1) Выборы родительского комитета.

Ладно, со скрипом и срачем выбрали.

2) Сразу после выборов - скидываемся на шкаф для детей. Который купили в прошлом году, но так как дети переехали на второй этаж, прошлогодний остался на первом.

3) Выступление представителя компании-застройщика, которая долго втирала о преимуществах их конторы, заодно коротенько, минут на сорок проспамила ипотеку от некого банка, не забыв раздать макулатуру с предложениями и примерным графиком платежей.

4) Выступление представителя Росгосужаса, который особенно напирал на то, что застрахуй ребёнка и "Выплаты зависят от тяжести травм, можно получить даже целый лям!" Разумеется не обошлось без новой порции макулатуры.

5) И только под занавес вышел представитель линейного отдела полиции (или как там они сейчас зовутся, поправьте, если неверно) и работник железной дороги, так как школа недалеко от железной дороги и многие ходят через железку в школу и вкратце объяснили о правилах безопасности, световых и звуковых сигналах на железной дороге.

P. S Обсуждение успеваемости детей, хотя бы за первую неделю вообще не стояло.

*не встал, когда самолёт приземлился

Всем привет. История о хорошем мужском поступке. Кот и лампа - имеется.Но я сам был этому свидетель.

Приехал я как-то к подрядчикам в офисный центр, смотрю - суета какая-то.

Как оказалось их механику, пожилому дядьке стало плохо - сердце прихватило. Вызвали скорую.

А надо сказать - расположен этот офисный центр весьма неудачно, для подобных моментов. Там два входа, а подъезд один. Дорога узкая, плюс заставлена машинами - одна полоса короче, в обе стороны.

Инженер из той конторы пошел скорую встречать и выясняется, к одним продавашкам приехал их хозяин и у входа стоит здоровенный мерин.

За ним скорая. Мерин не отъезжает. Инженер подходит к водиле и корректно просит освободить проезд. Тот:

-Мне директор здесь сказал стоять!

Если на его место встанет скорая, то генеральному, в дорогих туфлях метров 40 по снегу пройти придется.

Инженер еще раз уточнил - не отъедешь? Нет!

Берет его за шкирку, а надо сказать - мужик грузный, полный (это про инженера) и как репку из земли выдергивает водилу со своего места, а сам садится за руль и проезжает эти злосчастные 40 метров.

Весь офис прилип к окнам - стоят смотрят, но никто не спустился.

Скорая встает на его место. Механика увозят.

Далее - инженер идет в их контору и высказывает все что думает о них.

Без последствий.

Текст был опубликован ранее в моем авторском блоге:

https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/kak-mujik-proezd-dli...

Всем привет. Раз уж тема с памятником всем понравилась, то вот еще один случай из моей жизни.

Бывает такое - гуляешь по лесу с металлодетектором, а тебя тянет в какое-то определенное место.

Вот и в этот раз совершенно непонятно, как я вышел на одну поляну, обнаружил небольшое углубление в земле, из которого торчал угол железяки. Из любопытства вытянул ее (железяку) и понял что стою на старой могиле! Провал все объясняет - хоть его и чуть заметно.

Эта железяка оказалась старинным крестом.

Кто уж там похоронен и почему его закопали в лесу - загадка.

Но на всякий случай могилку поправил и крест поставил на место, ну не совсем на место - по центру, ибо не знаю где голова где ноги.

Суть в том, что в округе нет ни одной деревни на 10 км, но километрах в 4 проходил тракт.

Такие дела - чего только не найдешь в наших лесах.

Кстати - военных действий там не было.

Текст изначально был опубликован в моем авторском блоге:

https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/nashel-strannuiu-bez...

Всем привет.

Вот так начнешь рыть фундамент под баню и хлоп:

Но сначала был ополченец:

Именно, после него и взялся за металлодетктор.

Клеймо:

Такие дела.

Текст изначально был опубликован в моем авторском блоге: https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/ryl-fundament-i-nash...

Всем привет. А теперь - внимание!

Дома все под снос ибо выкуплены могучим совхозом! Все действия, строго по разрешению! Никакого самовольства.

Суть - председатель дал зиму, чтобы жители соседних деревень забрали себе, что нужно.

"Мародерка" - это шуточное название. Большинство находок передано в сельские и городской музеи - безвозмездно! А так-бы пропало и все.

С уважением, Евгений.

Всем привет.

Поехал на поле копнуть металла. Все началось банально. Копнул килограмм 15 мелкого железа. Затем - выскочил вал:

Тяжелый... Но это было начало. Зацепил сигнал на металлодетектор. Начал копать и на глубине 1 метра обнаружил край трубы. Копал 2 час - плюнуть хотел, ибо распилить ее не хватит двух моих аккумуляторов по 4 ач.

Потом прикинул по ширине - в машину влазит в самый аккурат. По высоте - около полуметра.

Копал 2 часа ровно! Использовал все! Автомобиль, реечный домкрат, лом, кувалду - Тетю Машу!

Достал с трудом - чудом можно сказать!

Как оказалось - ее край был загнут внутрь, что не давало комфортно ее достать. Обычно они вылетают легко, а тут пришлось весь центр выбирать.

Пару раз плюнуть хотел уже в процессе.

Итог:

Норм вышло. Больше не копал, но и то не плохо вышло - за 3 часа - 2000 рублей чистыми.

С уважением, Евгений.

Текст из моего авторского блога:

https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/chudom-dostal-obrezo...

Обнаружил ветровку в магазине...китайцы такие китайцы!)

Наверняка все слышали, что нельзя кипятить воду дважды. Вода становится «тяжёлой», количество вредных веществ повышается, что может спровоцировать рак, и даже геморрой. Вот так почитаешь интернет, и узнаешь, что даже жопу обязательно по часовой стрелке вытирать, иначе раковая опухоль анального кольца… Надо сказать, данные для этой статьи я собирал более месяца, и хочу ими поделиться с вами.

Самое удивительное, когда я загуглил «можно ли кипятить воду дважды», ответы были практически одинаковыми – «Воду кипятить дважды нельзя – это научный факт!». Ну ладно, учёные, хрен с вами, но ссылочку-то можно оставить? Хоть одну, самую такую поганенькую, но где будет четкий вывод, что и правда нельзя этого делать…Увы, ни на одном ссяном «научном» сайте я не нашел ни одной ссылки на исследование.

Зато везде был стандартный набор умных слов, который придавал весомости этим страшилкам. Происходят химические реакции, повышается количество изотопов дейтерия и трития, ухудшается структурированность воды, какие-то атомы хренатомы, и заканчивается всё смертью того, кто выпивает кипячёную дважды воду. Везде какая-то антинаучная хрень, какая-то живая, мёртвая вода (которая оживает только в церкви), нарушается память воды, что-то там ещё. Я бы тоже зассал такую воду пить… Если бы не любопытство.

Что за изотопы дейтерия? И ведь никто не знает что это, но, сука, звучит страшно, на всякий случай перестрахуемся. Короче говоря, вот облазил я всё, что можно, заколебал всех, кого мог заколебать, но не встретил ни одного исследования, которое бы сказало о том, что вредно кипятить воду несколько раз.

Пошел гуглить что такое дейтерий. Оказалось, это такая хрень, которая в небольшом количестве содержится в обычной воде. И повышение концентрации тяжёлой воды настолько ничтожно, что организм этого вообще не почувствует. Некий академик Васильев Потрянов-Соколов даже посчитал сколько должно воды испариться из чайника, чтобы в остатке заметно повысилось содержание дейтерия. Оказалось, что для одного литра воды, в которой концентрация дейтерия равна 0,15%, необходимо долить в чайник воду, которая по массе будет превышать массу Земли в 300 млн раз.

Всякие там «структурированная вода», «память воды» - это вообще термины, встречающиеся в текстах по нетрадиционной медицине, эзотерике и гомеопатии. Можно читать как лженауке. То есть употреблять эти слова в доказывании чего-либо не стоит.

Интересно, есть хоть один человек, которому поставили диагноз «рак» с пометкой «кипятил воду дважды»?...

Выводы:

- ни одного исследования, доказывающего, что повторное кипячение воды негативно сказывается на организме человека;

- на всех сайтах, утверждающих неимоверный вред, содержится только пустая болтовня умными словами;

- чтобы вода из-за кипячения принесла вред, вам жизни не хватит чтобы её накипятить;

- с многократным кипячением вода может лишь терять свои вкусовые свойства, но это уже совсем другая история.

ПыСы: вообще, интересно, когда люди размышляют о вреде какой-то херни, при этом могут покурить кальянчик или сигаретки, бухнуть по выходным, и всё это при нулевой физической активности. Зато воду два раза не кипятят и моют кожуру бананов с мылом.

За неимением более научных данных, при написании всего этого руководствовался данными википедии. Можете вбить «тяжёлая вода», «дейтерий», «структурированная вода», и в англоязычной версии «heavy water», как увидите всё, что я и написал – всё это миф!

Если вы наткнётесь на доказательства вреда – прошу написать мне, и, возможно, поменяю своё мнение. Если же у вас таких доказательств нет, и вы, начитавшись статеек от более авторитетных людей, чем какой-то там Игорь Молот, будете спорить с написанным, то вы – редиска! Как говорится, бремя доказывания лежит на утверждающем. Вредно – докажите!

Всем добра!

Источник:

https://vk.com/sportivnye_sovety?w=wall-143335632_24966