Аргентина. Почему все так плохо.

Ещё около 30 выпусков серии "Пограничный контроль" можно посмотреть в компиляции на ютубе, в телеграме или на ВК.

Мой старый монитор дышит на ладан и уже включается через три раза на четвёртый. Если хотите сугубо добровольно помочь мне с приобретением нового, можете подкинуть посильный донат. Если не хотите, тоже норм, со временем сам накоплю.

На той неделе встретил на пляже знакомого ( он приехал на машине, я на велосипеде)
Разговорились,
И - Игнат.
И: - как сюда лучше сети поставить, чтоб охрана не поймала, наверное ночью, одну сюда, вторую вон туда, третью под лилилии, а экран под берегом поставлю, утром приду и соберу урожай.
Я, посмотрел на его недешевую тачку, говорю:
- Игнат блять, нахуй тебе столько рыбы, ты что, плохо зарабатываешь, дети и жена голодные дома сидят? После тебя как на на удочки ловить?!
Промолчал, а сегодня утром возле магазина демонстративно не поздоровался. И в чем я не прав был

Основное действие разворачивается на теплоходе «Валерий Чкалов», где проходит конкурс двойников. Внезапно участники выясняют, что количество претендентов на главный приз (100 тысяч долларов) сократили. Поэтому они заключают пари: во время всего путешествия артисты не должны выходить из образа. Кто расколется — выбывает из финального соревнования.

Путешествие омрачает преступление — кто-то убивает двойника Маргарет Тэтчер. И тут на сцену выходит персонаж Владимира Жириновского. Он играет капитана водной милиции Жарова, который сопровождает корабль. Офицер расследует дело, допрашивая всех участников конкурса. Но ситуацию осложняет то самое пари: Жарову приходится разговаривать с людьми, изображающими Ленина, Майкла Джексона и даже Гитлера.

При просмотре осознание ироничности приходит не сразу. Но если вдуматься: в этой картине множество неизвестных людей изображают из себя знаменитостей. А единственная реальная знаменитость - Жириновский - изображает простого человека. Мало того, в финале он выходит на конкурс двойников уже в образе политика. То есть Жириновский играет милиционера, играющего Жириновского.

Так как же появилось настолько странное кино?

Всё дело в двух создателях этой картины. «Корабль двойников» написал, поставил и спродюсировал будущий депутат Госдумы Валерий Комиссаров. Он уже с конца восьмидесятых работал на телевидении, а с середины девяностых вёл всем известное телешоу «Моя семья». И, видимо, решил выйти на новый уровень и снять полнометражное кино.

В то же время Владимир Жириновский, уже известный политик, вовсю раскручивал себя как шоумена. И дело не только в регулярных драках во время дебатов. Он давал интервью Playboy, появлялся на концертах и в клубах, выпускал альбомы с патриотическими песнями, под своим именем выпускал водку, чай и даже парфюм. Видимо, желая и дальше набирать популярность, депутат подался в кино. Причём, по словам Стаса Садальского, он снимался «за свои». То есть не получал деньги за картину, а сам вкладывался в неё.

С остальными актёрами ещё проще: работы в девяностых было мало, и даже известные советские артисты соглашались на любые роли. Так в «Корабль двойников» попали Виторган и Броневой. В финале заглянул упомянутый Садальский в образе конферансье. Закадровый текст прочитал Юрий Яковлев.

Основная же часть актёрского состава — действительно люди, зарабатывавшие своим сходством с известными личностями. Двойника Сталина сыграл Георгий Саакян. Этот актёр снимался в образе советского вождя ещё с восьмидесятых, начиная с картины «Тегеран-43».

Другие двойники не так известны. Александр Шишкин, изображающий Адольфа Гитлера, больше известен по перфомансам на концертах группы «Коррозия металла». Борис Макаров и вовсе значительную часть жизни был пилотом, а, выйдя на пенсию, стал зарабатывать как двойник Леонида Брежнева.

То есть получается, что в «Корабле двойников» большинство артистов попросту играли себя. Причём прописанное в сюжете пари объясняло происходящий на экране кринж. Все действующие лица изображают своих персонажей, хотя им самим явно от этого неловко. Никто просто не хочет отказываться от денег...

Так что же, получился шедевр? Хер там… Если вы и правда решили, что «Корабль двойников» — хорошее кино, то, как говорится, закатайте губу…

Начать стоит с того, что большинство артистов на экране совершенно не умеют играть. А особенно голосом. Поэтому говорит чуть ли не за треть из них Сергей Безруков: он как раз тогда вовсю озвучивал политиков в передаче «Куклы»… В фильме его голос у двойников Гитлера, Пьера Ришара и Ельцина. То есть все они звучат примерно как пародии из всё тех же «Кукол». Ещё смешнее, что голосом Безрукова в отдельных моментах переозвучили и главного героя (то есть за реального Жириновского говорит пародист. Это уже какой слой иронии?!). При этом актёры на экране даже не пытаются изобразить какие-то эмоции, и голос за кадром совершенно не совпадает с движениями губ.

Сам же Жириновский выглядит удивительно. В моменты допросов он кажется максимально натуральным. А вот когда начинает «изображать Жириновского» проявляет чудеса бездарной игры. И это поражает: он вроде бы делает всё то же самое, что на трибуне и на сцене. А в финале и вовсе выходит на конкурс в своём обычном образе. Вот только при этом он умудряется быть совершенно фальшивым. И объяснить это несоответствие невозможно. Опраторская работа – вообще полный кошмар… Смотреть некоторые сцены - настоящая пытка.

И всё же «Корабль двойников» в 2025 году стоит посмотреть. Впервые, или заново, если видели раньше! Почему?

Потому, что это действительно великолепное отражение эпохи во всех её проявлениях! Даже пресловутые двойники политиков в то время вовсю мелькали в рекламе и телепародиях. Более свободного отношения к истории не было в российской культуре ни в предшествующие годы, ни позже. Взять хотя бы вступительную сцену, где Гитлер с корабля зигует зевакам, явно случайно попавшим в кадр. Позже он будет даже танцевать вместе с Мадонной всё так же со вскинутой рукой. А в финале резко (всё тем же голосом Безрукова) перейдёт с немецкого на (почему-то) украинский…

Двойник Нельсона Манделы поёт под балалайку частушку со словами: «Встретил я шахтёра Васю, он ещё черней меня». Двойник Брежнева напевает: «Гори гори, моя звезда, с кремлёвской башни снятая».

Сталин поёт Тэтчер «Сулико». Кашпировский гипнотизирует карлика словами: «Вам сейчас приснится сон, в гости к нам придёт Кобзон». Речь Майкла Джексона переводят гнусавым голосом в стиле Леонида Володарского, а за Билла Клинтона говорит Василий Ливанов.

Появление же Жириновского феерично. Сначала он просто наблюдает за происходящим через окно со словами: «Ну, сброд… Откуда только такие берутся?!». Затем его персонаж знакомится со всеми присутствующими (то есть просто хамит им, как и сам Вольфович в жизни) и… бросает в людей живым карликом (!)

В середине картины в действие даже вставят сон героя: двухминутную сцену, где перед гримасничающим Жириновским полностью раздеваются две стриптизёрши, у одной из которых на ягодице такое же родимое пятно, как на голове у Горбачёва. Никакого смысла в этой сценке нет, но что за российский фильм девяностых без голых женщин? Причём и в самоиронии политику не откажешь. Один из персонажей говорит, что капитан Жаров «похож на того придурка из Думы». А сам милиционер произносит: «Каждый человек должен быть на своём месте». Интересно, какую из своих ипостасей Жириновский подразумевал в этот момент?..

  Если же подытожить, то зрителя ждёт один час и двадцать минут отборного кринжа. Но он странным образом затягивает... Тем, кто хорошо помнит девяностые, картина покажется тёплой и ламповой: она словно собрана из десятков реклам, телепередач и любительских записей концертов и корпоративов, которые передавали друг другу на VHS.

И уж точно можно сказать, что снять такой странный фильм могли лишь в то странное время….

(Украдено с DTF, но отредактировано мной для лучшей читабельности для Вомбата)

Потому, что их учат на вот таких курсах :

И ведь , кто то придёт и заплатит свои личные деньги таким :

Как итог(блин, я это на всю жизнь запомню) :

-Вы зачем эксклюзивные блокировки используете?

-Это не мы, это фреймворк такой...

Из общения с разрабами , по поводу деградации производительности ИС.

Что они несут на кофколлах по теме - "У нас ничего не работает, мы уперлись в СУБД" это отдельная песня и опера Вагнера :-(

Вспоминается анекдот из седой старины:

-Приходит юзер к сисадмину: я тут программку написал, но не работает, где у меня ошибка ?

-В ДНК.

Остается только вспоминать классику :

• Настоящие программисты не пишут на Паскале

• Программист более не звучит гордо

• Если бы программисты строили дома

Не мы такие - жизнь такая (с)

Сейчас так :

Хуяк, хуяк и в продакшн

Хуяк, хуяк и в продакшн

Костыль и велосипед

Я еще помню другие времена:

Гимн программистов

ДОС, черной пеленой экран заполнил чистый ДОС

Ну , что ж , как говориться - "А вот в наше время и бабы были красивее и пиво вкуснее и программисты умнее" .

Я помню, всё на моих глазах и при мне происходило. Есть, что вспомнить. Хорошее было время - Все было впервые и вновь.

Берём условного комментатора из-под постов в теге Политика. Того самого, который с гранитной уверенностью пишет "дед виноват, убрать деда - и заживём". Или наоборот - "всё правильно делают, не раскачивайте". Неважно с какой стороны баррикад, суть одна - человек абсолютно уверен, что понимает как устроена машина, которую никогда в жизни не трогал руками. И вот мы его берём и сажаем в кресло. Любое - губернатора, министра, хоть самого. Что произойдёт?

Произойдёт ровно то, что происходило каждый блядский раз в истории, когда человек из толпы оказывался у штурвала. Первые дни - эйфория и иллюзия всемогущества. "Ща я тут всё разрулю, тут же всё очевидно." А потом на стол ложится первая папка. И в этой папке не "заблокировать ютуб или нет" - в ней ***дцать взаимоисключающих параграфов, каждый из которых лоббирует своя группа людей с деньгами, связями и компроматом друг на друга. И ты такой сидишь, читаешь, а за спиной уже стоят три человека, каждый из которых ждёт, что ты подпишешь именно его вариант, и каждый готов тебя сожрать, если ты подпишешь чужой.

"Гарный хлопэц" - идеальный пример. Человек буквально снял сериал про то, как честный учитель становится президентом и наводит порядок. Потом решил повторить это в реальности. И что? Олигархи никуда не делись - *******ский, который его фактически продвигал, ожидал возврата банка. Военные кланы, спецслужбы, региональные элиты - все эти ебучие пласты интересов, которые в сериале решались монтажной склейкой, в реальности оказались бетонной стеной. Реформы, которые обещал - судебная, антикоррупционная - забуксовали ещё до февраля 2022-го. Рейтинги к концу 2021-го были уже так себе. А потом случился февраль, и там всё списали - но это было показательно, что даже в экстремальных условиях, когда нация реально сплотилась, системные проблемы не исчезают. Они просто откладываются на потом, пока есть внешний враг, который всех объединяет. Мобилизационные скандалы, коррупция на закупках, внутренние зачистки - всё это лезет наружу даже посреди войны, потому что система устроена так, что каждый элемент в ней кормится с определённого потока, и ни один честный президент это руками не перенастроит.

Фредович - ещё сочнее. Человек, который построил многомиллиардную империю, привык что его слово - закон в своей компании, пришёл в Белый дом и обнаружил, что президент - это не CEO страны. Это человек, которого обложили со всех сторон конгрессом, судами, спецслужбами, медиа, собственной партией, которая его терпела ровно до тех пор, пока он приносил голоса. При нём Штаты выходили из климатического соглашения, начинали торговые войны... и при этом "самая свободная страна мира" имела рекордное количество заключённых на душу населения, воровала президентов, херачила по другой стороне земного шара, давила санкциями пол планеты. Военно-промышленный комплекс, о котором предупреждал ещё Эйзенхауэр в 1961-м - он не президенту подчиняется, он президентом пользуется. И Фредович при всём своём хамстве, деньгах и эго - оказался таким же винтиком, только громким.

Так вот, наш комментатор. Допустим, он попал в кресло. День первый - он хочет разблокировать ютуб. Ему докладывают: если разблокировать ютуб, ТСПУ, на которые потрачены миллиарды бюджетных рублей, теряют обоснование. Люди, которые осваивали эти бюджеты - генералы, подрядчики, целые ведомства - они не просто потеряют деньги, они потеряют смысл существования. И эти люди контролируют значительную часть силового аппарата. Ты готов с ними воевать на второй день работы? Нет? Тогда ютуб подождёт.

День третий - он хочет снизить налоги, потому что обещал. Ему кладут на стол справку: вот расходы на оборону, вот социалка, вот обслуживание долга, вот инфраструктура. Резать откуда будем? Из обороны - нельзя, война идёт, а даже если не идёт, военное лобби тебя сожрёт. Из социалки - нельзя, электорат взвоет. Из инфраструктуры - нельзя, губернаторы из твоей же партии тебя проклянут. И ты сидишь и понимаешь, что снижать нечего, а повышать, блядь, надо, и вопрос только в том, как это подать, чтобы тебя не порвали.

Неделя вторая - начинаются элитные игры. Те самые "верные", которые клялись в лояльности, начинают прощупывать границы. Один тихонько сливает компромат на другого. Второй продвигает своего человека на ключевую должность. Третий блокирует твою инициативу руками аппарата, просто затягивая согласование на месяцы. Ты можешь их уволить? Формально - да. Реально - каждый из них контролирует кусок системы, без которого всё встанет. Уволишь начальника управления - встанет целое направление, потому что все контакты, все договорённости, все неформальные связи были завязаны лично на него. Заменишь на своего - "свой" не знает специфики и первые полгода будет делать хуже, чем предшественник.

Месяц. Наш комментатор обнаруживает, что он не управляет системой - система управляет им. Он подписывает то, что ему кладут на стол, потому что разобраться в каждом вопросе физически невозможно - их тысячи в неделю. Он делегирует - а делегаты делают по-своему. Он требует отчёты - ему пишут то, что он хочет прочитать, потому что иначе писатель отчёта рискует карьерой. Информационный пузырь формируется вокруг него в первые же недели, и он даже не замечает как.

Полгода. Два варианта. Либо система его переварила - он стал таким же, как те, кого ругал из комментариев. Говорит казённым языком, принимает "трудные решения", объясняет почему нельзя сделать то, что обещал. Не потому что он плохой человек - а потому что реальность оказалась настолько сложнее его картины мира из ленты Пикабу, что единственный способ выжить внутри этой машины - принять её правила. Либо система его выплюнула. Он оказался слишком принципиальным, слишком честным, слишком негибким - и против него объединились те, кому он мешал. Компромат, политический кризис, "добровольная отставка по состоянию здоровья", а то и вариант похуже. Потому что элиты не терпят тех, кто реально пытается изменить правила игры, по которым они кормятся.

Хорошо ли было бы его народу? Вот это самый стремный вопрос. Потому что "хорошо народу" - это же не абстракция. Это конкретные решения, каждое из которых делает хорошо одним и плохо другим. Снизил цены на бензин - поднасрал нефтепереработке и уволил сто тысяч человек. Открыл границы - утекли мозги и капиталы. Закрыл границы - задохнулась экономика. Дал свободу слова - получил информационный хаос, в котором пропагандисты всех мастей рвут общество на куски. Ограничил - получил ту самую глухоту, о которой я писал в прошлых частях.

И возвращаемся к тому, что я пишу уже сколько постов, только с другого угла. Нет простых ответов. "Убрать деда" не решит проблему, потому что проблема - системная. Любой следующий окажется в тех же тисках. И примеры из реальной истории это подтверждают железобетонно. Хлопэц пришёл с мечтой о новой краине - получил ту же олигархическую систему плюс войну. Рыжий пришёл с лозунгом "осушим болото" - болото осушило его самого, а второй срок только доказал, что система адаптируется к любому, кто в неё входит.

Комментатор с Пикабу, уверенный что "Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО И КАК" - это человек, который смотрит на шахматную доску, видит одну фигуру и одно поле, и думает что понимает всю партию. Помните в стратегиях был "туман войны"? А на доске тридцать две фигуры, каждая со своими правилами движения, плюс часы тикают, плюс противник делает свои ходы, плюс зрители орут подсказки, половина из которых - сознательная(!) дезинформация. И даже гроссмейстеры проигрывают. Потому что сложность системы превышает возможности любого отдельного мозга, каким бы блестящим он ни был.

Система не просто переварит нашего комментатора. Она даже не заметит разницы. Потому что она создана не конкретным человеком и не для конкретного человека - она выросла из тысяч компромиссов, сделок, предательств, вынужденных решений и чистого ёбаного хаоса. И каждый новый обитатель кресла становится её функцией, а не её хозяином. Хочет он того или нет.

Система рассчитывает на то, что ты сломаешься. Либо в истерику уйдёшь, либо в апатию, либо в эмиграцию, либо в бутылку, либо на площадь под дубинки. Любой из этих вариантов её устраивает - потому что любой из них выключает тебя из игры. А вариант, который её не устраивает - это когда ты тихо, спокойно, методично, день за днём становишься сильнее. Не кричишь об этом, не постишь мотивационные цитаты, не объявляешь себя оппозиционером. Просто - становишься. Учишься. Зарабатываешь. Строишь. Воспитываешь. Общаешься с живыми людьми. Читаешь книги. И ненавидишь происходящее ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы не врать себе, но не настолько, чтобы эта ненависть сожрала тебя изнутри.

Можно ненавидеть происходящее и строить свою жизнь одновременно. Я это уже писал в первой части, и повторю здесь, потому что это буквально единственный вывод, который я вижу из всех этих многотомных размышлений. Эти две мысли помещаются в одной голове. Они не противоречат друг другу. Наоборот - они друг друга усиливают. Потому что человек, который только ненавидит - разрушает себя. А человек, который только строит, игнорируя реальность - обманывает себя. А вот тот, кто делает и то и другое сразу, в балансе - он выживает. И постепенно становится силой.

Так что никто не должен затыкаться. И никто не должен смиряться. И никто не должен восставать. Надо делать другое - то, о чём не снимают фильмов и не пишут революционных манифестов. Надо жить. По-настоящему, с открытыми глазами, без иллюзий в обе стороны. Без сказок про доброго царя и без сказок про волшебную революцию. Без веры в спасителя - ни того, что в кресле, ни того, что в гробу, ни того, что на белом коне придёт и всех освободит.

Есть только ты. И то, что ты делаешь каждый день. И сумма этих маленьких ежедневных решений - это и есть твоя настоящая политическая позиция. Не то, что ты пишешь в комментах. Не то, за кого ты голосуешь раз в шесть лет. А то, как ты прожил вчерашний день и как проживёшь сегодняшний.

Это и есть ответ. Скучный, но единственный честный, который у меня есть.

Мир вам, люди. И пусть у каждого из вас хватит сил не на крик, а на дело.