Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Сегодня был День города в Мухосранске. Я шёл на работу и специально обходил центральные улицы, чтобы не идти через толпу. Но они были везде. Везде эти люди, которые смеются, ходят, шумят. Я смотрел на них и думал: «Вы чё, все летите одновременно, как мухи на говно?»
Я не злился. Я просто чувствовал раздражение, недовольство и ненависть. Постоянный фон, который нарастал, когда я приближался, и утихал, когда я проходил мимо. Я смотрел на них и видел пустоту. Среди них были и молодые, и те, кому за 30 и за 40. Все они пришли послушать попсовых выродков, которые уже давно вышли из тиража. Им заняться нечем? В этой ебучей дыре, где я живу, такое событие — раз в год. Но для меня это не событие. Это просто шум, который я хочу выключить.
Потом я пришёл на смену и покормил собак. Они не шумят, не притворяются, не играют роли. Если ты покормил собаку — ты друг. Она виляет хвостом, она показывает, что рада тебя видеть. У неё всё просто и честно. Животные не скрывают своих чувств. Если они тебя ненавидят — они гавкают. Если любят — виляют хвостом. В этом нет лжи. А люди? Люди носят маски. Они играют роли. Они пустые. Они не могут ответить на вопрос: «Зачем ты живёшь?». Они не держат слово. Значит, многие из них NPC,так я считаю.
Позже, в сторожке, сидел пьяный дед и два часа пиздел без остановки. Мой дед сторож сидел и слушал. А я смотрел на них и понимал: этот пьяный дед — гнилой человек. Он рассказывал, как они воровали бензин на складе, как напарник его сдал, и их обоих уволили. Он сам себя выдал. Пустые разговоры, которые не имеют смысла. Я сидел и просто ждал, когда это закончится.
Весь этот день я чувствовал одно: мир — это шум, который я пробиваю, чтобы дойти до своей цели. Я не живу ради того, чтобы быть счастливым или наслаждаться моментом. Я живу, чтобы идти вперёд. Я терплю, я превозмогаю, но я двигаюсь.
Реально для меня только одно — слово человека. Либо он держит его, либо нет. Третьего не дано. Если человек не может сказать, зачем он живёт, если он не держит слово — он балабол. Его существование лишено смысла. Он NPC.
Я не ищу в этом мире тепла. Я ищу честности. И я нахожу её только в собаках и в тех редких людях, которые, как и я, пробиваются через этот шум к своей цели. Остальные — словно мухи.
Все говорят — никто не действует.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Самый яркий сон за последний месяц — это сон про Вторую мировую. Я был солдатом, воевал, боролся с немцем. Зашёл в здание, и там на меня немец напал. Мы с ним прикладами боролись — он пытался меня задушить прикладом своей винтовки, у него была какая-то винтовка без оптики, вроде «Kar 98», или как там она называется. А у меня была винтовка М1 Гарант. Я вырвался, ударил его прикладом в лицо, быстро приставил винтовку к его голове и выстрелил прямо в упор. Всё это было в небольшом городе, где-то во Франции, наверное. Там были только одноэтажные или двухэтажные дома, никаких высоток, была церковь, похожая на собор. Дом, где мы боролись, был полуразрушен — второй этаж обвалился, крыша рухнула, но первый этаж ещё держался. Когда я вышел из этого дома, у меня каска была набекрень. Я услышал звук самолёта, поднял голову и увидел американский истребитель — «Спидфайр» или что-то подобное.
Он пролетел прямо надо мной, над этим разрушенным домом. Я смотрел на него, из моих глаз текли слёзы, и я улыбался. Всё было очень ярко, реально, до мельчайших деталей.
Ещё один сон, который я запомнил, был другим, но не менее сильным. Во сне меня застрелили. Я был в чёрном пальто, в своих штанах, в ботинках-берцах, в своей чёрной шапке. Лежал на асфальте. В груди было два-три попадания. Я лежал, улыбался. Радовался, потому что полиция не смогла меня арестовать. Ирония? Да. Лучше так, чем в тюряге гнить. Во сне была зима. Я не знаю, когда это будет, но зимой. Я был не стар. Может, мне было 30, может, 29, но точно не 40. По лицу было видно, что я ещё молод.
И знаешь, что ещё странно? Когда я слышу музыку из главного меню Call of Duty 2, или Call of Duty: Big Red One — она вызывает у меня какое-то странное чувство. Не просто «нравится» или «не нравится», а что-то такое, что я не могу объяснить. Будто я там уже был. Будто это не просто игра, а что-то, что я когда-то пережил. Словно в прошлой жизни я воевал на Второй мировой. Конечно, это просто догадка, я не утверждаю, но это чувство есть. Музыка из игры отзывается во мне на уровне подсознания, и я не могу это объяснить. И я подумал: а что, если души перерождаются? Может, я там был? И поэтому музыка резонирует во мне. Я понимаю, что это звучит странно, но я просто говорю, как есть.
Скорее всего, такие сны снятся из-за моей психики. В 2021 году у меня начались проблемы с психикой, и тогда же начались всякие сны — либо шиза, либо кошмары, либо что-то хорошее, но это крайне редко, либо просто странное. Этот сон про Вторую мировую и связь с Call of Duty — он странный. Связано ли это с тем, что я переживаю днём? Да, я думаю, это связано. Абсолютно так. Например, всякие переживания тоже примешиваются. Есть проблемы со здоровьем — снится что-то по этому поводу. Надо зуб вылечить, и мозг ночью не отключается из-за гиперконтроля. Мне снятся сны, как я иду по улице, с зубами всё нормально, и у меня начинают зубы выпадать, шататься, как будто от цинги. Странно выглядит. Либо школа снится — раньше чаще, сейчас реже. Видимо, период такой в жизни, что школа напрягает. Если подытожить: такие сны снятся, потому что я, ёб твою мать, долбоёб сумасшедший! Конкретно.
Есть ощущение, что сны — не просто бред. Бывают вещие сны. Недавно мне снилось, что я сижу в комнате, ем еду, смотрю телевизор, в такой-то позе, делаю то-то. И вчера это произошло в реальности — сидел в той же позе, смотрел то же самое. В голове щелчок, и ты понимаешь, что это снилось. Ты забыл, а когда случилось — вспомнил. Этот эффект дежавю у меня с детства, и у моей матери тоже. Я не знаю, с чем это связано, не утверждаю ничего, но говорю как есть. Хочу узнать у других, у кого тоже такое есть, и как вы думаете, почему, может, есть у кого-то более рациональный ответ.
Я просто принимаю такие сны как часть себя. От этого не уйдёшь. Порой это даже полезно. Мне снился сон, что ко мне пришли из военкомата. Через несколько лет эффект дежавю сработал — я понял, что через несколько минут ко мне постучат с повесткой. Так и произошло. Это мне даже помогло.
По большей части сны — это мусор из головы. Если касается эффекта дежавю — в моём случае это не бред, это реально происходит. Я за себя говорю. А так — бессвязный бред, кошмары, шиза. В основном это мусор, потому что мозг не может успокоиться из-за гипербдительности. Я просыпаюсь по 6–7 раз за ночь. Всё в совокупности играет роль. Я просто сумасшедший, у меня проблемы с психикой, с мозгом. К этому я привык и живу с этим. Порой что-то прикольное снится, но редко. Проснёшься и думаешь: «Блин, занятно».
Пост про сны, подробнее - https://vombat.su/post/74370-noch-kak-polosa-prepyatstvii
Любая антиутопия в массовой культуре работает по простому принципу. Уберите из нее все крутое – неоновые вывески, импланты, летающие машины, чернокнижников из киберпространства – и получите ровно ту реальность, в которой просыпаетесь каждое утро.
Эта мысль регулярно всплывает в разговорах про Cyberpunk 2077, и недавно она получила особенно подробное оформление в одном из обсуждений на Reddit. Длинный список параллелей между миром Найт-Сити и текущей реальностью разошёлся по сети, и игнорировать его сложно.
Дело даже не в том, что отдельные предсказания CD Projekt RED и оригинальной настольной системы Майка Пондсмита сбываются точечно. Дело в том, что они сбываются всем набором.
И вот тут начинается самое неприятное наблюдение, которое всплывает снова и снова. У нас уже есть подписочная модель на выживание – просто называется она иначе.
Люди умирают, потому что не могут оплатить страховку или лечение. Целые районы остаются без воды на фоне жары, потому что её "выпивают" дата-центры. Продуктовая инфляция превращает базовое питание в роскошь. Формально никто не списывает с вашего счёта "ежедневный налог на кислород", но по сути механика та же – платишь, чтобы продолжить функционировать.
Главная претензия к окружающей реальности звучит почти как мем, но при этом исчерпывающе точно. Мы получили всю дистопию из Cyberpunk 2077 – корпоративную власть, выгорание, климатический коллапс, информационный мусор, расслоение и насилие как фон – но без единой крутой детали.
Без киберрук, нейроинтерфейса, культовых курток, смартганов, которые сами наводятся на цель. Это какой-то киберпанк, где всё плохое работает на полную мощность, а всё интересное осталось в концепт-артах.
Берём условного комментатора из-под постов в теге Политика. Того самого, который с гранитной уверенностью пишет "дед виноват, убрать деда - и заживём". Или наоборот - "всё правильно делают, не раскачивайте". Неважно с какой стороны баррикад, суть одна - человек абсолютно уверен, что понимает как устроена машина, которую никогда в жизни не трогал руками. И вот мы его берём и сажаем в кресло. Любое - губернатора, министра, хоть самого. Что произойдёт?
Произойдёт ровно то, что происходило каждый блядский раз в истории, когда человек из толпы оказывался у штурвала. Первые дни - эйфория и иллюзия всемогущества. "Ща я тут всё разрулю, тут же всё очевидно." А потом на стол ложится первая папка. И в этой папке не "заблокировать ютуб или нет" - в ней ***дцать взаимоисключающих параграфов, каждый из которых лоббирует своя группа людей с деньгами, связями и компроматом друг на друга. И ты такой сидишь, читаешь, а за спиной уже стоят три человека, каждый из которых ждёт, что ты подпишешь именно его вариант, и каждый готов тебя сожрать, если ты подпишешь чужой.
"Гарный хлопэц" - идеальный пример. Человек буквально снял сериал про то, как честный учитель становится президентом и наводит порядок. Потом решил повторить это в реальности. И что? Олигархи никуда не делись - *******ский, который его фактически продвигал, ожидал возврата банка. Военные кланы, спецслужбы, региональные элиты - все эти ебучие пласты интересов, которые в сериале решались монтажной склейкой, в реальности оказались бетонной стеной. Реформы, которые обещал - судебная, антикоррупционная - забуксовали ещё до февраля 2022-го. Рейтинги к концу 2021-го были уже так себе. А потом случился февраль, и там всё списали - но это было показательно, что даже в экстремальных условиях, когда нация реально сплотилась, системные проблемы не исчезают. Они просто откладываются на потом, пока есть внешний враг, который всех объединяет. Мобилизационные скандалы, коррупция на закупках, внутренние зачистки - всё это лезет наружу даже посреди войны, потому что система устроена так, что каждый элемент в ней кормится с определённого потока, и ни один честный президент это руками не перенастроит.
Фредович - ещё сочнее. Человек, который построил многомиллиардную империю, привык что его слово - закон в своей компании, пришёл в Белый дом и обнаружил, что президент - это не CEO страны. Это человек, которого обложили со всех сторон конгрессом, судами, спецслужбами, медиа, собственной партией, которая его терпела ровно до тех пор, пока он приносил голоса. При нём Штаты выходили из климатического соглашения, начинали торговые войны... и при этом "самая свободная страна мира" имела рекордное количество заключённых на душу населения, воровала президентов, херачила по другой стороне земного шара, давила санкциями пол планеты. Военно-промышленный комплекс, о котором предупреждал ещё Эйзенхауэр в 1961-м - он не президенту подчиняется, он президентом пользуется. И Фредович при всём своём хамстве, деньгах и эго - оказался таким же винтиком, только громким.
Так вот, наш комментатор. Допустим, он попал в кресло. День первый - он хочет разблокировать ютуб. Ему докладывают: если разблокировать ютуб, ТСПУ, на которые потрачены миллиарды бюджетных рублей, теряют обоснование. Люди, которые осваивали эти бюджеты - генералы, подрядчики, целые ведомства - они не просто потеряют деньги, они потеряют смысл существования. И эти люди контролируют значительную часть силового аппарата. Ты готов с ними воевать на второй день работы? Нет? Тогда ютуб подождёт.
День третий - он хочет снизить налоги, потому что обещал. Ему кладут на стол справку: вот расходы на оборону, вот социалка, вот обслуживание долга, вот инфраструктура. Резать откуда будем? Из обороны - нельзя, война идёт, а даже если не идёт, военное лобби тебя сожрёт. Из социалки - нельзя, электорат взвоет. Из инфраструктуры - нельзя, губернаторы из твоей же партии тебя проклянут. И ты сидишь и понимаешь, что снижать нечего, а повышать, блядь, надо, и вопрос только в том, как это подать, чтобы тебя не порвали.
Неделя вторая - начинаются элитные игры. Те самые "верные", которые клялись в лояльности, начинают прощупывать границы. Один тихонько сливает компромат на другого. Второй продвигает своего человека на ключевую должность. Третий блокирует твою инициативу руками аппарата, просто затягивая согласование на месяцы. Ты можешь их уволить? Формально - да. Реально - каждый из них контролирует кусок системы, без которого всё встанет. Уволишь начальника управления - встанет целое направление, потому что все контакты, все договорённости, все неформальные связи были завязаны лично на него. Заменишь на своего - "свой" не знает специфики и первые полгода будет делать хуже, чем предшественник.
Месяц. Наш комментатор обнаруживает, что он не управляет системой - система управляет им. Он подписывает то, что ему кладут на стол, потому что разобраться в каждом вопросе физически невозможно - их тысячи в неделю. Он делегирует - а делегаты делают по-своему. Он требует отчёты - ему пишут то, что он хочет прочитать, потому что иначе писатель отчёта рискует карьерой. Информационный пузырь формируется вокруг него в первые же недели, и он даже не замечает как.
Полгода. Два варианта. Либо система его переварила - он стал таким же, как те, кого ругал из комментариев. Говорит казённым языком, принимает "трудные решения", объясняет почему нельзя сделать то, что обещал. Не потому что он плохой человек - а потому что реальность оказалась настолько сложнее его картины мира из ленты Пикабу, что единственный способ выжить внутри этой машины - принять её правила. Либо система его выплюнула. Он оказался слишком принципиальным, слишком честным, слишком негибким - и против него объединились те, кому он мешал. Компромат, политический кризис, "добровольная отставка по состоянию здоровья", а то и вариант похуже. Потому что элиты не терпят тех, кто реально пытается изменить правила игры, по которым они кормятся.
Хорошо ли было бы его народу? Вот это самый стремный вопрос. Потому что "хорошо народу" - это же не абстракция. Это конкретные решения, каждое из которых делает хорошо одним и плохо другим. Снизил цены на бензин - поднасрал нефтепереработке и уволил сто тысяч человек. Открыл границы - утекли мозги и капиталы. Закрыл границы - задохнулась экономика. Дал свободу слова - получил информационный хаос, в котором пропагандисты всех мастей рвут общество на куски. Ограничил - получил ту самую глухоту, о которой я писал в прошлых частях.
И возвращаемся к тому, что я пишу уже сколько постов, только с другого угла. Нет простых ответов. "Убрать деда" не решит проблему, потому что проблема - системная. Любой следующий окажется в тех же тисках. И примеры из реальной истории это подтверждают железобетонно. Хлопэц пришёл с мечтой о новой краине - получил ту же олигархическую систему плюс войну. Рыжий пришёл с лозунгом "осушим болото" - болото осушило его самого, а второй срок только доказал, что система адаптируется к любому, кто в неё входит.
Комментатор с Пикабу, уверенный что "Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО И КАК" - это человек, который смотрит на шахматную доску, видит одну фигуру и одно поле, и думает что понимает всю партию. Помните в стратегиях был "туман войны"? А на доске тридцать две фигуры, каждая со своими правилами движения, плюс часы тикают, плюс противник делает свои ходы, плюс зрители орут подсказки, половина из которых - сознательная(!) дезинформация. И даже гроссмейстеры проигрывают. Потому что сложность системы превышает возможности любого отдельного мозга, каким бы блестящим он ни был.
Система не просто переварит нашего комментатора. Она даже не заметит разницы. Потому что она создана не конкретным человеком и не для конкретного человека - она выросла из тысяч компромиссов, сделок, предательств, вынужденных решений и чистого ёбаного хаоса. И каждый новый обитатель кресла становится её функцией, а не её хозяином. Хочет он того или нет.
Система рассчитывает на то, что ты сломаешься. Либо в истерику уйдёшь, либо в апатию, либо в эмиграцию, либо в бутылку, либо на площадь под дубинки. Любой из этих вариантов её устраивает - потому что любой из них выключает тебя из игры. А вариант, который её не устраивает - это когда ты тихо, спокойно, методично, день за днём становишься сильнее. Не кричишь об этом, не постишь мотивационные цитаты, не объявляешь себя оппозиционером. Просто - становишься. Учишься. Зарабатываешь. Строишь. Воспитываешь. Общаешься с живыми людьми. Читаешь книги. И ненавидишь происходящее ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы не врать себе, но не настолько, чтобы эта ненависть сожрала тебя изнутри.
Можно ненавидеть происходящее и строить свою жизнь одновременно. Я это уже писал в первой части, и повторю здесь, потому что это буквально единственный вывод, который я вижу из всех этих многотомных размышлений. Эти две мысли помещаются в одной голове. Они не противоречат друг другу. Наоборот - они друг друга усиливают. Потому что человек, который только ненавидит - разрушает себя. А человек, который только строит, игнорируя реальность - обманывает себя. А вот тот, кто делает и то и другое сразу, в балансе - он выживает. И постепенно становится силой.
Так что никто не должен затыкаться. И никто не должен смиряться. И никто не должен восставать. Надо делать другое - то, о чём не снимают фильмов и не пишут революционных манифестов. Надо жить. По-настоящему, с открытыми глазами, без иллюзий в обе стороны. Без сказок про доброго царя и без сказок про волшебную революцию. Без веры в спасителя - ни того, что в кресле, ни того, что в гробу, ни того, что на белом коне придёт и всех освободит.
Есть только ты. И то, что ты делаешь каждый день. И сумма этих маленьких ежедневных решений - это и есть твоя настоящая политическая позиция. Не то, что ты пишешь в комментах. Не то, за кого ты голосуешь раз в шесть лет. А то, как ты прожил вчерашний день и как проживёшь сегодняшний.
Это и есть ответ. Скучный, но единственный честный, который у меня есть.
Мир вам, люди. И пусть у каждого из вас хватит сил не на крик, а на дело.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
В состоянии бодрствования наш мозг работает как очень мощный компьютер с подключенными датчиками и сенсорами, которые позволяют осуществлять постоянную сверку внутренней модели мироустройства с потоком внешних сигналов.
Все, что мы видим, слышим и ощущаем, проходит перекрестную проверку на согласованность. И благодаря этой непрерывной сверке данных формируется стабильная и логичная картина реальности.
Но во время сна все меняется. Инструменты для сверки практически полностью отключаются, и мозг, освобожденный от необходимости сопоставлять знания об устройстве реальности с поступающей извне информацией, запускает режим "свободной сборки".
Он начинает генерировать образы, сюжеты и эмоции, комбинируя обрывки воспоминаний, страхов и желаний. Во время фазы быстрого сна (REM), когда мы видим наиболее яркие и запоминающиеся сновидения, активность префронтальной коры мозга, отвечающей за критическое мышление, резко снижается. Именно поэтому во сне мы не удивляемся возможности летать, ездить верхом на розовом пони и разговаривать с людьми, давно покинувшими мир живых.
Момент пробуждения — первый шаг очередной верификации. Мозг проводит быстрый аудит, сравнивая воспоминания о сне с новой порцией данных от органов чувств. Яркий солнечный свет, звук будильника, ощущение теплой постели — все это моментально обличает несостоятельность ночных галлюцинаций (а сны — это именно галлюцинации).
Так и происходит разграничение: то, что подтверждается органами чувств, — реальность; то, что остается лишь отрывочным воспоминанием, рассыпающимся, как песочный замок, через несколько часов после пробуждения, — сон.
Интересно, что эта система порой дает сбой. Во время резкого пробуждения или в состоянии сонного паралича мозгу не всегда удается оперативно сверить внутреннюю модель мироустройства с потоком внешних сигналов. Это ненадолго создает иллюзию отсутствия границы между вымыслом и явью. Поэтому визуальные, слуховые и тактильные галлюцинации, вызываемые сонным параличом, могут быть крайне пугающими и едва ли отличимыми от реальности.
Пост-размышление, просто давно уже думал на эту тему, а тут и конкурс – так что излагаю мысли по поводу, может, кто-то об этом тоже думал. Просьба дочитать до конца, а не переходить сразу к швырянию в меня тапкой по каждому факту, изложенному в тексте.
Самым удивительным для меня стало то, что человек никогда не сможет доказать существование реальности вокруг него.
Наши органы чувств – это узкие окошки в реальность (если реальность объективна и существует без наблюдателя в нашем лице). Они показывают нам лишь крошечный фрагмент мира, а все остальное остается за гранью восприятия.
Человеческий глаз различает лишь частоты в диапазоне 430–770 ТГц (видимый спектр), но за его пределами остается:
– инфракрасное излучение — тепло, которое воспринимают змеи и «видят» инфракрасные камеры.
– ультрафиолет – его видят пчелы, а мы даже не замечаем, как он повреждает нашу кожу.
– рентгеновские лучи – проходят сквозь нас каждый день, но мы их не ощущаем.
– радиоволны – прямо сейчас через вас проходят десятки сигналов Wi-Fi, радио и сотовой связи.
Мы буквально плаваем в океане невидимого света (опять же если реальность объективно существует даже без наблюдателя в нашем лице).
Наш слух воспринимает лишь диапазон в пределах 20 Гц–20 кГц, но вокруг нас — целая симфония неслышимых вибраций:
– инфразвук (ниже 20 Гц) – его создают землетрясения, вулканы и даже слоны для общения на расстоянии;
– ультразвук (выше 20 кГц) – его используют летучие мыши и дельфины, человек юзает в медицине.
Если бы мы слышали все это, мир, наверное, оглушал бы нас ревом низких частот и пронзительным писком высоких (и снова же – если реальность объективно существует и будет существовать без нашего уже существования).
Человек различает около 1 триллиона запахов – к вопросу, кстати, о запахе крыжовника – но многие животные ощущают мир куда ярче:
– собаки чуют страх, болезнь и даже время (по изменению запаха тела);
– акулы почувствуют каплю крови в олимпийском бассейне;
– бабочки находят партнера за километры по феромонам.
Мы даже не подозреваем, сколько информации теряем, просто потому что наш нос слишком слаб (в случае, если мир объективно существует).
Так вот, к чему это я. Те факты, что я привел выше, о человеческом зрении, слухе и обонянии, являются по сути достоверными и входят в существующую нашу картину окружающего мира.
Но самое странное и страшное – человек даже эти факты никогда не сможете подтвердить и утверждать, что они вообще имели и имеют место быть.
Объективно же для человека только одно – любой факт, что он получил с помощью своих органов чувств, субъективен и никогда не может быть подтвержден. Даже существование наших пресловутых органов чувств мы сами себе подтвердить объективно не можем. И это самый удивительный для меня факт, что я осознал.
Многоэтажка в центре Новосиба с "проходным двором". Во дворе лавочки, бабки, спортплощадка, огороженная сеткой, пара перекладин для выбивания ковров.Время было дневное. Скорее всего полдень. Из среднего подъезда, как раз напротив скамейки с бабками, выходят два парня с ковром, свёрнутым в трубу и выбивалкой. Бабки вопросительно на них смотрят. Они, не обращая внимания на бабкины расспросы, делают кислые рожи и произносят:- У-у-у-у! Все перекладины заняты...- Пошли за угол, там выбьем!и уходят за угол дома.Через некоторое время одна из бабок восклицает:- А где-й-то оне за углом-то выбивать будут?! Там и перекладин-то нет...Устремляются вслед... и понимают, что дело-то не чисто: за углом центральная улица. Парней этих и след простыл... Как потом выяснилось, два вора-домушника вскрыли квартиру. Завернули всё интересующее их в ковёр, взяли в руки выбивалку и под "неусыпным надзором" бабок вынесли из подъезда.
В современном мире, где границы между реальностью и вымыслом становятся все более размытыми, идея о том, что вымышленный герой может ожить и стать частью нашего мира, приобретает особую актуальность. Этот феномен не только вызывает интерес у писателей и кинематографистов, но и поднимает важные философские и этические вопросы о природе реальности и нашего восприятия мира.
Оживление вымышленного героя
Представьте себе, что герой из книги или фильма внезапно оказывается в нашем мире. Этот переход из вымышленного пространства в реальное может быть воспринят как чудо или как катастрофа, в зависимости от характера героя и его действий. В литературе и кино такие сюжеты часто исследуют тему взаимодействия между вымышленным и реальным, подчеркивая, как вымышленные персонажи могут влиять на нашу жизнь и восприятие мира[1].
Один из ярких примеров такого сюжета — фильм "Пурпурная роза Каира" Вуди Аллена, где персонаж фильма выходит из экрана и начинает жить в реальном мире[2]. Этот фильм поднимает вопрос о том, как вымышленный герой может изменить жизнь реальных людей, и как его присутствие может повлиять на их восприятие реальности.
Мир становится вымышленным
С другой стороны, когда вымышленный герой оживает, наш мир может начать казаться вымышленным. Это связано с тем, что границы между реальностью и фантазией становятся нечеткими, и мы начинаем сомневаться в истинности нашего собственного существования. В этом контексте можно вспомнить роман "1984" Джорджа Оруэлла, где манипуляции с реальностью и историей создают иллюзию вымышленного мира[3].
Такое восприятие может привести к философским размышлениям о природе реальности. Если вымышленный герой может стать реальным, то что мешает нашему миру стать вымышленным? Этот вопрос поднимает важные темы о том, как мы определяем реальность и как наше восприятие может быть изменено под влиянием внешних факторов.
Этические и философские аспекты
Оживление вымышленного героя также поднимает этические вопросы. Если вымышленный персонаж становится реальным, то каковы его права и обязанности в нашем мире? Должны ли мы относиться к нему как к равноправному члену общества, или он остается лишь продуктом нашего воображения? Эти вопросы требуют глубокого осмысления и могут стать основой для новых философских дискуссий[4].
Кроме того, этот феномен заставляет нас задуматься о нашей ответственности как создателей вымышленных миров. Если наши фантазии могут стать реальностью, то как мы должны подходить к созданию новых миров и персонажей? Эти вопросы становятся особенно актуальными в контексте развития технологий виртуальной реальности и искусственного интеллекта, которые все больше стирают границы между реальным и вымышленным[5].
Заключение
Оживление вымышленного героя в реальном мире — это не только увлекательный сюжет для книг и фильмов, но и важная тема для размышлений о природе реальности и нашего восприятия мира. Этот феномен поднимает множество вопросов, которые требуют глубокого осмысления и могут привести к новым открытиям в области философии, этики и психологии. В конечном итоге, он напоминает нам о том, что границы между реальностью и вымыслом гораздо более подвижны, чем мы привыкли думать.
Список литературы:
1. Eco, U. (1984). "The Role of the Reader: Explorations in the Semiotics of Texts". Indiana University Press.
2. Allen, W. (1985). "The Purple Rose of Cairo". Orion Pictures.
3. Orwell, G. (1949). "1984". Secker & Warburg.
4. Dennett, D. C. (1991). "Consciousness Explained". Little, Brown and Company.
5. Lanier, J. (2010). "You Are Not a Gadget: A Manifesto". Alfred A. Knopf.
Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды Виктор Агеев-Полторжицкий
Сайт Дома Чингисхана: центра мира и правосудия — https://royalcrimea.wordpress.com/
Моя страница в VK - https://vk.com/volnyvictor
Мой Instagram - https://www.instagram.com/victor_ageev_poltorzhitsky/
Моя страница в Facebook — https://www.facebook.com/victorageevpoltorzhitsky
Яндекс Дзен - https://dzen.ru/freemen
Проза.ру - http://proza.ru/avtor/freeknight
Автор.Сегодня - https://author.today/u/freeknight
Они сначала создали страну по комьютерной игре, а потом создают игры по этой стране.
Монастыри (в частности в Европе) на вине неплохо зарабатывали. Так что его производство в монастырях в принципе - это норма. Да и сами монахи вино потребляли, но не для увеселения а потому, что вино раньше пить было безопаснее, нежели воду. А что касаемо деликатесов - заготавливали то, что было в округе. А в округе чаще всего много всего было, так как Церковь в прошлом - огромный коллективный феодал.
Я получил отпуск в армии, т.к. родители были уже на небесах начал кататься по двоюродным родственникам (я из Беларусии, а потому к брату в ХМАО меня бы никто не выпустил, да и не успел бы я к нему доехать).
И, вот, двоюродный брательник-тёзка, лет на 10 старше меня, с детства охотник, берёт меня на утку, зайца и пр. мелкую дичь. Собираются толпой, а так-как я не охотник, то я просто"груз" (доверить охотничье ружьё он не имеет права, хоть и в армии мы с калашами бегаем) - значит загоняющий.
Пьянка, охота, на толпу охотников пара уточек - норм отдых. Под конец выходных идём по полю к выходу, где наш трансорт стоит. Идём цепью, я чуток впереди. Мне было сказано: "вот этот островок с деревьями видишь? - когда скажем - по пластунски туда проберайся, ищи более-менне крепкую палку и бегай, ори, дубась этой дубинкой по деревьям.". Так было решено всех пернатых с того островка поднять (маленький, метров 50 на 20 всего, посреди поля).
Увы. Не суждено мне было туда добраться. Идём цепью, и тут сзади меня выстрел за выстрелом, а следом лай собак. Когда я обернулся увидел, что по зайцу в полёте кто-то в жопу всадил так, что зайчатину аж к земле в полёте прижало, но тот всё ещё "летал" по полю, но собак "держали". Ещё выстрел, снова зайца снова в траву ужало дробью, вот тогда мужики собак и спустили...
Я, знаю как кроликов разводить, как кормить, содержать, спаривать и т.п. Но заяц - это совершенно иной зверь. Это как сравнивать чихуа-хуёныша с волком. Да, не спорю, есть и кавказские волкодавы, и немецкие овчары, но с диким зверьём домашнее сложно сравнивать.
Как оказалось, этот заяц сидел и пережидал в траве, пока мы пройдём. Я прошёл с диким перегаром, охотники и их собаки прошли, а потом у зайца нервишки и сдали - потерпи он минуту, был бы жив. Нет - он стартанул. Не все охотники были "после вчерашнего", кто-то среагировал (ну ёп - там 1999й год был - я не помню их имена), а за ним и собаки.
Блин, заяц высидел цепь охотников и собак (не учуяли они его), и вот так запросто в "жарёнку с картохой" попал (шкуру выкинули - несколько попаданий "уточной" "единичкой" превратило её в решето)...
Естественно это дело было отмечено, а вот само застолье я фактически и не помню...
В своем недавнем опусе "Играем в предсказания" мы вспомнили некоторые случаи удачных и неудачных предсказаний разных писателей. Также я похвастался своим не слишком удачным предсказанием покушения на Дональда Трампа в своем произведении 2023 года о событиях в США в 2024 году. Поскольку поступает новая информация о событиях в реальном мире, продолжаем сравнивать реальный и вымышленный миры.
© 2024 Константин Оборотов
===
Один из экспертов литературного общество "Fabulae" оценил мой недавний опус "Играем в предсказания" оценкой 8 из 10. При этом он написал довольно ехидное примечание, практически переходящее в сарказм: "Будет больше верных предсказаний - будет и оценка повыше".
Хочу заметить, что оценка 8 совсем невысокая, как это может показаться. На самом деле эксперты никогда не ставят оценки ниже 7, хотя и имеют такую возможность. Я лично проверял. Написал как-то откровенно слабую глупость и попросил экспертов оценить. Что вы думаете? Никто не поставил оценку ниже 7. Наверное, чисто из вежливости или деликатности, не знаю. Так или иначе, используются всего 4 оценки, которым я даю вот такие расшифровки.
10 – отлично.
9 – хорошо.
8 – посредственно.
7 – плохо.
Если вдруг вам удалось получить оценку ниже 7, значит, вы написали что-то такое ужасное, что лучше сразу его удалите со всех устройств. И постарайтесь забыть, как страшный сон.
Все это я вам подробно рассказываю с целью донести, что в оценке "8" ничего хорошего нет, это весьма критическая оценка.
Что же касается обещания эксперта поставить оценку выше при условии дополнительных верных предсказаний, то я это обещание запомнил и стал ждать своего часа, внимательно наблюдая за событиями в США.
Долго ждать не пришлось. Помощь пришла, откуда я не ждал. Старина Байден лично пришел мне на помощь, отдав свои голоса Камале Харрис, вице-президенту США.
Тем самым Байден повторил свой поступок из моего романа – предсказания.
Цитата (начало).
И тут неожиданно для всех сильный ход сделал старина Байден, который немного отстал от остальных участников дерби, и которому уже нечего было терять при любом раскладе. Он пригласил Анну вступить в Демократическую партию, пообещав ей в этом случае завещать свои голоса.
Анна немедленно согласилась, заявив, что всегда разделяла ценности демократов и только сильная занятость по организации приютов для бездомных котиков мешала ей вступить в эту замечательную партию раньше. А тут как раз такая удачная оказия!
Цитата (конец).
- А кто такая Анечка,
- И где она живет,
- А вдруг она не колется, не курит и не пьет?
- А мы с такими харями возьмем да голоснём за Анну!
Давайте сравним вымышленную Анну Сэд (Ann Sad) и реальную Камалу Деви Харрис (Kamala Devi Harris).
Обе прекрасные дамы имеют приятную внешность и обе не имеют своих детей. При этом сильно отличаются друг от друга по возрасту. Камале 59 лет, Анне только 36.
И Камала, и Анна обладают не слишком большой харизмой, но зато обе имеют веселый жизнерадостный характер.
Обе дамы являются членами демократической партии. Но при этом Камала вступила в эту партию давным-давно, а Анна только в текущем 2024 году.
Что скажите, друзья? Есть совпадения? По-моему, совпадения достаточно точные. Главное, обе женщины - приятные бездетные дамы и веселые демократки. Остальное не так уж важно.
Очень хотелось бы, чтобы Камала выступила с дебатами против Трампа. Зная живой характер Дональда, вполне можно надеяться на повторение событий дебатов Анны Сэд против Василия Пака из вымышленного мира. Тогда это будет еще один плюс в мою копилку угадываний.
Цитата (начало).
- Все просто и все сложно, - тяжело вздохнул Вася, - не знаю, сумеете ли вы меня понять и простить, мои милые прагматичные американские друзья. Дело в том, что я влюбился в Анну, как мальчишка. Когда мы участвовали с ней в диспуте по теме "Что нам делать с внешним долгом?" Помните, я тогда предложил увеличить этот самый долг в 10 раз, т.к. все равно отдавать его не будем? Она еще тогда ответила на это предложение "ой!" Я как раз в этот момент незаметно погладил ее по попе правой рукой. Вот тогда все это и случилось. У меня вспыхнула внутри любовная искра. Теперь я безнадежно в нее влюблен и все буду делать для ее выгоды. Вот так!
- Какая чушь! - ответил Морфи, - а как она среагировала?
- Совершенно неожиданно! Я думал, она начнет ругаться или драться. Но она сказала "ой", затем улыбнулась и покраснела. Все, друзья, я пропал. Есть, правда, небольшой шанс вылечить меня от этого любовного припадка. Клин клином вышибают! Давайте, я вас также поглажу, мои милые друзья, Морфи и Трини, может, получится переключиться?
Морфи и Трини деликатно отказались.
- Твою безумную любовь к Анне я как-нибудь переживу, - заявил Морфи, - а вот, твою любовь ко мне, боюсь, что нет.
- У меня муж очень уж ревнивый, - ответила Трини, - уже успел убить двух моих любовников. С трудом его от тюрьмы отмазала, лечится теперь в моем же заведении, как исключительно одаренный. Только-только успокоился более-менее. Больше рисковать не хочу.
Цитата (конец).
Что ж, я буду надеяться, что и в реальном мире случится что-то в этом роде.
Тогда уж точно эксперты поставят мне девятки, а может быть, даже десятки.
А пока пристально смотрим на Америку и ждем новой интересной информации оттуда. А затем тщательно сравниваем.
...
Первоисточник:
===
