Размер контекста GigaChat Lite и GigaChat Pro увеличен в два раза — с 4 тыс. до 8 тыс. токенов. Раньше запрос вмешался на 6 страниц A4 (шрифт 14 pt), то теперь 12 страниц.
Для справки, GigaChat - это модель искусственного интеллекта. Существуют три версии
1) обычный - основная версия, которая находится между GigaChat Pro и GigaChat Lite. Она предлагает больше возможностей, чем GigaChat Lite, но меньше, чем GigaChat Pro. Бесплатная, доступ через сайт, телеграмм, вк.
2) pro - платная версия GigaChat, которая предлагает больше возможностей. Например, она может создавать более длинные тексты, отвечать на более сложные вопросы и даже писать код на некоторых языках программирования. Доступ через api.
3) lite - бесплатная версия, которая предлагает базовые возможности, такие как ответы на простые вопросы и написание коротких текстов. Доступ через api. Бесплатные только 1 млн токенов, дальше докупать.
Нейросетевая модель GigaChat от Сбера успешно справилась со всеми заданиями единого государственного экзамена (ЕГЭ) по обществознанию, набрав 67 баллов. Это превышает минимальный балл для поступления в вуз (45 баллов) и средний балл по предмету в 2023 году (56,4 балла), пишет ТАСС ссылаясь на пресс-релиз банка.
Ferra.ru
Денис Филиппов, вице-президент Сбера по цифровым поверхностям "Салют", подтвердил это в рамках конференции AI Journey, подчеркнув важность этого результат для развития и использования искусственного интеллекта.
Пресс-служба банка отметила, что для проверки знаний GigaChat использовались только актуальные тестовые задания 2024 года, обеспечивая отсутствие предварительного обучения модели. Ответы были проверены независимым экспертом НИУ ВШЭ и валидизированы экспертной комиссией Института образования ВШЭ, оценивая как фактологические, так и творческие аспекты заданий.
Kandinsky не создаёт изображения государственных символов, а использует готовые
Глава СберБанка Герман Греф поделился с журналистами в кулуарах форума «Финополис» подробностями о развитии своей нейросети. В частности, работу бесплатной генеративной модели Kandinsky 2.1 пришлось ограничить после того, как депутаты Госдумы высказали в её отношении претензии и даже вызывали сотрудников банка в прокуратуру.
Глава банка рассказал:
У нас модель при генерации российского флага пыталась его улучшить. Она на флаге нарисовала еще купола от собора Василия Блаженного. Депутаты посчитали, что это издевательство над нашим национальным флагом. Мы тут же остановили определенные вещи - символы государственные она не генерит уже, она генерит картинку, заранее заданную.
Напомним, в апреле 2023 года лидер фракции «Справедливая Россия - За правду» в Госдуме Сергей Миронов обратился к генеральному прокурору Игорю Краснову, попросив проверить СберБанк и Kandinsky 2.1 на соответствие российскому законодательству.
В начале этого года 23-летний человек без формального математического образования попал в новости, заявив, что с помощью ChatGPT от OpenAI решил одну из "проблем Эрдёша". Так называют базу сложных гипотез, оставленных венгерским математиком Палом Эрдёшем.
Месяцем позже учёные были удивлены, когда OpenAI сообщила, что её ИИ опроверг 80-летнюю гипотезу о "единичных расстояниях", тоже сформулированную Эрдёшем.
Тогда OpenAI заявила:
Это первый случай, когда ИИ самостоятельно решил заметную открытую проблему, центральную для целой области математики.
Однако вопрос о том, действительно ли передовые модели вроде ChatGPT совершают прорыв в решении задач, десятилетиями мучивших математиков, остаётся предметом жарких споров.
Пожалуй, самым резким публичным ответом стала новая декларация, подписанная более чем 150 специалистами по математике со всего мира. Документ призывает правительства не верить шумихе вокруг способностей ИИ решать сложные математические задачи и охлаждает разговоры о революции в дисциплине. Декларацию подготовили исследователи из пятнадцати университетов, а одобрение ей дал Международный математический союз.
В сопроводительном заявлении к 11-страничной "Лейденской декларации об ИИ и математике" вице-президент Международного математического союза Ульрике Тильман (Ulrike Tillmann) отметила, что ИИ "поднимает вопросы, которые нельзя оставлять без внимания".
Тильман сказала:
Будущее математических исследований должно определяться человеческим суждением, честными и прозрачными практиками, а также общими ценностями мирового математического сообщества.
А в тексте сказано:
В настоящее время у технологической индустрии есть сильный коммерческий стимул преувеличивать возможности своих продуктов.
Авторы советуют политикам "консультироваться с экспертами, включая математиков, при формировании политических решений, а не полагаться на пресс-релизы или популярные пересказы математических результатов".
Также беспокойство вызывает то, что модели способны выдавать убедительные на вид, но несостоятельные решения. Подписант декларации и глава факультета компьютерных наук Оксфордского университета Лесли Энн Голдберг говорит:
Нынешние автоматизированные методы могут порождать правдоподобные, но ненадёжные или даже неверные рассуждения, которые трудно отличить от корректных математических доказательств. Это серьёзная проблема, ведь исследования в математике почти всегда опираются на предыдущие работы, и учёным крайне важно знать, что результаты в литературе верны.
Документ также описал шаткое положение академической среды. Привлекать новое финансирование стало сложно, тогда как интерес к ИИ растёт, и это нередко вынуждает исследователей поддерживать технологию любой ценой.
Мы признаём, что индустрия предложила прибыльные рабочие места, денежные вознаграждения, вычислительные ресурсы и интеллектуально стимулирующие возможности, которые некоторые математики сочли привлекательными. Это происходит в эпоху недофинансирования высшего образования и нестабильной академической занятости.
Среди причин для регуляторного надзора авторы назвали и доводы за пределами математики, указав на участие ИИ-индустрии в военных программах и системах массового слежения, на технологии, распространяющие дезинформацию и подрывающие демократию, а также на ущерб окружающей среде.
Беспокоит и то, что модели обучают на передовых исследованиях, часто без согласия их создателей.
А помогавший составлять декларацию антрополог ИИ из Лейденского университета Родриго Очигаме сказал:
Математики, которые никогда не собирались участвовать в разработке ИИ, видят, как их труд используют для этой цели без их согласия. Считаю, что это глубоко вызывающая беспокойство ситуация.
Представьте себе ChatGPT, но для вирусов, для биологии. ИИ-модель Evo, натренированная на 2 млн геномов, сгенерировала ДНК-коды для новых бактериофагов, микроорганизмов, которые охотятся на бактерии.
Учёные из Стэнфорда напечатали 302 таких генома, смешали с кишечной палочкой и увидели в чашках Петри мёртвые зоны. 16 творений ИИ оказались рабочими, т.е. они смогли размножаться и убивать бактерии.
Но не спешите паниковать. Пионеры синтетической биологии считают это не разумным творением, а просто очень быстрой версией метода проб и ошибок. Потенциал огромен: создание кастомных вирусов для борьбы с супербактериями, или проще, фаговая терапия.
🤖 При этом исследователи намеренно не обучали ИИ на опасных для человека патогенах. Так что пока это просто киллер для бактерий, а не для нас.
В следующий раз, когда ИИ откажется писать вам код, возможно, он просто занят созданием биологического оружия. У всех свои дедлайны.
Новое исследование представило математическое доказательство того, что большие языковые модели (LLM) не способны выполнять вычислительные и агентные задачи выше определенного уровня сложности. Работа отца и сына Вишала и Варина Сикка ставит под сомнение ключевую ставку ИИ-индустрии на достижение полной автономности моделей через бесконечное увеличение объемов данных.
Исследование, изначально опубликованное без особого резонанса, привлекло внимание после материала Wired. Вывод работы достаточно прост, хотя для его обоснования авторы используют сложные математические выкладки. Суть в том, что определенные промпты или задачи потребуют от LLM более сложных вычислений, чем модель способна обработать. В таких случаях модель либо не сможет завершить запрошенное действие, либо выполнит задачу некорректно.
Выводы исследователей серьезно охлаждают энтузиазм вокруг агентного ИИ – моделей, которым можно поручить многоэтапные задачи для полностью автономного выполнения без человеческого надзора. Многие компании рассматривают такие системы как путь к созданию искусственного общего интеллекта (AGI). Математические доказательства Сикка устанавливают гораздо более низкий потолок возможностей технологии, чем готовы признать ИИ-компании в своих оптимистичных прогнозах.
Авторы не первые, кто указывает на фундаментальные ограничения LLM, но их работа подкрепляет интуитивные опасения скептиков реальной математикой. В прошлом году исследователи Apple опубликовали работу, согласно которой LLM неспособны к настоящему рассуждению или мышлению (что очевидно, так как LLM по сути большие и сложные алгоритмы предсказания следующих слов), несмотря на создание такой видимости. Бенджамин Райли, основатель компании Cognitive Resonance, заявлял, что из-за принципов работы LLM никогда не достигнут того, что мы считаем "интеллектом". Другие исследования тестировали способность ИИ-моделей производить оригинальный творческий контент – с довольно неубедительными результатами.
Новое исследование Сикка добавляет четкие доказательства в растущую стопку опасений относительно того, что текущие ИИ-технологии вряд ли превзойдут человеческий интеллект в ближайшее время, как недавно заявил глава Tesla Илон Маск. Работа демонстрирует, что какими бы впечатляющими ни были возможности современных языковых моделей, существуют теоретические пределы их вычислительной мощности, которые нельзя преодолеть простым масштабированием.
В современном мире искусственный интеллект (ИИ) становится всё
более востребованным в различных сферах деятельности человека. Резьба по дереву
— это искусство, требующее высокого уровня мастерства, терпения и аккуратности.
Однако и в этой области искусственный интеллект может найти своё применение. В
данной статье мы рассмотрим возможности ИИ в области резьбы по дереву, а также
проанализируем, какие преимущества и ограничения он может предложить.
ии
Возможности искусственного интеллекта в резьбе по дереву
1.Автоматизация рутинных задач. ИИ может
автоматизировать рутинные задачи, такие как подготовка эскизов, разметка
поверхности и подготовка инструментов. Это позволит резчику сосредоточиться на
более сложных и творческих аспектах работы.
2.Создание новых форм и дизайнов. ИИ может предложить
новые идеи для резьбы, создавая уникальные формы и дизайны, которые могут
вдохновить резчика на новые проекты.
3.Анализ данных. ИИ может анализировать данные о предыдущих работах, выявлять
тенденции и закономерности, что может помочь резчику улучшить свои навыки и
создать более качественные изделия.
4.Обучение и развитие. ИИ может предложить программы обучения и развития для резчиков,
помогая им совершенствовать свои навыки и расширять свои знания.
5.Повышение эффективности. ИИ может помочь резчику оптимизировать
процесс работы, сокращая время на подготовку и увеличивая производительность.
ии
Преимущества использования искусственного интеллекта в резьбе по
дереву
1.Экономия времени. ИИ может автоматизировать рутинные задачи, освобождая время
резчика для более сложных и творческих проектов.
2.Новые идеи. ИИ может предложить новые идеи и дизайны, которые могут
вдохновить резчика на создание уникальных изделий.
3.Помощь в обучении. ИИ может предложить программы обучения и развития, помогая
резчику совершенствовать свои навыки.
4.Оптимизация процесса. ИИ может помочь оптимизировать процесс
работы, сокращая время на подготовку.
ии
Ограничения использования искусственного интеллекта в резьбе по
дереву
1.Отсутствие интуиции. ИИ не обладает интуицией и творческим мышлением, которые
необходимы для создания уникальных и оригинальных дизайнов.
2.Ограниченные возможности. ИИ может предложить только то, что
было заложено в его алгоритмы. Он не может создавать что-то новое и
неожиданное.
3.Необходимость контроля. Резчик должен контролировать процесс
работы ИИ, чтобы убедиться, что результат соответствует его ожиданиям.
ии
Заключение
Искусственный интеллект может предложить множество преимуществ в
области резьбы по дереву. Он может автоматизировать рутинные задачи, предложить
новые идеи, помочь в обучении и оптимизации процесса работы. Однако, несмотря
на все преимущества, ИИ не может полностью заменить человека в создании
уникальных и оригинальных изделий. Резчик должен контролировать процесс работы
ИИ и вносить свои коррективы, чтобы создать по-настоящему уникальное изделие.
ии
Таким образом, использование искусственного интеллекта в резьбе по
дереву может быть полезным инструментом для резчика, но оно не должно заменять
его творческие способности и интуицию. Резчик должен использовать ИИ как
помощника, который поможет ему достичь более высоких результатов и создать
более качественные изделия.
Эволюция разделения труда в условиях современной экономики представляет собой радикальный сдвиг от исторически сложившейся системы, где распределение задач диктовалось рыночными механизмами и конкурентной борьбой, к системе, где оптимизация труда становится результатом централизованного управления, основанного на анализе данных и использовании искусственного интеллекта. Разделение труда в этой модели направлено на достижение максимальной эффективности, устойчивости и равенства, устраняя структурные проблемы, присущие рыночным экономикам.
В традиционных рыночных системах разделение труда часто сопровождалось созданием социальных иерархий и неравенством, где одни группы занимались высококвалифицированной или творческой деятельностью, а другие выполняли рутинные или тяжелые задачи. Интеллектуальная экономика устраняет этот дисбаланс благодаря автоматизации рутинного труда и перераспределению творческой деятельности, используя глубокие нейронные сети для анализа потребностей общества и распределения ресурсов. Искусственный интеллект моделирует поведение экономической системы, прогнозирует многомерные временные ряды и оптимизирует выполнение задач, чтобы избежать недостатков гибкости и дефицита.
Плановая экономика с использованием современных технологий позволяет устранить фрагментарность труда. Вместо узкой специализации, характерной для индустриальной эпохи, возникает возможность гибридных ролей, где каждый индивид может вносить вклад одновременно в несколько областей. Это достигается благодаря адаптивным системам обучения и переквалификации, которые подстраиваются под потребности производства в реальном времени. Например, в процессе производства сложных товаров искусственный интеллект может координировать деятельность коллективов, распределяя задачи так, чтобы каждый участник работал в своей зоне максимальной продуктивности, минимизируя при этом усталость и однообразие труда.
Таблица иллюстрирует ключевые этапы эволюции разделения труда
Важным аспектом становится устранение явления трудовой отчужденности. Поскольку задачи распределяются таким образом, чтобы максимально соответствовать склонностям и интересам работников, а рутинные или неприятные задачи передаются машинам, труд становится не обязанностью, а формой самореализации. Кроме того, управление сложными производственными цепочками в реальном времени позволяет избегать дефицитов, которые были характерны для централизованных экономик прошлого, и одновременно предотвращать избыточное производство, характерное для рыночных систем.
В интеллектуальной экономике разделение труда трансформируется в систему сотрудничества, где важна не узкая специализация, а синергия. Это открывает новые возможности для устойчивого экономического развития и социальной справедливости, создавая общество, где труд полностью интегрирован с человеческими ценностями и интересами, а технологии служат инструментом для их реализации.
Этот пост входит в Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Chatgpt и аналоги отвечает на загадку с точками, облажается ли? (спойлер - да)
Всем привет! Насколько хорошо вы знаете простую геометрию?)
Проверим!
·
Не на прямую)))
Мы с вами знаем, что прямая не имеет начала и конца, а вот отрезок да. В итоге мы не знаем насколько огромна прямая или она мала. И если вы сказали, что на прямой, то вы ошибаетесь)
·
Но насколько хорошо ее знают нейронки gpt? Давайте это проверим.жж
·
·
Какие chatgpt в этот раз мы будем тестировать:
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Gemini 1.5 (ai от гугла)
ChatGPT 3.5, нейронная сеть от Яндексаи Гига-чата нет, они не умеют распознавать фото)
– Послушай-ка, красавица, – обратился я к официантке, – почему ваш кинотеатр называется "Синий Февраль", а вот в этих рекламных буклетах везде фигурирует "Голубой Февраль"?
– Так то ж старые бумажки! – радостно пояснила девушка, – куда их теперь девать? Не выбрасывать же! Переименовали нас! Ребрендинг провели! Это раньше мы были "голубыми", а теперь стали "синими"! Повадились тут к нам ходить, сами знаете кто… Как увидят слово "голубой", так и идут. А нам это не нужно. Нас дети посещают. И приличные люди. Вроде вас.
– О времена, о нравы, – я горестно вздохнул, – какое красивое слово испортили! Как это было красиво: "голубой вертолет", "голубой вагон", "голубой щенок", "девушка с голубыми волосами", "голубые мечты"! И никаких ненужных ассоциаций. Или вот взять, Ольга (это я табличку разглядел у нее на груди), ваш прекрасный кинотеатр. "Голубой Февраль" – это звучит красиво! Сразу возникают образы быстрых конькобежцев, игривых изумрудов, добрых волшебниц. Казалось бы, какая разница, "Голубой Февраль" или "Синий Февраль"… Но разница большая, теперь представляется несчастный усталый путник, посиневший от холода и страданий.
– Алкоголь, к сожалению, мы не подаем, – как-то по-своему поняла мою речь Ольга и отошла обслуживать другой столик.
В этом кинотеатре я случайно встретился со своим старым другом, Сергеем Морозевичем, где мы вместе с детьми знакомились с новым Чебурашкой.
Детям этот Чебурашка не очень приглянулся, а нам с Серегой понравился хотя бы тем, что играл в шахматы.
Ну, вот, значит, после просмотра Чебурашки сидим в местном кафе. Мы с Серегой пьем яблочный сок, а дети – колу иранского (по причине санкций) производства. Кола – ужасно вредный напиток, хоть иранский, хоть волгоградский, тем более, настоящий, американский, но детям это объяснить невозможно, поэтому я даже и не пытаюсь. Вот, вам сказал, может, хоть вы поверите? Надеюсь.
– Слушай, Володя, а ты в шахматы играешь по-прежнему или забросил? – спросил Сергей.
– Играю потихоньку, но так, только онлайн и довольно редко.
Сергей – мой старый приятель. Мы с ним вместе и учились, и в армии служили, и в шахматы играли с большим интересом и азартом. Помню, как-то играли в одном любительском турнире. Да, турнир был любительский, но с призом за первое место. Я играл не очень, набрал примерно 50% очков. А Серега шел на втором месте. И вот так случилось, что я в последнем туре выиграл у его конкурента, тем самым позволил Сергею выйти на чистое первое место. Как же он был рад! Потом раз десять вспоминал и благодарил. Неужели, сейчас опять об этом будет вспоминать? Неудобно как-то. Один раз человеку сделал доброе дело, а он всю жизнь благодарит.
– А помнишь, случай был, когда ты, прям как Таль, все фигуры пожертвовал, и мат пешкой поставил? Ну, этому, гроссмейстеру, который любителем притворился, чтобы наш любительский приз забрать. Я тогда благодаря тебе первое место занял. Спасибо!
– Не за что, Серега, мне самому было приятно такой матец соорудить. И если честно, тот был не гроссмейстер, а мастер, и он не притворялся. Там разрешалось мастерам в турнире играть. Все честно.
– Ну, это не важно. Слушай, а ты не мог бы зайти ко мне в гости послезавтра вечерком? Есть интересная тема, тебе понравится. У меня как раз жена уезжает с детьми к своим родителям погостить и полечить их там от чего-то.
Вообще, я Сергея знал хорошо. Если он говорит, что тема интересная, значит, так оно и есть. В назначенное время я пришел.
*** Василий Пак, знакомство. ***
– С нами еще будет один чел, дистанционно, – объявил Сергей, – сверхнеобычная личность, сейчас сам увидишь.
Сергей включил большой монитор и тихонько пощелкал по микрофону.
– Алло! Как слышно? Как видно? Василий, ты на связи?
На мониторе появилось изображение какой-то комнаты и человека в черных очках.
изображение какой-то комнаты и человека в черных очках.
– Привет, Сергей! – заговорил этот человек, – слышу и вижу хорошо!
– Вот, Василий, познакомься. Возможно, будет новый человек в нашей команде, если его наша тема заинтересует.
– Отлично! Всегда открыт к общению и рад новым знакомствам! Меня зовут Василий Пак.
Я понял, что тут надо мне что-то говорить, и от неожиданности слегка замялся.
– Я… Я – этот, как его, Вальдемар. Но можно просто Sumat777.
– О, Вован – Тюльпан! – неожиданно засмеялся Василий.
– Не понял… Какой еще нафиг "Тюльпан"?
– Старый фильм такой был, вот Василий и хвастается своей эрудицией, – пояснил Сергей, – только там не Вован был, а этот как его… Феофан, кажется.
– Фанфан – Тюльпан! – радостно засмеялся Василий, – отличный фильм. Там главный герой говорит одному ублюдку: "Я отрежу тебе уши и сделаю табакерку". Очень смешной фильм. Обязательно посмотрите.
– Василий! Обрати внимание, юмор так себе, – строго сказал Сергей.
– Понял, шеф! Принято и зафиксировано! А вы какой фильм смотрели в "Голубом Феврале" – ? Чебурашку? Хотите анекдот в тему?
И не дожидаясь нашего согласия, рассказал вот такой анекдот.
*** Василий Пак рассказывает анекдот "Крокодил Гена и Чебурашка". ***
Представьте себе такую картинку. Тихая ясная летняя погода. Небо чистое, голубое. Небольшое голубое озеро, в середине голубая лодка. В лодке сидят Крокодил Гена и Чебурашка.
Крокодил Гена дремлет на корме, разинув пасть и пуская слюну. Чебурашка усталый гребет из последних сил.
Тут вдруг Чебурашка берет весло обеими лапками, размахивает им и, хрясь, Гену по носу (у крокодилов носы большие, не промахнешься).
– Ай! Ой! – кричит Гена, проснувшись и чуть было не захлебнувшись от неожиданности собственной слюной.
– Что, Гена, не спится? – ласково интересуется добрый Чебурашка, – тогда, на, погреби.
***
Возникла пауза. Я заметил, что Василий цвет "голубой" любит больше, чем "синий". К чему бы это? Или показалось? Надо бы что-то сказать или спросить для поддержания беседы. Я обратил внимание в комнате Василия на белого мишутку, сидевшего на полу и на портрет какой-то женщины. Кто-то? Жена? Дочь? Внучка?
– Василий, а Вы женаты? – я наконец-то сформулировал вопрос и прервал затянувшееся молчание.
– Друзья! Давайте, "на ты"! – предложил Василий, – я не женат, но зато только что сочинил стихи про жену. Можно, я вам их прочитаю? Ваше мнение очень важно для меня!
– Валяй, – как-то устало разрешил Сергей.
У меня создалось впечатление, что Сергею немного уже надоели творческие позывы Василия. Но мне стало очень интересно, что это за стихи такие. Да еще "про жену"!
Василий встал в полный рост, протянул вперед правую руку и прочитал вот такие стихи.
*** Василий Пак читает стихи "Не позволяй жене лениться". ***
Не пoзвoляй жене лениться,
Ты просто должен ей помочь,
Жена обязана трудиться,
И день, и нoчь, и день, и нoчь.
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освoбoждая oт работ,
Жена пoследнюю рубашку
С тебя без жалoсти сoрвет.
А ты хватай ее за попу,
Ласкай и мучай дотемна,
Чтоб слава шла на всю Европу
Что лучше всех – твоя жена!
Жена рабыня и царица,
Жена рабoтница и дoчь,
Жена oбязана трудиться
И день и нoчь, и день и нoчь!
***
– Сильно и неожиданно! – искренне похвалил я Васины стихи, – но только совет: никогда не читай этих стихов своим невестам, а то никогда не женишься.
А Сергей задал неожиданный вопрос.
– Скоммуниздил у кого-то?
– Ну что ты, шеф, – обиделся Вася, – я копирайт уважаю. Мой текст, мой! 75% уникальности.
– Да, ладно, какая разница, – махнул рукой Сергей, – развлекайся, коли охота. Давайте, друзья, все-таки, поближе к нашей теме, и к нашим проблемам.
– Василий – стример, – продолжил Сергей, – рискну сказать, супер стример. Может работать, как лошадь 24 часа в сутки. При этом выдавая контент высочайшего качества и достаточно высокой (но не идеальной) уникальности. Обладает точной, оперативной, красивой и деликатной (не всегда, но в большинстве случаев) реакцией на сообщения зрителей-слушателей в чате. Пока его основная тема – шахматы. Но в принципе он сможет работать по любым темам, хоть путешествия, хоть кулинария, хоть политика, хоть экономика.
– Но это невозможно, – возразил я, – каждая тема требует определенных знаний, способностей. И как это "24 часа в сутки" – ? Отдых тоже нужен.
– Ты все поймешь, и все узнаешь сам, – пропел Вася.
– Дело в том, что многие рутинные вещи можно автоматизировать, причем эффективно автоматизировать. И, главное, пока только шахматы. Другие области пока трогать не будем. Только шахматы, как первичная тестовая площадка наших разработок. Итак! Суть нашего проекта заключается в создании новой автоматизированной системы для помощи стримерам. Новая система возьмет на себя огромную часть тяжелой скучной работы, оставив стримеру чистое творчество, ненапряжное администрирование, отдых и наслаждение от процесса. Уже сейчас в распоряжении Василия уникальная полная база данных, в которой есть все. Все шахматные партии, когда-либо сыгранные, все художественные произведение, когда-либо написанные, все художественные и документальные фильмы, когда либо снятые. С небольшой долей преувеличения, можно сказать, что в этой базе есть все, что когда-либо было создано человеком. Но не это главное. Главное – уникальная система поиска и подбора информации. Благодаря этому за долю секунды Василий может получить информацию нужную ему именно в этот момент времени и эффективно переработать эту информацию в нужном ему ракурсе. Упрощенно говоря, рассказать нужный анекдот, написать пародию, сделать ремейк, сыграть партию в шахматы. Да и много еще чего другого! И, заметь еще, как Василий ловко и быстро реагирует на фразы собеседников. Компетентность, ловкость, оперативность, обаяние – необходимые качества стримера.
– А ты, Вован, чем по жизни, вообще, занимаешься? – поинтересовался Вася.
– Да, так, – промямлил я, – кодирую потихоньку, да помаленьку…
– Вот! А у нас ты будешь кодировать по-крупному! – торжественно объявил Вася.
– Вася, а вот твоя фамилия Пак – откуда такая? Ты кореец? – я решил получить побольше информации о Василии.
– Если можно, я пока не буду отвечать на этот вопрос, – вежливо отреагировал Василий, – но в виде компенсации за сохранение некоторой приватности, я расскажу анекдот в тему.
И рассказал вот такой анекдот "в тему", в котором не было ни Паков, ни вообще корейцев, зато фигурировали другие национальности.
*** Василий Пак рассказывает анекдот "Мюллер и Штирлиц". ****
Вызывает Мюллер Штирлица и в очередной раз пробует его "расколоть".
– Сознайтесь, Штирлиц, Вы – еврей?
– Я – русский! – гордо отвечает Штирлиц.
– А я вот – немецкий, – грустно вздыхает Мюллер.
***
– Вот это неплохо, – похвалил Василия Сергей, – и анекдот хороший, и почти в тему. Продолжай в том же духе.
– Рад стараться! – бодро ответил Вася.
*** Легендарная шахматная партия Вальдемар (1 мин) – Василий Пак (1 сек). ***
– Давайте, друзья, чтобы вы получше узнали друг друга, сыграйте между собой партию, – предложил Сергей, – контроль, для уравнения шансов, сделаем ассиметричным. Владимиру – 1 минута на партию. А Василию – 1 секунда на партию. Думаю, будет интересно.
– Как это "1 секунда на партию"? – удивился я, – видал я на личесс игры по 15 секунд на партию и даже по 7 с половинной (это когда берсек на арене). Но это уже не шахматы, а наперстки какие-то. Быстрые шаловливые ручки. А 1 секунда на партию – даже теоретически невозможно.
– У меня исключительно быстрые ручки, – заявил Василий, – давайте, попробуем. Для эксперимента.
– Эксперимент, – есть эксперимент, давайте, попробуем, – согласился я.
Партия ничего особо интересного собой не представляла.
Растерявшись от наскоков черного коня, я зевнул пешку на 10-м ходу.
После этого Василий включил на полную громкость какую-то ужасную музыку, вероятно, для психологического воздействия. В результате, я совсем "поплыл". Необоснованно пожертвовал слона на 17-м ходу, никакой компенсации за него не получил. В эндшпиле без фигуры и двух пешек сдался.
Да, с точки зрения эстетики и красоты, партия представляет собой небольшой интерес.
Но сам факт возможности за 1 секунду победить меня, довольно сильного игрока, вызывает изумление. И это не гипотеза, а научный факт, подтвержденный протоколом партии. Замечу, что за 1 секунду у меня даже Стокфиш и/или АльфаЗирро не выиграют на своих высших уровнях (если против моей одной минуты).
Но больше всего меня поразила реакция Василия и Сергея на результат партии.
– Ай, молодец, Васька! – как-то нервно и натянуто закричал Вася, – Видели как! За одну секунду! Просто унизил этого Вована – Тюльпана! Просто унизил. Просто прошелся по этим черным дырочкам. И победа за одну секунду против одной минуты!
А Сергей сказал так.
– Плохо. Неестественно. И забыл про главное, про "фартового халявщика" и про "сутулую собаку". Еще раз внимательно пересмотри Жигалко. Обрати внимание, у него получается натурально и красиво.
– Будет сделано шеф. Прямо сейчас и пересмотрю внимательно еще раз наиболее важные моменты.
И мы все вместе просмотрели отрывок из стрима Сергея Жигалко.
Сергей Жигалко использовал следующие выражения после своей очередной красивой победы (фразы произносились криком, с энтузиазмом).
Должен быть мат, ёпрст…
Это в Вашу честь! В Вашу честь! Сочно, по-богатырски!
Да, вот так! Как мужик, разорвал просто.
Просто как мужик. Богатырская сила показала себя на 100%.
Ай, в Вашу честь, как хорошо зашло! Какая картина конечная!
Посмотрите, сколько фигур! На кукук просто короля насадили!
Просто короля белых унизили!
Если бы еще в предыдущей партии противника замочил, вообще, погода была бы хорошая!
Но и так сочно, по-богатырски, достаточно сильного азербайджанского таланта обыграли.
– Вот как надо! Учись у профессионала! А у тебя: "бю-бю-бю, бю-бю-бю", – махнул рукой Сергей, – звонче надо, ярче. И сломай там что-нибудь у себя, от радости или от горя.
– Я понял, шеф, – ответил Василий, – можно я маленький монитор разобью как-нибудь? Он мне давно не нравится.
– Можно, можно. Все можно. Главное, чтобы было красиво и натурально.
*** ПАК – "Программно-Аппаратный Комплекс". ***
– А теперь, о главном, – заявил Сергей, – не знаю, догадался ты уже или нет, но никакого Василия Пака не существует. Т.е. не существует его, как мы понимаем "живое существо".
Я с удивлением посмотрел на Василия.
– Увы, но это так, – грустно прокомментировал Василий, – я сам в шоке, но меня, действительно, не существует.
Комментарии