Как мобилизуется командированный?

Тоже скинусь на горение жоп. В ожидании ещё одной помладше и участнику, надеюсь не забудут. Уже дома насовсем...
Upd. В целом все хорошо. Бегать будем, но не скоро.

Всем привет. Жив-здоров! Спасибо за теплые слова.

Небольшой отчет:

- завезли 50 турникетов кат

- часов наручных 15

- 5 мультитулов

- го про 1 шт

- сигарет 7 блоков

- плащи пончо ( не знаю сколько)

Сам не покупал, только свел с людьми кто занимается и передал денег командирам, которых знаю давно и уверен в них на сотку. Сам лично этим вопросом не занимался, так как с 4 утра до 19.00 в поле по факту. Сил только на поесть и поспать.

Напоминаю сам я гражданский специалист и по факту делаем два дела. Расскажу все по приезду. Думаю в пару-тройку статей уложусь, ибо все однообразно. Работа с металлоискателем выматывает капец как сильно. Больше не физически, а морально. Боюсь пропустить чего нибудь. Находок - бабахов не много и слава богу. Лепестки были но их вояки просто постреляли. Сыпали их в свое время на частный сектор. Самоликвидировались, но много с залипшим самоликвидатором. Капец они уксусом воняют.

Всех обнял. С уважением, Евгений Хрусталев.

ПС Столько добрых слов и пожеланий я никогда еще не получал! Спасибо за донаты!

Из-за долга в 38 тысяч рублей горе-пристав выгнала пожилую пару на улицу и продала их квартиру. Эту нашумевшую историю в 2024 году обсуждали многие СМИ. Так что в итоге стало с этой приставшей?

Молодая сотрудница службы судебных приставов оказалась в центре расследования со стороны прокуратуры из-за превышения полномочий, что привело к её увольнению. То есть работы у этой дамы - уже нет. Пойдет, скорее всего, теперь в адвокаты.

Прокуратура Красноярского края даже уже рассматривает возможность возбуждения уголовного дела против неё, и её начальник также может быть привлечён к ответственности. Сейчас девушка дает объяснения в прокуратуре, от чего зависит, будет ли возбуждено административное или уголовное дело.

История началась год назад и привлекла внимание СМИ. Судебные приставы в Красноярске выставили на продажу единственное жильё пожилой пары из-за долга их дочери в размере 38 тысяч рублей. Женщина не была своевременно уведомлена об аресте собственности, что стало для неё шоком. Она узнала об этом через загадочную записку от нового владельца с требованием освободить жильё.

Это вызывает вопросы о законности действий: почему жильё было продано ради погашения незначительного долга и почему должник не был вовремя уведомлён?

Пенсионеры, оставшиеся без квартиры, были вынуждены переехать на дачу с плохими условиями для проживания.

В разговоре с журналистами пенсионерка рассказала, что о задолженности узнала только на встрече с приставами. Она не пользовалась порталом «Госуслуги» и не получала уведомлений. Однако в ФССП утверждают, что извещения были отправлены через госуслуги. В результате прокуратура начала расследование для проверки законности действий приставов, которые вызывают серьёзные сомнения.

Прокуратура выражает особое удивление по поводу того, что стоимость проданной квартиры значительно превышала сумму долга хозяйки. Женщина имела множество других возможностей для погашения задолженности. В квартире находилось имущество, стоимость которого могла бы покрыть все финансовые обязательства. Продажа этого имущества на открытых торгах могла бы полностью ликвидировать долг. Тем не менее, пристав так и не принял этот путь.

Дополнительно у женщины была небольшая дача и старый автомобиль, которые также могли быть реализованы для погашения задолженности. Однако приставы предпочли продать квартиру, причем по цене ниже рыночной.

Это вызывает обоснованные вопросы: не было ли здесь умышленного нарушения закона и сотрудничали ли они с оценщиками? Также важно выяснить, случалось ли подобное ранее, и не пострадали ли от их действий и другие граждане в аналогичных ситуациях. Правоохранительные органы проводят тщательное расследование.

Квартира площадью 53 квадратных метра была продана всего за 3,7 миллиона рублей, что было чрезвычайно выгодно для нового владельца. Првоохранитли также хотят выяснить, не были ли сотрудники ФССП заинтересованы в этой сделке, и как они могут быть связаны с покупателем, который активно пытался выселить предыдущих жильцов и оставлял записки в их двери.

С конца 2024 года общественность активно обсуждает эту ситуацию в интернете, задаваясь вопросом: достаточно ли просто уволить приставов, причастных к этому делу, или необходимы более строгие меры, вплоть до уголовного преследования, чтобы предотвратить подобные нарушения в будущем?

Но первый результат проверки уже известен - пристава выгнали со службы по статье. Устроиться на новую работу этой даме будет теперь сложно.

Российской властью всех исторических периодов чаще всего использовалась запретительная система стимуляции. Казни, каторги, ссылки, штрафы - это наша традиция. И не просто так. Проблемы две.

Первая - мы совершенно не ценим наших талантливых сограждан, поэтому те из них, кто умнее, расцветают в других странах. Так появился великий американский композитор и пианист Рахманинов, великий американский авиаконструктор Сикорский и т.п. Да что там говорить, Борис Лахман, архитектор, придумавший советский бетонный забор ПО-2 (это который плита со скошенными квадратиками), живёт и работает в США.

Талантливый парень Павел Дуров, скопикэтивший Facebook, разработал качественный мессенджер и развил его до отдельной самодостаточной экосистемы, с каналами, группами, e-commerce функционалом и своей криптовалютой TON, которой пользователи могут моментально обмениваться. Вместо того, чтобы оценить уровень достижения и сделать на нём пиар страны, власти как обычно, попытались загнать Дурова под контроль, превратив ВКонтач в советскую шарашку, а когда это не получилось, натравили особистов, которые стали требовать ключи шифрования, не понимая, что в телеге нет бэкдоров и постоянных ключей не существует. В итоге Дуров скитается по разным странам, видимо, пока ещё не определился, чей он "великий" - то в ЕС живёт, то в США, то в Эмиратах.

Вторая причина это следствие первой - ввиду утечки мозгов, путь в стиле "мы сделаем своё казино с блэк-джеком и переманим туда всех посетителей" не работает. АвтоАвтоАвтоВАЗ тому пример. Знаменитый браузер и поисковик Спутник, который разрабатывался Ростелекомом за большие миллиарды, а ныне ФСБ не рекомендует его как небезопасный, туда же. Мы не создали ни конкурентного процессора, ни собственной ОС (давайте только Эльбрусы и всяческие поделки на Линуксе не будем обсуждать, это просто грусть), неспособны даже собрать собственную кнопочную мобилу.

Остаётся только один вариант - всё запретить. Не умеем делать машины - запретим иномарки, пусть все ездят на наших вёдрах с гайками, неспособны создать собственный видеосервис - заблокируем YouTube, пусть все сидят в глючном RuTube, не можем переплюнуть телегу и WhatsApp - запретим их, пусть все пользуются скрепным Max.

Вспоминая, как РКН запретил самого себя, забанив 127.0.0.1, становится понятен уровень запрещателей. Они неспособны даже извлечь выгоду из запретов. Тот же RuTube на фоне блокировки YouTube получил миллионный приток юзеров - смогли его владельцы хоть что-то с ним сделать? Нет, как было глючное убожество, так и осталось. Только рекламу удвоили, замедлив его ещё больше.

На их месте нужно не запрещать, а заваливать Дуровых льготами, деньгами и преференциями, чтобы у них было желание использовать свои ресурсы и интеллект на благо нашей страны. Потому, что можно издавать законы, запрещая сначала астрономию, а затем смену дня и ночи, но от этого ход природных процессов не изменится.

Пока ещё технологический разрыв невелик и они хотя бы смутно, но понимают, что запрещают. Хотя, конечно, представление российский властей об интернете, как о чём-то, что можно взять под контроль - очень ограниченное. Потому, что помимо интернета есть TOR, есть Sping, в конце-концов, есть IPX-протокол.

Технологии развиваются стремительно, поэтому в ближайшем будущем уровень отставания понимания Госдумы от реальности будет таков, что придётся запрещать компьютеры и смартфоны целиком. И пока проблемы, указанные в начале поста, не будут решены - запреты, штрафы, каторга, расстрелы будут единственным путём.

Пришла сегодня женщина. Пришла с проблемой достаточно распространенной - взяла автомобиль в кредит, автомобиль разбит, кредит после этого не платила, банк вышел в суд - взыскать долг, обратить взыскание на предмет залога, то есть - непосредственно на автомобиль.

Ситуация, когда ничего не придумать - или выплатить кредит до решения суда, или отдать автомобиль. Который уже разбит и, конечно, несколько утратил в стоимости.

Выплачивать кредит она не хочет, отдавать автомобиль - тоже не хочет, потому что самого автомобиля нету - автомобиль у брата. Ладно, начинаю думать, что можно придумать. Если автомобиль в кредите - то, скорее всего, была КАСКО. За страховкой обращалась? Да, обращалась. Страховку получить нельзя. Почему нельзя? Потому что нельзя.

Долго я ее крутил, прежде чем созналась. Ее брат занимался страховыми мошенничествами, занимался профессионально. Для этой цели и был куплен автомобиль, специально выбирали марку и модель, по которой хорошие выплаты, а потом еще и остатки можно хорошо продать, наварившись на этом деле. Только внезапно страховой показалось подозрительным, что один и тот же человек - ее брат - с завидной регулярностью, несколько раз в год попадает в ДТП. И его, наконец-то, приняли.

Понятно, что при таком раскладе страховую выплату точно не получить.

Хорошо, а где сам автомобиль? Точно у брата, или у ментов в качестве вещдока застрял? Рассказывает, что автомобиль - точно у брата. Брат его не отдаст. Не отдаст по той причине, что нужны были деньги на адвокатов и автомобиль продан по частям.

То есть ситуация основательно зашла в тупик, выхода нету. Обрадовал женщину, что с такого авто еще и транспортный налог ей придет совершенно конский. Совсем расстроилась.

- Да, - говорит, - вот такие у нас законы! Защищают только воров, жуликов и мошенников!

Я сперва подумал, что это не вполне уместная в ее положении шутка - нет, она на полном серьезе. То есть дамочка купила автомобиль в кредит, чтобы участвовать в страховом мошенничестве - что могло пойти не так? Интересно, если б она банк собралась грабить - пистолет тоже в кредит покупала бы? Причем, скорее всего, в этом самом банке, чтобы было больше причин его грабить! После всего этого - она на свободе, каким-то чудом не в статусе подозреваемой, и еще и недовольна законами!

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Никогда не думала, что попаду в такую ситуацию, хотя, может я просто слишком себя накручиваю, но просто не знаю, как нам себя вести.

В общем, суть такова. Две недели назад моя дочь была приглашена на свадьбу вместе со своим молодым человеком. Не знаю, сколько там было народу, но вроде, как она выразилась, круг лиц был ограниченный. И вот, в разгар празднества у матери жениха пропало какое-то эксклюзивное золото. Она надела его на свадьбу сына, а потом зачем-то (зачем - даже моя женская логика в недоумении) сняла его и положила в сумку (????), которая периодически находилась, видимо, без присмотра, так как  из сумки оное и пропало. В общем, свадьба превратилась в трэш, мое неразумное, не слишком трезвое дитя оказалось в туалете во время импровизированного досмотра, когда вернулось - свою сумку им на три раза вывернула, но осадочек, что называется, остался. На ее личном досмотре никто не настаивал.

Две недели было тихо, а сегодня ее с молодым человеком пригласили к следователю на беседу. Ей сказали, что все, кого они уже допрашивали утверждают, что кроме моей дочери украсть было некому, хотя она даже в руки эту сумку не брала и даже не в курсе, как это самое золото выглядело. Мол она подозрительно себя вела. Дочь предложила снять отпечатки - отказались, типа не со всех предметов можно отпечатки снять. В общем она, как ей сказали - основная подозреваемая.

Плачет, мол я ничего не брала, почему меня все подозревают?

Я конечно, понимаю, что миллион мамок за своих детей впрягаются, типа "мой ребенок не мог", но мы с ней всегда были скорее подругами, не могу подозревать себя в необъективности по отношению к ней, я знаю, что она педант во всем, и никогда в жизни не брала чужое.

По итогу имеем: никаких доказательств, кроме подозрений в форме "больше некому", ни отпечатков, ни тем более похищенных вещей. Завтра сказали вызовут опять только ее.

Как себя вести? Я понимаю, что сознаваться в том чего не делал не нужно, но могут ли ее обвинить бездоказательно? И чего нам ждать? Задержания, обыска? Могу ли я присутствовать при завтрашнем разговоре? то что они говорят, что мол на нее все думают, действительно так или запугивают? Я в полном раздрайве, что делать?

Как-то в последнее время куча комментариев под постами о наследстве, причем комментарии в 90% случаев - бредовые, так что, чую, пришла пора пилить пост о наследстве.

Основные заблуждения:

• Если есть наследники первой очереди - то завещание гроша не стоит

• Завещание оспорить в суде - как два пальца об асфальт

• Восстановить срок вступления в наследство - тоже как два пальца об асфальт

Открою тайну: все вообще не так! Попробую объяснить простым языком.

Для начала - что такое наследство? Наследство - это все имущество наследодателя на день открытия наследства, т.е. смерти. Квартиры, машины, дачи, трость с золотым набалдашником, деньги, в т.ч. на счетах в банках - все это наследство. Права и обязанности - это тоже наследство.

Что же такое - права и обязанности, которые входят в наследство? Допустим, вы нашли у бабушки после смерти расписку о том, что соседка взяла у бабушки в долг стакан соли и обещает отдать за него стакан муки. Соответственно, право потребовать стакан муки у соседки переходит к наследникам.

Если у бабушки был кредит в банка, который она, понятное дело, не может платить с того света - то это обязательство, которое так же переходит к наследникам. Т.е. банк может выйти в суд на наследников и потребовать выплатить кредит с процентами, штрафами и т.д.

Еще раз повторю: обязанности по выплате кредита переходят наследникам в том же объеме и на тех же условиях, что был у наследодателя!!!

Забегая вперед - а какой срок у банка, чтобы выйти в суд на наследников? Постановление Пленума Верховного Суда в этом отношении регламентирует срок максимально конкретно: "в разумные сроки". Непонятно? Мне тоже непонятно. Зато понятно Верховному Суду.

Не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, как пример - алименты. Но тут есть затык, который заключается в том, что алименты как ежемесячный платеж - да, не наследуются, но если была просрочка по алиментам, образовался долг - то этот долг вполне переходит по наследству.

А какие, вообще, существуют основания для наследования?

В подавляющем большинстве случаев - это или завещание, или наследство по закону.

И с завещанием связано множество заблуждений, даже о таких, о которых я не догадывался!

В первую очередь, многие считают, что если есть наследники первой очереди, то завещание не имеет силы. Дудки! Завещать можно кому угодно - собственно, в этом и смысл завещания. Дедушка может завещать все имущество хоть сиделке, которая его в сауну водила.

Да, есть обязательная доля наследства, в самых частых случаях - это несовершеннолетние дети наследодателя или родители-пенсионеры. В любом случае, даже в случае завещания, они наследуют не менее половины того, что получили бы по закону.

Второе заблуждение, что наследство элементарно оспаривается в суде. Это далеко не так! Если наследодатель при жизни не состоял на учете в ПНД или наркологии, шансы оспорить завещание стремятся к нулю. Даже если состоял на учете в ПНД - и то не факт, что в момент завещания наследодатель не осознавал последствия своих действий и т.д., а если не состоял - в моей практике еще ни разу посмертная психиатрическая экспертиза не была в пользу истца.

И вот эти вот все ваши "бабушка обещала, что все останется мне", "я за бабушкой ходил, а вот тот, другой, за 10 лет 2 раза ей позвонил", для суда вообще ничего не значат!

Повторю еще раз: шансы оспорить завещание в суде на практике - очень маловероятно!

Второе основание наследования - это закон. Здесь наследование осуществляется по очередям. Первая очередь - родители, супруг, дети. Внуки относится к первой очереди по праву представления. Что это такое? Это если ребенок наследодателя (родитель внука) умер до открытия наследства. Упрощу: например, отец умер раньше дедушки. Тогда внуки по линии отца после смерти дедушки являются наследниками первой очереди по праву представления, но наследуют они не в равных долях со всеми остальными наследниками, а только ту часть, которую наследовал бы их отец.

Вторая очередь, если нет наследников первой очереди - это бабушка, дедушка, брат, сестра наследодателя. И племянники по праву представления.

Третья очередь - это уже весьма исключительный случай, в моей практике было 1-2 раза за почти 20 лет, дядя, тетя, а так же двоюродные братья и сестры - они по праву представления.

Дальше расписывать не имеет смысла, как я сказал выше, третья очередь - исключительный случай, а четвертая и дальше - на грани фантастики.

Еще один тонкий момент - супружеская доля. Если наследодатель состоял в браке и в браке было приобретено имущество - оно является совместно нажитым, соответственно половина нажитого в браке - как раз и является супружеской долей пережившего супруга.

Все имущество по наследству, особенно это касается наследования по закону, переходит всей неделимой массой. Приведу пример. Допустим, в наследственную массу входят два пирога, наследников - тоже два. Они не могут наследовать каждый по целому пирогу, только каждый по половине двух пирогов.

Это и является основным затыком наследования по закону, когда наследодатели говорит - мол, дети у меня дружные, сами разберутся, поровну - по честному.

На практике часто встречаются случаи, когда наследники не могут поделить наследство, не могут договориться, как его продать, как использовать. Это - даже если два наследника, а если три или более, в наследство замешаны дети и внуки наследодателя - это все, пишите швах. Так и появляются мертвые дома в деревнях, гаражи, машины, которые ржавеют во дворах. Чтобы продать - не могут договориться о цене, обычно ценообразование далеко от рыночного, исходя из "мне нужно кредит оплатить, я за 1/11 полуразваленного дома у чертах на куличках хочу 500 000 рублей". Вкладывать деньги в содержание имущества в целом, когда человеку принадлежит, пусть даже 1/4 - тоже готов далеко не каждый. А если у кого-то из наследников висят исполнительные производства - то пристав сразу наложит запрет и из-за, условно говоря, запрета на регдействия на 1/10 участка весь участок становится продать невозможно.

Мы, конечно, стараемся о смерти не думать, но завещание, когда каждый из наследников получает не какую-то долю в каком-то имуществе, а единицу имущества целиком - мне кажется оптимальным вариантом.

Здесь закончу первую часть, продолжение напишу позже...

Почитал комментарии к одному из предыдущих постов и понял, что не все понимают сам характер юридических услуг.

Во-первых, хотя непосредственно к теме поста это не относится, многие возмущаются, мол, за деньги адвокаты самого Сатану защищать будут. И ко мне это не относится - я не адвокат. Но давайте предположим, что в суде нет адвоката, есть только прокурор и судья. Защищать подсудимого некому. А какой тогда смысл суда? Тратить время на все эти заседания, платить зарплату судейскому аппарату. Проще тогда без суда поставить подсудимого на колени и плюхнуть свинца в затылок. Суть правосудия, если убрать адвокатов, будет примерно такой.

Во-вторых, уже непосредственно к теме поста, юридические услуги заключаются не в достижении конкретного результата, а в действиях, направленных на достижение результата. Потому что результат может быть и вовсе недостижим! По причинам, не зависящим от юриста. И таких примеров я приводил массу в предыдущих постах. В законе об адвокатуре напрямую запрещено давать гарантии результата!

Например, оспаривается продажа квартиры наследодателем наследниками по причине подделки подписи. Сами наследники могут добросовестно заблуждаться, считая, что подпись подделана. Юрист тоже не эксперт и не может определить, подделана подпись в договоре или нет. То есть исход дела всецело будет зависеть от экспертизы. И, независимо от того, к какому выводу придет эксперт, объем работы юриста не меняется!

Вообще, со всем, что касается экспертизы, дело всегда полно неопределенностей. Клиент считает, что ему разбили машину на 500 000 рублей, суд назначает экспертизу, экспертиза считает, что машину разбили всего на 100 000 рублей. Но, опять же, объем работы, проделанной юристом, не меняется!

Есть дела с некоторой долей неопределенности ввиду неоднозначности практики. И какое решение примет судья - зависит от конкретного судьи.

По судам с госорганами - вообще сложно. Чаще всего, если до этого не было конкретного решения ВС по схожему делу, суд найдет способ отказать в удовлетворении иска.

Сложно судиться с управляющими организациями. Скорее всего, суд удовлетворит иск - деваться некуда, но максимально снизит сумму. По строительным недостаткам в отношении застройщиков судьи прямо говорят: "вы что, хотите, чтобы я застройщика под банкротство подвела?"

Неизвестно, какие доводы приведет противная сторона. Может, противной стороне известны факты, которые клиенту неизвестны или клиент скрывает, но эти факты в корне меняют дело?

Или, допустим, клиент пообещал привести в суд свидетелей. А свидетели отказались - мол, у меня работы/кошка не кормлена/детям розги не выданы/жена не трахана. И друзья оказались вовсе не друзья. Но, опять же, на объем работы юриста это не влияет!

Наконец, возможна просто ангажированность суда - эту историю, по мере развития, я рассказывал в течение 4 лет, но, к чести судьи, отмечу, что она указала в решении все значимые факты, заранее обеспечив возможность его оспорить! Т.е. на суд было оказано давление, но судье это крайне не понравилось.

Пожалуй, юридические услуги можно сравнить с рекламой. Вы заказали рекламный плакат, разместили его где-то, но... но покупатели не идут! Означает ли это, что вы можете потребовать возврат денег за плакат у рекламщиков? Вовсе нет! Они-то добросовестно изготовили его!

Или, например, со спортивным состязанием. Например, спортсмен пробегает стометровку за 10 секунд, но может ли он быть уверен, что соперник не пробежит ту же стометровку за 9,9 секунд? И, за 9,9 или 10 секунд спортсмен пробежал стометровку, меньше-то он от этого не пробежал!

Еще раз повторю: юридические услуги - это совершение действий, направленных на достижение результата, а не гарантия конкретного результата, который может быть недостижим в силу объективных причин.

Да, соглашусь, что работа юриста - это оценить перспективы дела. И даже по делам, когда банк выходит с истребованием кредита 1990-бородатого года, хотя по таким делам проколов еще никогда не было, хотя самих дел реально за сотню перевалило - я и то не дам гарантию 100%. Я скажу "должны победить", "скорее всего победим", "пока проколов не случалось", но не "да, 100% победим". И здесь, в результате профессиональной деформации, положив сахар в кофе, я никогда не признаюсь, что сахар там есть. Должен быть.

Был у меня товарищ, некогда получил адвокатскую корочку и сильно возгордился. Мол, у него теперь корочка есть, он - человек первого сорта, а юристы без корочки - люди второго сорта. Но мы с ним продолжали периодически встречаться, выпивать.

Году, если не изменяет память, в 2017, +/- год, обратилась ко мне девушка, в чьем заведении мы периодически выпивали. Проблема донельзя типичная - встретила мужика, начали жить вместе, он попросил чуть-чуть денег на бизнес, в первый раз вернул, на второй или третий раз попросил уже такую сумму, что девушке пришлось залезть в кредиты, будучи уверенной в честности своего сожителя... но тот, мало того, что деньги не вернул, так еще и пропал куда-то.

Девушка пошла с этой проблемой к адвокату, тот развел руками - мол, решить невозможно. Тогда она обратилась ко мне, я нарисовал небыстрый путь, который придется пройти и не факт, что в конце этого туннеля засветят деньги. Шансы есть, но чтобы с уверенностью сказать, что деньги точно вернутся - нельзя.

Для девушки вопрос стоял, скорее, даже не в деньгах - потеря крупная, но зарабатывала она достаточно, можно пережить. А в том, чтобы этому негодяю вспоминалось и икалось.

Ладно, года через полтора получили решение суда, исполнительный лист ушел к приставам, чтобы лечь там мертвым грузом... примерно в тот же период времени товарищ-адвокат вообще перестал звонить/писать. Да и пес с ним, его высокомерие уже начало задалбывать.

Сегодня, едва наступило 11 утра, телефон взорвался звонками от девушки. Раз 5 позвонила, не успокоилась, пока не разбудила меня. Вне всяких сомнений, будить человека в выходной до полудня - это преступление. Но она еще и настояла на встрече, привезла бутылку коньяка. Оказалось, вчера ей пришли какие-то деньги от приставов, от того любовника. Далеко не все, но какая-то часть. Тоже пойди, пойми эту женскую логику. Если деньги пришли в пятницу - то и отблагодарить могла бы привезти в пятницу. Как раз к месту пришлось бы! А зачем мне бутылка коньяка в субботу утром? Что я с ней до следующей пятницы делать буду?

Но самая соль не в этом. Раскрылась тайна, почему товарищ-адвокат перестал быть мне товарищем! Девушка в свое время рассказала ему, что после отказа она обратилась ко мне... и он жестко обиделся! Обиделся, что я взялся решать проблему, которую он назвал неразрешимой!

Немало людей узнавали, что суд взыскал с них долг (в частности, кредитную задолженность) лишь после того, как судебный пристав уже арестовал их банковские счета и списал с них все деньги. А жалобы на то, что повестки из суда к ним не приходили и потому они лишены были возможности участвовать в заседании и защищать свои интересы, ни к какому результату не приводили.

Суды ссылаются на общее правило о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным адресату, даже в том случае, если он фактически его и не получил — при условии, что это произошло по обстоятельствам, зависящим от адресата.

Например, гражданин не пришел в отделение связи, чтобы получить письмо — и оно вернулось отправителю за истечением срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ, ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25).

Но недавнее дело в Верховном суде РФ показало, что не всегда суды правы, отказывая гражданам в пересмотре дела из-за отсутствия надлежащего уведомления.

До высшей инстанции дошел мужчина, с которого взыскали более 700 тысяч рублей кредитной задолженности заочным решением (без его участия), т. к. он не получал повестки и не явился в суд.

Когда он узнал о взыскании и получил копию решения, сразу же подал заявление о его отмене, однако, по мнению суда, он не уложился в 7-дневный срок, который для этого предусмотрен. В ответ на объяснение, что мужчина переехал и сменил адрес регистрации, была уже упомянутая ссылка на ст. 165.1 ГК РФ.

Однако ВС РФ не согласился и принял жалобу гражданина. Он напомнил судам, что они должны выяснять причину, по которой повестка не была получена адресатом.

В данном случае повестки и копию решения направляли по старому адресу, тогда как мужчина уже был зарегистрирован по другому месту жительства. А это нельзя признать обстоятельством, зависящим от адресата — поэтому решение следует отменить и дать ответчику возможность участвовать в судебном заседании (дело №53-КГ22-13-К8).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Всем привет. Вот такой, просто великолепный "казенный" рюкзак просто выдали:

Патч - присутствует:

Итак - что внутри - показываю самое основное.

• Спальник+коврик:

Две шапки, балаклава, носки несколько пар:

Всякая полезная мелочь, включая пару карабинов:

Мультитул - хорош!

Нож - в комплекте. Как раз нужной формы и длины, согласно специфики:

Перчатки и очки со сменными линзами:

Повербанк тоже присутствует. Беру еще пару. Аптека:

Сапоги резиновые - с армированной подошвой и железным носком:

Комплект - наколенники+подлокотники (налокотники убрал):

Веревка:

Теплое белью (рубаха-штаны):

Носилки:

Плащ - пончо и питьевая система:

Активные наушники:

В общем-то все. Докладываю сам что нужно. Плюсом то, что уже отправили.

С уважением, Евгений Хрусталев.

Спасибо за помощь: @2402033 , @user4614164 , @Szheverevs , @rogi74 , @wolfram665 , @svetka.no , @free11 , @Arktika55 , @kalliopa8 , @lexcrank , @pepelaz , @user5563949 , , @pipper , @scevi . А также пожелавшие остаться неизвестными. Вроде никого не забыл.

Часть потратил на себя, часть - закупил турникеты и пацаны просили дешёвые электронные часы. Ну и так - всякое нужное, индивидуально. Сборы открывать более не буду. Можно просто нажать на кнопку ₽ под постом. Все передам от вас в лучшем виде.

По общему правилу, кредитные долги умершего переходят к его наследникам (в пределах стоимости перешедшего к ним имущества). Но при выдаче кредита банки часто требуют от заемщика застраховать свою жизнь и здоровье для обеспечения выплаты кредита.

Когда же страховой случай происходит, они все равно взыскивают долги с наследников.

Верховный суд РФ стал пресекать такую практику:

Мужчина скончался, не выплатив банку долг в 300 000 р. Через несколько лет банк предъявил иск к его вдове-наследнице (хотя жизнь заемщика была застрахована).

Суды взыскали с нее долг, указав, что банк не получал страховое возмещение. Однако Верховный суд решения отменил, отметив следующее:

банк повел себя недобросовестно, уклонившись от получения страхового возмещения и предъявив иск к наследнику.

Такое поведение лишает смысла заключать договоры личного страхования для обеспечения кредитных обязательств (ВС РФ, №78-КГ22-43-КЗ).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Дамы и госпада, вся сила Пикабу. Давайте поддержим пост. Давайте поможем друг другу. Пусть животные не останутся без присмотра! Пусть не появятся новые бездомыши, если в сложной ситуации их некуда деть!
Если вы готовы приютить животинку, пишите пожалуйста в коментариях к посту , на который я ответила. Не забывайте указывать город. Спасибо

Где-то в середине февраля все паблики и новостные каналы в истерике начали спамить новостью, что Верховный Суд разрешил не возвращать бывшим подарки.

Меня очень удивил ажиотаж вокруг этой новости, поскольку вся судебная практика уже давно прямо пишет о том, что подарочки - это вам не отдарочки.

Сам Верховный Суд периодически рассматривает подарочные дела, и вывод о том, что подарки возвращать не надо, делал уже неоднократно.

В 2019 году молодой (а может быть и не очень) человек из Польши встретил на сайте знакомств молодую (а может быть и не очень) девушку из России.

Счастливые влюблённые планировали сыграть свадьбу, но им мешало расстояние и невыплаченная ипотека невесты!

Жених высылал своей возлюбленной деньги на ипотеку, на оформление визы в Польшу и на приобретение мобильного телефона.

Всего было перечислено 2,6 миллионов рублей.

А потом пара рассталась. 

Обиженный жених решил взыскать в судебном порядке все деньги, которые переводил своей бывшей невесте.

Суды трёх инстанций в этом международном конфликте поддержали Польшу и взыскали с невесты неосновательное  обогащение.

Во всём опять пришлось разбираться Верховному Суду.

ВС РФ указал, что польский жених прекрасно знал, кому и зачем перечислял деньги.

Он не ставил условий по их возврату, а между истцом и ответчицей не было и нет долговых обязательств.

А значит и нет неосновательного обогащения.

См. Определение Верховного суда N 5-КГ20-29.

Мой телеграм-канал с кучей интересной практики https://t.me/dariawriter