Снято в Огайо на прошлой неделе.
Присоединяйся к Вомбату
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
или через
Хотите перенести свой аккаунт с Пикабу? Узнайте как
Уведомления
Вомбаттл
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Также отъем прибавочной стоимости обуславливается рисками, которые якобы несет предприниматель. На деле же любые ошибки руководства можно смягчить подушкой из собственных сотрудников (уволив их, чтобы сократить убытки). Таким образом на деле риски за неправильные решения руководства возлагаются на рядовых сотрудников.
Автор — Тимур Богданов.
Что надо делать в туман если впереди едет трактор со скоростью 30 км/ч? Правильно, выйти на обгон со скоростью 31 км/ч! Дорога прямая, на ней авто обычно меньше 100 км/ч не ездят, после обгона по встречной проехала фура, от тумана видимость минимальная. К счатью все обошлось, ведь дуракам везет!)
Фото мое, очко сжалось у меня, потом тэг Своё)
Среди них — атопический марш и позднее введение прикорма
Систематический обзор и метаанализ 190 исследований выявил наиболее достоверные факторы риска развития пищевой аллергии у детей. К ним относятся атопический марш, атопический дерматит, повышенная потеря жидкости через кожу, варианты гена филаггрина, позднее введение прикорма, раннее воздействие антибиотиков, мужской пол, рождение первенцем, семейный анамнез аллергии, переезд родителей и кесарево сечение. Черный цвет кожи тоже попал в список факторов риска. Результаты анализа опубликованы в JAMA Pediatrics.
Несмотря на растущее бремя пищевой аллергии среди детей во всем мире, не существует систематического, основанного на фактических данных консенсуса в отношении групп повышенного риска, они остаются неопределенными. Такое положение дел оставляет врачей без четких указаний по выявлению детей из группы высокого риска и влиянию на модифицируемые факторы для профилактики аллергии.
Группа ученых под руководством Дерека Чу (Derek Chu) из Университета Макмастерa провела систематический обзор и метаанализ 190 работ с общей выборкой 2750495 человек, чтобы выделить наиболее значимые факторы риска развития пищевой аллергии у детей. Исследования проводились в 40 странах и опубликованы в период с 1973 по 2024 год. В общей сложности в 176 исследованиях сообщалось о 342 факторах риска, связанных с развитием пищевой аллергии. Из них 38 были подтверждены доказательствами с высокой степенью достоверности, 69 — с умеренной, 120 — с низкой и 115 — с очень низкой.
К факторам высокой и средней степени достоверности отнесли атопический марш и наличие в анамнезе атопического дерматита в течение первого года жизни. Примечательно, что риск пищевой аллергии увеличивался вместе с тяжестью дерматита. Аллергический ринит и конъюнктивит тоже повышали риск. В связи с этим повышенная трансэпидермальная потеря жидкости и наличие вариации последовательности гена филаггрина, приводящей к нарушению барьерной функции кожи, также вошли в список факторов риска.
Выяснилось, что отсроченное введение арахиса, рыбы, яиц и фруктов в рацион ребенка связано с развитием пищевой аллергии. Применение системных антибиотиков в течение первого месяца жизни повышало риск ее развития в четыре раза. Мужской пол и рождение первенцем также признали важными факторами риска, как и семейный анамнез аллергии: пищевая аллергия у обоих родителей повышала риск ее развития у детей в два раза. Переезд родителей тоже имел негативное влияние, кесарево сечение увеличивало риск развития пищевой аллергии на 16 процентов, черный цвет кожи — почти в четыре раза.
Низкий вес при рождении, запоздалые роды, смешанное вскармливание, употребление матерью рыбы или сыра во время беременности, стресс матери во время беременности и доход семьи не повлияли на риск пищевой аллергии у детей. Результаты подтверждают концепцию многофакторности ее развития, которая включает генетические, микробиологические, экологические и социальные механизмы в дополнение к воздействию аллергенов. Возможно, эти данные позволят оптимизировать клиническую практику в области профилактики пищевой аллергии.
Недавно мы рассказывали об исследовании, в котором ученые обнаружили обратную зависимость между возрастом матери и риском аллергии у детей: чем старше мать, тем он меньше.
Ко вчерашнему посту
Экстремалы Глэдис Рой и Иван Унгер играют в теннис на биплане на высоте 3000 футов (900 метров)! Фотография подлинная, смельчаков звали Глэдис Рой и Иван Унгер. Они были известными воздушными акробатами.
Конечно, пара не играла в теннис по-настоящему, а просто позировала для фото, но и этот поступок требует небывалой смелости.
На подступах к Урюпинску Волгоградской области.
"Между станциями Урюпино и Алексиково Приволжской железной дороги водитель грузового автомобиля выехал на регулируемый железнодорожный переезд перед приближающимся грузовым поездом.
Машинист применил экстренное торможение, но расстояние было недостаточным, и столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадавших нет. На движение пассажирских поездов ситуация не повлияла.
Приволжская железная дорога призывает водителей проявлять бдительность при пересечении железнодорожных путей и строго соблюдать правила дорожного движения", - прокомментировали все это безобразие в РЖД.
Как мне кажется у профессиАнала на MAN`е в голове играло "Я поезд остановлю рука-а-а-ами" на музыку Игоря Крутого.
Так вышло, что я настырный, очень настырный. Ну захотел я на дачу на машине проехать, а как обратно, не подумал. К слову в посёлок в это время даже на тракторах неохотно люди ездят.
Так вот в посёлок я проехал через лес и гору, а там грязище на спуске с горы. Покопался и проехал, обратно я в гору не смог. Решил проехать через брод, рисковое решение, но шанс был. В общем вот.
Брод я не преодолел. Жду трактор. Принимайте в лигу тупых.
Дарио Амодей, глава Anthropic, опубликовал 38-страничное эссе о рисках мощных систем искусственного интеллекта.
Мы вступаем в переходный период, одновременно турбулентный и неизбежный, который проверит нас как вид. Человечеству вот-вот вручат почти невообразимую мощь, и глубоко неясно, обладают ли наши социальные, политические и технологические системы зрелостью, чтобы ею управлять.
Он критикует как "думеризм" 2023-2024 годов, так и недавний сдвиг в сторону игнорирования угроз, называя ситуацию "возможно, самой серьёзной угрозой национальной безопасности за столетие".
Под "мощным ИИ" Амодей понимает машины умнее нобелевских лауреатов, способные решать сложные задачи, писать романы, консультировать и создавать видео с мастерством, превосходящим самых способных людей. Основные риски – "автономность" ИИ (безрассудный, обманывающий интеллект), злоупотребления людьми (особенно разработка биооружия) и геополитические угрозы вроде "роя миллиардов автоматизированных дронов" под контролем ИИ. Для противодействия он предлагает разрабатывать ИИ с "конституцией" – набором ценностей, постоянный мониторинг, прозрачность и законодательное регулирование.
В геополитическом плане Амодей призывает не помогать авторитарным режимам разрабатывать ИИ:
Китай отстаёт от США на несколько лет в производстве передовых чипов, и критический период для построения страны гениев в дата-центре будет в течение этих нескольких лет.
Внутри демократий он поддерживает законодательство о гражданских свободах и осторожный подход к автономному оружию и слежке.
Экономический рост станет "обоюдоострым мечом" – Амодеи предсказывает исчезновение половины стартовых офисных вакансий в период от 1 до 5 лет. ИИ также может изобрести новые религии, вызвать "ИИ-психоз" или лишить людей цели в мире, где ИИ делает всю работу.
Он говорит о "ловушке":
ИИ настолько мощный, такой блестящий приз, что человеческой цивилизации очень трудно наложить на него какие-либо ограничения вообще.
При этом Амодей оптимистичен, но, как замечает автор статьи, он один из тех, кто пожнёт плоды, пока его компания строит массивную пользовательскую базу – лидеры ИИ-компаний могут быть не лучшими, кому стоит доверять решения.
Инцидент произошел вечером пятницы на переезде в Железногорске Красноярского края.
По данным МВД, мужчина за рулем иномарки проехал на запрещающий сигнал.
- Мы можем остаться дома и посмотреть "Ночь живых мертвецов".
- А может все-таки сходим на фестиваль русского рока?
- По сути это одно и тоже
Однозначного ответа тут нет, но разобраться, от чего нужно отталкиваться – очень даже можно.
В современном мире риск в инвестициях воспринимается как волатильность. Следовательно, чем сильнее акция «колеблется», тем выше её бета — мера риска.
Исходя из этого, задача диверсификации – снизить риски именно через снижение волатильности.
На практике это выглядит так:
Следовательно, чем шире диверсификация, тем меньше шансов обыграть индекс. Но тем больше шансов, что портфель покажет результат не хуже индекса.
И, напротив, минимальная диверсификация, т.е. концентрированный портфель, влечёт за собой больше шансов обыграть индекс, но и больше рисков ему проиграть.
Эти два подхода – максимальная диверсификация или минимальная диверсификация – не противопоставлены друг другу, т.е. не так, что одно правильно, а другое – неправильно. Они просто отображают разные стили инвестирования.
Например, крупнейший фонд в мире Rothschild Investment Trust имеет одну из наибольших диверсификаций: в его портфеле больше 14000 только эмитентов акций.
Другие фонды стремятся к более концентрированным портфелям. Например, почти 30% активов фонда Уоррена Баффетта Berkshire Hathaway вложено в одну-единственную акцию – Apple. А топ-5 акций в портфеле Бафетта составляют 72% всех активов.
При этом, что фонд Ротшильда, что Баффетта в целом показывают очень неплохие результаты относительно рынка.
Точнее, показывали: последние несколько лет оба фонда ведут себя хуже S&P 500. Почему? Одна из причин – как раз та самая диверсификация.
Так, фонд Ротшильда слишком большой, поэтому ему априори сложно состязаться с рынком. Да и в состав его активов входят не только акции, но и облигации, фонды, REITы, товарные фьючерсы и т.д. И цель фонда: не обыграть рынок, а не потерять, т.е. максимально сгладить рыночный риск.
Баффетт же делал ставку на концентрацию, т.е. он всегда выбирал несколько акций-фаворитов, которые делали альфу всему портфелю. Но в последнее время из-за повышенного риска он проигрывает индексу.
Получается, что ни узкая, ни широкая диверсификация сами по себе не дают возможность заработать выше индекса – их задача заключается в снижении рыночного риска.
Что делать простому инвестору?
Но сколько акций нужно иметь простому инвестору? Ведь он не Баффетт и не руководитель фонда Ротшильда, и перед ним не стоят такие же задачи, как перед ними.
Обычно считается, что в портфеле должно быть от 10 до 15 акций. И это не просто так.
Есть очень хороший график, составленный исследователем Эндрю Шницем, иллюстрирующий зависимость рыночного риска от диверсификации. Он показывает, что владение всего 2 акциями снижает 46% риска, связанного с владением всего 1 акцией. Владение 3 акциями снижает риск на 58%, 4 – на 72%, 8 – на 81%, 16 – на 93% и т.д. Владение 500 акциями – на 99%.
То есть риск при владении до 10 акций снижается довольно сильно. При владении от 10 до 20 акций – медленнее. Владение более чем 30 акциями для снижения рыночного риска не имеет никакого смысла (но может иметь смысл для других задач).
Большинству инвесторов больше 20 акций в портфеле и не нужно. Особенно, если портфель небольшой, а также, если у инвестора нет времени и возможности следить за всеми акциями внутри него. Ведь диверсификация должна быть разумной.
Активы внутри портфеля должны быть раскоррелированы. Если инвестор собирает портфель из акций 10 нефтяных компаний, он не снижает рыночный риск. Все эти акции движутся примерно одинаково, т.е. все эти акции эквивалентны одной. И рыночный риск по-прежнему высок.
Аналогично с акциями, которые берутся под какие-то сходные идеи. Например, тот же неликвидный третий эшелон, который брался под пампы. В результате, даже если в портфеле будет 30 неликвидных акций, инвестор никак не снизит рыночные риски.
Уважаемые друзья, приглашаю в телеграм-канал, в котором я разбираю финансовые отчёты, анализирую бизнес компаний, а также даю комментарии и отвечаю на ваши вопросы https://t.me/+FDM_-iCEH8Q3NTg6
Сегодня не хотелось бы много умничать, приводить десяток исследований и прочее. Хочется просто написать вам самый простой способ понять, что вы находитесь в зоне риска. Риска получения и развития множества серьезных заболеваний, вплоть до преждевременной смерти. Речь пойдет об ожирении. Ибо зачастую люди понимают, что у них имеется лишний вес, но они не понимают всей серьезности происходящего.
Начать хотелось бы с того, что ожирение – это не просто «красиво или некрасиво» (о вкусах не спорят), ожирение – это хроническое рецидивирующее пожизненное многофакторное заболевание, основным признаком которого является избыточное накопление жировой ткани в организме. У ожирения даже есть различные степени, исходя из запущенности.
Многие люди, в частности девушки, склонны к тому, что «любите и принимайте меня такой, какая я есть». И всё бы ничего, кому-то действительно могут нравиться полные люди, да только может случиться так, что любовь эта будет недолгой.
Ожирение связано просто с огромным списком осложнений:
- Метаболический синдром (комплекс метаболических, гормональных и клинических нарушений), а это уже риски развития сердечно-сосудистых заболеваний. Сердечно-сосудистые заболевания – причина смертности №1 во всём мире!
- Различные заболевания желудочно-кишечного тракта.
- Сахарный диабет 2 типа.
- Различные проблемы с сердцем (ишемическая болезнь сердца, инфаркт, инсульт, артериальная гипертензия и пр.).
- Проблемы с желчным пузырем (желчекаменная болезнь, холецистит и пр.).
- Проблемы с суставами (артриты, остеоартрозы, грыжи и пр.).
- Всевозможные онкологические заболевания.
- Альвеолярная гиповентиляция – состояние, при котором люди с крайней степенью ожирения не способны дышать достаточно глубоко и часто, что ведет к низкому уровню кислорода и высокому уровню углекислого газа в крови.
- Эректильная дисфункция.
- Многое другое.
Многие люди не способны идентифицировать у себя ожирение [1]. Хуже всего, когда родители не могут определить, что их ребенок уже имеет избыточный вес [2]. Это и является основной проблемой, когда избыточный вес невиден. Точнее, люди понимают, что «есть что-то лишнее», но, вроде как, пока что жить особо не мешает, жене/мужу я и так нравлюсь, ну и зачем что-то исправлять, когда прекрасно себя чувствую. Потом друзья, родственники и коллеги по работе начинают поддерживать тебя, типа да всё нормально у тебя с весом, не парься. Вот так люди и запускают себя.
Лишний вес – уже сам по себе повышенный риск возникновения постоянных болей [3]. И ожирение признано глобальной проблемой [4, 5]. На самом деле, исследований на тему ожирения просто жуть жуткая, и уверяю, ничего хорошего там нет.
Самый распространенный способ определения лишнего веса – ИМТ (индекс массы тела), но он имеет определенные недостатки, ибо не позволяет выявить избыточный жир примерно у половины людей [6]. Поэтому есть более эффективный способ определения % жира в теле [7]. Смотрим картинку.
Относительная жировая масса = 64 – (20 * рост/окружность талии) + (12 * пол). Для мужчин: пол = 0, для женщин: пол = 1.
Либо вариант попроще.
Для мужчин: 64 – (20 * (рост/окружность талии))
Для женщин: 76 - (20 * (рост/окружность талии))
Рост и окружность талии выражены в метрах.
Теперь анализируем. Смотрим вторую картинку.
Для каждой возрастной категории свои %.
Мужчины.
Лишний вес, и стоило бы задуматься над тем, чтобы взять себя в руки:
- 20-40 лет: 19-25%
- 41-60 лет: 22-27%
- 61-79 лет: 25-30%.
Ожирение, и уже нужно не думать, необходимо прямо брать себя в руки, потому что на то, чтобы «исправить ожирение», уйдет не один год:
- 20-40 лет: более 25%
- 41-60 лет: более 27%
- 61-79 лет: более 30%.
Женщины.
Лишний вес, и стоило бы задуматься над тем, чтобы взять себя в руки:
- 20-40 лет: 33-39%
- 41-60 лет: 35-40%
- 61-79 лет: 36-42%.
Ожирение, и уже нужно не думать, необходимо брать себя в руки, потому что на то, чтобы «исправить ожирение», уйдет не один год:
- 20-40 лет: более 39%
- 41-60 лет: более 40%
- 61-79 лет: более 42%.
Если вы не знаете как похудеть, читайте по ссылке ниже [8].
Выводы:
- лишний вес связан с множеством проблем со здоровьем, и не стоит ссылаться на всякие «любите меня такой», «я и так себя прекрасно чувствую» и прочие моменты, ибо когда «жареный петух в жопу клюнет» - уже может быть поздно, похудение это дело не одного и не двух месяцев, на это могут уйти годы;
- если по формуле выше вы выяснили, что у вас имеется лишний вес – это прямо весомый повод взять себя в руки. Если же по формуле вы определили, что у вас уже ожирение – я вам настоятельно рекомендую начать, как минимум, худеть. И худеть не с понедельника, а прямо сейчас;
- не шутите со своим здоровьем!
Всем хорошего % жира!
Материалы и исследования:
Комментарии