Наивность или введение в заблуждение? Экологический форум

Уже второй раз за короткое время я столкнулась с вопросом разницы экологического менталитета. В этот раз меня ввел в размышление вопрос „как объяснить обычному европейцу почему среднестатистический россиянин не находит времени на экологичность?“

Почему вообще возник такой вопрос и означает ли он, что европейцы обладают врожденной экологичностью и любовью к природе?

Попробуем развернуть вопрос в другую сторону. Почему, к примеру, среднестатистические немцы находят время на экологичность?

Первое, что мне как архитектору приходит на ум – наличие инфраструктуры. Так, в каждом населенном пункте Германии установленны разнообразные контейнеры для всех возможных видов мусора. С непривычки разобраться немного сложно, но один раз уяснив – экология становится чем-то повседневным. Ведь это вовсе не трудно выкинуть пластик и бумагу отдельно, а деньги, получаемые за сдачу пластиковых и пивных бутылок, являются приятным бонусом при оплате продуктов питания.

А как дело обстоит с этим в России? В деревне, где в 90-х прошло мое детство не было службы вывоза мусора. Его уборка, не говоря уже о переработке, лежала исключительно на совести живущих там людей, часто не имеющих никакого личного транспорта. Куда должен вывезти мусор человек на автобусе? Где сдать бутылки, мукулатуру, или вредные литиевые батарейки? Кто примет сломавшийся холодильник? Так на дальних концах участков и в прилесной полосе образовывались стихийные свалки, а все что можно было сжечь – сжигалось. Детьми мы на этих свалках играли, и это не казалось нам чем-то ужасным, там всегда можно было найти очень реалистичную «посудку» и «баночки» для детской кухни. Сие действие так и называлось – играть на помойке.  

Это не только в России так. Недавно мой начальник-немец вернулся из отпуска на Бали. Несмотря на, в целом, очень позитивные впечатления, огромное возмущение у него вызвало отношение балинезийцев к своей природе. Непривычному к такому беспорядку на улицах немцу было тяжело смотреть на то, как рыбаки выбрасывают бутылки в океан, их кормящий, сжигают мусор прям на пляже. «Почему же они так относятся к месту где живут, это же не сложно выкинуть мусор в мусорку?»

А что если этой мусорки просто нет? Если она есть, но не регулярно вывозится? Если вывоз сводится к простому перемещению мусора с одного места на другое? Какое влияние это оказывает на восприятие людей? На ум приходит теория разбитых окон: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». А если мусор лежит на улицах, высыпается из переполненных мусорок, то и идущие мимо люди даже не будут задумываться о том, чтобы донести обёртку или бутылку до специально предназначенного места – хуже ведь уже не будет.

Массовое сознание – это не шутка. А актуальная повестка уверено формирует взгляды в обществе. Стоит СМИ начать активно распространять ту или иную тему, будь то COVID, война или глобальное потепление – в сознании людей тут же возникает ответная реакция, иногда доходящая до массового психоза. Если об этом говорят все – это важно. В то время как в Германии к рулю все активней пробиваются зеленые с их экологической повесткой, в России формируется скорее негативное мнение обо всем идущем с Запада. Разоблаченные попытки капитализма втюхать био-товары по завышенной цене, раскрытые заговоры о глобальном потеплении и клима-активисты с их нетрадиционными ценностями. Исключая немногих, у большинства представление в таком негативном свете формирует непроизвольную неприязнь и отторжение, даже у тех кто с детства учился любить и беречь природу.

Не стоит списывать со счетов, что мусора из года в год становится просто больше. Население растет, а среди населения растут требования к гигиене. В то время как раньше за хлебом и овощами ходили с авоськой, сегодня многие даже не решаются покупать незапаяные в пластик продукты – кто знает, кто их облапал пока они лежали на полках супермаркета? Почти все сегодня упаковано в один или даже в несколько слоёв пластика. Из личного опыта, за неделю у одного человека в Германии скапливается примерно 50-литровый мешок мусора.

Еще немного статистики, как распределяется доля мусора в Германии:

При этом статистика утверждает, что количество мусора, приходящееся на домашние хозяйства составляет менее 15% от общих отходов, в то время как строительные отходы (довольно трудоемкие и дорогие в переработке) – более 55%.

На многих строительных площадках и предприятиях частью исполнительной документации на сегодняшний день является концепция утилизации мусора, показывающая, как и куда отправится строительный мусор после сноса.

Но и здесь есть темная сторона медали, сложность процесса утилизации, бюрократические процедуры и расходы, которые его сопровождают, приводят к тому, что для многих предприятий становится дешевле экспортировать мусор за границу, чем утилизировать в своей стране. Так только в 2022 Германия экспортировала около 745.100 тонн пластика, в том числе, в страны Океании, которые медленно утопают в европейском мусоре. Такой вот закон сохранения энергии мусора: убыло здесь, прибыло там.

Законодательство ЕС, и конкретно Германии, жестко контролирует «мусорную» часть жизни. Глядя на такую статистику я убеждаюсь, что это правильно. Помните мой пост про архитектурное регулирование, и что происходит если не контролировать и не ограничивать застройщиков? То же самое с мусором. Нет никакой врожденной экологичности, как нет архитектурного воспитания. Есть назидание со стороны государства в виде штрафов. Штраф за ненадлежащее складирование мусора в местах для того не предназначенных начинается от 10 € за выброшенную мимо урны упаковку от сигарет и может доходить до 100.000 € за более серьезные экологические нарушения.

Но что такое 10 € для европейского уровня зарплат? Не столько страх быть наказанным, сколько рефлексы на уровне собак Павлова играют здесь свою роль. Приезжая на Родину, в голове бессознательно включается тормоз при попытке выкинуть весь мусор в одно ведро, хотя мне за 7 лет в Германии ни разу не приходилось получать штраф за мусор.

Пожив в российской глубинке и в мегаполисе, в богатой и в бедной федеральной земле Германии, пообщавшись с оссями, вессями, с сирийцами и с венграми, я твердо убеждена, что люди одинаковы везде. Нет никаких особенностей и ментальных отличий одной нации от другой, даже если они сами пытаются себя в этом убедить. Потому любые национальные ярлыки, такие как тупые американцы, ленивые украинцы, дисциплинированные немцы или смекалистые россияне не вызывают у меня никакого позитивного отклика. Тут я, пожалуй, согласна с Марксом – «Бытие определяет сознание». Окружение и условия жизни, быт, общество, политическая повестка, законодательная основа, климат – все это формирует наши взгляды и наше поведение.

И все же хочу закончить на оптимистичной ноте – в современном мире не представляется возможным закрыть информационные каналы полностью. Культура, традиции и мода Старого Света просачивались в Российскую империю и более 100 лет назад, а с появлением интернета количество этой информации только возросло. Многие россияне уже увидели Европу своими глазами, культурный обмен на бытовом уровне неотвратим. И даже если новые идеи возникнут в российском обществе под эгидой своего особенного пути, рано или поздно и туда придет мода на экологичность, энергоэффективность, устойчивое строительство, природную эстетику и благоустройство общественных мест. Все это лишь вопрос времени, и, надеюсь, мы до этого времени доживем.

nekorrektnyj

К концу года всегда накапливается много стресса и дел, но мне не хотелось бы оставлять «долги» в этом году. Простите, уважаемый @kirillshatilov, я не игнорировала Ваш комментарий, в надежде увидеть самую экологичную страну Европы я бросилась на поиски информации, хоть и не нашла времени оформить всё прочитанное в очередной пост. Навёрстываю.

Занятно, что даже знание двух языков не помогло мне с первого раза разобраться о какой стране речь: Швеция – это не Швайц, а Шведен, а Швайц – это Швейцария. Но отступать некуда, попробую покопаться в их мусоре.

Но не только в шведском, глянем на ситуацию в ЕС в общем. Во время поисков и разбора официальных статистик становится понятно: мусор в Европе – товар, как любой другой. Европейские страны, в прямом смысле, делают из мусора деньги. Обсуждая эту тему с Бенни, мне на ум пришло такое сравнение: ты (страна № 1) отдаешь мне твою упаковку от шоколадки, а я (страна № 2) отдаю тебе мою кожуру от апельсина, а наш арендодатель (EC) в качестве поощрения успешно выполненной програмы по избавлению от мусора платит каждому 50 центов. То, что мусор даже не покинул пределы квартиры, остается без внимания.

Но зачем вообще нужен этот обмен мусором и почему он происходит?

Здесь ключевую роль играет Директива 2018/850 Европейского парламента о захоронении отходов, определившая общую политику партии и принуждающая страны ЕС к мусорному регулированию. Параллельно к этой директиве, у каждой страны есть свои концепции и стратегии на ближайшие 5-10-20 лет, закрепляющие их экологические цели, и то как и куда должно двигаться экологическое развитие.

Я начала плясать от Германии, которая, к слову, является одним из крупнейших импортеров мусора внутри ЕС, и виной тому – внутреннее постановление, запрещающее захоронение отходов. Дальше поискала статистику по соседним немецкоговорящим странам и закончила Швецией.

В целом, сложно однозначно сказать, какая страна наиболее экологична, потому как существуют рейтинги по разным параметрам, и каждая страна, разумеется, делает упор на тот, в котором она лидирует. Тут и процентное соотношение по видам мусора, и количество депонируемых и перерабатываемых отходов, статистика экспорта и импорта, да-да, каждая страна Европы импортирует и экспортирует мусор, и Швеция тоже. 

Ежегодно в ЕС производится более 2,2 млрд. тонн мусора, больше четверти (27%) – муниципальные отходы, состоящие, преимущественно, из отходов домашних хозяйств. Чтобы сократить количество отходов и их воздействие на окружающую среду, ЕС поставил амбициозные цели по их переработке и захоронению. Согласно этим целям процент переработки должен превысить 60% муниципальных отходов, а процент депонирования не превышать 10%. Из всех стран ЕС, к 2020 году три страны смогли выполнить данные цели: Австрия, Германия, Словения. Еще несколько стран смогли выполнить цель по одному показателю. Полную статистику можно посмотреть здесь. Ахтунг! Данные по некоторым странам довольно устаревшие, скорее всего, на данный момент, стран, выполнивших условия, гораздо больше.

Помимо постоянного обмена между собой, часть отходов стран ЕС (около 33 млн. тонн) экспортируется за его пределы. Большую часть отходов, отправляемых в третьи страны, составляют лом черных и цветных металлов, а также отходы бумаги, пластика, текстиля и стекла. Лидирующим импортером является Турция. В целом по ЕС, уровень экспорта пока еще значительно превышет уровень импорта, хотя отдельные страны близки к тому чтобы сравнять эти показатели, или уже преодолели его, как, например, Швеция.

Углубимся в мусорную политпрограмму Швеции. Вот как она сама обьясняет свою эффективность: превентивные меры. На первом месте в иерархии Швеции стоит не утилизация и переработка, а предотвращение образования мусора. Так что же, всё же справедлива поговорка «Чисто там, где не сорят?».

Иерархия отходов закрепленая в Шведской мусорной программе:

• предотвращение образования отходов;

• повторное использование;

• переработка материалов и биологическая очистка;

• получение регенеративной энергии;

• утилизация и депонирование.

Все это конечно очень похвально, но как же удается продвигать такие превентивные меры среди населения? Лично я не верю, что нация шведов сама по себе более порядочная и экологически осознанная, чем любая другая. Наверное уже догадались? Это именно то, о чем я уже писала в моем прошлом посте: жесткий контроль и регулирование со стороны государства. Речь не идет исключительно о штрафах или контроле над единичными гражданами, а скорее о контроле муниципалитетов на местах, вынужденных создавать инфраструктуру. А если такая инфраструктура есть, люди, как по волшебству, начинают ей пользоваться. Ведь мы все не дураки, и не хотим жить в грязи.

Experience has shown that a key factor for success in active waste prevention is that decisions are made at both the managerial and the political level.

Опыт показывает, что ключевым фактором успеха в активном предотвращении образования отходов является принятие решений как на управленческом, так и политическом уровне.

Все муниципалитеты обязаны предоставлять информацию о мерах по предотвращению образования отходов, планы утилизации и отчеты по их выполнению. Avfall Sverige –  общественная ассоциация по управлению и переработке отходов, оказывает муниципалитетам свою поддержку, предоставляет руководства, научные исследования и материалы, контролирует исполнение предписаний и внедрение утилизационных планов.

Помимо этого, проводится работа с населением – активная агитационная программа, доносящая до шведов важность мусорной проблемы, пропагандирующая экологическое сознание, в общем, то самое промывание мозгов европейцев, с точки зрения отдельных россиян.  

Следующими в иерархии следуют повторное использование и переработка. Опять же, ответственность за сбор и переработку, создание необходимой для этого инфраструктуры, возложены на муниципалитеты – 60% домов в Швеции имеют контейнеры для утилизации в непосредственной близости. Важными здесь являются и инвестиции в систематизацию, и техническое оснащение – создание и развитие механизмов сортировки, вакуумные системы сбора, позволяющие сократить ручную сортировку и транспорт мусора. Уделяется внимание не только твердым бытовым, но и канализационным отходам, внедряются биофильтры и прочие новинки прогресса.

Далее идет превращение мусора в источник энергии, например в процессе контролируемого разложения биоотходов в биогазовых установках или получении тепловой энергии при сжигании на мусоросжигающих заводах.

Не стоит забывать, что все это тянет за собой огромный бюрократический механизм: внедрение фирм поддерживающих функционирование инфраструктуры, разрабатывающих и обслуживающих технику, содержание исполняющих и контролирущих органов. Большая часть расходов на все это, в т.ч. оплату труда, падает на рядового налогоплательщика. Плата за вывоз мусора c дома на одну семью, по данным 2022 года, составляет около 2542 шведских крон (ca. 226 €).

В конечном итоге, около 2,8 млн тон мусора Швеции отправляется на свалку захоронения. В 2008 году были введено более строгое законодательство, поэтому многие свалки в Швеции сейчас закрываются и по плану будут полностью ограничены до 2030 года.

Согласно Директиве ЕС по статистике отходов, каждое государство ЕС должно сообщать статистику своей страны один раз в два года. Как и в других странах, наибольшей группой отходов являются не отходы муниципалитетов, а отходы строительства.

Помимо  информационных и административных инструментов контроля, таких как, например, запрет на захоронение органических отходов, важную роль играют финансовые рычаги управления. Они либо являются стимулом, например, налоговые льготы и субсидии, либо наказанием – налоги и сборы. Один из основных принципов финансового регулирования заключается в том, что за отходы платит тот, кто их создает.

Можно долго дискутировать о том, насколько чиста и эффективна система мусорного регулирования внедряемая в ЕС, насколько оправдано соотношение цена/сервис. Можно считать это заговором зеленых капиталистов или единственным правильным путем к экологичному будующему. Думаю, истина как всегда где-то посредине. Утонет ли мир за пределами ЕС в его мусоре? Что случится, когда и другие страны ужесточат мусорную политику и перестанут принимать у себя неудобный мусор из ЕС?

P.S. Если Вы живете в Швеции или просто интересуетесь темой, охотно почитаю Вашу взгляд на ситуацию в Вашей стране.

Ваша nekorrektnyj

P.S. За пределами Пикабу, найти меня и мои авторские посты об архитектуре, строительстве и зоопарках можно на моём телеграм-канале

Ну да, такая вот моя жизненная философия. Не в смысле по помойкам и тащить в дом всякий хлам. Нет. Но к вещам привязываюсь.  Люблю и жалею старую технику.

Компьютер новый покупал один раз в бородатом 2000 - прямо ОЧЕНЬ не понравилось.  Кредит и всякая прочая муть- развязался и был счастлив. Следующие все свои железки собирал из бу на основе серверных Xeon - такие адаптированные хитрыми китайцами для обычных людей очень шустрые и довольно дешевые процессорные железяки. И скорости ого-го и жаба довольна.

Машина. Да, с косяками уже- так ей 13 лет.  Собственно, сам я ей этих косяков и наставил. Продать? Как?! Моего немца?!  Поменять на ... что?!  Не, нереально. 

Стиралка Бош- этой тоже, как машине или даже старше. Просто встала и моргала огнями. Мастер сказал-выбросьте. Ну тут даже жена  возмутилась. Ага,  вот прям щас!!!  Покурил интернет, заказал щетки и аморты- и  мы, весело потрескивая барабаном (перепутал направление щеток при установке)  снова в бой. Кстати, щетки через месячишко вполне нормально притерлись)))

Сдох принтер. Сверхживучий древний Эпсон. Разгерметизация башки. Беда. Через Авито тушку на запчасти. Два месяца мониторинга- и- вуаля- Эпсонl800 всего-то с мелкими проблемами по печати- полосит. Не, все оказалось не так радужно, конешн- промыл, поменял фильтры (демпферы),  смазал и залил новую краску. Но  он  уже не скрипит, а нежно шепчет и  печатает без пустых мест. А продавали "на детали". 

Жлоб?  Наверное, да. Могу позволить себе купить новое? Да могу, конешн. И покупаем- жена, в основном))). Но меня дико удивляет (бесит) когда  нормальную внятную вещь, требующую элементарного ТО списывают в утиль.  Все мои принтеры на работе- старые бесчиповые HP,  к которым заправка стоит 300 рублей, а новый картридж 600. Зачем мне этот хлам? Потому, что он РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ!  Привезли в подарок НОВЫЙ цветной лазерник, отпечатали стартовые картриджи. Надо заправить. Ага-  8 тысяч за один цвет- а их ЧЕТЫРЕ!  Кхм, мне ПРИНТЕР шести цветный обошелся в пять. Да жлоб я, жлоб. Но это же нонсенс, господа! 

Современная техника реально  сильно ХУЖЕ того, что можно найти за копейки на том же Авито. Простой пример- назовите мне сопоставимый НОВЫЙ аналог  примитивного лазерника  HP LaserJet 1018. Такой же- без чипов, выносливый и с ультрадешевой заправкой. У меня нет вариантов. 

Самое смешное- молодые и пробивные, закупившись ультасовременной фигней приходят ко мне. Какого хрена? А у  тебя работает! У меня половина оборудования списана уже! Но работает же?! Ну да, работает...

Современный перепроизводящий мир идеальная питательная среда для таких, как я . Мусорщиков.  Электронная книга в целлофане и с пленкой на экране  за 3000 рублей ? Легко.  Она зарядку не держит! Ага, разберемся.  Банка на 800 мАч за 200 рублей с МагниМаркета и паяльник.  Блин, пап, она гораздо круче той, которую я хотел купить!  Так бери, пользуйся. Дарю, мне не жалко! И щастья полные штаны!

Да я даже конденсаторы паять не умею! Умею плохо. Если провести аналогию, то сейчас люди выбрасывают автомобили даже не тогда, когда надо поменять масло. Нет. Когда просто заканчивается бензин.  Идут и покупают с полным баком. А с пустым - в лучшем случае на Авито, а обычно просто на свалку. Не, мне- то лично отлично.  Но, чет, очкую- туда ли  свернуло человечество)))

Большинство людей не задумываются о крошечных магнитах, которые защёлкивают их наушники AirPods , или об электродвигателях, приводящих в движение автомобили и самолёты, но эти небольшие компоненты оказывают огромное воздействие на окружающую среду. По данным Sky News , около 70% мировых запасов редкоземельных элементов — материалов, необходимых для всего: от наушников до реактивных двигателей, — добываются в Китае, где производство часто использует уголь и наносит серьёзный ущерб окружающей среде.

Редкоземельные элементы, такие как неодим, иттрий и эрбий, играют ключевую роль в создании мощных магнитов и термостойких сплавов. Они обеспечивают плавный разгон электромобилей , чёткое звучание вашего любимого плейлиста и даже работу военных технологий. Однако, несмотря на своё название, редкоземельные элементы на самом деле не являются редкими — их чистая добыча просто грязная и дорогая. Многие западные страны отказались от их добычи, поскольку очистка этих металлов энергоёмка и сильно загрязняет окружающую среду.

Доминирование Китая в этом секторе обусловлено не геологической удачей, а его готовностью мириться с высокими экологическими издержками. Такие рудники, как Баян-Обо во Внутренней Монголии, изуродовали обширные ландшафты, загрязняя окружающую среду токсичными стоками и способствуя выбросам парниковых газов. Низкая стоимость производства позволила технологическим и автомобильным компаниям игнорировать эти тенденции, глубоко внедряя неустойчивые практики в глобальную цепочку поставок.

Последний поворот событий? Пекин ужесточил правила экспорта , вынуждая мировых производителей получать лицензии на использование китайских редкоземельных металлов, что вызвало опасения по поводу новой торговой войны и возобновления пристального внимания к тому, насколько Запад стал зависим от экологически вредных цепочек поставок.

Потребители, в свою очередь, не могут решить проблему редкоземельных металлов в одночасье, но они могут поддержать компании, инвестирующие в технологии переработки, возобновляемые источники энергии и более экологичные альтернативы. Каждое небольшое решение — от продления срока использования устройств до поддержки более экологичных брендов — способствует построению экономики, которая ценит планету не меньше, чем инновации.

Источник: www.onegreenplanet.org

Давно не рисовала, а тут Чистомэн как пришёл, как вдохновил)
Спасибо Вам за ваш труд)

Когда Иэн Фальконер смотрит на спутанные кучи старых рыболовных сетей, он видит не отходы, а потенциал. Как сообщает The Guardian , новатор из Корнуолла превратил растущую экологическую проблему в процветающий бизнес по переработке отходов, который меняет наше отношение к морским отходам. Его компания OrCA перерабатывает выброшенные пластиковые сети в нити для 3D-печати, создавая новые материалы для самых разных целей: от солнцезащитных очков до деталей мотоциклов.

Ежегодно по всему миру выбрасывается около 1 миллиона тонн пластиковых рыболовных сетей, которые зачастую оказываются на свалках или в океане, представляя угрозу дикой природе и хрупким морским экосистемам. Технология Falconer, включающая измельчение, очистку и плавление нейлона, оставляет менее 3% углеродного следа от производства нового пластика. То, что раньше обходилось рыбакам примерно в 500 фунтов стерлингов за тонну, теперь продаётся по цене до 35 000 фунтов стерлингов за тонну в виде высокопрочной смеси углерод-нейлон, что доказывает, что экологичность и рентабельность могут сосуществовать.

Переработанные материалы, которые он выпускает, уже используются такими глобальными компаниями, как Ford, Mercedes-Benz и L'Oréal, помогая им достигать своих целей в области устойчивого развития и сокращать использование нового пластика. Как объясняет Фальконер, превращение отходов в ресурсы способствует развитию экономики замкнутого цикла и снижает токсичное воздействие выброшенного оборудования на планету .

За пределами Корнуолла Фальконер надеется масштабировать проект по всему миру, отправляя «микрофабрики» внутри контейнеров в порты Африки, Южной Америки и Азии. Каждая из них сможет перерабатывать местные мусорные сетки в ценный материал, помогая прибрежным сообществам и защищая морскую жизнь.

Эта небольшая компания на побережье Корнуолла демонстрирует, чего можно достичь, когда инновации сочетаются с экологической ответственностью. В следующий раз, когда вы задумаетесь об океанских отходах, представьте, что они перерождаются во что-то полезное — символ того, как мы все можем помочь исцелить Землю с помощью творчества, сострадания и разумного дизайна.

Источник: www.onegreenplanet.org

Удивительно, но даже на краю света есть люди, которые бросают мусор мимо урны. И при чем даже не в сторону урны. Просто себе под ноги.

Я во Владивостоке.

Так как у меня есть хобби, каждое место, где я бываю, делать чуть лучше, поэтому и здесь я его тоже применил.

Во время прогулки я заметил, что с берега открывается великолепный вид на Амурский залив. А вот с Амурского залива открывается так себе вид на очень замусоренный берег мыса Боброва.

Провел рейд на берегу. Собрал 6 мешков мусора.

Продолжаю изучать мусорную действительность Приморья. 

Сделал небольшую научно-исследовательскую работу.

Очистил от мусора небольшую территорию парка. Набрал 9 мешков сырья.
Отсортировал всё на 4 фракции: стекло | пластик | пластик | смешанные отходы

На 90% весь собранный мусор - это тара от напитков.
Это 296 бутылок. Из которых:
175 стеклянные.
95 пластиковые
26 алюминиевые.

90 % мусора алкогольного характера.
10% - около-алкогольного.

От стекла нужно максимально отказаться в качестве тары под напитки. Либо максимально сократить количество. В текущих реалиях стекло - это самый не экологичный материал для упаковки. Он тяжёлый. Он дешёвый. Его невозможно сдать в переработку.

Решение номер два - необходима хотя бы 10% залоговая стоимость. Как это работает. К примеру, сейчас напиток стоит 300 руб. Нужно добавить к стоимость еще 30. Итого 330. Выпили. Вернули бутылку - получили свои 30 руб. обратно. Весь стеклянный мусор исчезнет как вид буквально за неделю.

С пластиком и алюминием дела обстоят чуть лучше. В целом их даже можно сдать за деньги на переработку. Но и для них тоже нужно вводить залоговую стоимость.

весь парк состоит из таких полянок

В парке нет ни одного контейнера и урны. Все мешки отнес до ближайшей урны. Отсюда всегда забирает дорожная служба.

спасибо что до читали до конца.


через 4 дня еду в тур по городам Сибири.
Цель: за 10 дней проеду 5 городов. В каждом городе сделаю минимум одну уборку. Начну с Красноярска, и дальше обратно в сторону Урала . Также планирую побывать в Новосибирске, Кемерово, Томске и Омске. 

Подробно обо всем что происходит в туре буду писать в телеге - https://t.me/chistoman

Костровище в древние времена и сегодня:  

К написанию этого поста подтолкнул меня диалог в широко известном в узких кругах мандариновом чате. Я вдруг подумал, что народ, решив позаботиться об экологии, разделяет свой мусор на 4 кучки: Бумага, стекло, пластик и прочее, каким-то чудом находит контейнеры нужного цвета, радостно запихивает мусор туда и удаляется с мыслью, что вот именно сейчас планетушке то стало легче

Вот только нет, не стало. С некой долей вероятности, стремительно приближающейся к 100%, весь мусор из данных контейнеров соберут воедино и выкинут на свалку просто потому, что сделать с ним в таком виде ничего нельзя. Максимум - его сожгут, если в вашем регионе вдруг есть мусоросжигательный завод

При этом на самом деле существует вторичная переработка мусора, вот только она выглядит куда сложнее, чем просто 4 цветных контейнера. И сейчас я покажу, как это примерно выглядит.

Стоит начать с того, что категорий мусора сильно больше, чем 4. Одного вида пластика я насчитал 15 видов. Для примера, обычная бутылка из под Кока-колы состоит из 3 видов : крышка, этикетка и сама бутылка. И чтобы это сдавать, все 3 вида надо разделять по кучкам.
Во вторых, весь мусор принимается строго чистым. До того, как вы его понесёте в пункт приёма вторсырья, всё надо тщательно отмыть и отсортировать по видам.
В результате, если этим прям всерьёз заниматься, то 2-3 недели сортировки выглядят примерно так:

Затем всё это добро везётся на специальный пункт приёма и там в торжественной обстановке всё раскладывается, яки пазл, по своим зонам

Есть как конкретные вещи

Так и более общие категории вторсырья

Так же на пункте приёма есть полка с вещами на обмен. Я не уточнял сей момент, но возможно отсюда можно и домой что-то забрать, если приглянулось

Но основную часть пункта составляет именно пластик. Его много.

Очень много.
Как я выше писал, вариантов пластика на пункте приёма 15 разных видов. И самый популярный там вопрос "а куда мне это положить", ибо даже аксакалы сдачи вторсырья порой путаются, куда же поместить эти сокровища.  Со временем более-менее начинаешь ориентироваться, но по-началу подобное разнообразие вгоняет в форменный ступор и желание выкинуть всё нафиг и не заморачиваться больше никогда. Но всё-таки желание помогать природушке побеждает.

По окончанию дня весь мусор собирается в большие пакеты и куда-то там увозится

Мусор, собранный на вот таких пунктах уже на самом деле сдаётся на переработку на заводы, причём иногда он до данной переработки едет весьма и весьма далеко. Мусор сдаётся за деньги, которые, после вычета на существование самого пункта голосованием решают, куда же потратить. Тратят в основном на благотворительность всякую.

Выходишь с данного пункта гордым собой, что ты сегодня сделал доброе дело, записал плюсик в карму, поправил застрявший в заднице чистоменский плащ и пошел мусорить дальше, сортируя эти бесконечные виды пластика в бесконечные пластиковые пакеты.

Вот примерно в таком виде и существует реальный, а не декларируемый сбор мусора для переработки. Тот же мусор, что выкидывается в цветные контейнеры выкинется на помойку просто потому, что никто не будет его мыть, чистить и сортировать, это банально не имеет экономического смысла, зарплата работников никогда не окупится, а то, что на такую работу найдутся волонтёры прям сильно сомневаюсь. На пункте, к слову, тоже за вас никто ничего сортировать не будет, если им просто принести мешок с мусором, даже чистым, его тупо выкинут и плакать от этого не будут.
Из того, что я видел в виде сбора мусора какую-то осмысленность имеет разве только сбор крышечек от бутылок или сбор только бутылок пластиковых, ибо это хоть как-то можно отсортировать и они обычно более-менее чистые. Порой в офисах есть сбор бумаги для макулатуры, где-то сдают картон с упаковки.
Всё остальное скорее для халявных плюсиков в карму, больше ни для чего не годно.

Всем добра, берегите планету.

Министерство сельского хозяйства США объявило войну плотоядным личинкам, которые поражают диких животных, скот, домашних животных и, в редких случаях, людей. Стратегия битвы? Сбрасывание миллиардов стерилизованных мух с самолетов над Мексикой и Техасом.

Используя этот проверенный метод биологического контроля, министерство намерено искоренить личинки американских тропических мясных мух, тропического паразита. Научное название этого инвазивного вредителя — Cochliomyia hominivorax, что буквально означает «людоед».

Мухи нападают на теплокровных животных, откладывая яйца вблизи открытых ран и слизистых оболочек. Когда из яиц вылупляются личинки, они глубоко проникают в живую ткань хозяина, поедая ее по мере роста и вызывая болезненные, потенциально смертельные раны. Если муха распространится по всей территории США, она может уничтожить животноводческую отрасль, привести к массовому убийству диких животных и создать значительный риск для здоровья домашних животных и людей.

Для подобного заражения даже название придумано - Кохлиомиаз.

«Тысячефунтовый крупный рогатый скот может погибнуть от этого за две недели», — заявил агентству Associated Press Майкл Бейли, избранный президент Американской ассоциации ветеринарной медицины.

За последние несколько лет популяции этих мух к югу от США расширились на север, согласно данным Американского фермерского бюро. Недавно их обнаружили в Мексике на севере вплоть до Оахаки и Веракруса — всего в 700 милях (1127 километрах) от южной границы, заставив чиновников США приостановить импорт крупного рогатого скота, лошадей и бизонов через границу 11 мая.

Смысл борьбы в том, чтобы производить самцов этих мух и стерилизовать их облучением. При этом, самцы оплодотворяют самок, и те откладывают уже бесплодные яйца. В результате этого резко снижается популяция летающего паразита. Впервые эта идея была опробована в 1962м году и уже тогда дала положительные результаты. Получается такой экологически чистый вид борьбы с мухами - не надо распылять инсектициды.

«США уже побеждали этих мух раньше, и мы сделаем это снова», — заявила секретарь министерства сельского хозяйства США (USDA) Брук Роллинз. По данным USDA, с 1962 по 1974 год США и Мексика выпустили более 94 миллиардов стерильных мух для уничтожения вредителя.

18 июня Роллинз объявил о разработке стерильного объекта по рассеиванию мух стоимостью 8,5 млн долларов США наряду с агрессивным планом по предотвращению повторного проникновения этого вредителя в США. Фабрика мух, расположенная на авиабазе Мур на юге Техаса, должна быть достроена к концу года. Она может увеличить внутреннее производство стерильных мух до 300 млн мух в неделю, дополняя существующие объекты, уже работающие в Панаме и Мексике. Министерство сельского хозяйства США также инвестировало 21 млн долларов США в реконструкцию существующей фабрики мух в Метапе, Мексика, которая будет обеспечивать дополнительно от 60 до 100 млн стерильных мух в неделю, чтобы остановить распространение. В дополнение к производству в Панаме, это позволит выпускать не менее 160 млн мух в неделю в Мексике и Панаме, заявляет Министерство сельского хозяйства США.

Первые недели этой войны с мухами уже дали результаты. С тех пор как в мае чиновники закрыли южные порты для скота, Министерство сельского хозяйства США (USDA) каждую неделю распространяло в Мексике более 100 миллионов стерильных мух. Агентство заявило, что не наблюдало заметного увеличения числа паразитарных инфекций в Мексике или какого-либо перемещения этого вредителя на север за последние восемь недель. На основании этих результатов Министерство сельского хозяйства США приняло решение постепенно открыть отдельные южные пограничные порты для торговли скотом, начиная с 7 июля.

Основной источник.

Посетил великолепный парк Ботанический сад. Великолепный, но очень грязный.

За 30 минут собрал девять столитровых мешков мусора. Кто-то недавно предпринял там собрать мусор. Но передумал. Брошенные мешки превратились в стихийную свалку. Помимо одиночного мусора упаковал и ее. Очень много мусора в воде. Достал банку 2018 года. Собрать собрал, но проблема в том, что в близи нет ни одного контейнера. И нести мусор просто некуда. Поэтому прошу помощи у неравнодушных Чебоксарцев помочь довезти мешки до контейнеров. Если кто на машине и готов докинуть пару мешков, напишите мне. Сообщу точные координаты мешков.

Поехал дальше...

Доброго времени суток. Сегодня прогоним поучительную околохимическую историю о человеческой глупости и ее последствиях. Вся представленная информация собрана с форумов, а также из личного общения с пострадавшими (представлена в обезличенном виде).

Итак, озон. Молекула состоящая из трех атомов кислорода, в природе образуется во время гроз, защищает нашу планету от ультрафиолета, при этом обладает мощнейшими окислительными свойствами. Отличный вариант для химической очистки всякого разного, от питьевой воды до зернохранилищ. Существуют и применяются приборы производящие озон для дезинфекции медицинских помещений, стоят они дурных денег, обычно снабжаются кислородным баллоном либо концентратором кислорода и требуют аккуратного обращения, по этой причине они распространены не так широко как те же кварцевые лампы, выполняющие ту же задачу. Тем не менее если загулить «купить озонатор» можно увидеть огромное количество вариантов за совсем малые деньги. Что же это за приборы?

Приборы такого рода можно разделить на три обширные группы.

1. Коробок с вентилятором и УФ-светодиодами. Бесполезны чем более чуть полностью, но и безопасны так как озон не производят.

2. Коробок с вентилятором и кварцевыми лампами. При достаточной мощности могут производить озон в небольших количествах, будут дезинфицировать воздух. Если лампы открыты могут быть опасны для глаз.

3. Адское порождение сотоны. Коробок с высоковольным генератором и сетками/электродами между которыми горит искровой/дуговой/коронный разряд. Озон производит, еще как! Производительность может быть очень высокой, даже при небольшой мощности быстро нагонит в помещении опасную концентрацию озона. Но коварство этих приборов в другом.

Как известно каждому кто освоил школьный курс химии, но не известно производителям «бытовых озонаторов» третьего типа воздух состоит из кислорода лишь на 21%, в нем так же имеется 78% азота. В профессиональных решениях использую кислородный баллон или концентратор, но здесь не тот случай! Молекула азота крайне прочная и обычно в химические реакции не вступает, однако температура электрического разряда – многие тысячи градусов, при этом разрушаются любые молекулы, как кислород, так и азот, а после они связываются в новые соединения. Ну а дальше работает банальная статистика. Если у нас на 1 атом кислорода приходится почти 4 атома азота, какова вероятность что встретится 3 атома кислорода? Она гораздо меньше чем вероятность того что атом кислорода встретится с атомом азота! А что же получится при реакции азота с кислородом в разряде?

Оксиды азота! В итоге все придёт к NO2, он будет реагировать со влагой и кислородом в воздухе с образованием азотной кислоты. В сущности это один из методов производства азотной кислоты – сжигание воздуха в электрическом разряде. Вот так бытовой озонатор превращается… в небольшой заводик по производству азотной кислоты прямо в вашем доме.

Да, озон тоже не подарок, но в отличии от азотной кислоты он быстро разлагается, а органику окисляет по большей части до CO2. С азотной кислотой все иначе, она проживет существенное время и, реагируя с предметами в вашем доме, даст самые непредсказуемые нитраты (которые потом восстановятся до аминов), нитриты, нитроэфиры и еще пролетарский Аллах знает что. Что именно там образуется сказать трудно, никто это не изучал потому как азотная кислота и жилое помещение понятия обычно не пересекающиеся.

Если вы еще не забыли, в начале поста я упоминал какие-то форумы. Так вот, пришло время поговорить о печальных итогах. Однако длинна поста на Капибаре ограничена (что есть огромное упущение), так что самая мякотка - описание последствий "озонирования" жилья будет в следующей части.

Экологическая устойчивость становится центральной идеей современной экономики, отражая необходимость сохранения природных ресурсов и минимизации негативного воздействия на окружающую среду. Экономическая деятельность, ориентированная на устойчивое развитие, направлена на баланс между ростом производства, защитой экосистем и улучшением качества жизни людей. Это предполагает широкое использование технологий для оптимизации потребления энергии, уменьшения выбросов и создания замкнутых циклов переработки материалов.

Важную роль играет переход к возобновляемым источникам энергии, таким как солнечная и ветровая энергия, которые снижают зависимость от ископаемого топлива. Страны, активно инвестирующие в такие технологии, демонстрируют не только экологическую, но и экономическую выгоду за счёт снижения затрат на энергоресурсы в долгосрочной перспективе. Примером может служить увеличение доли зелёной энергии в общем энергобалансе ЕС, где к 2030 году планируется достичь более 50% от общего объёма потребляемой электроэнергии.

Технологические инновации способствуют внедрению экологически чистых производственных процессов, таких как использование водородного топлива или биопластика. Большие данные и системы мониторинга позволяют отслеживать выбросы, контролировать использование ресурсов и оценивать эффективность экологических программ в реальном времени. Например, умные города интегрируют системы управления транспортом и энергией для сокращения углеродного следа.

Компании всё чаще рассматривают экологическую устойчивость как конкурентное преимущество, так как потребители и инвесторы всё больше ориентируются на устойчивые бренды. В то же время правительства вводят строгие экологические стандарты, такие как углеродные квоты или налоги на выбросы, стимулируя переход к зелёной экономике. Однако для достижения глобальных целей устойчивого развития необходимо укреплять международное сотрудничество и финансировать экологические инициативы, особенно в развивающихся странах, где нехватка ресурсов часто препятствует внедрению зелёных технологий.

Сохранение биоразнообразия, восстановление экосистем и переход к циркулярной экономике - ключевые направления устойчивого развития, требующие интеграции усилий бизнеса, государства и общества. Внедрение экологической устойчивости в экономическую практику становится не просто возможностью, а необходимостью для обеспечения долгосрочного благосостояния человечества.

--

Предыдущий пост: Влияние технологических изменений на адаптацию экономических систем

Продолжение: Роль международных альянсов в адаптации к глобальным вызовам

Этот пост входит в Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость

Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!