Мысли вслух...

Скетчи:

Оригинал

Судя по полному отсутствию найденных материалов по применению математического аппарата для задач администрирования баз данных - современные администраторы баз данных в лучшем случае художники , а как правило ремесленники.

Обсуждение с коллегами показало - полное отсутствие интереса и полное непонимание - в чем сила и смысл использования математических методов.

К сожалению пока не нашёл ничего полезного, по использованию таких базовых математических понятий как "мат.ожидание" , "стандартное отклонение" , "дисперсия", "коэффициент корреляции" для администрирования баз данных. В первую очередь для анализа производительности баз данных.

Да, что там, даже нет четкого математического определения- что считается производительностью базы данных и как измерять.

А ведь в сущности нормальная работа администратора баз данных состоит в анализе результатов наблюдений.

Странно , но почему то, стандартные методики анализа, успешно применяемые в других технических областях, в DBA - не используются.

Что ж , тем интереснее будет на чистом листе . Может , кому и пригодится и поможет в итоге. Для себя то уже есть первые результаты , но пока надо все аккуратно сформулировать и оформить. И конечно - набирать статистику наблюдений.

Думаю, что начинать подводить итоги во вторник – это как раз в самый раз, пока я ещё чего-нибудь не начиталась, а то боюсь, что к концу недели столько разных мыслей накопится, прямо карусель мыслей какая-то получается. 😊

Читая текущие посты и комментарии, в которых сплошной взрыв/ местами всплеск гормонов, я всё больше убеждаюсь, что читать историю и копаться в прошлом гораздо безопаснее. 😁

Это, наверное, на смену сезона, осень, знаете, на всех плохо действует. 😊

Хотя, конечно, порадовал вот этот пост. https://vombat.su/post/66164-subbotnii-vombat И как это только у людей получается?

У меня, конечно, есть ещё кое-какие мысли, но не буду говорить их вслух даже если кто-то будет утверждать, что «когда больше двух, говорите вслух». Есть, наверное, такие вещи, которые можно подумать про себя, но не следует произносить вслух...  или «ляпать» что попало, что первое на ум взбредёт или на язык подвернётся, даже если вы действительно так думаете.

Вот думаю, от куда это пошло «фильтруй базар»? Гугл мне подсказывает, что в криминальной субкультуре "базаром" называли разговор или обсуждение, а "фильтровать" означало контролировать, отсеивать или не позволять себе говорить лишнего. Осторожные всё же эти криминалы были, всё что-то там тихарились. А ещё было такое выражение: «ты за базар ответишь». Ох, уж этот Гугл, и где он только этих криминальных словечек набрался. 😊

Ещё одна мысль вслух: эх, и почему я только не взяла себе ник PokerFace, сейчас бы тогда ничего этого писать не нужно было бы. 

Специально для больших и маленьких мальчишек. А сейчас с рогатками вообще играют?

Черных ворон не зря называют пернатыми обезьянами. Они могут планировать и запоминать информацию, способны к сложному обучению и даже используют орудия. Недавно ученые обнаружили у этих сообразительных птиц еще одно удивительное умение.

Из прошлых экспериментов известно, что вороны, как и многие другие животные, распознают разное количество объектов перед собой. Однако счет вслух — более сложная задача, для которой наряду с пониманием чисел необходим целенаправленный контроль за издаваемыми звуками. Новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что черные вороны (Corvus corone) могут «считать» вслух, намеренно каркая определенное количество раз в ответ на визуальные и звуковые сигналы.

Люди знакомятся со счетом в детстве. Прежде чем усвоить, что названия цифр и их символические обозначения соответствуют определенному количеству, малыши научаются соотносить число произнесенных слов с количеством предметов. Вот почему при счете вслух дети нередко путают словесные обозначения цифр или меняют их порядок, но производят нужное число вокализаций. Например, увидев три яблока, ребенок может сказать не «раз, два, три», а «раз, раз, раз» или «два, четыре, пять».

Помня о развитых интеллектуальных способностях ворон, команда ученых из Института нейробиологии при Тюбингенском университете Эберхарда и Карла (Германия) решила обучить этих птиц подобному навыку.

Как следует из пресс-релиза, в эксперименте участвовали три черные вороны, выращенные при университетской лаборатории. Исследователи натренировали их каркать от одного до четырех раз при виде соответствующих арабских цифр на экране или же в ответ на определенные звуковые стимулы. Например, гитарный аккорд означал, что нужно каркнуть один раз, а барабанная дробь — три раза.

Выполнив задание, птицы сигнализировали об этом, ударяя клювом по клавише на экране. Ворон, каркавших необходимое количество раз, поощряли лакомством — мучным червем. Когда же птицы не справлялись с заданием, их не угощали, даже если число карканий было близко к правильному.

В большинстве случаев вороны верно реагировали на стимулы, что, по словам ученых, говорит о понимании ими структуры задания. Впрочем, иногда ошибки случались. Чаще всего это происходило, когда нужно было прокаркать три либо четыре раза.

Анализ аудиозаписей эксперимента показал, что перед тем, как издавать звуки, птицы делали паузу, чтобы решить, сколько раз каркнуть. То есть вороны планировали число вокализаций. Например, они думали дольше перед длинной последовательностью (три или четыре карканья), чем перед короткой.

В комментарии к исследованию профессор Джон Марзлафф (John Marzluff) из Вашингтонского университета (США), специализирующийся на изучении ворон, назвал это важнейшим выводом новой научной работы. Более длительное время реакции означает, что птицам требовалось время на обдумывание задания и передачу сигнала от мозга к отвечающим за звуки мышцам. Такая задержка соответствует мысленному планированию. Люди действуют так же, когда им задают вопрос, на который нельзя ответить односложно, пояснил эксперт, не участвовавший в эксперименте.

Результаты исследования подтверждают идею о том, что с помощью разного числа звуков некоторые птицы, в том числе вороны, могут передавать сородичам определенную информацию. Например, предупреждать о присутствии хищников или количестве пищи. По мнению ученых, продемонстрированное воронами умение напоминает навыки счета у людей и может быть «эволюционным предшественником» истинного счета.

Ранее другие исследователи выяснили, что понимание чисел повышает шансы животных на выживание. Кроме того, недавно американские нейробиологи рассказали о способности черношапочной гаички кодировать информацию о спрятанной в тайниках пище с помощью «штрихкодов».

Или пучинные мысли Пучины? 🤔

Тут как в анекдотах:

Встречаются 2 друга, один у другого спросил – «Как дела?». Тот отвечает: – «Черная полоса в жизни». Друг его утешает: – «За черной полосой всегда идет белая». Через год они снова встретились. Диалог повторяется. – «Ты знаешь, в прошлый раз оказалось, что это была белая полоса».

Мама пришла к детскому психологу, спросила: - «Что мне делать? Я уже все перепробовала. Один сын пессимист, второй оптимист.» Доктор отвечает: - «Одного надо очень обрадовать, второго очень разочаровать». Мама вернулась и подарила пессимисту деревянного коня, второму кучку навоза. Пессимист начал жаловаться: - «Ну вот, конь деревянный». Другой, держа в руках кучу навоза говорит с улыбкой: - «А моя убежала».

Мысли пахнут ? — это захватывающая визуальная новелла в жанре научной фантастики, где ваши решения определяют судьбу Лероя Кливи, отважного почтальона, потерпевшего крушение на загадочной планете З-М-22. Сможете ли вы выжить среди телепатических хищников, разгадать тайны древних руин и доставить почту, несмотря на все опасности?

https://www.rustore.ru/catalog/app/com.smellmind.program

Более полувека назад, 9 июля 1968 года, на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна. Он назывался «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. 

Для этих целей ученый построил специальный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья. Туда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное.

На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми»: целыми днями напролет они лишь ухаживали за собой, чистили свою шерстку, ели и спали, не обращая никакого внимания на окружающих. Эти самцы игнорировали самок, но интересовались друг другом, однако такой интерес не мог привести к созданию потомства. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться.

На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста.

Некоторые утверждают, что с помощью своего эксперимента Кэлхун показал, что прогресс и развитие популяции возможны только в условиях необходимости выживать, в борьбе, в то время как в райских условиях вид начинает деградировать и вымирать.

Джон Кэлхун ввел в оборот понятие двойная смерть: сначала смерть духа, а затем ― физическая смерть.

По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества из-за появления прослойки изгоев. Мыши вынуждены конкурировать со старшими самцами, общество переживает смерть духа.