Шахматная газета. Серия-1.

Всем добрый день, вечер, или быть может ночь. Для начала хочу поблагодарить всех кто оценил или прокомментировал предыдущий пост . Если коротко подытожить, то некоторый интерес к шахматам есть, но для начала надо "подогреть" читателей  серией постов, прежде чем создавать серьезное сообщество. 

Что-ж, видимо раз я сказал "А", то должен сказать и "Б". Сегодня я начинаю цикл постов "Шахматная газета". За идею я благодарю пользователей vervolph и Yarilo23 . 

Каждый выпуск будет содержать следующие:

- Случайная выдержка из теории шахмат или интересный факт о шахматах.

- Небольшая история связанная с шахматной тематикой. Некоторые из них будут выдуманные, а некоторые произошедшие в реальной жизни. Вам  предлагается угадать правдивость написанного.

- 3 тактических задачи, решение которых можно будет обсудить в комментариях.

- Ответы на предыдущие задачи. Естественно, поскольку это первая серия, тут последнего пункта не будет.

Я планирую выпускать посты раз в неделю, в промежутке между вечером пятницы и утром понедельника.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ШАХМАТЫ В 19 ВЕКЕ.

Сейчас сложно представить шахматный турнир, проводимый без ограничения времени. Но, так было не всегда. Первые шахматные часы были изобретены в 1883 году. Однако, еще с 1853 года в турнирах использовали ограничения по времени. Для этого применяли простые песочные часы, или их механический аналог. На каждый ход давалось от 5 до 20 минут. Самое интересное, что при просрочке времени шахматист мог просто купить дополнительные минуты. В среднем, что бы купить 5 дополнительных минут надо было заплатить 20 франков (если кто-нибудь шарит сколько это в переводе на сегодняшний день, то просим в комментарии). Только после появления шахматных часов, просрочка времени почти всегда стала обозначать поражение.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИСТОРИЯ-1.

 КАК Я ''СВОЙ" ГАМБИТ ПРИДУМАЛ.

Я очень плохо помню свое детство, самые ранние, относительно четкие воспоминания связаны с возрастом в 11-12 лет. Поэтому я совершенно не помню, как приобрел некоторые базовые навыки. Например, как я выучил таблицу умножения, научился читать и писать, и т.д. Аналогичная ситуация и с шахматами. Если бы я не знал обратного, то был бы уверен, что все люди рождаются со знанием шахматных правил и некоторым навыком игры. Возможно, именно поэтому, я какое-то время не слишком интересовался этой игрой. 

Все изменилось в 7 классе. Это был почти конец учебного года. Я познакомился с одной девчонкой, кажется она училась в 6-м, ее звали Настя. Одним из первых ее вопросов, был умею ли я играть в шахматы? На мой утвердительный ответ, она тут же предложила как-нибудь собраться и сыграть. Что-ж уметь то я умел, но оказалось, что этого не достаточно что бы называть себя шахматистом. Выяснилось, что у меня нет ни тренера, ни рейтинга FIDE или РШФ, и о ужас, нет даже банального аккаунта на какой-нибудь шахматной платформе. У Насти же все это было, более того, у нее даже был 3 разряд. Видимо, мысленно записав меня в нубы, Настя, из вежливости, все же не отменила наш матч. Мне же было все равно, раз приглашают, то почему бы и нет? Поэтому в назначенный день я пришел к ней в гости. 

Первую партию Настя начала ходом е4. На тот момент, я знал только 2 ответа. С5 с переходом в сицилианскую защиту, или е5 с переходом в Испанскую партию. О том, что после е4 - е5 существует еще масса вариантов я на тот момент не знал. Впрочем, "Испанку" я тогда считал очень скучным дебютом (на самом деле, я и сейчас так считаю), поэтому я без долгих колебаний ответил с5. Я плохо помню, как продолжалась игра, но в итоге, к нашему обоюдному удивлению, мне удалось победить. Моя соперница списала свою неудачу на собственную несобранность, и мы начали 2 партию. Поскольку я понятия не имел о существовании закрытых начал, я абсолютно не думая, сыграл е4. И к своему большому изумлению, получил в ответ с6. Такое я видел впервые. Играя по наитию, я довольно быстро получил поражение. В 3 партии, играя черными, я вновь применил Сицилианскую защиту, и хотя, в отличии от первой партии, я не получил по дебюту никакого перевеса, зато в миттельшпиле я развил сильную атаку и вновь сумел победить. Четвертая партия была похожа на вторую. Я снова столкнулся с неведомым с6, и хотя я пытался играть иначе, но опять получил проигранную позицию.  

Было уже довольно поздно, поэтому мы закончили наш мини матч, но договорились, сыграть реванш через несколько дней, ведь надо же выяснить кто из нас сильнее. Если до этого мне было все равно на результат игры, то теперь мое отношение к игре изменилось. Я хотел побеждать.

Придя домой я не стал терять время зря, и выяснил, что примененный Настей дебют называется Защитой Каро-Канн. Еще через 5 минут я уже скачивал книгу Анатолия Карпова "Учитесь играть защиту Каро-Канн". Изначально, я планировал изучить ее всю. Но в итоге, за те несколько дней, что у меня были, я осилил только главу, содержащую разбор классической системы. 

И вот наступил оговоренный день. В первой партии мне выпало играть белыми. Мы снова перешли в Каро-Канн, но теперь я смог получить приятную позицию в дебюте. Впрочем, дальше партия пошла для меня не очень хорошо, и в итоге я оказался с королем и ладьей, против короля, ладьи, и целых
3-х пешек у Насти. Я уже подумывал сдаваться, но решил испробовать последний шанс. Поскольку все 3 пешки были на одном фланге, я поставил своего короля в угол доски так, что подошедшие к полям превращения, черные пешки запатовали мою главную фигуру. Теперь я дал шах своей ладьей, параллельно подставляя ее под бой. Настя недолго думая съела мою фигуру, и я сразу объявил ничью. В следующую секунду ладья, которая ценой своей шахматной жизни, принесла мне столь желанный результат, была запущена мне в лоб. Проявив чудеса реакции и ловкости, я сумел поймать ее в паре сантиметров от своего лица. После небольшой, преимущественно словесной, перепалки, мы начали вторую партию. 

Играя черными, я снова пошел в сицилианку. Видимо, Настя тоже подготовилась к игре, и теперь разыгрывала этот дебют гораздо увереннее. Однако, медленно, но вместе с тем неумолимо, мои пешки покатились по ферзевому флангу, в направлении, рокеровнного в длинную сторону, белого короля. Пехотинцев поддержали ладьи, кони, и ферзь. Это была классическая атака с продвижением "пешки а", и матованием  по ослабленным черным полям. Впервые, за эти 2 матча я вырвался вперёд при равном количестве партий, сыгранных белыми и черными. Однако, этот перевес ещё надо было удержать.

В следующей партии вновь была защита Каро-Канн. И хотя в дебюте я чувствовал достаточно уверенно, в какой то момент я потерял нить игры, и моя позиция начала постепенно ухудшаться. Все шло к проигранному эндшпилю, однако буквально в последний момент перед разменом ферзей, мне удалось найти тактический удар, благодаря которому на доске остались только короли, разноцветные слоны и по несколько пешек. И хотя у Насти была 1 лишняя пешка, позиция легко сводилась к ничьей. Мысленно я ликовал. Одна партия, которую можно было даже не выигрывать, а просто свести в ничью, отделяла меня от победы. 

В четвертой партии я ожидал определенных дебютных изменений, но Настя с присущей ей уверенностью, вновь сыграла е4, и получила в ответ стабильное с5. В этот момент я был уверен в своей неминуемой победе. Эти мысли заставили меня играть особенно агрессивно. На выходе из дебюта я лихо пожертвовал ладью за коня, благодаря чему безнаказанно съел своим конем центральную пешку. Спустя ещё несколько ходов я вновь пожертвовал фигуру, на этот раз слона. Теперь белый король оказался вскрыт. Мне казалось, что мат не за горами. Но вот я поставил несколько шахов, вывел свои тяжёлые фигуры на открытую линию, однако у белого монарха каждый раз находилась лазейка, и он ловко уходил от моих угроз. В определенный момент я осознал, что моя атака захлебнулась. Я крепко задумался. Переходить к позиционной игре было уже поздно, у меня не хватало целой ладьи. Я судорожно пересчитал возможные варианты и выбрал единственно верный, а именно сдался. 

Счет вновь стал равным. Мы вновь начали договариваться о следующем матче. Приближались годовые контрольные, и если я готов был на них забить ради старо-нового увлечения, то Настя была патологической отличницей. Она планировала потратить целую кучу времени для подготовки к различным предметам. Поэтому время для следующего матча нашлось только через неделю. Все это время мы негласно придерживались правила "ни слова о шахматах". Мы говорили о чем угодно, но только не о нашей любимой игре. 

В течении этой недели я вновь порывался изучить теорию защиты Каро-Канн, но в какой-то момент понял, что мне не нравиться сама концепция дебюта. Уж больно податливо белые шли на поводу у черных. Нет, безусловно, дебют корректный, и белые получали свой дебютный плюсик, как и в любом другом качественном дебюте. Но позиции на выходе из дебюта были чужды мне, они не подходили мне по стилю, к тому же партии 2-го матча показали, что даже выигранное дебютное сражение, не давало мне легкой игры в миттельшпиле. Поэтому я сменил вектор деятельности, теперь я искал как уклониться от Настиного любимого дебюта. И нашел. Изначально, идея заключалась в том, что бы при размене на e4 бить не конем, а пешкой. Для этого после ходов 1) e4 c6 2)d4 d5 я планировал играть не 3)Nc3, а 3) f3. В контексте размена на e4 все получалось как надо. Проблема заключалась в том, что черные могли сколь угодно долго не бить на е4. Получалось, что пешка на f3 мешала развитию собственных фигур, поэтому идея была пересмотрена. Теперь, 3-м ходом я все же играл Nc3, но после d5xe4 не сразу забирал пешку, а играл 4) f3. Если белые забирали пешку на f3, то я с темпом выводил коня на это поле, а если отказывались от взятия, то я забирал на е4 пешкой, как и планировал. Я проверил свои наработки через компьютер. Шахматный Бог не считал мои идеи чересчур гениальными, но и сильно не ругал. С программной помощью я серьезно расширил теорию варианта, вывел основной план игры и нашел несколько ловушек. Самое главное, что получаемые на выходе из дебюта позиции, отлично подходили под мой стиль игры.

Занимаясь, как мне тогда казалось, новой теорией шахмат, я не заметил, как пролетела неделя, и настал день решающей игры. На этот раз мы договорились встретиться пораньше, что-бы успеть сыграть полноценный матч из 6 партий. Как и во 2-м матче, мне вновь выпало играть первую партию белыми. Ту игру я помню до сих пор. она длилась всего 8 ходов и закончилась красивой жертвой белого ферзя и моей победой на следующем ходу. 
1) e4 c6 2) d4 d5 3) Nc3 d5xe4 4) f3 e4xf3 5) Nxf3 Bg4 6) Bc4 Nf6 7) Ne5 Bxd1 8) Bxf7# 
-"Что это было?!" - Воскликнула Настя.
-"Гамбит Семерикова" - Не без гордости ответил я.
Во второй партии я без проблем переиграл соперницу все в той же сицилианской защите. И тут Настя посыпалась. Третья партия была длиннее первой, но результат был тот же. В четвертой партии, понимая, что это ее последний шанс переломить ход матча, Настя, в несвойственном ей стиле, начала партию ходом ферзевой пешки. Но это была уже агония, я ответил симметрично, после чего сделал еще несколько простых, адекватных ходов. Этого оказалось достаточно, что бы теоретические познания моей соперницы закончились. В ранней самостоятельной игре я все таки был сильнее. 
-"Закончим на этом, или продолжаем?" - спросил я.
-"Давай доиграем матч до конца" - тихо ответила Настя.
Сейчас я понимаю, что мне стоило по джентельменски уступить хотя-бы 1 партию, но тогда я был настроен крайне кровожадно. Я вновь каскадом жертв сломал оборону черных в защите Каро-Канн, после чего, в последней партии, я, неожиданно для самого себя, свел игру к спокойному окончанию, которое, однако, сумел перекатать. 

Надо отдать Насте должное, она держалась очень достойно. Мы попрощались, и я, крайне довольный собой, пошел домой. Кажется, на следующий день я успешно провалил контрольную по математике, хотя это был тот предмет, который я не то что понимал, а буквально чувствовал кончиками пальцев. Спустя пару дней, на уроке, когда нам оглашали результаты, состоялся следующий диалог. 
-"Ты что, влюбился что ли в кого то?" - помню, спросила меня наша математичка.
-"Нет." - коротко ответил я.
-"А что тогда произошло?" - продолжала расспрашивать она.
-"Да ничего, просто так вышло." - отмахнулся я.
-"Ладно, шут с тобой, приходи на следующей неделе, перепишешь." - сказала учительница.
-"А что будет если я не приду?" - спросил я.
-"Хм, ну итоговая оценка будет не 5, а 4." - посмотрев в журнал с оценками ответила она.
-"Ну и шут с ним." - в тон математичке ответил я. 
На самом деле, я тогда немного соврал. Я и в правду влюбился, только не в кого-то, а во что-то, а конкретно в самую лучшую игру - в шахматы. Это и была причина, почему я не хотел идти ничего переписывать. Еще в тот вечер, после финального матча, придя домой, я зарегистрировался на одном из шахматных сайтов, и теперь все свободное время проводил там. 

Потом наступили летние каникулы. За эти 3 месяца Настя смогла осилить норму 2-го разряда. Я тоже стал играть сильнее, хотя и не преследовал цели заполучить разряд, играя исключительно онлайн. Следующие 2 года, пока я не сменил школу, мы время от времени поигрывали друг с другом. И хотя результаты были достаточно разнообразны, такого разгрома, как в тот вечер, ни я ни она не смогли повторить. А спустя еще несколько лет, читая один из шахматных форумов, я с удивлением обнаружил обсуждение гамбита Диммера-Блэкмора, пусть с некоторыми отличиями, но это был тот самый дебют, которому я долгое время приписывал свое авторство. Не смотря на это, данный гамбит я до сих пор очень люблю, к тому же он принес мне не мало крутых побед. Более того, благодаря нему в список моих скальпов попала сама Людмила Саунина. С ней мне довелось сыграть в 2022 году в турнире который был посвящен ее семидесятилетию. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЗАДАЧА-4

ЗАДАЧА-5

ЗАДАЧА-6

Как и в прошлый раз, задачи расположены в порядке увеличения сложности. При обсуждении решения не забывайте указывать номер задачи. Так же я призываю не использовать программы для анализа, а если вы уже воспользовались компьютерными мощностями, то убедительная просьба не учувствовать в обсуждении.