Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Делитесь скринами в комментариях.
К сожалению это видео мне попалось на глаза совсем недавно. Но впереди ещё целых два месяца осени.
Решил я как-то спросить у Алисы из Яндекса про криптовалюту. Вот что из этого вышло:
Вот так вот. Ничего нового ИИ не сказал, по сравнению с тем что можно самому найти.
P.S. пост не является призывом к каким либо действиям.
А что бы вы лично ответили на первые два вопроса, которые я задал Алисе?
Искусственный интеллект не начнет создавать игры вместо людей. Но станет гениальным ассистентом, который освободит время разработчиков для настоящего творчества. Игроки же увидят больше уникальных проектов и попадут в миры, которые запоминают их выбор. Но на смену одним проблемам придут другие.
«Главный сдвиг в гейм-индустрии в 2026 году будет заключаться не в технологиях, а в философии. ИИ не станет автором, он станет лучшим инструментом в руках разработчиков. Конечно, это повлияет и на самих игроков» --Елизавета Уланкина, преподаватель направления «Гейм-дизайн» в Школе дизайна НИУ ВШЭ, геймдизайнер, левел-дизайнер и инди-разработчик
Представьте, что у каждого художника, сценариста или геймдизайнера в команде появился идеальный ИИ-стажер. Он не принимает творческих решений, но может за день сделать рутинную работу месячной давности: отрисовать сотню вариантов травы для поля, сгенерировать диалоги для десятков второстепенных горожан или протестировать баланс оружия.
Что почувствует игрок? Нет, он не будет играть в «игру от нейросети». Он все еще будет играть в игру от талантливой команды, которая, к счастью, не была замучена техдолгом.
Сэкономленные на рутине силы и время разработчики вложат в детали, полировку и, самое главное, — в смелые идеи. Это прямой путь к росту качества инди-игр и их количества на рынке.
Не стоит ждать, что ИИ «перепишет» для вас «Ведьмака» или «Скайрим». Ключевая история, кульминации и повороты — это «святая святых», зона ответственности геймдизайнера и сценариста. Но рутинные прогулки по миру перестанут быть набором повторяющихся событий, да и реплики от разных NPC больше не будут шаблонными.
Ограничения в вариантах реакций мира создают для игрока ощущение «мертвого», фальшивого пространства, в котором он уже все повидал.
Но вот сценарий 2026 года: вы решили не убивать главаря бандитов, а уболтали его поделиться с вами важной информацией. Стражники, знающие, что вы в хороших отношениях с ярлом, вряд ли вызовут всю кавалерию из-за случайно украденного помидора. А бездомные станут менее сговорчивыми из-за таинственного вора, который обчищает все их помойки.
В новой парадигме ИИ, управляющий логикой мира, «запоминает» происходящее и действующих лиц. Персонажи существуют внутри ситуаций, а не стоят в стороне, будто ничего не произошло. Вы помогли фермеру? Возможно, его сын позже присоединится к вам как спутник. Игровой мир перестает быть просто фоном, а станет реагирующей системой, где у каждого действия есть долгоиграющие последствия, пусть и небольшие.
ИИ поможет разработчикам генерировать уникальные сайд-квесты с осмысленными наградами и мини-историями, которые не будут обесценивать время игрока.
Больше не будет молчаливой толпы с одинаковыми репликами, проигрываемыми в случайном порядке. Любой горожанин сможет поддержать беседу — рассказать о своих делах, отреагировать на погоду или последние события в мире. Пусть это будут простые диалоги, но они создадут невероятный эффект погружения.
Представьте: ваш ключевой спутник-наставник может погибнуть в сюжетной битве. Раньше это было техническим кошмаром — нужно было добавлять тонны альтернативных скриптов или делать его бессмертным. Теперь его роль, знания и функции может плавно перенять другой персонаж, которого вы, возможно, сами привели в команду. Это открывает двери для драматичных, нелинейных сюжетов, где никто не защищен сюжетной броней, и ваши тактические и эмоциональные решения имеют реальный вес.
Боссы и обычные мобы будут анализировать стиль боя игрока. Если он злоупотребляет дальнобойными атаками, они начнут прятаться или использовать щиты. Тактика найти слабость и бить сто раз подряд перестанет работать, и противник будет ощущаться более живым. В то же время обычные, слабые враги, не будут бежать напролом при виде «легендарного героя из пророчеств, прославившегося на весь континент». Они могут прятаться и нападать, защищая лагерь, или прогонять игрока криками.
Это самый заметный и двойственный тренд. Уже скоро мы увидим настоящую «золотую лихорадку» на рынке игр. Появятся сотни ярких проектов от маленьких команд, которые благодаря ИИ смогут конкурировать по качеству картинки и объему контента с продуктами среднего бюджета (так называемого AA-уровня).
Но здесь же кроется главная ловушка. Вместе с энтузиастами на рынок хлынут и спекулянты, которые будут штамповать «игры-слопы» — бездушные, шаблонные проекты, собранные из общедоступных ИИ-ассетов за пару недель ради быстрой наживы.
Появится и другая проблема: усреднение контента. Поскольку многие будут использовать похожие наборы данных для обучения ИИ, графика и идеи в разных играх могут начать «списывать сами у себя», приходить к общему, безопасному знаменателю. Безликий фэнтези-замок, стандартный киберпанк-город. Но в этом не столько вина ИИ, сколько энтузиастов, имеющих только желание делать игру, но не имеющих образования и навыков разработчика, чтобы контролировать нейросети и оценивать качество созданного контента.
Что это значит для геймера? Доверие к именам студий и рекомендациям сообществ станет его главным компасом в океане сомнительного контента.
Тренд на игры-платформы (вроде Roblox) достигнет нового уровня. Разработчики будут встраивать в свои игры мощные, но простые редакторы с ИИ-помощниками. Демократизация творчества станет реальностью.
Захотелось изменить правила игры? Откройте редактор и создайте свою локацию, возьмите заготовленные части игры и попросите ИИ настроить все это, как вам хочется. ИИ предложит несколько вариантов реализации, которые вы сможете тут же протестировать, подкорректировать и добавить в игру. Вы сможете создавать свои квесты, изменять ландшафт, писать диалоги для NPC — и все это без знания языков программирования.
Итак, этот год предложит нам не эпоху машинного творчества, а расцвет человеческого воображения, усиленного технологиями. При этом роль игрока кардинально изменится. Он станет внимательным исследователем и ценителем, который умеет находить уникальные авторские идеи в груде усредненного однообразия. Он будет отмечать детали: как мир тонко реагирует на его шаги. Он получит власть соавтора, легко воплощая свои фантазии внутри игровых вселенных. И, наконец, доверие игроков повысится не к командам с хорошим маркетингом, а к разработчикам с репутацией, которые используют ИИ не для замены «души» проекта, а для того, чтобы эту «душу» яснее проявить.
Когда я в прошлом году (2025) писал роман "Бес парадоксов" (главу 18 "Сталкеры"), пришлось тщательно изучить события 1951-1953 годов. Конкретно: матч на первенство мира по шахматам Ботвинник - Бронштейн, и личность Лаврентия Павловича Берии.
С матчем оказалось всё более или менее понятно, хороший матч, один из интереснейших за всю историю шахмат. Но вот с Берией оказалось всё очень сложно. Чем больше я читал первоисточников и производных материалов, тем меньше понимал. Принципиальные вопросы типа "почему Хрущёв победил Берию", "почему Берия и Хрущёв не могли договориться и править вместе после смерти Сталина", "что было бы в случае победы Берии" оставались без ответа.
Вот тогда мне в голову и пришла мысль, почему бы не использовать шахматный подход к предсказанию исторических событий, которые могут состояться или которые могли бы состояться?
Если вы не увлекаетесь шахматами, самое время заняться этим. Для погружение в тему прочитайте мои произведения "Шахматы, самоучитель для новичков", "Шахматы. Эпическая битва против смартфона 20250711", "Шахматы: человек против робота". Интересно, увлекательно и полезно.
Сегодня силами энтузиастов всего мира создано несколько сотен шахматных программ (движков), которые играют лучше сильнейших гроссмейстеров. Почему бы не использовать эти наработки для чего-то полезного, например, для создания системы прогнозирования событий? Конечно, такая система будет сложнее самого мощного шахматного движка примерно в миллиард раз.
Позволяю тут процитировать себя (песня "Секретное задание"):
Эх! Чем трудней задача, тем интереснее найти для неё решение,
А сложная работа для нас, это лучшее на свете развлечение.
К тому же, с другой стороны, нейронки бурно развиваются. Если объединить идеи шахматного движка и нейросети, то вполне реально сделать что-то полезное.
Например, можно будет довольно точно предсказать, станет ли Трамп захватывать Гренландию или ограничится исключительно словесными атаками. Я пытался предсказывать что-то такое (читайте "Сделаем что-нибудь великим снова"), но намного интереснее и полезнее выслушать мнение кибернетической нейро-системы. Она ведь учтёт характеристики семи миллиардов человек, имеющих отношение к процессу, влияние солнечного ветра, пролетающих комет и ещё чёрт знает чего!
Теперь переходим к развлекательной части нашей программы.
Да, понять личность Берии у меня не получилось, всё свелось к выдаче известных фактов в таком вот стиле:
Здравствуйте, дорогой товарищ Берия,
Отношусь к вам не против, почти даже "за"...
Но зачем из народного вы вышли доверия?
И за что вам иголкой прокололи глаза?
Особенно мне понравился заключительный куплет:
Прокололись во время важной встречи вы случайно,
Вдруг чисто и не к месту сказали "данке шон"
Оправдывались ловко, логично и отчаянно,
Но стало ясно всем: английский вы шпион.
Фирменный юмор Оборотова во всей красе! Отличная свежая остроумная рифма "данке шон" и "английский вы шпион". Очень тонко!
Но где тонко, там обычно и рвётся. Нейронка сказала так. Логические неувязки: Автор путает страны. Берию обвиняли в шпионаже на английскую разведку, но фраза «данке шон» (нем. Danke schön) - немецкая.
Ладно, посмотрим, как эта песня и видео к ней понравятся людям.
Видео забавное, почти как у классика: "кричали женщины ура и в воздух Берию бросали".
Кстати, чуть не забыл. Я там указал выше некоторые свои произведения, но ссылки ставить не буду. Лучше так сделаем. Вы у себя измените поисковик по умолчанию на Яндекс и получите бонус 300 рублей на счёт телефона. Всё просто, прозрачно и понятно. Поиск работает отлично и по тексту, и голосом, и по картинкам. А с Алисой мы ранее знакомились, делали тексты и видео. Бесплатно!
Теперь вы легко сможете найти, что вам реально нужно в жизни: тексты, песни и видео Константина Оборотова. Ну и ещё, возможно, что-то.
Итак, прошу на просмотр-прослушивание клипа "Товарищ Берия".
Спасибо за внимание!
...
Первоисточники:
Песня "Товарищ Берия"
Текст, критика, версия mp4 и полная версия mp3
(бесплатно, без регистрации, без СМС)
"Яндекс Поиск" с бонусом
===
Ученые из Чикагского университета объединили искусственный интеллект с климатической моделью и математическим аппаратом для анализа редких событий. Новый подход позволил точно и быстро прогнозировать экстремальную жару, на что раньше уходили недели расчетов.
Экстремальная погода опасна и труднопредсказуема. Заморозки в Техасе в 2021 году привели к гибели сотен людей, волна жары в Москве в 2010-м нанесла огромный ущерб. Морозы в Техасе или московская жара, больше всего похожая на погоду в Сахаре, — очень редкие события. Их невозможно воспроизвести статистически и трудно предсказать их появление в будущем. Климатические модели работают медленно, требуя недели расчетов на суперкомпьютерах для оценки вероятностей редких катастроф. Новый подход сокращает время расчета, используя ИИ как интеллектуальный фильтр для выявления наиболее вероятных сценариев при экстремальных погодных изменениях.
Инструменты искусственного интеллекта преобразили метеопрогнозы, научившись находить закономерности в прошлых наблюдениях и предсказывать будущее. Но модели до сих пор плохо справлялись с экстремальными явлениями, которые случаются все чаще из-за потепления климата, но на которых модели не обучались из-за редкости таких явлений. Но если «предсказывать завтрашнюю погоду по вчерашней» получается не слишком точно, говорит специалист по данным из Бостонского университета Джейкоб Ландсберг.
Команда физика Педрама Хассанзаде из Чикагского университета предложила решение. Исследователи объединили ИИ-модель Pangu-Weather китайской компании Huawei Cloud с обычной «долгой» климатической моделью и добавили математические методы для анализа статистики редких событий. Работа опубликована на сервере arxiv.
Такая синтетическая система смогла предсказать высокую вероятность экстремальной жары в Чикаго и во Франции гораздо быстрее, чем только климатическая модель. Искусственный интеллект выявлял сценарии, которые с наибольшей вероятностью приведут к экстремальной погоде, и направлял обычную модель на расчет только отфильтрованных прогнозов, что значительно ускорило расчет.
Одна из проблем чистых ИИ-моделей — ограниченность данных для обучения. Ученые располагают всего лишь 40 годами подробных наблюдений, а ведь нужно предсказать погодную аномалию, которая случается раз в тысячу лет. Например, по оценкам метеорологов, такая погода как в Москве летом 2010 года случается в регионе примерно раз в 5000 лет.
Команда протестировала чистые ИИ-модели на реальных катастрофах. GraphCast от Google DeepMind точно предсказала бы беспрецедентные дожди в Дубае в апреле 2024 года за восемь дней. Модель FourCastNet от NVIDIA промахнулась с самыми сильными тропическими циклонами, которых не было в ее обучающей выборке.
Ученые считают, что применяя быстрые ИИ-модели для поиска наиболее вероятных сценариев и классические модели, основанные на законах физики, для обсчета только найденных сценариев можно получить быстрый и надежный прогноз.
Главы ведущих компаний в сфере искусственного интеллекта делают смелые прогнозы о будущем технологии. Глава Anthropic Дарио Амодеи заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе, что "к 2026 или 2027 году у нас будут системы ИИ, которые в целом лучше почти всех людей почти во всём".
Илон Маск предположил в конце прошлого года, что к концу 2025-го появятся системы ИИ, более интеллектуальные, чем любой отдельный человек, а к 2030 году "на 100%" появится система ИИ, превосходящая интеллект всех людей вместе взятых. Глава OpenAI Сэм Альтман сообщил Bloomberg ранее в этом году, что считает – искусственный общий интеллект (AGI) "вероятно будет разработан" до конца президентского срока Трампа.
Суперинтеллект или AGI представляет собой сверхмощную будущую систему ИИ, которая теоретически сможет превзойти человеческий интеллект по всем параметрам. Эта цель стала путеводной звездой технологической индустрии. Компания Цукерберга, например, создала целое подразделение с многомиллиардным бюджетом, посвященное созданию суперинтеллекта, и ее глава утверждает, что цель "в поле зрения".
Несмотря на громкие заявления лидеров индустрии о скором появлении искусственного суперинтеллекта, новое исследование рисует иную картину экспертного мнения.
Согласно отчету Forecasting Research Institute "The Longitudinal Expert AI Panel", временные рамки для суперинтеллектуального ИИ будут значительно медленнее обещанного. Исследование под руководством мультидисциплинарных экспертов, включая экономиста Федерального резервного банка Чикаго Эзру Каргер, опросило специалистов по информатике, экономистов, отраслевых профессионалов и исследователей ИИ, к которым "с наибольшей вероятностью обратятся политики, бизнес-лидеры, руководители некоммерческих организаций и другие заинтересованные стороны относительно развития возможностей ИИ и его технологического влияния".
Эксперты дали временным рамкам технологических лидеров о быстром прогрессе всего 23% вероятности реализации.
Быстрый прогресс в исследовании описывается как сценарий, при котором "ИИ пишет романы, достойные Пулитцеровской премии, сокращает многолетние исследования до дней и недель, превосходит любого человека-разработчика программного обеспечения и самостоятельно разрабатывает новые методы лечения рака". По сути, именно так Кремниевая долина описывает искусственный суперинтеллект.
Радикальные изменения в крупных системах просто занимают больше 4-5 лет. Я также думаю, что во многих из этих областей даже неожиданно быстрый прогресс ИИ не будет легко трансформироваться в улучшения довольно долгое время из-за неожиданных барьеров. Перефразируя старую поговорку, любая работа выглядит легкой для тех, кто ее на самом деле не делает.
Другой эксперт считает, что узкие места помешают масштабированию влияния ИИ до предсказанного уровня.
Сила его влияния, вероятно, будет замедлена узкими местами в областях, которые ИИ еще не освоил. Вероятно, существуют тысячи (миллионы?) потенциальных узких мест в экономике, которые станут заметны только после того, как другие процессы ускорятся на порядки.
Некоторые достижения в возможностях моделей ИИ также были поставлены под сомнение недавно, после того как новое исследование Оксфорда обнаружило, что многие популярные инструменты бенчмаркинга для тестирования производительности моделей ИИ ненадежны или вводят в заблуждение.
Впрочем, не все технологические лидеры разделяют одинаковую непоколебимую веру в будущее суперинтеллекта. Глава направления ИИ в Microsoft Мустафа Сулейман известен как скептик, называющий стремление к суперинтеллекту "абсурдным". Другой технологический титан, глава Salesforce Марк Бениофф, недавно назвал ажиотаж вокруг искусственного общего интеллекта примером "гипноза".
Тем временем некоторые технологические эксперты, которые верят в скорое появление суперинтеллекта, не особо рады этой перспективе. В октябре заявление с призывом запретить разработку суперинтеллекта до выполнения определенных условий подписали более 100,000 человек, включая сооснователя Apple Стива Возняка и специалистов по информатике Джеффри Хинтона и Йошуа Бенджио, оба из которых считаются "крестными отцами ИИ".
Несмотря на то что большинство экспертов в исследовании не согласились с тем, что ИИ эволюционирует со скоростью света для достижения суперинтеллекта к концу десятилетия, средний эксперт всё же верит в его трансформационную силу.
Согласно исследованию, эксперты предсказывают, что ИИ окажет значительное влияние к 2040 году, называя его "технологией века", сопоставимой с электричеством. К 2030 году, по мнению специалистов, ИИ будет обеспечивать ежедневное общение примерно для 15% взрослых и помогать в 18% рабочих часов в США.
Некоторые эксперты, включенные в исследование, описываются исследователями как "суперпрогнозисты". Но ИИ оказывается сложной темой для прогнозирования даже для так называемых суперпрогнозистов.
Предыдущее исследование экспертов по ИИ и суперпрогнозистов, также проведенное Forecasting Research Institute, показало, что обе группы недооценили скорость прогресса ИИ. Например, эксперты думали в 2022 году, что ИИ получит золотую медаль на Международной математической олимпиаде в 2030 году, а суперпрогнозисты называли 2035-й. Но созданная Google система ИИ выиграла это золото в июле этого года.
Забудьте про нефть и газ — через 15 лет деньги будут течь в совсем другие места.
Если сегодня мировая экономика всё ещё держится на ресурсах, транспорте и банках, то к 2040-му драйверами роста станут технологии, данные и новые формы производства.
McKinsey Global Institute нарисовал карту будущих «экономических чудовищ» — 18 индустрий, которые радикально изменят правила игры. Их доля в мировом ВВП вырастет с 4% до 16%, а совокупная выручка — до $48 трлн. Это как добавить ещё одну экономику США в глобальную систему.
У тебя нет миллиардного бюджета, но есть скорость, свобода и умение закрывать ниши, которые гигантам неинтересны.
А в этих 18 индустриях сейчас зарождаются тысячи таких ниш.
Вот где можно стрелять:
Почему сейчас:
📌 Мораль: не надо строить «второй OpenAI». Построй маленькую лопату для золотой лихорадки — и тебя будут находить сами.
McKinsey даёт прогнозы по верхней границе. Капиталоёмкие рынки вроде автономного транспорта, космоса и ядерной энергетики легко упрутся в регуляторные барьеры, политические решения или циклы капитала. Но это не отменяет главного: карта будущих рынков у нас уже на руках.
📊 На инфографике — полный расклад по всем 18 индустриям.
Вопрос: какая из них станет вашим новым проектом или инвестидеей?
Источник: McKinsey Global Institute (оценка на 2040)
👉 Я пишу про indie-hacking, запуск мини-SaaS и поиск ниш в Telegram. Ссылка в профиле.
FOX 35 Orlando, Lake Mary, FL 32746
Помещение укреплённое, поэтому в студии лишь услышали, как на крышу падает мусор. Тем не менее, телеведущий призвал коллег укрыться под столами, население - спуститься в подвалы или держаться дальше от окон, а сам продолжил работу.
Бонус из комментов.
Через 40-50 лет зимы в Москве станут теплее примерно на 3 градуса, некоторые из них могут пройти совсем без снега, считают эксперты по климату. Сильные морозы станут редким явлением. Также за последние 50 лет средняя зимняя температура в России уже выросла примерно на 3 градуса. Все это отголоски глобального потепления и природных катаклизмов.
Наслаждаемся, пока можем.
Предлагаю ознакомиться с видением советских мультипликаторов. Моё видение с ними сегодня совпадает.
Многие знаменитые писатели прошлого пытались в своих произведениях предсказать будущее. Получалось у них по-разному, у некоторых очень неплохо. Вдохновленный их успехом, я в 2023 году написал роман предсказание о событиях в США в 2024 году. Теперь настало время потихоньку сравнивать события в вымышленном и реальном мирах. Интересно, насколько точно мне удались предсказания.
© 2024 Константин Оборотов
====
Многие писатели пытались предсказать в своих произведениях события, которые по факту еще не состоялись. Оказалось довольно интересным делом наблюдать за ходом их мысли, и сравнивать реальные результатами с предсказаниями.
На роль главного предсказателя я бы выдвинул Герберта Уэллса. Его замечательный роман "Машина времени" ("The Time Machine") изданный в 1895 году повествует о том, что будет с человечеством в 802701 году и далее. Очень интересно, но как проверить правильность прогноза? Увы, вряд ли кто-то из нас доживет до этого времени. А жаль, очень хотелось бы проверить!
Интереснее те прогнозы, которые реально проверить на правильность в ближайшем будущем.
Писатель Николай Шпанов в 1939 году написал роман "Первый удар", в котором заранее подробно описал возможные события после мощного внезапного удара фашисткой авиации по СССР. Само нападение Германии на Советский Союз в 1941 году действительно состоялось. Тут автор оказался прав. Но дальнейшее описание событий настолько сильно разошлось с реальностью, что даже анализировать не хочется.
А самый сильный предсказатель, на мой взгляд, это писатель Морган Робертсон. В 1898 году он написал интересный роман "Тщетность, или Крушение Титана" ("Futility - wreck of the Titan"). В тумане корабль "Титан" на полной скорости наскакивает на айсберг и тонет. Через 14 лет, в ночь на 15 апреля 1912 года, уже в реальном мире, лайнер "Титаник" сталкивается с айсбергом в ледяных водах Северной Атлантики и тоже тонет. Сходства деталей прогноза и факта, начиная от названий кораблей, настолько потрясают, что хочется запоздало попросить автора предсказать в новом романе что-то хорошее.
- Что ж мы, хуже что ли этих авторов, - заявил я как-то в сильном возбуждении на заседании нашего литературного клуба, - давайте, тоже выдадим "на гора" какую-нибудь нетленку с мощным предсказанием, но только с хорошим предсказанием! Надоели все эти крушения кораблей, нападения врагов, да и гибель человечества тоже. Нужен позитив! Нужен хороший спокойный роман со счастливым концом! Чтобы никто не был обиженным! И чтобы в конце была свадьба. Ну, по меньшей мере, хотя бы шоппинг и петтинг.
- Спокойно, Константин, - председатель заседания успокаивающе позвонил своим колокольчиком, - все будет сделано, как ты хочешь. Есть такой старый хороший принцип "инициатива напрягает инициатора". Предлагаю поручить написание нового романа с хорошим предсказанием Оборотову. Голосуем. Кто "за"?
Все, дружно похихикивая, проголосовали "за".
Это легендарное заседание состоялось в 2023 году. Я тогда где-то за недельку накатал небольшой роман о событиях в США в 2024 году. Роман полон оптимизма, доброго юмора и разных предсказаний, конечно, тоже.
Теперь потихонечку наступает время для проверки некоторых этих предсказаний.
Итак, что у нас по факту. Покушение на Дональда Трампа произошло 13 июля 2024 года в результате стрельбы на митинге в Батлере (Пенсильвания). Одна из пуль прострелила Трампу ухо. Стрелок убил одного участника митинга и двух ранил.
Теперь обратимся к указанному выше роману, который, напомню, написан еще в 2023 году. Василий Пак слишком лихо вел себя в США в 2024 году и, наконец-то, "доигрался и попался". Им заинтересовались серьезные люди и вызвали на допрос.
*** Начало цитаты ***
- Давайте, все-таки, поближе к нашему делу, - предложил следователь.
- Хорошо. Но к какому, собственно, делу?
- А то вы не знаете, - с иронией сказал следователь.
- Попробую догадаться, - пожал плечами Вася, - хотя мне, кристально чистому человеку, который в жизни не совершил ни одного даже мелкого проступка, это будет непросто... Может быть, нецелевое расходование средств на выборы? Так там и сумма мелкая, миллионов 700 или 800 долларов, точно не помню. И расходы были строго целевые. Подкуп избирателей продуктовыми наборами. Взятки членам избирательных комиссий. Еще киллеров нанимали для устранения конкурентов, даже задаток выплатили. Но я передумал в последний момент. Как-то не совсем это хорошо, все-таки. Если я подобным способом изберусь, меня потом совесть будет мучать. Потому, передумал в последний момент, когда палец киллера уже был на спусковом крючке. "Нет, браток, не надо", - сказал я ему тогда и положил руку на плечо. Киллер от неожиданности дернулся, и пуля прошла мимо. Задела только слегка случайного прохожего. "Как хотите", - ответил мне киллер, придя в себя, - "у меня заказов много".
*** Конец цитаты ***
Конечно, угадал не совсем точно (по количеству убитых и раненых), но, все-таки, сходимость реального и вымышленного миров, явная и заметная.
Что ж, с нетерпением ждем дальнейшего развития событий в реальном мире, а затем, по мере поступления новостей, тщательно сличаем.
...
Первоисточник:
===
Трудно не заметить резкий рост технологий искусственного интеллекта, происходящий в последние годы и даже месяцы. Вместе с ними участились и предсказания о скором появлении компьютерного сверхразума, который превзойдет человека по всем значимым показателям. Есть мнение на этот счёт и у Илона Маска — он считает, что сверхразумный ИИ появится уже к концу следующего года.
Во время интервью Маск поделился своими взглядами на скорость развития космонавтики, про Марс и искусственный интеллект. В ответ на вопрос «где мы находимся в развитии ИИ?», он заявил, что ИИ «это самая быстроразвивающаяся технология, которую я только видел, а я видел много технологий». «Компьютеры, созданные для изменения способностей ИИ, наращивают мощность «десять раз в год», — сказал он.
«Предположу, что искусственный интеллект, умнее любого человека ожидается примерно к концу следующего года», — предсказал Маск. Даже при существенном дефиците микрочипов для ИИ и слишком высоком энергопотреблении не происходит замедления развитие процесса, как это было в 2023 году, когда компании не смогли купить столько процессоров Nvidia, сколько им было нужно. В этом году, как уже говорил Маск ранее, предстоит выяснить есть ли нехватка трансформаторов, а еще через пару лет — электроэнергии.
Появление глобального и сильного ИИ, на наименьшей ступени развития человеческого интеллекта считается уже неизбежным этапом развития этой технологии. Спорят лишь о том, что именно считают «сильным ИИ», и, по мнению аналитиков, когда его ожидать.
«Если определить универсальный ИИ как более умный, чем самый умный среди людей, то, я думаю, это будет в следующем году, в пределах двух лет», — сказал Маск.
Создание сверхразумного ИИ назвал главной целью своей компании Сэм Альтман, основатель OpenAI. По его мнению, человечеству эта технология приносит благо, так как резко ускоряет темпы научного и технологического прогресса. Прогноз ведущего научного сотрудника OpenAI Ильи Суцкевера совпал с прогнозом Маска. Более того, в отличие от босса, Суцкевер назвал этот инструмент крайне опасным.
Ну, раз коллега @findeler, упомянул меня в посте, развёрнуто выскажу мнение в посте ответном. Тем более, что я до сих должен написать разбор его проекта Универсального дома.
150 лет назад большинство домов в США строились по технологии фахверк или в виде срубов. Когда появилась первая версия каркасной технологии (кстати, она возникла при строительстве католической церкви из-за недостатка денег, но наличия плотницких знаний у настоятеля), она была воспринята плотниками очень критично. Её дали обидное название baloon - пузырь, утверждая, что такое строение улетит с первым порывом ветра. Однако, каркасные дома оказались очень практичными - возводились быстро и стоили дешевле, т.к. требовали меньше усилий при строительных работах и меньше строительного материала. В итоге, технология прижилась и стала развиваться, затем появилась технология платформа, которая в несколько изменённом виде дошла до наших дней.
Сегодня 97% загородных домов в США строится по каркасной технологии. Кроме США она распространена в Канаде, Японии и конечно в скандинавских странах. Каким-то образом, в этих странах не вылезает "проблем с материалами через 10 лет" и даже на Пикабу есть пользователи из Финляндии, живущие в каркасниках 60-х годов прошлого века.
Тут мы плавно подходим к резюме основного поста:
И вот через 10-15 лет, когда пойдёт волна негатива, каркасник превратится в слабо-ликвидный дом, который можно будет продать только с большим дисконтом. Ибо все знают, что каркасные дома это хлам, и в них надо вкладывать деньги.
Боюсь, что с выводами ТС опоздал примерно лет на 5. Волна негатива уже прошла. 9 лет назад, когда мы с женой переехали за город в собственный каркасный дом, я постоянно сталкивался с высказываниями о том, что это "времянка", "конура", "сарай", "недодом" даже от знакомых. Когда я только начинал заниматься их строительством, спрос был невелик, при том, что предложение было очень выгодное - 100 м2 с отделкой без коммуникаций в Подмосковье стоили 1 млн. рублей в 2015 году, при том, что однушка в Москве стоила 4,5 млн. рублей. Сегодня предложение 100 м2 той же комплектации за 5-7 млн. рублей является среднеценовым и никого не удивляет. При этом спрос на строительство каркасных домов и темпы его роста в постковидные годы очень велики. Что явно показывает отсутствие предубеждений у покупателей загородной недвижимости.
Одновременно, появилась активная поддержка каркасной технологии со стороны государства - банки, в том числе и из-за роста спроса, стали без проблем выдавать кредиты под каркасники, выделены субсидии на энергосберегающее строительство, выделяются гранты на технологии производства модульных каркасных домов. На мой взгляд, это является доказательством государственного уровня понимания перспектив каркасного домостроения в решении жилищных вопросов.
Мифы и заблуждения насчёт низкого качества и недолговечности каркасных домов (выполненных с соблюдением технологии и с использованием качественных материалов) постепенно исчезают из инфополя, уступая место реальному положению дел. Тот же самый неуважаемый мной хайпожор Петруша быстро переключился на расхваливание замечательных каркасных домов, про которые долгие годы говорил один негатив. То ли контракт с заводом кончился, то ли наконец понял реальные перспективы каркасной технологии.
Если говорить про ликвидность, имея в виду способность дома к быстрой продаже по рыночной цене, то каркасный дом и тут выигрывает, ведь его строят дешевле дома из блоков или кирпича (фундамент проще, работы меньше, нет мокрых процессов, не нужна дорогая логистика), а значит и продавать его будут дешевле дома из блоков или кирпича.
Резюмируя, выскажу встречное мнение. Через 10-15 лет каркасная технология будет ещё более распространена ввиду её практичности. При этом цены на загородную недвижимость в целом обгонят цены на недвижимость городскую по стоимости за квадратный метр площади. На ликвидности каркасных домов построенных сегодня это не отразится никак. Покупатели, как и сейчас, будут делиться на две категории - покупающие эмоционально (какой красивый домик, давай его купим!) и покупающие рационально (мы наняли эксперта, изучили технологию и хотим именно это, по следующим объективным причинам...). А учитывая, что осведомлённость о каркасной технологии будет выше, вероятно и рациональных покупателей у неё станет больше.
Причина: Рассказ агитационно-политического характера
Пункт 6 правил, раздел "Политика"
Moderator_red
От автора:
Ладно, я все понял. Обязуюсь впредь более жестко заниматься самоцензурой. Прошу извинения у администратора за напряг, а у читателей, которые успели прочитать сей опус и расстроиться - извинений.
В свое оправдание могу сказать, что порой трудно понять, что можно, а что нельзя. Пока не повернешь, не разберёшь.
PS Заодно потестирую, можно ли редактировать "удаленный" пост. Ибо, любопытно.
###
Привет, дорогие подписчики и случайно заглянувшие. Меня зовут Илья, я специалист по техническому обследованию загородных домов и руководитель строительной компании в которой мы строим каркасные дома для наших заказчиков.
Уже несколько человек в каментах спросили о ценах за квадратный метр площади каркасного дома и моём прогнозе развития ситуации с ценами на будущий сезон, поэтому, уважаемые кроты, давайте посчитаем.
Для начала о цене за квадратный метр. Такой цены не существует - это сферический конь в вакууме. По простой причине - каркасный (и любой другой дом) могут быть выполнены в рамках одного СП и даже одинаковы по планировке, но при этом значительно отличаться по отделке, типу кровли, фундаменту. Поэтому, квадратный метр каркасника с отделкой имитацией бруса с двух сторон и квадратный метр каркасника с отделкой фиброцементными панелями снаружи и стекломагнезитом или минеритом внутри будут очень значимо отличаться.
Вопрос "сколько стоит каркасный дом?" сродни вопросу "сколько стоит грузовой автомобиль?" - сначала нужно понять, шаланда нужна, фура или самосвал, а после уже разбираться, какой марки и с какими агрегатами.
В общем же могу сказать, что стоимость за квадратный метр каркасного дома в среднеценовом сегменте колеблется от 35 000 до 85 000 рублей. Речь идёт про дом без коммуникаций с предчистовой отделкой или в дачном варианте отделки (шпунтованная половая доска, потолок вагонка, стены имитация бруса или вагонка).
Теперь о прогнозе спроса и цен на загородные дома в строительном сезоне 2024 года. Сейчас спрос высокий и продолжает неспешный рост. Для начала давайте посмотрим, что говорят эксперты по загородной недвижимости.
Спрос на загородную недвижимость в Московской области по итогам лета 2023 года оказался на 15 процентов выше, чем летом прошлого года, при этом сентябрь по спросу уже превзошел на 17 процентов этот же месяц прошлого года.
По оценкам экспертов "Инком-Недвижимость".
Об этом же говорит на круглом столе о развитии ИЖС руководитель направления "Загородная недвижимость" Циан Анна Березина:
Это у нас статистика по всей России. (...) 2023 год лучше, чем конец 2022 года. Мы действительно видим возврат активного спроса.
По ее прогнозу, в 2024 году спрос на загородную недвижимость сохранится, однако рекордов ждать не стоит. Рост ключевой ставки кардинально рынок не изменит, потому что будут продолжены льготные программы.
Авито.Недвижимость сообщает:
Спрос на загородную недвижимость в России за год вырос на 1,8%. Увеличился спрос только на покупку домов (+6,9%), а снизился на покупку дач, коттеджей и таунхаусов — на 14,1%, 11,2% и 0,7% соответственно.
А теперь мой прогноз на текущий строительный сезон.
Предпосылок для галопирующего роста цен я не вижу, т.к. спрос стабилизируется (останется на прежнем уровне или будет расти медленнее) из-за повышения ставок по ипотеке на загородную недвижимость. Есть вероятность, что предложение услуг строительства сократится из-за введения эскроу-счетов для загородного домостроения - таким образом с рынка будут вытеснены компании не имеющие оборотных средств, а оставшиеся будут вынуждены кредитоваться и, соответственно, повышать стоимость своих услуг. Но пока чиновники уверяют, что эскроу-счета это не обязательная, а дополнительная процедура, которую можно не использовать. Поэтому, предложение услуг останется на прежнем уровне.
Сезонно рост будет, как обычно, не очень высоким - на 10-15% в начале и на 5-10% в конце сезона. Ковидные годы, когда цены взлетели на 50% и выше, в этом году не вернутся, если не случится очередного веселья от правительства или общемировых кризисов под которые наши барыги сразу же поднимут цены (типа подорожавшего на западных биржах металла, который сразу же подорожал у нас).
В общем, как-то так вижу ситуацию на рынке сегодня. Было бы интересно узнать мнение коллег на этот счёт.
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, выездное и удалённое обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.
Любопытный отыскивает редкости только затем, чтобы им удивляться, любознательный же затем, чтобы узнать их и перестать удивляться.
Рене Декарт
Я как-то уже рассказывал, что у каждого человека есть некое представление о реальности, которая его окружает. Реальность от этого представления никак не зависит и «сбывается» конкретным образом, что бы мы о ней не думали.
Меру того, насколько наши представления далеки от реальности назовём для простоты «неадекватностью». Уменьшение этой меры благотворно сказывается как на качестве наших прогнозов, так и на успешности планирования. Полезно быть более «адекватным», вне зависимости от того, к каким целям ты идёшь. Такое вот краткое объяснение термина «рациональность» в моей интерпретации для тех, кто не читал введение.
Было бы здорово иметь надёжный маркер нашей «неадекватности». И он у нас есть! Мы удивляемся каждый раз, когда наши ожидания не совпадают с реальностью. Это буквально отчёт об ошибке выдаваемый нашим мозгом.
В этом уведомлении указан даже размер проблемы. Мы удивляемся тем сильнее, чем сильнее это самое несоответствие. Если мы считаем какое-то событие невозможным, а затем видим, как оно происходит в реальности, значит в наших представлениях есть огромный баг. Малую долю удивления вызывают ситуации, когда что-то происходит, например, немного чаще, чем мы ожидали. Это небольшое удивление является отражением небольшой неадекватности.
Смотрите как всё удобно спроектировано, мозг сам показывает где у него ошибка, в какую сторону нужно поправить и даже показывает насколько. Идеальный инструмент для самокоррекции. Вот только почему-то мы продолжаем наступать на одни и те же грабли. Что-то тут не так.
Во-первых, мозг у нас на довольно глубоком уровне устроен так, чтобы менять своё мнение только в крайних случаях. По умолчанию у нас работает фоновый процесс под названием рационализация. Про эту штуку есть отдельная статья, но суть в том, что это целая куча подпроцессов, обслуживающих одну и ту же задачу: всегда считать, что я прав. Этот процесс системный, и его, конечно, можно убрать, нажав ctrl+alt+delete. Но как только мы отворачиваемся (у нас не хватает внимания/времени на обдумывание) он сразу возвращается. Благодаря этой штуке мы игнорируем отчёты об ошибках в виде удивления. Зато когда наши прогнозы сбываются, мы отмечаем это очень внимательно.
Это не значит, что мы не можем менять своё мнение на автомате. Это скорее значит, что чтобы нас переубедить понадобится гораздо больше доказательств и времени. А в штуке, которую я называю рациональностью, ценится скорость с которой вы избавляетесь от неадекватности. На всякий случай прямо обозначу: скорость и способность резко изменить мнение не ценятся сами по себе. Они значимы только если корректировка идёт в сторону лучших прогнозов (лучше прогнозы = меньше удивления = лучше представления о реальности = планы чаще сбываются).
Ещё одна проблема состоит в том, что мы наблюдаем реальность довольно опосредованно. Хорошо когда наши ожидания можно пощупать. Но зачастую мы получаем штуки, называемые доказательствами. Про них тоже была отдельная статья. Особенность этих штук в том, что они могут быть ложными. Именно поэтому я сделал оговорку о том, что скорость смены мнения вовсе не является самоцелью. Достаточно залезть в любую тему вроде «что лучше, Х или Y» с сопоставимым числом участников, и менять мнение можно было бы каждые 30 секунд.
Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем классную систему коррекции, вшитую в мозг каждого из нас по умолчанию. Однако разработчики не согласовывали свои действия, и поэтому у нас есть система прямо противоречащая ей. К тому же удивление не всегда является маркером неадекватности, иногда это маркер ложных свидетельств. И тяжело не поддаться соблазну оставить всё как есть: ну это или я ошибаюсь, или информация неверна.
Однако установление определённости в этом вопросе и является процессом обучения. А большое количество таких «подвешенных в неопределённости» вопросов об окружающем мире могут привести к гипотезе максимальной энтропии. Это когда человек не удивляется вообще ничему, и любой результат вписывается в его прогноз. Иными словами, он вообще ничего не может/не пытается предсказать. Ведь предсказание — это сказать чего точно не может произойти, а что произойдёт с большей вероятностью. Когда же мы назначаем одинаковую вероятность от любого события, информации в нашей нейросетке столько же, сколько в игральном кубике.
Ничему не удивляться есть, разумеется, признак глупости, а не ума.
Федор Мuхайлович Достоевский
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
UPD ответ модерации
______________________
Все-таки очень хочется обсудить в комментариях эти пророчества Димона, но исходный пост попал в баяны, а пост Ванга, вышедший первым (видимо на пару минут раньше) не набрал даже 5 плюсов. Хотя баянометр при публикации мне дубликатов не показал.
Второй момент, который хочу обсудить — двойные стандарты Пикабу по отношению к баянам. На недавний бунд баянов модераторы никак не реагировали. А посты, выходящие с разницей в несколько минут, которые даже не выявляет баянометр, вдруг заставили модераторов вспомнить про правила о баянах.
Оригинал: http://wumo.com/wumo/2020/09/09
Друзья, я вернулся и продолжу по возможности переводить комиксы. Да пребудет с вами 371!
Примерно год назад на предмете "Оценка стоимости бизнеса" каждый брал компанию и оценивал её стоимость в качестве экзаменационного проекта. Я взял авиакомпанию "Трансаэро". По моим прогнозам компания имеет устойчивую тенденцию к банкротству. На защите препод сказал что я неправильно все рассчитал и отправил на пересдачу. Через полгода компания была признана несостоятельной. Ну и кто теперь прав, *удак?
