Boeing 737 NG

Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - У самолета Boeing 737-800 американской авиакомпании United Airlines в время полета оторвалась часть обшивки фюзеляжа, сообщило агентство Associated Press.
Это было выявлено в ходе послеполетного осмотра лайнера после в международном аэропорту Медфорда, куда он прибыл из Сан-Франциско, говорится в сообщении. Посадка прошла без происшествий, никто не пострадал, информировали власти аэропорта.
Представители авиакомпании заявили, что на борту самолета находились 139 пассажиров и шесть членов экипажа, чрезвычайная ситуация не объявлялась, поскольку никаких признаков повреждения во время полета не фиксировалось. Они уточнили, что отсутствующая часть обшивки находилась на нижней части самолета, там, где крыло соединяется с корпусом, непосредственно рядом с шасси.
Лайнер эксплуатировался более 25 лет. Начато расследование.
В последнее время инциденты с самолетами компании Boeing участились. Так, в начале января Boeing 737-9 MAX авиакомпании Alaska Airlines совершил вынужденную посадку в аэропорту Портленда после потери двери в воздухе на высоте порядка 5 км. Никто из пассажиров не пострадал.
6 марта из-за задымления в салоне самолета Boeing 737-800 той же авиакомпании экипаж произвел вынужденную посадку в аэропорту Портленда вскоре после взлета.

В Йоханесбурге во время технического обслуживания грузовой Boeing 737 авиакомпании Bid Air Cargo сорвался с домкратов и придавил техников, проводивших работы.
Причиной инцидента стала неисправность одного из домкратов.



В моей прошлой авиакомпании, на Airbus часто отказывал обогрев лобового стекла.

Это «вылетной» отказ с которым можно выполнять полёт.
Дело было жарким летом, мы работали из Анталии по городам России. На снижении ледяной самолет попадал во влажный теплый воздух и стекло запотевало изнутри так, что ничего не было видно.
На козырек кабины клали плед и протирали им стекло. Интенсивность запотевания такая, что не успеваешь пройтись по всему стеклу, как оно снова покрывается влагой.
Я считаю, что этот отказ очень серьезный и не стоит допускать самолет к вылету без обогрева стекла. Но лётные документы позволяют это делать.
Даже на машине нельзя ездить без дворников! Наверняка вы сталкивались с ситуацией, когда вы ехали на автомобиле и стекло запотевало или покрывалось грязью, а омывайка закончилась. Этот момент нельзя назвать безопасным
Но летать мооожно, одно стекло ведь греется. И так сойдёт!
Полетели мы из Анталии в Самару, ночной рейс, прибытие на рассвете.
Отказавший блок обогрева переставили второму пилоту, мое стекло было исправно. Само собой пилотирующим пилотом был я. Так как ожидалось, что стекло второго пилота запотеет на снижении в Самаре.
Полет шел прекрасно. Поели, вздремнули по очереди, поговорили о женщинах... Вошли в самарскую зону, пора снижаться:
-Самара контроль, 1762, прошу снижение. И подскажите погоду Самары пожалуйста.
-1762, снижайтесь эшелон 170. Запишите погоду Самары за 23 часа: полоса 15, ветер тихо,
видимость 700, нижний край 90, температура 16, точка росы 15, давление 1009. В районе аэродрома возможны стаи птиц, будьте осторожны.
Хорошо, теперь будем осторожны. На скорости 500км/час будем синичек высматривать и уворачиваться если что-посмеялись со вторым.
Приступили к снижению. Уже начало светать, облака внизу подсветились встающим солнцем, красота какая…

Примерно на 6000м выскакивает сигнализация. Смотрим-отказ обогрева левого стекла. Бл…!
За последнюю неделю блок обогрева несколько раз переставляли с места на место. Я обратил на это внимание когда читал бортжурнал перед вылетом. Видимо в тот день он сказал: «С меня хватит».
Приготовили два пледа и салфетки чтоб вытирать стекло. Автоматическую посадку делать нельзя-Самара не допущена для нашего самолета. На запасной в Казань? Рано такие решения принимать, надо попробовать зайти. Вдруг сигнализация ложная.
Где-то на 3000м стёкла начали потеть, но не сильно: протрешь пледом, только минуты через 2 затягивает.
Захватили глиссаду, выпустили шасси, вроде терпимо, идем дальше…
Метров на 300 стало жестко затягивать стекло. Второй пилот непрерывно протирает мою сторону, на свою уже забил. Бесполезно.
Подходим к высоте принятия решения, 60 метров, команда: «Минимум!»
Не, Витя, это не дело, уходим…
-Go around! (Уходим на второй круг)
-Positive rate! (Вертикальная растет)
-Gear up! (Шасси убрать)
-Витя, доложи, в Казань уходим
-1762, уход на второй круг, отсутствие визуального контакта, у нас отказ обогрева стёкол, на запасной в Казань пойдем.
-1762 вас понял, набирайте эшелон 70, курс 160 берите.
Но не успели мы набрать 7000 футов, как сигнализация об отказе обогрева ушла и стекло очистилось за минуту!
-Смотри, отказ ушел! Идем обратно?
-Да, давай, не хочется в Казани торчать, там гостиница паршивая и жрать нечего! Топлива навалом, можно еще раз попробовать.
Запросили повторный заход. Диспетчер развернул нас на 180 и дал снижение к точке входа в глиссаду.

Старшая, Катя, звонит в кабину: «Миш, что случилось?! Только не говори, что на запасной пойдем! Я в Самаре на маникюр записана!»))
Стюардессы не знают тонкостей лётной работы и принятия решений. Но они всегда чувствуют, когда что-то идет не по плану!
Сделал объявление в салон чтоб успокоить пассажиров, и всё по новой: гасим скорость, закрылки, колеса, контрольные карты…
Идем по глиссаде, все прекрасно видно, солнце уже встало и светит в левый глаз, хорошо то как!
На высоте принятия решения отчетливо видно как приближаются огни полосы. Ни ветра ни турбулентности. Сели мяяягко, раскрутили колеса об полосу.
Пассажиры поехали по домам, мы с Витей пошли спать в аэропортовскую гостинку, Катя поехала на маникюр 💅
В гостинице встретили сменный экипаж, предупредили об отказе. Они решили лететь в Анталью. Правда, у второго пилота была с собой жидкость от запотевания маски для дайвинга, им было спокойнее…
Допуск самолета к вылету с наличием отказов-это всегда компромисс между безопасностью и экономической составляющей. Перечень оборудования, без которого можно лететь находится на борту каждого самолета. Он называется MEL (Minimum equipment list) и составляется изготовителем самолета.
Авиакомпания может лишь ужесточить его. Существуют целые институты по исследованию влияния различных отказов на безопасность полета.
Капитан-последняя инстанция в цепочке допуска самолета к вылету.
Но тут, помимо безопасности и экономики, включается еще один фактор-человеческий. Эту тему мы разберем в следующей статье.
С вами был лётчик Миша-лидер группы SAHALIN. Спасибо за внимание друзья! Если вам нравятся мои статьи и вы хотите, чтоб они выходили чаще, вы можете поддержать мой канал донатами. До скорой встречи и берегите себя!

Boeing 777X — это одна из самых впечатляющих и противоречивых моделей в современной авиации. Его габариты действительно поражают: 777-9 длиннее, выше и имеет больший размах крыла в полёте, чем даже всм известный 747-8. При этом он остаётся двухмоторным, что делает его своеобразным рекордсменом в своём классе.
Одной из самых необычных особенностей 777X стали складные законцовки крыла. В сложенном состоянии размах уменьшается до 64,8 метров (212,75 футов), что позволяет самолёту использовать стандартные гейты Group V, рассчитанные на размах до 214 футов.

Это важный момент, поскольку инфраструктура для более крупных Group VI (как у A380) встречается гораздо реже. Перед полётом крыло раскрывается до 71,8 метров, улучшая аэродинамическую эффективность.
Двигатели GE9X, разработанные специально для 777X, — ещё один пример инженерной экстремальности. Их диаметр, 3,4 метра, сравним с шириной фюзеляжа Boeing 737 (3,76 м), а мощность позволяет лайнеру сохранять высокую надёжность даже в случае отказа одного двигателя, как и всем двухдвигательным лайнерам. По стандартам ETOPS-330 самолёт может продолжать полёт на одном моторе до 5,5 часов, что достаточно для долёта до запасного аэропорта.

Безопасность складных законцовок тоже продумана: если механизм не сработает или откажет/сломается, система предупредит экипаж, но полёт останется управляемым. На земле самолёт просто не получит разрешения на взлёт, если датчики зафиксируют проблему.

И немного упоротых сравнений:
Высота 777X (19,5 м) – это примерно 5–6 стандартных этажей жилого дома (считая по 3,3 м на этаж).
Если поставить 777X вертикально, чуть не дотянет до статуи "Родина-мать зовёт!" в Волгограде (85 м, если считать от земли до кончика меча).
У многих пилотов есть плохая привычка докладывать об освобождении полосы, когда часть самолета еще находится на ВПП.

Сруливаешь с полосы после посадки, только носом пересек линию отделяющую полосу от рулёжки, а второй уже кричит: «174 полосу освободил!».
А ничего, что 60 метров самолета еще торчит на полосе?!
По правилам, пилот обязан докладывать об освобождении полосы только когда все части самолета находятся за линией «предварительного старта»
Первое время делал замечание вторым пилотам, потом забил-бесполезно. Если даже начальство так делает, то вторые и подавно.
Если что-то укоренилось в лётной работе, то палкой не выбьешь. Да и менталитет у нас такой, все быстрее быстрее, как будто спешим в дурдом на перекличку.
И вот заходим мы на посадку в Казани на А330, сзади в 10 километрах летит В737. В конце полосы начинаю поворот влево на 90 градусов чтоб срулить на перрон. Второй докладывает: «974, полосу освободил».
Тут я вижу и чувствую задницей как радиус разворота самолета увеличивается, выкручиваю ручку до упора влево, самолет не слушается, уже едет прямо на траву. Я резко дал по тормозам. Остановились в метре от края рулёжки. Сработала сигнализация: «отказ управления передним колесом».
Объясняю ситуацию: мы доложили об освобождении полосы до ее фактического покидания. Как бы предвкушая, что вот вот ее освободим. Все по-русски. Но из-за отказа отказа управления пришлось остановиться в процессе разворота, половина самолета заблокировала полосу. Сзади заходит B737.
Хорошо, что диспетчер опытный-не дал разрешение на посадку Боингу.
Я выругался матом, доложил об остановке и блокировании ВПП, диспетчер дал команду 737-му уйти на второй круг.
Рулить асимметричной тягой двигателей и раздельным торможением было опасно, слишком близко стояли к краю рулежки.
Съедешь в траву, колесо увязнет в земле-инцидент! А значит расследование, комиссия, отстранение от полетов…

Вызвали тягач, отбуксировались на перрон, инспекция приперлась, куда без нее…
Второй на всю жизнь запомнил, что нельзя в авиации говорить гоп пока не перепрыгнешь.
Самолет встал на ремонт, а мы с экипажем пошли пить пиво. Еще в Казани баранина отменная!
Спасибо за внимание! С вами был лётчик Миша-пилот и лидер группы SAHALIN. Подписывайтесь, впереди много интересного!
Привет! Я Михаил-пилот гражданской авиации. За 13 лет работы я летал капитаном на Airbus А320, А330 и Boeing747. Хочу поделиться мнением об эксплуатации этих самолетов.

Если сравнить с автомобилем, это седан бизнес-класса.
Просторная эргономичная кабина Аэробуса-это произведение искусства!
Широкий обзор-большие окна с солнцезащитными шторками
Эргономичная приборная панель-до любой кнопки можно дотянуться сидя в кресле.
Интерфейс органов управления интуитивен и удобен-каждая важная ручка/кнопка имеет свои тактильные отличия.
Минимум действий в кабине-для запуска двигателей достаточно нажать 2 кнопки.
Джойстик "сайдстик" вместо нелепого огромного штурвала-минимальные движения кистью для управления такой махиной!
Удобные кресла с различными регулировками и мягкими подлокотниками
А главное-выдвижной столик, на котором можно поесть с панорамным видом или заполнить документы.
Aibus пилотируется легко, изящно, автоматика позволяет снять с пилота большую часть нагрузки. Но, если хочешь поупражняться-пожалуйста! Отключай автопилот, автомат тяги, и он весь твой!

Кабина Boeing747
Когда сел в B747 после А330, то был в шоке.
Кабина узкая и неудобная-огромные нелепые рычаги торчат со всех сторон, некомфортное кресло, нет столика. Есть и заполнять документы приходится на коленках.
Чтобы выполнить какое-то действие, нужно проделать в 2-3 раза больше операций, чем на Аэробусе. Например, на запуск двигателей уходит до 10 минут, в Airbus 2-3. И дело не в количестве двигателей, они запускаются парами, а в низком уровне автоматики.
На Boeing747 летаешь, как на советском Ан-2. Ручное управление максимально примитивное-штурвал, трос, гидроусилитель, рулевая поверхность. В 21 веке для 500 тонной машины этого недостаточно. Да, летать можно, привык. Но это как ездить в городских пробках на КАМАЗе, с перегазовками и рычагами-некомфортно.
Сильный шум. В кабинете приходится разговаривать на повышенной громкости. Быстро устаешь орать и просто молчишь весь полет.
Обзор как в танке. Узкое остекление, солнцезащитный козырек маленький, а солнце наверху шпарит очень ярко!
В Airbus тише, чем в Boeing, исключением является только B787 "Dreamliner". Проходы шире, туалетные комнаты просторнее. Система вентиляции и поддержания давления в салоне Airbus более совершенная и уши закладывает меньше, чем в Boeing.
И Boeing и Airbus невероятно надежные машины! Все жизненоважные системы дублируются. Серьезные отказы происходят крайне редко и не по вине самой техники. Летать безопасно даже на очень старых самолетах.
Многие мои коллеги влюблены в Boeing именно за его дух. За запах американского металла, за грубость и мощь его черт. За то, что на нем ты чувствуешь себя настоящим пилотом, а не компьютерным оператором. И действительно, что-то в этом есть.
Но, что бы вы выбрали для ежедневной езды по несколько часов? Mercedes C class или Dodge 68 года? Подписывайтесь и пишите в комментариях

Грузовой самолет компании FedEx Airlines приземлился в аэропорту Стамбула в среду (8 мая) без выпущенного переднего шасси и сумел остаться на взлетно-посадочной полосе. Самолет Boeing 767, вылетевший из Парижского аэропорта имени Шарля де Голля, сообщил диспетчерской вышке в аэропорту Стамбула, что его шасси не открылось, и он приземлился под контролем диспетчеров с вышки. Спасательные и пожарные команды аэропорта перед приземлением провели необходимую подготовку на взлетно-посадочной полосы, никто не пострадал

Посадка по-Боинговски



Архивы Boeing, Оберн, Вашингтон









У него, пожалуй, самые гибкие крылья среди авиалайнеров. Нагрузку на них буквально видно невооруженным взглядом - как выпрямляются крылья после касания.

После нескольких недель консультаций НАСА приняло решение перевезти экипаж корабля Starliner компании Boeing на борту капсулы Crew Dragon компании SpaceX в феврале 2025 года. Это означает, что два астронавта останутся на борту Международной космической станции (МКС) еще на 6 месяцев, а не на 8 дней, как планировалось изначально, и что Starliner в конечном итоге приземлится пустым.
В то время как компания Boeing недавно оказалась в центре внимания по поводу некоторых своих самолетов, сейчас она переживает новый кризис в сфере с ее аэрокосмическим бизнесом. 5 июня был осуществлен запуск капсулы Starliner с астронавтами Бутчем Уилмором и Сунитой Уильямс на борту. Хотя изначально планировалось, что миссия продлится 8 дней, возвращение экипажа на Землю несколько раз откладывалось из-за постоянных технических проблем.
Во время подъема на МКС в 5 из 28 двигателей капсулы произошла утечка гелия, которую инженеры сначала посчитали достаточно незначительной, чтобы миссия продолжалась по плану. Однако, хотя 4 из поврежденных движков были отремонтированы, позже выяснилось, что проблемы оказались гораздо сложнее, чем предполагалось. Официальные лица начали опасаться, что капсула не сможет отстыковаться должным образом и выйдет из-под контроля на обратном пути.
С июля команды Boeing и НАСА работают над решением этих проблем, чтобы астронавты могли быть безопасно возвращены на Землю. Также изучался крайний вариант, предусматривающий возвращение экипажа на борту другой капсулы. После нескольких недель расследований и консультаций НАСА окончательно решило, что обратный путь будет осуществлен с помощью миссии Crew 9 компании SpaceX, которая должна вернуться на Землю в феврале 2025 года.
"Космические полеты сопряжены с риском, даже в самых безопасных и обычных условиях. Испытательный полет, по своей природе, не является ни безопасным, ни рутинным", — пояснил в своем заявлении администратор НАСА Билл Нельсон. "«Решение оставить Бутча и Сани на борту Международной космической станции и вернуть Boeing Starliner домой в беспилотном режиме — это результат нашей приверженности безопасности", — говорит он.
Отсутствие единого мнения об истинной природе проблем
Решение НАСА вернуть Уильямса и Уилмор на борту капсулы Crew Dragon объясняется отсутствием единого мнения об истинной природе проблем с кораблем Starliner. Хотя агентство обратилось за поддержкой к экспертам, не имеющим отношения к миссии, в том числе из Лаборатории реактивного движения, разногласия и неопределенность сохраняются. Это не соответствует требованиям агентства по безопасности пилотируемых космических полетов.
В результате запуск миссии Crew 9 был перенесен на 24 сентября. На борту корабля будут находиться два астронавта (вместо четырех, запланированных изначально), а на обратном пути — четыре, включая экипаж Starliner. В настоящее время НАСА совместно со SpaceX работает над изменением конфигурации кресел капсулы для этой цели. Она также будет сконфигурирована для перевозки дополнительных грузов, включая личные вещи и скафандры Crew Dragon для Уильямса и Уилмор.
Кроме того, для миссии Crew 9 будет использована новая стартовая площадка Complex-40 на космодроме на мысе Канаверал во Флориде, что обеспечит большую операционную гибкость. В то же время программное обеспечение корабля Starliner будет перенастроено таким образом, чтобы он мог автономно отстыковаться и начать спуск на Землю без экипажа. Этот этап должен быть завершен до запуска Crew 9 (вероятно, в начале сентября), чтобы у него был свободный стыковочный порт на МКС. До конца миссии Crew 9 Уилмор и Уильямс будут выполнять обычную техническую работу на МКС.
Кроме того, инженеры НАСА и Boeing продолжат сбор данных о работе Starliner с целью внесения улучшений для будущих пилотируемых миссий. Ведь для получения сертификата для коммерческой программы НАСА необходимо, чтобы капсула совершила как минимум один успешный испытательный полет с экипажем, чтобы убедиться, что она готова к регулярным полетам на космическую станцию и обратно.
Проблемы еще до первого запуска с экипажем
Проблемы с миссией Starliner начались еще до первого пилотируемого запуска. Компания Boeing была выбрана НАСА одновременно со SpaceX (в 2014 году) для разработки капсул, которые могли бы доставлять астронавтов на МКС. Boeing является одним из основных игроков в космических миссиях НАСА и получил финансирование в размере 4,2 миллиарда долларов на создание Starliner (по сравнению с 2,6 миллиарда долларов для SpaceX).
Однако череда проблем с Starliner может значительно подорвать доверие НАСА и других инвесторов. В частности, капсула должна была быть готова к первому полету с экипажем в 2017 году. Однако в то время как SpaceX уже выполняет 9-ю ротационную миссию, Boeing смог осуществить первый беспилотный запуск только в 2022 году, превысив бюджет на 1,5 миллиарда долларов. И несмотря на утечку гелия, обнаруженную перед июньским запуском, миссия Starliner все-таки состоялась после решения проблемы с парашютом в 2023 году.
Комментарии