Происшествие

И так. Вчера (02.07.26) утром в 7:10 по городу, из-за грозы была посадка электросети (я тогда как раз на очке сидел, готовился ехать на работу :))), через 5 секунд напряга появилась, но уже морально приготовился к веселью на работе.

Прихожу на работу, смотрю в СКАДу - всё норм, отрубились частотники на только 2х теплопунктах. Ну, думаю зашибись, сейчас электрики пробегутся - пустят их.
Радовался, что пронесло я минут 10 - звонок диспетчера, я не вижу данных с котельной (их у нас три штуки, на лето пускаем самую слабую, средняя по мощности в резерве, самая мощная просто не способна работать на такой низкой, летней нагрузке). А вот это уже моя проблема... Уточнил - котельная после посадки быстренько и удачно разожглась, у них там всё штатно, но связи нет.

Вздохнув иду туда, да, всё пашет, но комп операторов котельной не в сети. Иду, перегружаю  свитч - результата ноль, ну думаю, возможно в свитче вышибло порты, переткну их в соседние, начинаю перетыкать и на одном из кабелей пролетает лёгкая искра. Я не понял. Звоню наший ОйТишникам - мол выбило свитч. 
Те грят ща глянем. Перезванивают - свитч должен быть в норме это точку доступа у ваших электриков отшибло, я "25ку не пингую". Жду пока электрики в своей кибитке рестартанут её. Их точка в сети появилась, "вафля" у них и на мелкой котельной(на ней всего два компа - у операторов и у мастера) начали пинговаться, но оба компа в сеть не выходят. По операционкам проблем нет. Грю - свитчу хана. Едем с нач. КИПиА в контору, берём у них другой свитч, старый уже выключен полностью, втыкаю в новый свитч один кабель, потом второй... и тут пролетает уже очень жирная искра с дикой вспышкой. Переглянулись, что за нах, думаю - где-то кабель пробило или что (есть места, где они лежат в одном лотке с силовыми, что совсем плохо). Прибегает дежурный слесарь КИПа с тестером и пробником. Пробник не совсем понятный, но как раз на втором кабеле показывает фазу. Начали тыкать уже тестером - да, там фаза, все 216В...
Пробежались по эзернет-кабелям, вроде ничего не видно, ну, думаю надо будет опять к ОйТишникам ехать за кабель-тестером, но решили, от греха подальше отключить эти кабеля от компов, заодно и наличие/отсутствие фазы проверить, ну и определить какой именно кабель у нас такой "весёлый". Вычислили - при отключении эзернет-кабеля от компа мастера - фаза пропадает.

И вот тут мы немного прихирели. Откуда комп, на сетевой карте (а они всегда имеют трансформаторную гальвано-развязку) может появится 220??? Такого ни я, ни нач. КИПа, ни ОйТишники никогда не встречали. Не стоит забывать, что перед этой работой я как раз и занимался ремонтом компов, ситуации разные бывали (особенно, если кто-то из соседей в доме додумывается заземлиться на батарею отопления, но там обычно 110В через кондёры входного фильтра в БП, а тут полноценная и с достаточным током сделать БАХ 220), такого не видел, как и остальные, так же с впечатлительным опытом работы с электроникой...

Ладно. Раз по сетевым прошлись 220 - им хана, берём новую сетевуху, ставим в комп операторам - всё, "мелкая котельная" в сети, операторы счастливы - видят ХВО, диспетчер так же счастлив, увидел "мелкую", дежурные слесаря и электрики так же довольны - увидели "мелкую". Комп мастера отложили на сегодня.

Сегодня, комп мастера. После обеда приезжают ОйТишники во всеоружии и новым компом. Идут разбираться. На корпусе компа фаза, в розетке всё норм (шина заземления соединена с нулём) - вердикт, что-то в БП компа.
Комп оперативно поменяли, а этот на вскрытие, результат думаю будет в понедельник. Просто любопытно, как в комп. БП могла попасть фаза на его корпус, потому как других путей у фазы просто нет, только через БП...

Но, мать твою, они, я, сама мастер постоянно контачили с корпусом компа, и никто не почувствовал даже лёгкого щекотания, а там была полноценная фаза. Пол - линолеум, комп. стол - дерево. А если бы только-только помыли бы полы, или уборщица случайно мокрой тряпкой на мокром полу коснулась системника? Там же убить нафиг могло... Слава богу пронесло, все живы и здоровы, только слегка офигевшие от ситуёвины.

В первой части мы рассмотрели начало "Карьеры" Чарльза Мэнсона, начав с убийства Шерон Тейт и...остановившись на убийстве Шерон Тейт, попутно ознакомившись с его детством и путём к славе. Самое интересное, что после этой резни вокруг него и его Семьи всякого действа было чуть ли даже не больше, чем до него. Развернулось оно в течение пары лет. В общем будет о чём рассказать, а заодно посмотрим на его идеологию и саму коммуну.

Но для начала перенесёмся...в 9 августа 1969 года, в Лос-Анджелес. В особняк в элитном районе. Нет, не к Шерон Тейт.

Убийство семьи ЛаБьянка

Возвращаемся в девятое августа. Поздней ночью, пока вся страна переживала случившееся прошлым днём, к особняку бизнесмена Лено ЛаБьянки по адресу 3301 Уэверли-Драйв подъехала машина. В ней сидела уже знакомая троица: Уотсон, Кренуинкл и Касабиан, сам Чарли Мэнсон, а также ещё парочка новых персонажей:

• Стивен Денис Гроган, также известный, как Клем Гроган. Самый молодой из действующих лиц – 18 лет. Мелкий бандит, лежавший в психушке за домогательства к несовершеннолетним. По многим признакам был умственно отсталым.
• 20-летняя Лесли Ван Хаутен. Росла в неблагополучной семье, в 14 пережила развод родителей, в 15 начала употреблять, сбегала из дома, в 17 под давлением матери сделала аборт и закопала тело ребёнка. После этого разорвала с ней связь, вошла в полиаморные отношения с Кэтрин Шер и Бобби Босолей, ну а потом они привели её на ранчо.

Так вот: Текс, Линда, Патриция, Чарли, Клем и Лесли подъехали к дому. По некоторым данным с ними была и Аткинс, но это под вопросом.

Сперва в дом вошли Мэнсон с Тексом и вытащили спящих супругов из кровати. Хозяевам дома сказали, что это ограбление, поэтому те отреагировали относительно спокойно и не сопротивлялись. Но, когда им на головы натянули мешки, а Чарльз оставил Уотсона наедине с семейной парой и уехал, стало понятно, что ничего хорошего Лено и Розмари не ждёт. С Тексом остались Патриция и Лесли, вместе они убили пленников. Причём, если Лено умертвили без особых проблем, то Розмари неплохо отбивалась и троице психов пришлось скручивать её толпой.

На этот раз на стене написали три надписи: «Смерть свиньям», «Восстание» и ещё одна. О ней позже. Извините за вечную интригу. Ну и ещё слово «Война» на животе у Лено.

На этот раз жертв выбрали случайно, хотя сначала они приехали домой к другому человеку, но Линда тайно саботировала убийство и спасла его.

Итак. Убив эту семью и оставив послания копам, троица не поспешила удалиться. Они приняли душ, переоделись и даже поели. Ну а что продуктам пропадать? После этого они украли немного денег и выкинули их на улице. По их задумке полиция должна была найти кошелёк убитых в чёрном районе и подумать на чернокожих и отвести подозрения от хиппи.

Только они выкинули кошелёк в белом районе.

А что вообще за Семья?

Итак, у Семьи девять убийств (10, если считать якобы убитого Коула).

Напоминаем – это хиппи, дети цветов, адепты мира во всём мире и свободной любви. Ладно, Мэнсон хиппи не был и лишь прикидывался таковым для своих целей, но остальные то куда?

Как так получилось, что представители самой мирной субкультуры стали кровавыми упырями, да ещё и столь фанатично преданными своему идолу?

Ответ один – Мэнсон был гениальным манипулятором, способным превращать людей в поехавших убийц и подчиняющим себе их волю.

Ну, по так принято считать, хотя, как сказано ещё в начале первой части статьи, это преувеличение.

Чарли был дегенератом, выросшим в маргинальной семье и всю жизнь проведшим в тюрьмах или вообще на улице. Неужели прочитанная книга Дейла Карнеги и литература по саентологии могут сделать из откровенного неудачника великого манипулятора?

Нет, не могут. Вся его репутация великого злодея – искусственно созданное прессой заблуждение, наложенное на чреду совпадений.

Многие судят о нём вне контекста. Массовая аудитория знает только то, что некая секта убила Шерон Тейт, а многие думают, что он лично там всех перерезал. Но не учитывают, кто входил в эту секту.

Мэнсон выбрал путь наименьшего сопротивления. Поп-культура рисует образ хиппи, как неких добродушных молодых людей, несущих любовь. Они придерживаются левых взглядов, практикуют свободную любовь, ходят с цветочками в ушах и гитарами в руках.

А в реальности большинство из них были откровенными отбросами. Полное отсутствие гигиены, беспорядочная половая жизнь, злоупотребление веществами и алкоголем, любовь к еде из помоек.

Хиппи, это глубоко больные люди с прогнившими мозгами. Мэнсон и сам к 1969 году уже достаточно деградировал, хотя был куда вменяемее подопечных.

На самом деле любой, кто был готов терпеть их приколы и имел минимальную харизму, мог организовать вот такую коммуну. У Мэнсона задатки были, вспомните, как он выживал в тюрьме. Плюс там же он впитал в себя понятия, а это какая-никакая социализация и иерархия.

Загвоздка в том, что минимальные задатки харизмы есть у любого из вас, это не что-то мистическое.

Для управления толпой использовались наркотики, доступный секс и изоляция. Последнее особенно важно. Когда человек постоянно находится в закрытом обществе, где всё окружение только и делает, что предаётся всем возможным порокам, да ещё и употребляет дикое количество кислоты, личность попросту разрушалась, сознание затуманивалось. Не сложно в таком состоянии поверить, что вот этот вот бородатый мужик – Иисус.

Но даже так масштабы зомбирования очень преувеличены. На пике количество членов Семьи переваливало за сотню. Неужели это вся это сотня - поголовно маньяки, готовые хоть завтра утопить улицы в крови? Вообще нет. Непосредственно в криминальные дела был посвящён только небольшой круг приближенных, куда входили в основном уже упомянутые люди, вроде Аткинс или Уотсона. Человек 20, не больше. От остальных всю эту грязь скрывали.

Для большинства участников Семьи происходящее было в первую очередь тусовкой. Они же хиппи, пришли сюда заниматься типичными веществами – есть ЛСД и сношаться. А тут это было в максимальной доступности, ведь тот бородач раздавал вещества направо и налево. Да, надо было подыгрывать и называть его Иисусом, но не более. Просто странноватая коммуна, таких в те годы было немало.

И даже если говорить о вот этом ближнем круге, то и там не всё так просто. Та же Линда Касабиан, тоже была приближённой, но почему-то никого не убила.

Она была такая не одна. Некоторые другие члены ближнего круга тоже отказались переходить черту, а уж рядовые сектанты после начала обысков так и вовсе бежали массово. Что уж говорить, если даже погрязшие в криминале байкеры не пожелали иметь ничего общего с этим сбродом?

Всё это сказано к тому, что Мэнсон не был таким крутым, как мы считаем. Если вы накупите водки и соберёте дома бомжей, будете целый год их спаивать, возможно парочка из них тоже согласится сделать для вас что-то криминальное.

Helter Skelter

А теперь поговорим об основной мотивации Мэнсона при планировании убийств лета 1969 и его планах на ближайшее будущее.

Helter Skelter, это словосочетание из английского языка, обозначающее беспорядок, суматоху. Фраза известная, ещё в 1949 вышла романтическая комедия с таким названием, но прославила её группа the Beatles, выпустив одноимённую песню в 1968 году.

Она понравилась Чарльзу Мэнсону. Он много раз её переслушивал, изучал текст, искал скрытые смыслы, менял тон и скорость, слушал на обратной перемотке. В один момент понял – это пророчество об АПОКАЛИПСИСЕ! Да и ладно бы о классическом библейском или ядерном. Нет, у Мэнсона с фантазией всё было в порядке – по его версии очень скоро должна была начаться война между чернокожими и белыми и первые должны были победить.

Мэнсон был ярым расистом и даже ценил идеи одного художника из Австрии (нет, не Эгона Шилле). Чернокожих он за людей не считал, хоть и верил в их победу. По его мнению, они должны были победить, но править миром не смогли бы. Кто-то должен был-их возглавить. Например, кто-нибудь с фамилией Мэнсон. И нет, речь не о Мерлине.

Он хотел спрятаться от грядущей войны в бункере в пустыне и сидеть там, пока всё не утихнет. А потом выйти и стать новым владыкой Земли. Стоит ли говорить, что его подопечных всё устраивало и они реально были готовы идти за ним и жить под землёй в пустыне? Естественно, он же мессия.

Но проблема – война что-то никак не начиналась, поэтому это решили ускорить.

А тут как раз случился конфликт с Берни Кроу, из-за которого Мэнсона накрыла паранойя. А потом ещё и убийство Хинмана, когда Бобби написал на стене слово «Pig».

Так совпало, что Чёрные Пантеры называли свиньями полицейских и в целом представителей репрессивного американского аппарата, угнетавшего чёрных. Богатые зажравшиеся белые тоже относились к угнетателям, а Гэри Хинман кроме наркоторговли занимался музыкой и с натяжкой мог считаться частью шоу-бизнеса, а значит – угнетателем.

Когда четвёрка упырей шла резать Шерон Тейт, они уже намеренно написали на стене «Pig» кровью убитой девушки. Тоже самое было и дома у ЛаБьянка, там ещё и написали «Восстание», «Война», плюс украли кошелёк и пытались подкинуть его в чёрный район.

Они хотели, чтобы власти, увидев надписи, подумали на Пантер и начали на них давить, а те в ответ оказали сопротивление, устроили бы BLM и гражданскую войну.

Расследование: тупость полиции как отдельная трагедия

Поговорим про смешное – про полицию Лос-Анджелеса. Ну тяжело не смеяться над тем, что будни тогдашних детективов больше напоминали фильм «Голый пистолет».

Пересказывать весь процесс расследования нет смысла, не про это статья, но основные моменты можно обсудить.

Начнём с того, что 16 августа полиция устроила рейд на ранчо и арестовала почти всех там находящихся. Причиной послужили автомобильные угоны, которыми активно занимались наши сектанты. Они мастерили машины в духе «Безумного Макса» для будущего выживания в постапокалипсисе после Helter Skelter’а.

По нормальному это сделать не получилось: ордер на обыск был оформлен неправильно и делал задержание незаконным. Да и удерживать их никому не хотелось, потому что для копов это были просто автоугонщики. А ведь могли бы спасти ещё одну жизнь.

Дело в том, что Мэнсон, уже полностью поглощённый паранойей, заподозрил Дональда Ши, одного из работников ранчо, в предательстве. Сразу же после освобождения Текс и Клем убили его.

После случившегося мэнсониты покинули ранчо Спэна и переехали на ферму к кому-то из Семьи. Народ уже активно отваливался: Текс уехал домой, Касабиан сбежала (оставив при этом ребёнка с сектой). Ну и рядовые члены общины понемногу уходили.

1 сентября 10-летний мальчик во время прогулки нашёл револьвер .22 калибра. Тот самый, из которого убили Стивена Парента. Этот тот 18-летний парень, который в ту ночь приехал к другу в соседний домик (он работал смотрителем участка) был убит первым. Другу повезло, он спал и убийцы его не заметили.

Так вот. Отец мальчика быстро понял, что к чему и передал пистолет в полицию. Детективы сказали спасибо, положили улику на склад и…всё. Они просто забили. Даже когда им делали запрос конкретно по этому пистолету, они отвечали на отвали и ленились лишний раз его глянуть. А ведь оружие было в розыске. Его особенность в том, на рукоятке отсутствовала одна из накладок. Дефект достаточно редкий и нужно быть ярым сверхразумом, чтобы не связать два и два. Ну и можете догадаться, что пули тоже никто не проверял и не сопоставил найденные патроны на месте убийства и те, что были в пистолете на складе.

Расследование убийств в доме Полански и ЛаБьянка вели две разных команды детективов. Они не обменивались информацией и уликами, ну и естественно не связали надписи «Pig» на стенах, следы ножей и т.д. И тут второй смешной момент – расследующие дело детективы работали в одном здании…в одном кабинете. Ладно, они не давали друг-другу читать дела, но хотя бы просто покурить вместе коллеги выходили? Или поесть? Ну хоть где-то они разговаривали? Неужели вообще ни разу не затронули эту тему? Просто к слову не пришлось?

В октябре Семья была арестована второй раз. Тоже за автоугоны. На тот момент уже появились подозрения в сторону наших хиппи, когда арестовали Бобби. Новое ранчо было не на территории Лос-Анджелеса, поэтому облаву устроила полиция штата вместе с окружным департаментом шерифа и службой национальных парков. Видимо эти копы были уже более компетентны и на сей раз почти все пойманные мэнсониты отправились в СИЗО.

В ноябре за кражу арестовали Сьюзен Аткинс. Она попала в обезьянник к двум мошенницам и начала буквально хвастаться подвигами в доме Романа Полански, в том числе и прямым текстом рассказала, что именно она убила Шерон Тейт. Ронни Ховард, одна из сокамерниц, рассказала об этом надзирательнице, но та не восприняла её всерьёз. Тогда Ронни позвонила в городское управление полиции и даже потратила на это личные деньги.

В её случае справедливость восторжествовала: спустя некоторое время Полански вознаградил Ховард за помощь в расследовании и с лихвой компенсировал траты. Но мы тут собрались не чтобы читать про достойные поступки, а удивляться тупизму.

Так вот – надзирательница, которой Ронни сообщила про преступления Сьюзи, состояла в отношениях с детективом, расследовавшим убийство Тейт. Тут вообще нужны комментарии?

Причём обратите внимание – уже второй раз гражданские делают работу правоохранительных органов лучше, чем сами органы.

Вдогонку ещё одна история.

Уже после ареста мэнсонитов они рассказали, что после резни троица выкинули окровавленную одежду где-то по пути с места преступления. Её так и не нашли. Журналисты решили проверить этот рассказ: они взяли машину, сели в неё вчетвером, поехали по маршруту маньяков и переоделись. Закончив, они остановились, вышли из машины и...увидели ту самую окровавленную одежду.

Почему это сделали журналисты, а не полиция? А детективы где? Хотя – если бы нашли, то положили бы рядом с тем пистолетом на складе. Шутки-шутками, но представляете сколько вот таких Семей ещё существует по всему миру лишь потому, что полиция банально не справляется с работой?

5 ноября в одном из домов, где жили мэнсониты, случилась очередная смерть. Был найден мёртвым Джон Хоут, известный как Зеро. Он был с семьёй долгое время, его арестовали во время октябрьского рейда, но отпустили. Возможно, кровожадные хиппи посчитали его стукачом: он был найден с прострелянной головой в доме, полном сектантов. На допросе те сказали, что утром он вдруг проснулся и решил поиграть в русскую рулетку. Просто взял револьвер с кровати, приставил к голове и выстрелил. При этом пистолет по прибытии копов аккуратно лежал на столе, без отпечатков и с полной обоймой. Но полиция не смогла доказать убийство и арестован никто не был.

Тем временем расследование продолжалось, но пока что ещё связь между резнёй Тейт и ЛаБьянка не установили. В декабре выдали ордеры на арест трёх мэнсонитов, ещё гуляющих на свободе, это Текс, Патриция и Линда. Последняя сдалась сама, желая помочь следствию.

И тут тупизм постепенно заканчивается, потому что в дело вступает Винсент Буглиози – прокурор, взявший расследование в свои руки. Это при нём собрали все улики, были наконец опрошены все возможные подозреваемые и следователи, ну и в целом выстроена картина.

Финишная прямая

Ну и вот мы выходим на финишную прямую.

Судебный процесс начался с июня 1970 г. К тому времени успели связать и резню в доме Тейт, и расправу над семьёй ЛаБьянка, и убийство Хинмана. Было понятно, что Мэнсона и его приближённых уже не выпустят. Причём Буглиози сразу обозначил главную свою цель – Чарльз должен получить смертный приговор.

Однако Семья не прекратила существование. На свободе осталась Линнет Фром, фактически заместитель Мэнсона, а также осталась Мэри Брюннер и ещё несколько мэнсонитов.

В основном они занимались протестами перед зданием суда. Брились налысо, вырезали кресты на лбах, требовали выпустить любимого мессию. Кресты, кстати, вырезали в подражание самому Мэнсону, он тоже украсил лоб, а позже вообще превратил его в свастику.

Часть девушек из Семьи даже продолжали жить на ранчо Спэна до 1970 г., пока оно не сгорело при пожаре. 81-летний хозяин ранчо потом переехал в дом престарелых и умер 4 года спустя.

Стоит отметить ещё один эпизод, случившийся ещё до начала суда. На ранних этапах процесса к Лесли Ван Хаутен приставили адвоката Рональда Хьюза. Он даже справлялся, потому что уже имел опыт работы с хиппи. Так, он смог выработать тактику защиты, «перекладывающей» вину за участие Лесли в убийстве ЛаБьянка на галлюциногенные грибы. Но эта тактика не нравилась самому Мэнсону, ведь Хьюз продвигал то, что убийцы действовали под прямым контролем Чарли, что грозило последнему парочкой дополнительных статей.

В конце ноября 1970 года Рональд пропал без вести, а в марте 1971 был найден его изуродованный труп. По официальной версии – несчастный случай. Незадолго до исчезновения он поехал отдыхать и мог просто утонуть в реке. Кто знает? В любом случае, к «каноничным» жертвам Семьи его не относят.

Мэнсон в начале суда выступал собственным адвокатом, судья Уильям Кин был достаточно слабохарактерным и позволил это сделать. Видимо Чарльз представлял себя каким-то крутым оратором, который сейчас подчинит всех своей воле и выйдет на свободу, но нет – он нёс какой-то бред и разрешение на защиту быстро отозвали.

Он посчитал это предвзятостью и потребовал замены судьи. Он её добился, но скорее оказал этим себе и подельникам медвежью услугу, потому что судьёй назначили Чарльза Олдера – крутого мужика, военного лётчика и ветерана Второй мировой. Он был куда жестче и однажды так довёл Мэнсона, что тот напал на судью прямо в зале заседаний.

Линда Касабиан пошла на сотрудничество с судом и дала показания против Семьи. За это она получила угрозы расправы, но не испугалась и внесла чуть ли не самый большой вклад в арест группировки. Также вклад внесла Барбара Хойт, мэнсонитка, сразу понявшая кто убил Шерон Тейт и сбежавшая с ранчо. На неё было организовано покушение, но Барбара выжила. Более того, она потом подружилась с родной сестрой Шерон Тейт.

Также было ещё одно покушение на бывшего мэнсонита. Пол Уоткинс ещё во время октябрьских рейдов 1969 года на допросе рассказал очень многое о деятельности Семьи. Когда об этом узнали, его сначала прогнали, а потом попытались сжечь заживо в собственном автомобиле. Он после этого дал показания в суде, доказавшие роль Мэнсона во всех этих событиях.

В общем, не из всех зомбирование выбило человечность. Это были примеры, когда люди смогли сохранить достоинство и пошли на риск, потому что посчитали это правильным.

Но были и обратные примеры.

Вот уже упомянутая Кэтрин Шер. 28 лет, потеряла всю семью во Второй Мировой, была спасена от Холокоста и усыновлена американской семьёй. После того, как отчим ушёл, а приёмная мать покончила с собой, Девушка прибилась к хиппи, подсела на вещества и снималась в порно. Именно она привела Лесли в Семью и была вторым человеком в коммуне наравне с Линнет.

Так вот. Она тоже выступила на стороне обвинения и дала показания против…Линды Касабиан. По её версии, именно Линда организовала убийства, ну и лично всех перерезала. А Чарли вообще не при чём.

Эта тварь (Кэтрин, не Линда) осталась верна Мэнсону, даже когда всё уже было очевидно. Более того, она участвовала в организации того самого покушения на Барбару Хойт.

Полиция не стала арестовывать её за очевидно лживые показания и отпустила. А зря.

21 августа группа мэнсонитов во главе с Мэри Брюннер и Кэтрин Шер совершила нападение на магазин оружия в городе Хоторн, взяли заложников, набрали амуниции и попытались уехать. По самой популярной версии – в аэропорт, чтобы захватить пассажирский самолёт и убивать пассажиров, пока Мэнсон не будет освобождён. К счастью, полиция на этот раз сработала достойно и не дала горе-террористам даже покинуть магазин. Да ещё и спасла заложников. Нападавшие были схвачены и отправлены в СИЗО.

В ноябре 1972 года группа мэнсонитов во главе с Линнет Фром прибыла в город Стоктон на помощь Арийскому братству (такая уличная нацистская банда). Вместе они поймали и убили семейную пару, выступавшую по делу об ограблении, совершённом братством. Полиция успела поймать четверых членов Семьи, приехавших с Писклёй, но она сама сбежала.

В 1975 году Линнет попыталась отомстить ненавистному государству, удерживающему Чарли. Она прибыла в город Сакраменто, где в этот момент проводил мероприятие тогдашний президент США Джеральд Форд, подобралась достаточно близко и…пистолет заклинил. Естественно её сразу скрутили и отправили уже прямиком в тюрьму.

Так Семья потеряла самого преданного своего члена и постепенно посыпалась.

Ну и слава Богу.

Вообще, про Писклю можно снимать отдельный фильм. Она, это лучший пример разрушения личности из-за наркотиков и промывки мозгов. Если посмотреть фотографии до всех этих событий, то можно заметить, что она была достаточно миловидной девушкой и на вид была приятным и положительным человеком. Если не учитывать контекста, конечно. В интернете даже можно найти достаточно откровенные её фотографии. Она явно выделялась в положительную сторону на фоне остальных грязных хиппи.

НО. К моменту всех эти убийств она уже была глубоко больным человеком, хотя ей всего 23 года. Есть данные о попытке встретиться с Джимми Пейджем, гитаристом Led Zeppelin, незадолго до покушения на президента. Свидетели этой встречи описывали девушку, как обезумевшую женщину с нервным тиком и какими-то параноидальными шизофреническими речами.

Конечно, на тот момент её уже поздно жалеть. Она убийца (даже если и косвенная) и сообщница главы ОПГ. Но вот она, в отличие от того же Мэнсона, не была какой-то социопаткой в детстве, у неё была нормальная семья и детство. Линнет именно что уничтожила свою личность, сначала подсев на алкоголь, а потом и наркотики. Это живое напоминание о том, что вещества даже самого адекватного человека могут превратить в животного. Причём достаточно быстро.

После ареста Фром и Брюннер Семью ненадолго возглавила 29-летняя Сандра Гуд. Она до этого нигде не светилась, спокойно себе жила, родила ребёнка от Бобби и была арестована во время рейдов в октябре 1969.

Она дала несколько интервью, где пригрозила расправой руководителям крупных корпораций за загрязнение окружающей среды.

Это не упоминалось в тексте выше, но Мэнсон, кроме Семьи, создал группировку эко-террористов ATWA (Air, Trees, Water, Animals), но эта группа не успела ничего натворить.

Так вот. Сандра Гуд мало того, что наговорила всякого в интервью, так ещё и организовала акцию по рассылке писем от имени ATWA с теми же самыми угрозами. Она пригрозила в них смертью 170 людям. За это её арестовали в конце декабря 1975 года.

В целом, после этого существование Семьи можно считать завершённым. Все важные её члены сидят в тюрьме, оставшиеся на свободе маргинализировались и разбежались. Да и к тому моменту большинству арестованных уже были вынесены смертные приговоры.

Дальнейшая судьба Семьи

На самом деле мы уже зашли достаточно далеко, потому что основной суд закончился ещё в 1971 году, все причастные так или иначе сели в тюрьму, а, кто не сел, был пойман потом. Ну, вы уже знаете – Пискля, Гуд и прочие.

Тут остаётся только поговорить о судьбах основных персонажах нашей истории.

Понятное дело, начать нужно с Мэнсона. Он получил смертный приговор, как и все основные участники убийств. Правда тут случилась самая большая ирония, потому что прямо перед их казнью в Калифорнии был введён мораторий на смертную казнь и все смертные приговоры были заменён на пожизненные сроки. Большинство из них ещё сидят, причём в статусе суперзвёзд, а кто-то даже вышел.

Чарльз Мэнсон

Итак. Мэнсон получил билет в газовую камеру, но из-за моратория остался жить и даже хорошо жить. Во-первых, он исполнил главную мечту жизни – стал коммерческим музыкантом. В марте 1970 был выпущен его альбом «Lie: The Love and Terror Cult», оказавшийся внезапно неплохим и, хоть крупные компании от него открестились, музыканты отнеслись с уважением. Так каверы на песни с альбома делали Guns N’Roses и Мэрилин Мэнсон, а в 2023 году их даже включили в саундтрек игры «Техасская резня бензопилой». Кстати, в оригинальном фильме один из злодеев должен был быть мэнсонитом, но тогда от идеи отказались, а вот в игре реализовали. После дебютника вышло ещё 18 альбомов и несколько синглов, а в 1997 году альбом выпустила сама Семья, уже без Чарльза. На вокале там можно услышать Клема Грогана, Сандру Гуд, Кэтрин Шер и некоторых других.

Исполнилась и другая мечта – Чарльз остался в тюрьме. Он же ещё в молодости просился туда насовсем, а теперь у него пожизненный срок. Именно за решёткой он почувствовал себя как дома.

Хотя были и невесёлые моменты: в 1984 году его попытались сжечь заживо и из-за этого Чарли перевели в блок для преступников, которым может угрожать опасность.

Он торговал в тюрьме наркотиками и лёгкой порнографией. Участницы семьи делали эротические фотографии, а он распространял их среди сокамерников. В середине десятых чуть не женился третий раз на 26-летней девушке, но брак официально не был заключён.

Умер в 2017 году в возрасте 83 лет.

Сьюзен Аткинс

Аналогично отделалась пожизненным. В тюрьме пришла к религии, работала медиком, дважды выходила замуж. В начале нулевых её здоровье сильно ухудшилось, она потеряла ногу и получила частичный паралич. Как оказалось позже, у неё был рак мозга. Аткинс неоднократно подавала прошения об освобождении, но получала отказы.

Умерла в 2009 году в возрасте 61 года.

Патриция Кренуинкл

В тюрьме закончила университет по специальности соц. работника, занималась спортом и танцами, работала преподавателем английского языка, помогала в реабилитации наркоманам и алкоголикам. Она была условно-досрочно освобождена в 2022 году, но спустя полгода постановление отменили и её посадили обратно. Выглядит как очень жестокий троллинг, но почему бы и нет? Последний раз получала рекомендацию к УДО в 2025 году, но лично губернатор его отозвал.

Лесли Ван Хаутен

Точно также смертный приговор, заменённый на пожизненное. В тюрьме занялась писательством и была редактором тюремной газеты. Вышла в 2023 году по УДО и сейчас про неё особо ничего не известно. На момент написания статьи ей 76 лет.

Чарльз «Текс» Уотсон

Последний из наших «смертников». В 1975 году обратился в христианство, в 1979 женился, на данный момент у него 4 ребёнка. Развёлся в 2003. В 2009 закончил ВУЗ, в 2023 запустил собственный подкаст. Последний раз получал отказ в условно-досрочном в 2021 году. До сих пор в тюрьме, сейчас ему 79.

Бобби Босолей

Убийца Хинмана был приговорён к казни ещё в 1970 в рамках отдельного процесса, но также получил помилование с заменой на пожизненное. Пережил в тюрьме покушение на убийство, женился, овдовел, писал музыку и книги. Сейчас ему 77 лет, всё ещё сидит.

Линетт Фром

Пискля за покушение на убийство президента была приговорена к пожизненному заключению в 1975 году. В 1977 она напала с молотком на сокамерницу и была переведена в другую тюрьму. Оттуда она сбежала в 1987, поймана через два дня и помещена в учреждение для психически больных заключённых в Техасе. Вышла по УДО в 2009 году, сейчас живёт в городке в штате Нью-Йорк со своим мужчиной. Ей 76 лет.

Клем Гроган

Изначально его хотели приговорить к смерти за убийство Дональда Ши, но сократили приговор до пожизненного за…тупость. В тюрьме он читал лекции малолетним преступникам и дружил с Бобби Босолейлом. Они даже играли вместе в группе. Также у него были отношения с Кэтрин Шер и в 1971 году у них родился сын. Вышел в 1985 году. Сейчас ему 74.

Линда Касабиан

Никого не убивала, но по закону считалась соучастницей. Спасло от срока её сделка со следствием. После 1971 года она снова жила в коммуне хиппи, вышла замуж, воссоединилась с ребёнком. Привлекалась по статьям о нарушении ПДД, а в 1996 снова села за хранение наркотиков и оружия, даже втянула в это дочь. Умерла в 2023 году в возрасте 73 лет.

Остальные

Сандра Гуд села в 1976 году за угрозы расправ. Получила 15 лет, отсидела лишь 9 и вышла по УДО. Осталась верна Мэнсону и специально переехала в город Хэнфорд, где сидел её кумир. Есть ребёнок. Сейчас ей 81.

Мэри Брюннер, первая мэнсонитка и участница ограбления в Хоторне, была приговорена в 20 годам лишения свободы и сидела вместе с Ван Хаутен, Кренуинкл и Аткинс. Получила УДО в 1977 году. Жива, ей 81 год, вырастила сына от Мэнсона.

Осужденная вместе с ней Кэтрин Шер вышла в 1975. Вышла замуж, была судима за мошенничество, а сейчас ведёт обычную жизнь бывшей преступницы – читает лекции, даёт интервью, хайпит на былой славе. Ей 82.

Заключение

Итак, на руках у секты Мэнсона 10 трупов. Если брать неподтверждённые убийства, то количество вырастает до 23.

И это всё хороший пример того, что может натворить не самый умный человек при достаточном везении. Ведь основная мысль всего этого текста как раз в том, что не был ни Мэнсон, ни его люди никакими гениальными преступниками, манипуляторами, гениями, какими их (особенно его) пытаются выставлять.

Как бы это цинично не звучало, но в мире каждый день происходит куда больше жутких вещей. В тех же США банда MS-13 каждый день творит зверства и похуже, а уж если брать страны Африки или Азии, то можно тронуться рассудком.

Своей популярностью Мэнсон обязан в первую очередь беспринципным журналистам, творцам фильмов и песен. Это они сделали его персонажем поп-культуры.

Кстати, о поп-культуре поговорим в следующем, бонусном посте. Там и увидете, как рекламировали Мэнсона все эти годы.

А на этом всё, спасибо за внимание. Лимит знаков намекает, что пора заканчивать.

Другие части

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

Суд взыскал 40 000 рублей в пользу инвалида 1 группы, который, проходя по дороге, неожиданно упал в открытый канализационный люк.

Было установлено, что муниципальная администрация наняла организацию-подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ на участке теплотрассы. В ходе выполнения работ был открыт люк, который впоследствии забыли закрыть и оставили его без присмотра и каких-либо ограждений.

В результате падения гражданин получил телесные повреждения и вынужден был пройти курс лечения.

По иску прокурора суд взыскал с подрядчика компенсацию морального вреда, отказав в иске к администрации, т. к. в ее полномочия не входило осуществление контроля за соблюдением подрядчиком техники безопасности (пресс-служба судов Брянской обл., 05.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Во время прогулки с отцом ребенок нашел зажигалку и решил опробовать ее на стоящем рядом автомобиле. Скрывшись от отца, он чиркнул зажигалкой, а когда бампер загорелся, испугался и убежал.

Владельцу автомобиля был причинен ущерб на сумму почти 490 000 р., и он потребовал в суде взыскать их с родителей ребенка.

На основании видеозаписей и объяснений ребенка суд установил факт поджога и удовлетворил иск.

Но Верховный суд РФ не согласился, указав следующее:

- родители отвечают за вред, причиненный малолетним, если они не осуществляли должный надзор за ним в момент причинения вреда (т. е. за свое виновное поведение). При этом под виной родителей понимается как неосуществление должного надзора за ребенком, так и безответственное отношение к его воспитанию. Но в суде вина родителей в этом ключе не устанавливалась;

- не проводилась экспертиза на предмет возможности поджога ребенком автомобиля посредством карманной зажигалки.

Так что дело пересмотрят (ВС РФ № 45-КГ23-28-К7). Похоже с папой мальчика ничего не станет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Перейдя перекресток, девушка не заметила дорожный знак и ударилась о него головой, получив травму лица. По словам пострадавшей - знак она не заметила. В итоге пришлось отложить съёмки в модном журнале.

Травма оказалась серьезной и надолго выбила пострадавшую из рабочего графика (она работала в модельном агентстве и из-за произошедшего не смогла принять участие в нескольких съемках).

В ходе проверки было установлено, что злополучный знак был установлен с нарушением ГОСТа (ниже требуемой высоты), из-за чего и создавал реальную угрозу для здоровья людей.

Девушка подала судебный иск к компаниям, которые отвечали за установку этого знака — и получила компенсацию морального вреда (30 000 рублей), а также возмещение убытков (20 000 рублей) (пресс-служба судов Спб, 26.01.2024).

К сожалению, эта компенсация покрывает стоимость лишь одной пропущенной моделью рекламной съемки.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По дороге в школу девочка остановилась возле проезжей части — и неожиданно получила сильный удар по голове: на нее упал дорожный знак «Пешеходный переход».

Ее доставили в больницу, где она проходила длительный курс лечения.

Мать ребенка потребовала привлечь виновника этого происшествия к ответственности: таковым оказалась городская администрация, которая не обеспечила безопасную установку дорожного знака.

Решением суда с администрации взыскали компенсацию морального вреда: 30 тысяч рублей — в пользу ребенка, 20 тысяч — в пользу матери (пресс-служба судов Волгоградской обл., 18.12.2023). Можно было бы на один ноль больше. Но суд пожалел бюджет муниципалитета.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По данным следствия, сфотографироваться с животным 28 октября сына привёл отец. Пантера напала во время съёмки.

Мама трёхлетнего мальчика Вовы, на которого напала пантера в Иркутской области, рассказала RT, что у него рваные раны головы и спины, расцарапаны рука и нога. По словам Светланы, о походе сына в цирк она не знала. С отцом ребёнка они в разводе. Она добавила, что мужчина должен был забрать мальчика из детсада и привезти к ней, но повёз в цирк посмотреть на пантеру:

Я была не в курсе этого, естественно, не отпустила бы ребёнка. Насколько понимаю, у него там, в цирке, знакомые. Они выпустили пантеру из клетки, и она набросилась на сына».

Сейчас они с сыном в больнице. Вове наложили швы, прописали антибиотики. Светлана будет требовать наказания для владельцев цирка, она обратилась в прокуратуру.

Прокуратура Ангарска начала свою проверку, а также поставила на контроль ход расследования уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Источник: Tg RT

121 600 рублей пришлось заплатить хозяйке алабаев, которые сбежали из вольера, сделав подкоп, и напали на мужчину, который шел по улице. Одна собака укусила его несколько раз за руку.

Хозяйка вскоре подоспела, оказала мужчине первую помощь и предложила оплатить лечение, но тот не принял ее извинения и после длительного лечения обратился в суд.

Он потребовал взыскать с хозяйки собак 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 33 тысячи — в возмещение расходов на лечение.

В первой инстанции иск удовлетворили частично: с ответчицы взыскали 12 тысяч рублей в счет возмещения расходов на лечение и 33 тысячи рублей — за моральный вред.

Но в апелляционной инстанции не согласились со столь существенным занижением компенсации морального вреда — и повысили ее до 120 тысяч рублей. Расходы на лечение, наоборот, снизили, вычтя из них стоимость лечение по ОМС, — получилось в итоге 1600 рублей (пресс-служба Свердловского облсуда, 26.09.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В аэропорту Атланты произошло столкновение двух самолетов во время выруливания на взлетно-посадочную полосу.

По информации компании Delta Air Lines, Airbus A350 ударил крылом по хвосту самолета CRJ-900 авиакомпании Endeavour Air.

Пассажир на борту самолета Singapore Airlines, летевшего из Великобритании, описал экстремальную турбулентность, в результате которой сегодня трагически погиб другой пассажир, предположительно 73-летний британец. Примерно через 11 часов полета после взлета в Лондоне самолет резко снизился на 6000 футов всего за пять минут, вызвав хаос в салоне.

Перепуганные пассажиры рассказали, что их не предупредили о необходимости пристегнуть ремни безопасности, прежде чем самолет внезапно снизился, а один пассажир сказал, что людей "подбросило к потолку", когда самолет терял высоту. "Внезапно самолет начал крениться, и меня затрясло, так что я начал готовиться к происходящему, и очень внезапно произошло очень резкое падение, так что все сидевшие без ремней безопасности немедленно взлетели в потолок", - сказал Рейтер 28-летний студент Дзафран Азмир, находившийся на борту рейса. "Некоторые люди ударились головой о багажные отделения над головой и помяли их, они попали в места, где находятся фонари и маски, и прорвались прямо сквозь них", - сказал он.

На фотографиях салона видно, что потолочная арматура разорвана, а трубопроводы обнажены. Было видно, что оборудование свисает с камбуза, где хранятся тележки. У одной из бортпроводниц лицо было залито кровью.

Ее коллегу-мужчину можно было увидеть в соседнем кресле, он выглядел потрясенным и растрепанным. Другой пассажир рассказал, что после этого другим пассажирам пришлось оказывать медицинскую помощь пострадавшим.

В ТикТоке 3 млн просмотров собрало жутковатое видео. Беспилотное такси Waymo запуталось на перекрёстке и поехало по встречке.

Особой крипоты добавляют наглухо тонированные окна, так что непонятно, есть ли внутри пассажиры. В комментариях ожидаемо пишут, что это очередная серия «Чёрного зеркала» наяву. Другие недоумевают, зачем пытаться улучшить такси, если с водителем за рулём оно работает лучше всего. 

Сожалеем, что такси увезло вас в другой город — с нас промокод на 100 рублей

Легкий самолет с пилотом и двумя пассажирами на борту произвел аварийную посадку в аэропорту австралийского города Ньюкасл, после того как из-за технической неисправности не смог выпустить шасси. Об этом сообщили в полиции штата Новый Южный Уэльс.

По данным ведомства, самолет Beechcraft Super King Air совершал перелет из аэропорта Ньюкасла, расположенного в 170 км к северу от Сиднея, в Порт-Маккуори (расположен в 400 км к северу от Сиднея). Сразу после вылета пилот обнаружил техническую неисправность в системе шасси самолета и вернулся в Ньюкасл, где спустя три часа произвел аварийную посадку. "Шасси самолета оказались неисправны, и он [пилот] вернулся к аэропорту. После нескольких часов в воздухе самолет сжег достаточно топлива и совершил посадку с невыпущенными колесами", - рассказал заместитель комиссара полиции Уэйн Хамфри.

Также в полиции отметили, что в результате аварийной посадки никто из находившихся на борту воздушного судна не пострадал. Аэропорт Ньюкасла из-за инцидента закрыт на неопределенное время, на месте работают специалисты авиационных служб

Грузовой самолет компании FedEx Airlines приземлился в аэропорту Стамбула в среду (8 мая) без выпущенного переднего шасси и сумел остаться на взлетно-посадочной полосе. Самолет Boeing 767, вылетевший из Парижского аэропорта имени Шарля де Голля, сообщил диспетчерской вышке в аэропорту Стамбула, что его шасси не открылось, и он приземлился под контролем диспетчеров с вышки. Спасательные и пожарные команды аэропорта перед приземлением провели необходимую подготовку на взлетно-посадочной полосы, никто не пострадал

Посадка по-Боинговски

Не политика а техногенка. 

Остальные видео

На сейчас:

Один человек погиб, двое пострадали. Погибшая женщина ехала в легковой машине, всего там было два человека.

В грузовом авто пострадал водитель.

Из-за обрушения движение поездов приостановлено, сообщили в МЖД. Причины ЧП пока неизвестны

Привет, друзья! Следующая часть уголовного ликбеза уже на подходе, но сегодня я бы хотел повременить с ней, дабы сделать, если так можно сказать, спецвыпуск. Думаю, вы все слышали историю проводницы, выбросившей из поезда кота Твикса. Тема достаточно острая в плане личного отношения, но я бы хотел обсудить исключительно конкретные правовые условия и последствия данного деяния для сотрудника РЖД. Буду максимально сухим в оценке произошедшего, без лишних эмоций.

И так, для начала заданные условия. Как мы знаем из описания, кот Твикс провозился отчимом владельца, каким-то образом покинул переноску в процессе поездки в то время, как сопровождающий его то ли спал, то ли был отвлечен чем-то, но сам он бегство питомца не увидел, а поэтому кот отправился гулять по вагону. За этим действием его заметила проводница. Далее, как я понимаю, со слов самой сотрудницы, ей был произведен опрос пассажиров вагона на предмет принадлежности кота и ввиду неполучения ответа (хозяин в этот момент предположительно спал) кот был выброшен из вагона. Пропажа была обнаружена лишь спустя несколько часов, были начаты его поиски, но к этому моменту кот, вероятно, был уже мертв.

Если верить открытым источникам, в этой ситуации мы можем предполагать верность следующих утверждений:

• Кот провозился легально, то есть на него был оформлен проездной документ и он должен был занесен в базу соответствующим образом
• Исходя из первого пункта, у проводницы должны были быть сведения о нахождении в поезде животного, как в ее вагоне в частности, так и во всем поезде в принципе. Со слов самой проводницы, у нее были сведения о нахождении животных в принципе, но она не знала кого именно перевозят, при этом в поезд пассажира с конкретно этим котом запускал иной сотрудник (сменщик) и лично идентифицировать его она не могла. Этот довод мы проверить или опровергнуть не можем ввиду недостаточности сведений.
• Факт выбрасывания кота зафиксирован камерой наблюдения.
• Начальник поезда о факте изъятия животного из вагона не уведомлялся.

Имеются также иные сведения, носящие субъективный характер, а именно: по одной из версий сопровождавший кота мужчина якобы никаких претензий и требований в момент обнаружения пропажи не высказывал, по другой к проводнику он все же обратился, а отсутствие претензий можно списать на его изначальное предположение о том, что кот гуляет где-то по составу. Сама проводница также заявляет о высокой загруженности, в силу которой больше внимания инциденту уделить не смогла, а техническая возможность точно идентифицировать кота она не имела, поэтому действовала исходя из предположения, что код забрел в состав с перрона. Указанные сведения мы сейчас доподлинно проверить не можем, поэтому исходим только из “проверенных” доводов.

Претензии в отношении сопровождавшего кота мы оставим за кадром, так как они носят исключительно субъективный характер, тем более что его точные действия и мотивация неизвестны. Претензии в отношении проводницы заключаются в том, что она не предприняла все необходимые меры для установления статуса кота и действовала вопреки должностной инструкции, в частности в отношении животного она должна была обратиться к начальнику поезда, который уже должен был принять необходимое решение. Вместо этого она избавилась от кота, опасаясь наказания за нахождение бесхозного животного в своем вагоне, что в итоге и привело к гибели Твикса. Какие обвинения могут быть выдвинуты в ее адрес?

Для начала разберем гражданско-правовую сторону. Так как кот является по сути имуществом, причинение ему вреда может рассматриваться с точки зрения статьи 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, указанное событие стоит рассматривать с учетом статьи 1068 того же кодекса, в котором указано, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. С учетом того, что изложенное событие полностью укладывается в рамки прямого выполнения проводницей своих трудовых задач (даже с учетом того, что ее действия можно рассматривать как неправомерные), гражданская ответственность таким образом в полной мере возлагается на перевозчика.

Но можно ли в такой ситуации в принципе рассматривать событие как причинение вреда? Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации указывает на то, что пассажир имеет право провозить с собой кроме мелких вещей ручную кладь Перевозка в поездах дальнего следования мелких домашних животных, собак, кошек и птиц допускается сверх установленной нормы провоза ручной клади. Мелкие домашние животные перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах, чтобы была исключена возможность нанесения животными вреда пассажирам и перевозчику. 

Далее у нас есть два довода:- С одной стороны, согласно тому же уставу, целостность и сохранность ручной клади (а следовательно и животных), перевозимой пассажиром, обеспечиваются пассажиром. Кроме того, согласно ГК, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (в этом случае можно сослаться на то, что кот сбежал из переноски в результате небрежности сопровождающего).- С другой, у нас имеются прямые основания считать, что сотрудник не имел права выкидывать животного, зная о наличии легально провозимых животных в вагоне, не принял необходимых мер для его идентификации и своими прямыми действиями вызвал утерю и гибель кота, тем более что возможность причинения вреда перевозчиком ручной клади пассажира предусмотрено статьей 113 того же устава.. 

В суде можно ссылаться на оба довода. Лично ставлю на то, что второй довод имеет под собой больше оснований быть взятым во внимание судьей. В любом случае, при рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, иск должен быть подан непосредственно к перевозчику - проводник ответственности, скорее всего, нести не будет.

Халатность. То есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. Является составом преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ, если халатность повлекла причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Стоит учитывать, что в данном случае в состав преступления в обязательном порядке входит не только факт причинения ущерба, но и действия, выражающиеся в недобросовестном выполнении сотрудником своих обязанностей. Скажу сразу: данная статья применяться совершенно точно не будет, так как крупный ущерб в данном случае начинается от полутора миллионов рублей. Кот очевидно столько не стоил, а поэтому далее я распишу гипотезу чисто исходя из спортивного интереса с допущением того, что ущерб все же набран.

Определяющим фактором данной статьи является то, что обвиняемый должен быть должностным лицом. Из инструкция проводника пассажирского вагона АО “ФПК” следует, что проводник исполняет в рамках своей трудовой деятельности определенные должностные обязанности, то есть должностным лицом он является. В то же время, ни в той же инструкции, ни в иных документах обязанность обеспечивать сохранность имущества пассажиров не предусмотрена. Мало того, как мы установили выше, за сохранность ручной клади отвечают сами пассажиры. Кроме того, стоит отметить, что не предусмотрено в инструкции и обязанности сотрудника обращаться к начальнику поезда в такой ситуации: такое действие разумно вытекало из характера ситуации, но обязательным не являлось. 

В силу вышеуказанного, теоретическую возможность инкриминировать проводнице указанную статью достаточно затруднительно, так как в таком случае нужно доказывать именно факт того, что проводница либо была обязана либо обеспечить содержание кота, либо была обязана передать его хозяину. В то же время, совсем применение статьи исключать мы не можем, так как у проводницы вероятно все же имелись необходимые технические возможности установить хозяина с целью избежания гибели животного, но ей этого сделано не было.

Жестокое обращение с животными. Статьей 245 УК РФ предполагается, что такое обращение осуществляется в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Стоит отметить именно мотивы совершения преступления: намеренное желание причинить боль, наличие хулиганского умысла, желания заработать. Здесь, как и в случае с халатностью, рассматриваться должен не только сам факт гибель кота, но и характер действия проводницы. Она должна была понимать, что ее действия приведут к гибели животного и она должна была желать этого.

На мой взгляд произошедшее событие не содержит в себе состава указанного преступления. С учетом описания ситуации, в мотивах действий обвиняемой мы усматриваем ее идентификацию кота как местного - живущего на станции. Выкидывая его из вагона, она предполагала, что он останется в тех же условиях, в каких существовал до попадания в поезд. Что кот побежит за поездом, она предполагать не могла. Доказать обратное в теории можно, но для этого надо исходить из того, что проводница все же понимала, что кот местный, но так как ей было лень возвращать животное, она его вышвырнула. В этом случае можно рассматривать хулиганские мотивы совершения преступления. Как вы понимаете, доказать такой вариант довольно затруднительно.

Кроме того,не могу исключить в данной ситуации и иной трактовки ситуации сотрудниками следствия.

Причинение ущерба как преступное деяние. Выражается в нескольких статьях:

• 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
• 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
• 7.17 КоАП РФ. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Сначала про возможность применения 168. Железная дорога является зоной повышенной опасности - это действительно так, но в данном случае все же речь идет о внутреннем помещении вагона поезда, которое само по себе вряд ли можно отнести к источнику повышенной опасности, тем более что проводница им не управляла. С огнем она тоже не баловалась, огнестрельное оружие не применяла. Да и ущерб в размере 250 тысяч, вполне возможно, в данном случае не наберется. По названным причинам 168-ую статью мы исключаем.

Остается либо 167 уголовного кодекса, либо "административка" по 7.17. Идентификация имущественного положения владельца нам недоступна, поэтому я возможности выбрать какую статью применять не имею. Если же исходить из состава преступления (или административного правонарушения), то тут у нас имеются все основания предполагать, что применить статьи к событию мы в принципе можем, хотя и с нюансом. Нюанс заключается в наличие умысла. Умысел, как известно, может быть прямым и косвенным. Возможность его трактовки как прямого очень маловероятна, ибо нужно доказать намеренное желание нанести ущерб имуществу.

А вот с косвенным интереснее. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Как мы можем трактовать данное определение? Проводница прекрасно осознавала, что если она выбросит кота, легально ехавшего в поезде, то он потеряется. Она вполне допускала, что конкретно этот кот едет в ее вагоне, ведь это в том числе подтверждается фактом опроса пассажиров. Да, уверенности в том, что этот кот действительно выбрался из переноски у нее не было, но предполагать такое событие она могла, и все же кота выбросила она собственноручно - он сбежал не сам. Такое описание вполне может быть расценено как косвенный умысел, хотя и требует определенной доказательной базы, в частности нужно все равно доказывать все то, о чем я писал раньше.

Самоуправство

Чуть не забыл о самой главной их всех подходящих статей - самоуправстве. Это либо 330 УК РФ, либо 19.1 из КоАП - опять же в зависимости от ущерба. Суть статьи есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Размер ущерба в статье точно не установлен, указано лишь что для уголовки нужен существенный вред, а для административки незначительный. Фактические условия будут определяться "на глазок", исходя из целого ряда параметров - имущественного положения семьи потерпевшего, роль кота в этой семьи, ну и общественного резонанса, надо сказать. Кроме того, самоуправство может иметь достаточно широкую трактовку - по этой причине статья самая вероятная из всех, что можно применить, но тоже с нюансом.

Что до сути деяния, то набор возможных ситуаций здесь довольно широк, но по сути все действия можно описать так “не имел право так поступать, но поступил”, то есть совершил любое незаконное действие, повлекшее собой причинение вреда. В данном случае не обязательно наличие корыстного умысла или факта хулиганских действий и даже не требуется желания наступления каких-то негативных последствий, важно именно событие, а оно у нас вполне есть. Тем не менее, даже в этом случае все равно нужно доказать событие. Главным образом в данном случае нужно определить есть ли у проводника в принципе полномочия по выкидыванию животных из вагона, а если есть, то можно ли в данном случае рассматривать событие как превышение должностных полномочий или их нарушение. Если проводница действовала в соответствии с определенными распоряжениями работодателя - прямыми или ранее установленными или если в ее действиях усматривается желание выполнить свои рабочие обязанности, то, несмотря на наступление неблагоприятных последствий, самоуправством деяние будет назвать уже сложнее.

Заключение

Тут я один раз позволю себе небольшое субъективное допущение, которое не является доводом в защиту проводницы, но должно показать вам почему для выявления события требуется больше следственных действий, нежели только лишь пустая теория. Да, кот действительно мог принадлежать пассажиру, да проводница знала о наличии животных, но если система действительно не выводила конкретных типов этих животных или даже их количества, если имел место технический сбой в ней (системе, не проводнице), если не была ли допущена ошибка по занесению кота в базу ранее, если о факте наличия именно кота проводнице никто не сообщал или, наоборот, сообщил противоположную информацию, если проводница не была обязана отчитаться о животном начальнику поезда, или если проводница могла иметь основания считать, что животное принадлежит уже сошедшему с поезда пассажиру, то в данном случае мотив действия, а следовательно и состав преступления уже не столь однозначны. Все это надлежит в деталях установить следствию, если дело вообще будет возбуждено. Пока этого не произошло, мы можем лишь предполагать определенные условия, в том числе и будут ли предъявлены проводнице какие-то обвинения в принципе.