Сделка

Прочитал данный пост, и на самом деле не хочу спорить, так как не вижу предмета спора.

Автор исходит априори, что у людей должна быть его картина мира, что, собственно говоря, неочевидно. К примеру, понятие греха появляется только если ты реально верующий человек. Однако если ты никоим образом не ассоциируешь себя с системой авраамовских верований, то понятие греха исчезает. Что такое хорошо или плохо каждой общество вольно решать по своему.

Нельзя опровергнуть, что религии сыграли огромную роль в становлении цивилизаций - это чистая правда.

Но изменяемость заложена в природе - и что-то очень прогрессивное, какой была религия на протяжении столетий, в конце концов стала регрессом ещё со времени Возрождения, если брать европейскую цивилизацию.

Тут можно провести аналогию, что граммофонные пластинки стали огромным шагом в жизни людей. которые услышали себя и других, но их сменили проигрыватели, потом магнитофоны, потом CD-диски, теперь музыка полностью на цифровых носителях в виде SSD-дисков и флешек.

Так что, с моей точки зрения, абсолютно правы те, кто говорит о религии как о культурном наследии общества.

Я понимаю, что религиям сейчас нелегко, и наука здесь сыграла значительную роль, в том числе предоставив людям выбор получать информацию практически обо всем и сравнивать различные системы управления людьми, в том числе и в духовной сфере - сегодня ты читаешь догматы христианства, завтра пытаешься понять смысл хлопанья одной ладонью дзен-буддизма, послезавтра ржешь над макаронным монстром...

И думаю, что и обидно, ведь буквально 150 лет назад они определяли сознательную жизнь граждан (а сейчас где-то и до сих пор определяют), но в современных реалиях для достаточно многих людей это чуть больше чем клуб филателистов.

Наверное, автор прав, сравнивая церковь с больницей, где лечат боль людей. Но в больнице здоровым людям делать нечего, разве что навещать родных, которые болеют.

Автор сетует, что многие не видят добрых дел церкви, а обращают внимание лишь на скандалы. Но тут вопрос репутации - нарабатывается годами, а теряется на раз-два. И все эти скандалы - начиная от принудительного требования к московскому бизнесу финансировать Храм Христа Спасителя до набившего оскомину захоронения тела Ленина, хотя очевидно, что Ленин - не их святыня и это ничем принципиально не отличается от расстрела талибами статуй Будды.

Мне кажется, что церковь должна найти своё место в жизни современного общества, смерив свою гордыню, делать меньше политических заявлений и гораздо реже использовать административный ресурс, так раздражающих людей, а просто сосредоточиться на своих прихожанах.

Ну как-то так

Всем можно баяны, а мне нет? 

ПС: дайте тег капипаста. 

Можно ответ написать одной строкой, но это pikabu а это вам не 9гаг какой-нибудь там с чирикалками и прочими соцсектами!

Итак смотрим рисунок ниже. (рисунок не мой, просто взял в интернете)

Это Конфуций к нашей теме он почти не имеет никакого отношения, однако он нам интересен как автор золотого правила этики: «Не делай человеку того, чего не желаешь себе»

Очень умное и правильное правило, работало во времена Конфуция, да и в наше время не устарело. Многие думают что человек ниже на иллюстрации заимствовал это правило и даже сделал его религиозным.

Не могу утверждать знал ли этот человек цитату Конфуция или нет, к теме это тоже отношения не имеет. Однако в своей знаменитой проповеди он сказал так: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними»

Для простого человека эти два правила одинаковые, разница в том только что правило Конфуция можно назвать "пассивным", ну а правило Иисуса скорее связано с "действием", или ДЕЛАМИ, Конфуций сказал не делать, Иисус призывал  "делать".

А какая разница спросите вы???
Давайте попробуем разобраться, смотрим на фото ниже

Никита Сергеевич Михалков сказал гениально:"Созерцание важнее действия"

Я может вырву слова этого человека из контекста и приведу пример, что смотреть на страдания близких важней чем взять и помочь им... (по Конфуция я ничего плохого не сделаю таким образом) И это вовсе не критика философа, как заметил выше правило золотое и работает во все времена.

Возвращаясь к словам Иисуса когда ближний нуждается в помощи нужно действовать.

Другими словами дела являются показательными. Эту мысль и разовьем далее. Для этого обратимся к "экстремистским" материалам

Тут снова многие спросят а почему именно эта книга а не другие???

Можно конечно ответить: "Потому что гладиолус!!!"

Но не будем оскорблять чувства верующих, а просто расплющим их, дело в том что большинство почитаемых книг ссылаются на Библию, а она не ссылается на  них в ответ. (Коран 64 раза ссылается, приверженцы буддизма даже пустили утку что Иисус был в Тибете и так далее)

Согласно разным источникам автор Библии Бог. Не то чтобы он сам на небе написал книгу и скинул на землю, он просто Автор и использовал людей чтобы они записали его указания слова мысли (некоторым даже позволил записать описание того что видят, исторические события и т.д.)

Тут можно спорить что Бога нет, что все это мифы и сказки, но СТОП! Вы зашли в топик в тегах которого написано #религия, так что расслабьтесь и не ёрзайте, мы получаем ответ как определить истинную религию, а не спорить есть Бог или нету, в конце концов никто тут вам хомут на шею не оденет и не заставит отбивать поклоны или читать 300 раз "Отче наш"

Кто не читал Библию и хочет кратко узнать о чем она повествует, пожалуйста: "Библия начинается с сообщения как люди потеряли рай, и заканчивается как рай вернется"

Но не будем отвлекаться, мы уже близко к финишу.

Давайте посмотрим что там срывает с дерева Ева? Может яблоко, или грушу, а может персик, или это был апельсин? Это не известно никому и это не важно. Назовем то что она сорвала просто ПЛОД.

Итак мы имеем эдакий пазл из слов которые тупой ТС пренебрегая правилами русского языка зачем-то выделил: ДЕЛА, ПЛОД.

Давайте посмотрим встречаются ли в Библии эти 2 слова вместе.

Оп-па, есть небольшое совпадение, и хотя слово "дела" мы не нашли текст как бы намекает на дела.

Евангелие от Матфея 7 глава

16 - По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?17 - Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.18 - Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.19 - Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.20-  Итак, по плодам их узнаете их.
Берем последний текст: "Итак, по плодам их узнаете их." сразу оговоримся что не надо было заканчивать пару семинарий, универ и академию, чтобы понять это простое предложение. Эти слова были сказаны простым слушателям, среди которых запросто могли быть пастухи, рыбаки, гончары, простые домохозяйки, оболтусы подростки и даже дети. Как мы поняли ПЛОДЫ и ДЕЛА это одно и тоже.

Остается выяснить какие дела должны делать те кто претендуют на Истинную религию. (цензура фраза экстремистская)
Снова поиск, вдруг повезет? Бинго!
Последний элемент пазла, смотрите какое слово выделено.

Евангелие от Иоанна13:35. По тому узнают все, что вы Мои ученики, еслибудете иметь ЛЮБОВЬ между собою.
Итак плоды, или дела которые Бог ожидает от истинных верующих это ЛЮБОВЬ. Тут конечно можно рассмотреть 4 вида любви о которых писали еще греки, размусолить каждую и окончательно всех запутать, но пусть это сделают те кто в теме и как положено на сайте грамотно, четко, по полочкам чтобы комар нос погнул и захлебнулся своей же слюной от злобы. Хотя ЛГБТ мы леща дадим, но так для протоколу.

Те кто претендуют на истинную религию должны иметь любовь между собою, ЛГБТ идёт мимо потому что гладиолус! (Царства Бога не наследуют - просто вырвал цитату откуда-то из Евангелие) Как и обещал выше, чисто для протокола.
Другими словами верующие проявляют любовь к своим по вере и это увидят окружающие.Но постойте а как же те кто не верят? Все просто посмотрите выше, там написано золотое правило, да даже 2 золотых правила от Конфуция и от Иисуса.

Согласно этим правилам верующие ДОЛЖНЫ любить не только членов своей религии, но и ближних и поступать с ними так как хотел бы чтобы поступали с ними.Всякий раз когда верующий вам вешает лапшу на уши рассказывает о том какой он молодец, смотрите не на слова, не на одежду, не на машину, смотрите на ДЕЛА и вы никогда не ошибетесь в определении истинной религии
Спасибо за терпение, если вы прочли до конца и решили что это бред, то вот вам полный бред

тег моё потому что текст не копипаст, за исключением цитат, фотки не мои взял с интернетов.

Оригинал: http://www.themeerkatguy.com/comic/do-you-have-a-moment/

Оригинал: https://wumo.com/wumo/2024/03/01

Оригинал: https://wumo.com/wumo/2023/12/15