Опыты

Привет, дорогие вомбатчане!

Раз уж на этой неделе мы обсуждаем термин “элемент”, то давайте попробуем собрать элемент питания в домашних условиях (получится или нет - открытый вопрос, порядок действий искала в интернете).

Делать будем простую гальваническую батарейку. Это когда между двумя металлами (катодом и анодом) в электролите возникает электрический ток из-за самопроизвольной химической окислительно-восстановительной реакции.

Для эксперимента нам нужны медь, алюминий и электролит. Ну и светодиод для проверки работы батарейки.

Медь имеется в желтых латунных монетах (латунь - сплав меди и цинка), их чеканили до середины 2006 года.

Во второй половине 2006 монетки стали делать из более дешёвой стали и только покрывать латунью, они не подходят.

Смотрим годы выпуска.

Латунные монеты зеленоватые на вид и не так блестят. А еще стальные монеты выдают потертости на гурте - ребре.

У меня нашлось всего 13 латунных монеток по 10 и 50 копеек. Замачиваем их в уксусе, чтобы почистить (у меня это 70% эссенция).

А пока вырезаем из картона кружочки, они будут играть роль электролита (тоже когда вымочатся в уксусе).

Замачиваем в уксусе картон.

Роль анода будет выполнять фольга, она из алюминия, из нее тоже нарезаем кружочки.

Так. Теперь самое интересное. Нам нужно собрать бутерброд из гальванических пар. Каждая пара - это батарейка. Чем больше пар, тем больше напряжение нашей финальной батарейки.

Кладём строго по порядку: монетку, картон, фольгу; монетку, картон, фольгу; и т.д. И аккуратно, чтобы боковинки не замыкали другие слои.

Беру светодиод и проводки для проверки. И .. ничегошеньки не загорается.

Пересобираю батарейку еще 10 раз. Ноль.

В расстройстве ложусь спать, но утром ищу тестер, надо же понять, почему не получается, и куда делось моё электричество?

И вот оно, на месте.

И оказывается моя батарейка выдает целых 2 вольта! Для сравнения, пальчиковая АА выдает 1.5 вольта.

Спрашиваю у знающих людей, и оказывается, что я светодиод не теми сторонами прикладывала - у него строгая полярность.

Пробую снова.

Горит!

Причем еще момент - батарейке нужно постоять, чтобы реакция взялась получше. Если будете делать, сложите пары и подождите немного - светодиод будет разгораться всё ярче.

Так что работает, ребзики мои! Только монетки патиной покрылись от уксуса.

А на этом всё, всем прочитавшим спасибо!

С вам была диванный профан в физике 8 класса, и всем максимально спокойного понедельника!

❤️

Всем здравствовать!

Итак! Иногда, новости, всё же, могут быть хорошими, не смотря на то, что связаны они отнюдь не с лучшими проявлениями человеческой натуры.

Что собственно произошло? Один мудень, по имени Джон Эдвард Робинсон (англ. John Edward Robinson), в июне сего года отправил запрос на помилование. Да ему уже 82 года (род. 27 декабря 1943 г.), поэтому, видимо, решил, что попытка - не пытка.
Но, к счастью здравомыслие в этом мире, всё-таки существует.

А теперь главный вопрос: почему же ему не дали дожить остаток дней на свободе, хоть и под надзором органов?

Всё дело в том, что этот круглолицый дедуля, который, при желании мог бы бы с лёгкостью исполнять роль Санты-Клауса (дело же в штатах происходит), на самом деле отъявленный мошенник, похититель, насильник и убийца.
Родился и воспитывался, этот унтерменьш, в семье жестокого отца-алкоголика, и деспотичной матери. К-к-комбо! (Лично я считаю, что он стал таким, потому, что ему не хватало любви и семейного тепла, но об этом в конце)

Конечно же в школе он не отличался примерным поведением и успеваемость его была не высока. Он потом поступал в колледж, но бросил обучение.
Затем, он устраивался на работу (не раз), и всегда крал там деньги, в том числе с помощью поддельных документов. Схлопотал не одну судимость, но ни одна из не исправила его, скорее наоборот, он приобретал ценные знания в отъёме денежных средств у доверчивых граждан. Ведь у него лицо совсем не преступника, а доброго толстячка, разве такой пухляш может быть преступником?

В общем, он втирался в доверие и разводил людей на деньги самыми разными способами. Но это не так страшно, ка то, чем он начал промышлять в дальнейшем.
После завершения испытательного срока в 1979 году Робинсон был арестован за растрату и подделку чеков, за что отсидел 60 дней в тюрьме в 1982 году. После освобождения он создал фиктивный бизнес по гидропонике и украл 25 тысяч долларов у друга, которому пообещал быструю окупаемость инвестиций, чтобы друг мог оплатить лечение своей умирающей жены.

В общем и целом, он признался в восьми убийствах, но у следователей и полиции есть основания полагать, что жертв, на самом деле могло быть много больше.
«Он хранит в тайне то, что делал с женщинами. Он никогда не расскажет. Это последний оставшийся у него контроль»
В 1984 году, он обманом забрал Паулу Годфри, под предлогом устройства её в свою фиктивную фирму на должность торгового представителя. После того, как от дочери не было вестей на протяжении некоторого времени, родители забеспокоились и подали заявление о пропаже. Спустя несколько дней, родители получили машинописное письмо с подписью их дочери, в котором говорилось, что с ней всё в порядке, и она не хочет видеть свою семью. Полиция же закрыла дело, ведь она уже совершеннолетняя, да и никакой связи с Робинсоном не обнаружилось (!).
Когда убьют, тогда и приходите©

Цитата из вики:
В 1985 году, используя псевдоним Джон Осборн , Робинсон встретил 19-летнюю Лизу Стаси и её четырёхмесячную дочь Тиффани Стаси в «Хоуп Хаус», приюте для бездомных женщин в Канзас-Сити. Стаси рассказала родственникам, что присоединяется к Канзасской программе помощи, организации, созданной для поддержки молодых матерей. Робинсон представил Лизе эту программу как способ получить бесплатное жильё и питание во время подготовки к сдаче экзамена на получение аттестата об общем среднем образовании (GED) . Он пообещал Стаси работу и стабильное жильё в Чикаго в обмен на подписание нескольких листов чистой бумаги.
Ага! Подписать пустые листы. Уверен, с Годфри произошло, что-то в этом же роде.

Но дальше, эта падаль перешла все границы здравого смысла. Он убил мать этой малышки, Тиффани Стаси, Лизу Стаси. А затем, продал младенца свои родственникам, которые не могли зачать ребенка (усыновить у них тоже не получалось, по юридическим причинам), за 5500 $, якобы за судебные издержки.

Лично для меня, этого достаточно, чтобы не выпускать его из тюрьмы, а он, кстати, приговорён к нескольким пожизненным срокам, без права на УДО. Если кто захочет почитать о нём побольше, вот статья на вики.
Я уже не раз читал, что многие желают скорейшей смерти подобным персонажам, но не я. Я за то, чтобы он был лишён свободы как можно дольше, но при этом, приносил пользу обществу. Нет, не путём шитья рукавиц или спецодежды, этого недостаточно. Таких субчиков нужно в обязательной форме использовать для тестирования лекарственных средств, например. Без возможности отказаться или выбрать препараты. Ведь фармкорпорациям нужны испытания, а тут как раз и подопытные заюшки есть.
Это первый момент.
Второй момент в том, чтобы они, так же, на обязательной основе проходили психиатрические и психологические анализы, для того, чтобы понимать, что ими движет, что стало причиной такого их поведения. Ведь это намного эффективнее, чем просто заключение под стражу.
Как знать, вдруг, разобравшись в причинах такого поведения, в дальнейшем, возможно предотвратить повторение подобных сценариев?

А теперь исключительно моё мнение, которое не претендует на истину ни в какой инстанции, но как повод для философских рассуждений, почему бы и нет?
Что бы было с ним, Робинсоном, если бы он воспитывался в хороших условиях? Стал бы он таким?
Лично мне кажется, что, скорее всего, нет. Ведь тогда, может быть, не озлобился бы на весь свет, который, он в последствии и пытался наказать путём мошенничества (что не так страшно), а затем, осознав, что мир не изменился, перешёл к убийствам.
Мораль сей басни такова и больше никакова, в том, что наш мир далеко не безупречен, а пенетенциарная система, во всём мире, требует кардинального пересмотрения, поскольку в основном, преступник, попадая в места не столь отдалённые, не перевоспитывается, а наоборот, ещё больше обозляется, да ещё и получает дополнительные знания от сокамерников и прочих преступников.