Свежие посты за всё время

Ловите, на злобу дня...

Спёр отсюда Надеюсь тег политика не нужен...

Фотосессия была в Лондоне 7 октября 1964 г в студии "Farrington Studio".

Роберт Уитакер (фотограф):"«Это было восхитительно смешно! Они подготовились к фотосъемке для одной из окружных газет, возможно, из Глазго, я не уверен. Эта газета приготовила для них маскарадные костюмы. И Ринго, на самом деле, одел костюм медведя, а остальные были в костюме Робин Гуда, Али Бабы и кота".

Источник

В сентябре 2025 года Александр Гуцан сменил Игоря Краснова на посту Генерального прокурора РФ. В публичных выступлениях он не раз подчёркивал решительный настрой ведомства: «Будем совершенствовать нашу антикоррупционную работу, чтобы ни один из высокопоставленных лиц не питал иллюзий о своей недосягаемости от правосудия». А на расширенной коллегии в марте 2026 года, обращаясь к президенту, заявил о готовности «мочить коррупцию даже в туалете».

Однако, когда речь заходит о судьях, фальсифицирующих приговоры и игнорирующих презумпцию невиновности, риторика надзорного ведомства заметно стихает. Возникает закономерный вопрос: где же Генеральная прокуратура, которая по закону стоит на страже законности и обязана защищать права граждан, когда судья игнорирует Конституцию, подделывает протоколы и выносит приговор «на всякий случай»?

Обязанность прокуратуры: реагировать на незаконные приговоры

Прокуратура наделена правом приносить апелляционные и кассационные представления на незаконные и необоснованные судебные решения. В случаях, когда приговор противоречит закону, прокурор обязан использовать этот механизм — это элемент надзора за соблюдением законности, закреплённый в Федеральном законе «О прокуратуре РФ». Кроме того, при выявлении признаков фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) или вынесения заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК РФ) прокурор вправе инициировать дисциплинарное производство в квалификационных коллегиях судей (ККС) либо передать материалы в Следственный комитет.

Проблема в том, что на практике эти инструменты почти не работают, когда речь идёт о судейском произволе. Жалобы адвокатов на фальсификацию приговоров годами пересылаются «по инстанциям», прокуроры не приносят представления на заведомо неправосудные решения, а проверки ограничиваются формальными отписками.

Пример, требующий реакции

Возьмём дело судьи Дзюбенко Н.В. (Шаховской районный суд Московской области). По материалам защиты, судья сфальсифицировала протоколы судебных заседаний, использовала подложные доказательства, проводила заседания без обвиняемого, а главное — в приговоре признала нахождение человека в служебной командировке за сотни километров в период, когда он якобы совершал преступление у себя дома. Это противоречит не только УПК, но и законам физики.

Жалобы адвокатов в Генпрокуратуру остаются без действенного ответа уже более трёх месяцев, хотя Федеральный закон № 59-ФЗ отводит на рассмотрение обращения 30 дней.

Судьи Натальи Дзюбенко уже нет в живых. Но её смерть не делает совершённые ею нарушения законными и не снимает с повестки главный вопрос: в тюрьме остаётся бывший сотрудник органов МВД Николай Москалев, осуждённый на основании сфальсифицированных протоколов, подложных доказательств и приговора, который противоречит законам физики и здравому смыслу.

Смерть судьи не прекращает обязанность вышестоящих судов, прокуратуры и квалификационных коллегий дать правовую оценку допущенным нарушениям. Более того, она не отменяет необходимость освободить невиновного. Даже если дисциплинарное производство в отношении умершего судьи уже невозможно, это не освобождает надзорные органы от обязанности отменить заведомо неправосудный приговор и восстановить справедливость.

Пока этого не сделано, мы имеем дело не просто с «судебной ошибкой», а с неисправленным беззаконием. И вопрос к Генеральной прокуратуре остаётся прежним: почему, получив доказательства фальсификации и подлога, надзорное ведомство не добилось отмены приговора и освобождения человека, даже после того как судья, допустившая эти нарушения, ушла из жизни?

Вопросы генеральному прокурору Александру Гуцану:

О приоритетах надзора

Вы неоднократно заявляли, что у коррупционеров «нет ни чести, ни совести», а прокуратура будет делать их «досягаемыми для правосудия». Распространяется ли эта установка на судей, которые, не беря взяток, фабрикуют приговоры, фальсифицируют протоколы и подменяют понятие правосудия административным усердием? Или фальсификация судебных актов (ст. 303 УК РФ) и вынесение заведомо неправосудных приговоров (ст. 305 УК РФ) остаются для прокуратуры «невидимыми» преступлениями?

О реагировании на жалобы

Почему надзорное ведомство, призванное защищать права граждан, систематически нарушает сроки рассмотрения обращений, а по существу фактов судейского произвола предпочитает отмалчиваться? В деле судьи Натальи Дзюбенко адвокаты предоставили доказательства фальсификации протоколов и использования подложных документов — однако ответа нет уже более трёх месяцев.

О полномочиях, которые не работают

Прокуратура наделена правом приносить апелляционные и кассационные представления на незаконные судебные решения, а также направлять материалы о дисциплинарных проступках судей в квалификационные коллегии. Почему в случаях, когда защита представляет очевидные доказательства подлога и фальсификации, прокуроры не используют эти инструменты? Можно ли считать сложившуюся практику не просто бездействием, а молчаливым согласием с тем, что судейский произвол находится вне зоны ответственности прокуратуры?

О кадровой политике

Вы лично перераспределили полномочия между заместителями, оставив за собой общее руководство и контроль за борьбой с коррупцией. Но если нижестоящие прокуроры не реагируют на очевидные факты фальсификации приговоров — это проблема некомпетентности или следствие установки «не связываться с судейским корпусом»? Планируете ли вы дать прямое указание региональным прокурорам о необходимости принципиального реагирования на случаи процессуального подлога со стороны судей?

Вместо заключения

Александр Владимирович, ваши публичные заявления создают образ решительного борца с беззаконием. Но пока надзорное ведомство хранит молчание в ответ на жалобы о судейской фальсификации, пока прокуроры не используют свои полномочия для опротестования заведомо неправосудных приговоров, пока судьи продолжают осуждать «на всякий случай» — ваши слова о «недосягаемости для правосудия» останутся лишь риторикой.

Если Генпрокуратура не использует предоставленные законом рычаги, её роль в системе сдержек и противовесов становится декоративной. А это уже проблема не конкретного ведомства, а всей правовой системы, которая фактически отказывается защищать граждан от судейского произвола.

Сегодняшняя Россия стоит перед выбором. Будет ли прокуратура стоять на страже Конституции или продолжит молчаливо наблюдать за тем, как судьи произвольно обращаются с законом? Ответа пока нет. Но слишком много случаев, когда судьи штампуют приговоры «на всякий случай», а прокуроры, которые по долгу службы должны стоять на страже закона, предпочитают не замечать фальсификаций и подлогов.

Ответ прост: либо прокуратура начинает использовать свои полномочия для реального оздоровления судебной системы — вплоть до лишения статуса судей-фальсификаторов, — либо все разговоры о чистке рядов останутся лишь пиар-кампанией, за которой не видно сгнившего фундамента.

Знакомый снял квартиру в Москве в Академическом районе, между станциями метро Профсоюзная и Академическая. Цена вопроса 39 тысяч рублей + коммуналка.

Квартира "двухуровневая". Правда площадь её 8 кв.м.

Долго лазил по тырнету в поисках адекватного объяснения.

Отвраще́ние к сча́стью, или херофо́бия (англ.cherophobia, от др.-греч.χαίρω «радоваться») — это фобия, при которой человек испытывает иррациональное отвращение к счастью. Некоторые медицинские эксперты относят херофобию к тревожным расстройствам.говорит нам вики.

Ввели этот термин Майкл Эйд и Эд Динер (американский и немецкий психологи соответственно) в 2001м году. Но фишка в том, что до сих пор это расстройство отсутствует в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (DSM). Так что становится понятно, для кого и чего был введён этот термин.

А вот моё гугление (не буду тут эти пруфы приводить) показало, что данный термин встречается в подавляющем большинстве у различных тырнет-психологов и женских журналах. Из десятка страниц выдачи поисковика только на одном сайте ГБУ увидел статью про енту болячку, а вот пруф вёл опять же на какой-то журнал для дам.

Как я понимаю гомеопатии для лохов мало, надо ещё и придуманные болезни внедрять в мозги...

Так что будьте осторожны и не страдайте херовой фодией... И да. Лекарство от этой болячки уже придумано - "Херокладин", можете уже искать в аптеках города.

В Подмосковье и столице продолжает расти число сообщений о случаях внезапной беременности у женщин, посещавших крупный столичный спортивно-оздоровительный комплекс, название которого сохраняется в тайне до окончания расследования.

За последние две недели в женские консультации обратились 42 женщины репродуктивного возраста, не имевших половых контактов в течение последних трёх месяцев, но с подтверждённой беременностью на ранних сроках.

По словам медиков, все пациентки указывают на одно общее место посещения - бассейн комплекса, где они регулярно занимались аквааэробикой и плаванием. Некоторые из них находятся в гражданском браке, другие – в разводе, третьи - девственницы. Тем не менее, УЗИ и анализы подтверждают наличие эмбрионов от 2 до 5 недель.

«Мы не можем объяснить это с медицинской точки зрения, если исключить традиционный путь зачатия, – заявил заведующий акушерским отделением ГКБ №79 доктор Эдуард Миронов. – Но все признаки беременности – гормональные, ультразвуковые, клинические – достоверны. Это не ложная беременность и не ошибка лаборатории».

В пресс-службе спорткомплекса опровергают слухи, называя их «информационной атакой на репутацию бассейна». По их версии, вода в бассейне проходит многоступенчатую очистку, включая ультрафиолетовую дезинфекцию и хлорирование, и соответствует всем нормам Роспотребнадзора. При этом в сети ранее публиковались видеозаписи с камер наблюдения, на которых запечатлены всплески в воде в ночные часы, а также мужчина в костюме тренера, который держит неизвестную жидкость в канистре.  

Роспотребнадзор и Следственный комитет уже начали проверку. Взяты пробы воды на анализ, в том числе на содержание биологически активных веществ, гормонов и «возможных следов генетического материала». Проверяется и персонал бассейна, включая плавательных инструкторов, техников и уборщиков.

Источник

Всем привет

Без ивента на этой неделе, вроде и слово объёмное, а что-то в голову не идет ничего.

На фото птички, не рыбки, хотя рыбок там некоторые люди видят. Ну да и ладно:)

Полетели на благотворительную птичью ярмарку, в Москву:)

Первая моя ярмарка, хоть и без моего личного присутствия, но с чего-то ж надо начинать😁

И вот эти птички тоже туда полетели:)

Такие дела:)

Описан новый поведенческий синдром у кошек.

Синдром внезапной ночной активности (СВНА).

По наблюдениям владельцев, эпизоды чаще возникают в интервале 02:30–04:00, с характерным пиком около 03:17. 🐾

Клинические проявления:

🐾 резкий старт из состояния глубокого сна

🐾 забеги по квартире со скоростью ~80 км/ч

🐾 внезапные прыжки на стены, мебель и вертикальные поверхности

🐾 падение предметов, которые особенно дороги владельцу

Предполагаемые причины:

🐾 накопление нерастраченной энергии

🐾 активация охотничьего поведения

🐾 плановая проверка владельца на бдительность

🐾 оценка акустики квартиры при падении предметов

По имеющимся данным, случаи массовые, часто плохо поддаются коррекции и могут повторяться ежедневно.

Источник данных: наблюдения владельцев, которые в этот момент пытались спать.

С 1 апреля 😁

Можешь не читать, тут много и нудно. А если будешь - то открывай форточку уже сейчас (◠‿◠)

Мы живём в странное время (опять?). С одной стороны - у каждого в кармане устройство, дающее доступ ко всей информации, которую человечество накопило за тысячи лет. С другой стороны - люди, которые принимают решения о нашей с вами жизни, этим устройством пользоваться толком не умеют. И это не шутка, не преувеличение и не оскорбление - это констатация чертового факта, от которого всем нам сейчас больно.

Я прочитал тьму комментариев под постами о блокировках, налогах, запретах и всём том дерьме, которое на нас вываливается в последние месяцы. И увидел одно и то же: люди орут друг на друга, каждый уверен в своей версии происходящего, и никто никого не слышит. “Царь хороший, бояре плохие.” “Всё он сам, хватит оправдывать.” “Нас раскачивают извне.” “Да просто редиски у руля.” Каждая из этих позиций содержит кусок правды, и ни одна не содержит всей правды целиком. Давайте попробуем разобраться, потому что и того и другого уже достаточно.

Начнём с того, что лежит на поверхности. Человеку, который руководит страной, физически невозможно контролировать каждое решение каждого чиновника на каждом уровне. Это не оправдание - это банальная арифметика. Любой, кто работал хотя бы в компании на пару тысяч человек, знает: генеральный директор зависит от того, что ему докладывают. А докладывают ему, внезапно, то, что он хочет услышать, ну или то, что выгодно докладывающему. Чем дольше человек на вершине, тем плотнее вокруг него формируется фильтр из людей, которые контролируют входящий поток информации. Это просто социальная динамика, описанная в сотнях исследований по теории организаций. Информационный пузырь вокруг первого лица - не наша уникальность, это происходит в любой жёсткой вертикали власти во все времена и во всех странах.

Посмотрите на прямые линии последних лет. Вопросы про соседку тётю Свету, игрушки ребенку, дежурные благодарности - это не обратная связь с народом. Это ритуал, в котором обе стороны выполняют заученные роли. Реальная жизнь людей на эти линии не пробивается, либо в мемных смсках на экране. И если первое лицо формирует своё понимание реальности из таких вот линий и из папочек на столе, которые готовят те же самые люди из того же самого фильтра - ну какой картины мира мы ожидаем на выходе? Конечно искажённой. Конечно неадекватной. Конечно оторванной от того, как живут реальные люди в реальной стране. мы же это сами тоже видим, и удивляемся почему так?

Но тут сразу нужно сказать вещь, которая не понравится тем, кто цепляется за версию “его обманывают”, я сам такой же. Эту систему построил он сам. И принцип из заголовка - вот что дает в итоге. Верные не задают неудобных вопросов - в этом их ценность для системы и в этом же их бесполезность для страны.

Эти люди не пользуются интернетом в том смысле, в котором им пользуемся мы - они не скроллят ленту, не сидят в чатах, не понимают, как устроена современная коммуникация, и даже какие деньги тут крутятся! Им всё приносят на бумажках. Кто пишет эти бумажки и что в них попадает - отдельный большой вопрос, но в любом случае это люди из той же системы, воспитанные по тем же принципам. Это не уникальная наша особенность, как мы видим на мировой арене.

Человек может принимать адекватные решения - если вокруг него И правильные советники И система допускает альтернативные мнения. Проблема в том, что у нас с этим туго. Это не значит что он один и принимает неверные решения, нет. Это значит что система сильно сложнее чем просто "раз-два".

И тут мы подходим к тому, что, на мой взгляд, вообще корень всего. К тому, как власть общается с народом. Вернее - как она не умеет этого делать. Мы живём в мире думскроллинга, рилсов, телеграм-каналов, где информация распространяется мгновенно. Люди привыкли к прямому, человеческому, часто грубому но честному общению. А что они получают от власти? Казённый язык пресс-релизов. Деревянные лица дикторов. Прямые линии, где бабушка благодарит за асфальт. Генеральшу, которая на совещании врёт про опасность телеги, а у неё самой премиум купленный. Этот разрыв между тем, как общаются нормальные живые люди, и тем, как общается власть - чудовищный. И он растёт с каждым годом, потому что мир ускоряется, а чиновники остаются в парадигме советского телевизора.

Если бы первое лицо или хотя бы два его близких пользователя телеграма - реально разбирались в том, как живут люди в цифровом мире, они бы понимали, что каждый непонятный народу закон, каждое бессмысленное ограничение генерирует волну ненависти, которая не рассасывается. Она копится. Она превращается в посты, рилсы, мемы, злые комментарии, и всё это формирует коллективное настроение, которое потом очень трудно развернуть обратно. Об этом говорят даже ультрапровластные лидеры мнений - они сами в шоке. Но там этого не видят, потому что не живут в этом пространстве. И это катастрофа коммуникации, которой нет аналогов в нашей истории - раньше у народа не было инструмента для мгновенного выражения недовольства, а теперь есть, и власть понятия не имеет, что с этим делать, кроме как пытаться этот инструмент отобрать либо контролировать максимально жестоко.

Народ ждёт одного простого жеста. Все ждут, когда лидер шарахнет кулаком по столу и скажет: “отставить этот цирк - вы че творите с народом?!.” Люди буквально этого ждут. Что бы хоть кто-нибудь из назначенцев открыл рот и сказал что-то по делу. По конституции они работают для нас, не мы для них - так ведь? Но этого не происходит.
Либо он реально не знает масштаба проблемы, потому что информационный фильтр работает на отлично - и тогда его ближайшее окружение несёт за это прямую ответственность, потому что они-то видят интернет, они-то понимают, что происходит, и их молчание - это либо трусость, либо расчёт.
Либо он знает, но не может в силу обстоятельств, о которых мы можем только гадать.

Правда, скорее всего, посередине, и она хуже обоих крайних вариантов. Он, вероятно, знает что-то, но не знает масштаба. Видит какие-то куски, но не целую картину. И при этом с каждым годом всё труднее удерживать тот уровень контроля, который был раньше потому что система разрослась и усложнилась до состояния, когда один человек её охватить не в состоянии. Это нормальный управленческий процесс - любая организация со временем перерастает возможности ручного управления. А все вокруг делают вид, что ничего не происходит, потому что им так удобнее - решать свои вопросы и продвигать свои инициативы. Каждый на своём уровне решает свои задачи, и результирующий вектор получается вот такой. Но нас же не ведут к пропасти, верно? Ну тогда выйдите к нам поговорить-то, пожалуйста!

И вот на этом фоне есть внешние игроки. Информационные операции - не конспирология, а обыденность любого современного конфликта. Бюджеты на них прописаны открыто в документах тех стран. Фабрики ботов, координированные вбросы, раскачка через анонимные каналы - всё это существует. И было бы наивно до идиотизма думать, что в текущих условиях нас не пытаются раскачать изнутри. Пикабу, телега, ВК - идеальные площадки. Один пост от “якобы гражданина” набирает десятки тысяч просмотров за пару часов, и ты никогда не узнаешь, кто его написал. Реальных поводов для недовольства хватает - не нужно ничего выдумывать, достаточно каждый день вытаскивать на поверхность очередной факт и подавать его в нужной тональности, с нужным градусом ярости, в нужное время.

Но тут ловушка. Эта версия - самая опасная. Не потому что она неверна, а потому что ею можно оправдать всё. Любое недовольство - “раскачка”. Любая критика - “работа на врага”. Этот путь ведёт к полной глухоте, а глухота - к тому самому кризису, которого все боятся. Если общество так легко раскачать - значит фундамент хлипкий. Здоровое общество, где люди видят перспективу и есть хоть минимальное доверие к власти - его раскачать трудно. А общество, где копится усталость, где растут цены, где закручивают гайки - оно раскачивается само. Внешний враг только подталкивает то, что и так шатается.

Кстати о телеге. Говорят, через него вербуют нехороших и слабых духом. Допустим, в этом есть логика. Но создатель мессенджера, задержанный за рубежом при мутных обстоятельствах, довольно быстро оттуда вышел - видимо, нашёл общий язык с кем нужно. А для российских пользователей не сделал ровным счётом ничего, кроме предложения купить премиум на дорожку. Нас имеют с обеих сторон - свои запрещают о благо не смотря на экономические риски в будущем и общее состояние граждан, а “свой” разработчик клянчит деньги и в ус не дует.

Но вот что раздражает в комментариях больше всего. Люди одновременно требуют двух взаимоисключающих вещей. Они хотят, чтобы власть была жёсткой и защищала страну от внешних угроз. И одновременно хотят, чтобы власть была мягкой внутри - низкие налоги, свободный интернет, никаких ограничений. Но блд, так не бывает. Противостояние стоит денег. Оборона стоит денег. Импортозамещение стоит денег, внутренняя жизнь стоит денег огромных. И эти деньги берутся из двух источников - из ресурсов и из карманов граждан. Третьего источника нет. Можно спорить о пропорциях, о справедливости распределения, о том, что кто-то наверху жирует пока остальные затягивают пояса - и эти споры абсолютно справедливы. Но сама логика “жёсткость наружу плюс благоденствие внутри” - это инфантилизм.

Люди припоминают президентские сроки, пенсионную реформу, невыполненные обещания - и думаю это справделиво. Если ты пообещал не повышать пенсионный возраст, а потом повысил - будь готов, что тебе это припомнят. Это называется “политическая ответственность”, и она не отменяется тем, что внешние обстоятельства изменились. Обстоятельства всегда меняются - на то ты и руководитель, чтобы это учитывать. Так что тут сложно, так как...

... мы судим о решениях, глядя на их последствия, и не имеем возможности сравнить с последствиями решений, которые приняты не были. Если бы хирург провёл сложную операцию, пациент выжил, но с осложнениями - и толпа людей, никогда не державших скальпель, кричит “надо было лечить таблетками”. Может и надо было. А может пациент бы без операции вообще умер через полгода. Так мы не знаем. Альтернативная история - всегда фантазия. И те, кто кричит “не надо было”, и те, кто кричит “надо было раньше” - оба лагеря оперируют предположениями, а не фактами.

Но вот что не фантазия - это то, как исполняются принятые решения. Решения принимались на основе информации и анализа, доступных конкретным людям в конкретный момент. И эти люди несут ответственность не за “что было бы если бы”, а за то, как они работают с тем, что есть. За качество исполнения, за минимизацию потерь, за честную оценку ситуации. Проблема в том, что “набрали верных, а спрашивают как с умных” - это бьёт по всему. Когда качество решений может падать во всех сферах без исключения. И чем выше ставки - тем дороже обходится каждая ошибка, каждый приукрашенный доклад, каждая папочка, в которой реальность подогнана под ожидания начальства. "с празником"(с)

И вот ещё что касается “мы не знаем что было бы иначе”. Это работает в обе стороны. Те, кто оправдывают абсолютно все решения власти аргументом “а вдруг без этого было бы хуже” - тоже занимаются фантазией. Можно оправдать вообще всё, если достаточно напугать альтернативой. “Да, налоги выросли, но без них вообще бы развалились.” “Да, интернет блокируют, но без блокировок нас бы уже изнутри разорвали.” “Да, свободы меньше, зато страна цела.” Проблема в том, что эта логика не имеет дна. По ней можно дойти до любой крайности - и на каждом шаге объяснять, что иначе было бы хуже. Где граница? Кто её определяет? Если не общество через институты обратной связи - то кто?

Осенью - выборы. Кто-то скажет “какие выборы, всё решено”. Возможно. Но цифры - тоже сигнал, даже в управляемой системе. 87% при явке 30% и 60% при явке 65% - это разные послания наверх. Системной оппозиции по сути нет. Несистемная - за пределами страны или вне политического поля, и честно говоря, она и раньше не смогла предложить ничего внятного, а сейчас и подавно. Механизма донесения недовольства до верха - нет. Есть думскроллинг, рилсы с негодованием и посты на Пикабу, среди которых с тем же успехом работают и вбросы тех, кому выгодно раскалывать и нагнетать. Отличить одних от других невозможно, и в этом главная проблема информационной эпохи - правда и ложь выглядят одинаково и распространяются с одинаковой скоростью.

Вот парадокс, в котором мы живём. Чиновники не умеют общаться с людьми, потому что выросли в системе, где достаточно приказать и проконтролировать. Люди, получив доступ к информации и возможность орать на весь мир, несут всё подряд - и правду, и херню, и провокации. Внешние игроки пользуются и тем, и другим. А первое лицо, возможно, находится в информационном вакууме, в окружении людей, которым текущее положение дел выгодно, и система, которую оно построило, всё больше живёт собственной жизнью. Когда людям не дают инструментов для осмысленного участия в жизни страны, нормальной публичной дискуссии - они неизбежно скатываются в упрощения. “Царь плохой.” “Царь хороший.” “Во всём виноват Запад.” “Во всём виноват лично он.” Это не потому что люди тупые. Это потому что им не оставили другого формата.

У нашей лодки течь. Не враги её просверлили, хотя враги с удовольствием подливают воду. Не бояре виноваты, хотя бояре вносят свой вклад. И даже не один конкретный человек. Течь - системная. И чинить её нужно системно. Но для начала нужно хотя бы признать, что она есть. Не списывать на врагов. Не прятаться за "всегда так было". Просто выйти и поговорить с нами нормально, без казённого языка. Сказать как есть. Потому что мы не враги, мы - те самые люди, ради которых вся эта конструкция якобы и строилась.
А нам - перестать жрать друг друга в комментариях, делить на своих и чужих и кидаться ярлыками. Потому что пока мы орём в пустоту, мы делаем работу за тех, кому выгодно чтобы мы оставались разрозненной толпой, а не обществом. Лодка одна. И тонуть, если вдруг что, будем все вместе - и те кто за, и те кто против, и те кому вообще похер.

NGC 6872 — крупнейшая из известных спиральных галактик в наблюдаемой Вселенной, расположенная в созвездии Павлина на расстоянии около 212 миллионов световых лет от Земли.

© ESO/VLT

Ее максимальный размер от края до края вытянутых спиральных рукавов достигает 717 000 световых лет. Для сравнения: диаметр Млечного Пути — примерно 100 000 световых лет.

Исполинские размеры объясняются гравитационным взаимодействием с соседней линзовидной галактикой IC 4970, диаметр которой оценивается в 151 000 световых лет. Время от времени она проходит рядом и буквально вытягивает спиральные рукава NGC 6872, смещая мощные потоки газа к периферии. В результате рукава приобрели вытянутую, асимметричную форму, а в них запустилось активное звездообразование.

Линзовидная галактика IC 4970, вытягивающая спиральные рукава NGC 6872 и "подворовывающая" ее газ / © ESO/VLT

Несмотря на колоссальный размер, общая масса NGC 6872, включая гало темной материи, сопоставима с массами других крупных спиральных галактик, включая Млечный Путь. Большая часть гигантского "объема" NGC 6872 представлена чрезвычайно разреженными газопылевыми облаками и молодыми звездными скоплениями, а не плотным звездным населением.

NGC 6872 — яркий пример того, что гравитационные взаимодействия способны радикально изменить форму и масштаб галактики, но при этом не превращая ее в нечто принципиально иное. Но эта стабильность временна. NGC 6872 и IC 4970 уже гравитационно связаны и, согласно моделированию, в далеком будущем их ожидает слияние в одну галактику. Сейчас же мы наблюдаем раннюю стадию этого процесса с предсказуемым финалом.

Изображение, используемое в статье, было получено 1 октября 2014 года наземным Очень большим телескопом (VLT), находящимся под управлением Европейской южной обсерватории (ESO).

Когда-то я очень много писала на Пикабу. В основном описывала события, произошедшие на вызовах. Меня постоянно ругали за всё. В том числе и за то, что я прошу родственников пациента найти того, кто поможет нести носилки. Некоторые люди почему-то считают, что если уж я пошла работать на скорую, то должна без помощи посторонних людей пациентов до машины нести. Мне даже пришлось одного человека из-за регулярных нападок на меня, как работника скорой, внести в игнор-лист. Ну да бог с ним.

Сегодня я хочу рассказать немного про носилки. И про должностные инструкции.

Ошибочно считается, что врач или фельдшер службы Скорой Медицинской Помощи (СМП) должен носить носилки с больными. В моих должностных инструкциях этого нет. В них написано, что я должна организовать транспортировку на носилках, в тех случаях, когда это необходимо. В понятие организовать транспортировку на носилках входит привлечение к транспортировке родственников больного, его знакомых, например, соседей, и вовсе посторонних лиц. А если я не смогла этого сделать, то придётся самой тащить больного на носилках. 

Так же многие ошибаются считая, что на СМП есть санитары, которые и должны носить носилки. В большинстве городов на скорой санитаров нет совсем. Есть санитары в психиатрических бригадах и в некоторых реанимационных бригадах. Но такие бригады есть только в больших городах. В большинстве случаев на СМП имеются только линейные бригады с двумя медиками - два фельдшера или врач с фельдшером, а иногда вместо фельдшера в бригаде работает медсестра или медбрат. Часто бригада скорой работает вовсе с одним медиком в составе. Катастрофически не хватает врачей и фельдшеров. Мин.здрав сколько угодно может издавать приказов с запретом работать по одному. Если работать некому, то есть только два выхода - работать в одну каску или сокращать количество бригад. Но об этом в другой раз. Сегодня о носилках.

В службе СМП работает большое количество женщин и много пенсионеров. Молодые мужчины не очень-то стремятся к ним работать приходить. Вызывая скорую к тяжело больному человеку, будьте готовы к тому, что приедет на вызов бабушка с худенькой девушкой, а не два дюжих молодца. Или вовсе одна миниатюрная девушка. И попросят именно вас пойти поискать тех, кто понесёт носилки. На водителя скорой не рассчитывайте.

В конце 90-х, когда я только пришла работать на скорую, у водителей были "санитарские" надбавки. То есть - водитель совмещал обязанности водителя и санитара. Он должен был помогать бригаде нести носилки. И мыл машину, если она отказывалась замарана биологическими жидкостями - кровью, рвотными массами, экскрементами. А потом у водителей убрали эти надбавки, и теперь водители выполняют только обязанности водителя. Машину, должны мыть медики если она замарана биологическими жидкостями. И носилки носить водитель не должен. Его задача - привезти и увезти бригаду, а так же помочь погрузить пациента на носилках в салон автомобиля и выгрузить из автомобиля, когда привезли пациента в приёмное отделение. Водитель не должен покидать автомобиль. В салоне находится дорогое оборудование, за которое несёт материальную ответственность вся бригада. Например, дефибрилляторы, которые у нас были до 2020 года стоят около двухсот тысяч рублей, а новые, говорят, ещё дороже. Но это не точно. Ну вот. Если украдут такой дефибриллятор из машины, то придётся несколько месяцев работать на покрытие ущерба. Только не надо рассказывать, что цена должна быть снижена за счёт износа. Я знаю, что должна, но администрации больницы на это по фиг. Говорят, что покупать-то новое будут, поэтому как за новую вычитать станут. Были уже случаи у нас - выплачивали как за новое оборудование. Так что водитель будет охранять машину, а не нести больного с пятого этажа в доме без лифта.

Соглашусь. Есть ещё МЧС России. Но эту службу мы задействуем крайне редко. За всё время работы на скорой я всего три раза просила их о помощи. Например был такой случай. Ночью на стройке мужчину с переломом позвоночника надо было с высоты снять. Из работников был только сторож - невысокой дрыщеватый мужичок. А из медиков - я и ещё одна женщина. Нам было нереально вытащить пострадавшего. (Об этом вызове потом расскажу.) Повторюсь - МЧС вызываем в самом крайнем случае, а не тогда, когда родственникам лень идти по соседям, чтобы попросить о помощи. Только тогда, когда обычными силами справиться нет возможности.

Когда на вызове я сообщаю родственникам, что надо найти людей, которые понесут носилки, то я слышу два варианта ответа.

Первый вариант, правильный: "Хорошо. Сколько надо людей?" Но такой ответ редкость. Наиболее распространённый и неправильный ответ такой: "Так некому нести." Причём люди даже не пытаются что-либо делать для поиска тех, кто поможет. Вот прямо сразу, только услышав, что нужно нести носилки, начинают утверждать, что:

- А никого нет дома. Все на работе!

Ага, в шестнадцатиэтажном доме абсолютно все работают и ни одного человека дома нет. Конечно же.

- А в нашем доме только пенсионеры и инвалиды живут.

Ну-ну, в пятиэтажке с четырьмя подъездами одни пенсионеры с инвалидами. Дом такой - пенсионный. Причём он не один. Половина города такая - пенсионно-инвалидная. На самом деле - нет.

И ведь даже с места трогаться не хотят. Сложат ручки на животе и ждут, когда проблема сама собой рассосётся. Можно подумать, что если сказать, что нести носилки некому, носилки сами себя вместе с больным отнесут в машину. Приходится настаивать, чуть ли не силком из дома выталкивать. Говоришь:

- А Вы сходите всё же. В двери постучите, поспрашивайте. Быть может не все сегодня на работе. Может у кого-нибудь сегодня отгул или отпуск. Может к вашим пенсионерам и инвалидам в гости сегодня пришли взрослые здоровые внуки и сыновья? Выйдите на улицу, попросите мимо проходящих помочь. В большинстве случаев люди не отказывают. И ведь через какое-то время приходят и приводят мужчин, готовых помочь.

Часто слышу: "А если бы никого рядом не было? Как бы носилки несли?" Ну так вот. Если рядом с больным никого нет, то я сама иду искать тех, кто понесёт носилки. Но вот загвоздка в чём. Медик не должен отходить от пациента. Если медик один, а у пациента очень тяжелое состояние, то покидать его нельзя ни на минуту, тогда вызывают в помощь другую бригаду. Но не потому, что носилки нести некому. А потому, что пациент "тяжёлый". Когда два медика в бригаде - один следит за состоянием пациента, а другой бегает в поисках помощи. Но это неправильно. Оба медработника должны быть рядом с тяжёлым больным, потому как в любой момент пациент может умереть, и понадобятся оба медика. Одному оказывать реанимационное пособие очень трудно, а в полном объёме - нереально. И вот трудится бригада медиков - пытается облегчить состояние больного, просит родственников поискать того, кто понесёт носилки. А родственники отказываются, объясняя свое нежелание разными причинами. Тогда приходится медикам отрываться от своей работы, и заставлять родственников шевелиться. Если всё же родственников не удаётся заставить идти на поиски, то приходится нарушать инструкции.

Очень многие недолюбливают армян за то, что они шумные и их много. Часто они преувеличивают проблему, в том числе и со здоровьем. Есть даже такое понятие как "армянский синдром". А я уважаю армян за то, что они никогда не ноют, что нести носилки некому. Только услышат, что надо найти "кому нести носилки", сразу начинают действовать - звонят родственникам и знакомым, бегут по соседям. И очень быстро появляется несколько мужчин, готовых помочь. Причём в любое время суток. Возможно, что мне просто везёт, но за 23 года работы на скорой при мне ни разу армяне не отказались нести носилки или искать, кто это будет делать. В отличии от русских - на каждом втором (если не первом) вызове слышу, что некому нести и "вдоменикогонет". Ну почему русские то так не делают? Почему обязательно надо давить на них, уговаривать, а иногда и кричать? Неужели не понятно, что чем быстрее будет доставлен пациент в больницу - тем для него лучше? Неужели так трудно просто попросить соседей? Не денег попросить или чего-то невозможного, а помочь отнести носилки с больным родственником до машины скорой помощи? Вот прямо невыносимо? Или они реально верят, что никого вокруг нет, вроде как в пустыне находимся?