В магазинах все разобрали. Может пригодиться лайфхак таким же параноикам как я)

Хоть я и на стороне Орды, когда просят связать кого-то из Альянса, отказать не могу.

Я словила ОРВИ, самое время сидеть дома и вязать игрушки (прости, работа, нам пока не суждено быть вместе)

Материалы: шерстяная и хлопковая пряжа, полубусины, проволочный каркас.

Рост ~ 10 см. Уже четвертый герой из моего мини-Азерота.

Похож ли он на Сплинтера из "Черепашек-ниндзя"? Ну, возможно. На очень печального Сплинтера xD

Бонус-фото: противостояние

Пост в микропаблике (правда там больше всяких мурлоков): https://vk.com/lowlvl_delaet?w=wall-137664809_1139

Масштаб: 1:1.

Длина: 60cm

Высота: 63cm

Материалы: фанера, дерево, камень, полимерная глина, ПВХ, пеноплэкс, шпатлёвка, силикон, ткань,люминофор, мох, клей "Титан", клей ПВА, песок, металл, акрил, лак.

Автор: Deloto ( https://vk.com/deloto_51 )

На научно-просветительском форуме «Ученые против мифов-12» мы спросили у учёных и популяризаторов, какие странные мифы им встречались в жизни.

Благодарим за возможность проведения съёмок НИТУ «МИСиС» и портал ANTROPOGENEZ.RU.

Операторы: Александр Захарченко, Иван Рыбаков.

Интервьюер: Валентина Рыкова.

Монтаж и дизайн: Алла Пашкова.

Стенограмма: Андрей Гудков.

В видео принимали участие:

Станислав Дробышевский, антрополог, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Павел Скучас, палеонтолог, д.б.н., доцент кафедры зоологии позвоночных Биологического факультета СПбГУ

Павел Колосницын, археолог, зав. сектором полевых исследований Центра археологических исследований НовГУ

Иван Семьян, директор Ассоциации экспериментальной археологии «Археос», руководитель ЛЭА НОЦЕИ ЮУрГУ, член EXARC

Павел Селиванов, геолог, аспирант Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Владимир Близнецов, координатор Общества скептиков

Иван Рыбаков, автор проекта Noosphere Studio

Олег Угольников, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института космических исследований РАН

Михаил Лидин, видеоблогер, сооснователь премии имени Гарри Гудини

Александр Панчин, к.б.н., старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН

Евгений Попадинец, автор YouTube-канала Utopia Show

Олег Козырев, автор YouTube-канала SciPie

Мария Тереза, корреспондент YouTube-канала STATION MARX

Георгий Лилуашвили, автор YouTube-канала TechKnowledge

Благодарим за поддержку на Patreon

Olga Petrukovich

DemetriusXXI

Timofei

Ann Kamm

Владимир

Отдельная благодарность Евгению Даниленко!

Интервьюер: Здравствуйте! Сегодня мы на форуме «Ученые против мифов-12» и в связи с этим мы решили спросить популяризаторов, какие самые странные мифы они встречали в своей жизни. Итак, Станислав, слово Вам.

Станислав Дробышевский: Однажды, когда читал лекцию в «Архэ», я уже не помню, про что там была лекция, ну как обычно про происхождение человека, про что ещё я читаю? После трёх часов лекции, встал какой-то персонаж и уточнил у меня какие-то детали про анатомию и физиологию рептилоидов.

Интервьюер: То есть он прям, спросил как?

Станислав Дробышевский: Он без малейшей тени сомнения, что рептилоиды существовали и как-то на нас влияют до сих пор. И он прямо вот какие-то нюансы уточнял. Я до сих пор был глубоко уверен, что это какой-то мем. Что просто какая-то байка в интернете, над которой все прикалываются. Я ему примерно так и ответил, что я думал, что вы сказочный персонаж, как бы такой рептилоидовед, а оказывается такие в природе есть. А дальше я ему ответил по теме.

Павел Скучас: Ну, хотелось бы, наверное, пару слов сказать про две группы мифов. Я даже хочу их немножко объединить. Первая группа мифов рождается из-за того, что палеонтологи часто находят изолированные кости. Находят, например, один позвонок, а хочется интерпретировать целые размеры животного. Вот, например, был обнаружен, уже достаточно давно, позвонок гигантского динозавра, это группа зауроподы, и амфицелий, и даже род описали отдельный, и интерпретировали, что его размеры были шестьдесят метров. Потом оказалось, что просто пропорции считали неправильно. Для того чтобы вот такие ошибки исключить, избежать формирования новых мифов, нужно находить целые скелеты и править те ошибки, которые были сделаны. Второе, что вот мне хотелось бы сказать, на что обратить внимание, почему-то от палеонтологов, да часто и от других учёных, ждут абсолютно точной информации. Говорят: «А вот скажите, пожалуйста, вот этот динозавр был точно теплокровным?» Палеонтолог говорит: «Ну, по таким-то данным, может быть, если были перья, наверное, был». «Нет, – говорит. – Наверное, не годится. Вы учёный, или кто?» На самом деле отсутствие критичности – это как раз очень плохая вещь вообще в околонаучных кругах. Учёные всегда сомневаются. Я вот очень желаю сомневаться всем. Потому что прогресс науки – это смена гипотез.

Павел Колосницын: Тут, наверное, можно вспомнить какой-нибудь классический миф, связанный с историей или археологией. Почти всегда, где ты не заложишь раскоп, обязательно придут люди, скажут, что вы копаете не здесь, все на самом деле вон там, я вам в этом огороде покажу. Но мой, наверное, самый любимый миф, который любят рассказывать люди, о подземных ходах. О том, что вот обязательно вон там вот стоит церковь, из неё есть подземный ход, который ведёт там два километра да ещё проходит под дном реки и приводит к монастырю, например. И вот он есть, потому что мой дедушка там был, он по нему ходил. А там всё дубовыми досками обшито в рост человека. И как-то пытаться объяснить, что какой там может быть подземный ход, если здесь грунтовые воды затапливают все буквально моментально. Но это мифология, она, несмотря на то, что она довольно старая, она продолжает жить.

Интервьюер: То есть это из тех мифов, которые передаются из поколения в поколение, из уст в уста?

Павел Колосницын: По сути да. Потому что эти мифы о подземных ходах в XIX веке фиксируются. А в современности их как-то продолжают, дополняют, развивают, добавляют новые элементы.

Интервьюер: Эволюция мифа.

Павел Колосницын: Да.

Иван Семьян: У нас есть очень интересное такое представление, даже в профессиональной среде, о том что, с одной стороны, в древности у нас очевидные есть разные контакты дальние, торговые контакты, обмен идеями. Люди слабо представляют, как это на практике осуществлялось. Как вот люди на дальних территориях реально могли физически встречаться? И когда дело доходит до каких-то рассуждений о непосредственных перемещениях на транспорте, то представления такие, что это должно было быть очень долго, непосильно. Потому что современный человек, он же живёт своими категориями. Что нам кажется, что ну вот я там долетел от Челябинска до Москвы на самолёте. Летел целых два часа. То, наверное, на своих двоих или на телеге я бы вообще никогда не доехал. Но на самом деле, те специалисты, которые занимаются транспортом, они прекрасно понимают, что это можно было сделать быстро. И вот мы сейчас планируем эксперимент с колесницей, в котором мы хотим показать, что они могли не просто перемещаться, а перемещаться быстро. И поэтому для меня это одно из вот таких интересных заблуждений. Таких противоречивых представлений. Потому что, с одной стороны, да, мы считаем что мир, он глобальный, а с другой стороны не можем себе представить, как они могли так быстро перемещаться.

Интервьюер: А какое расстояние вы планируете преодолеть на этом транспорте в рамках эксперимента?

Иван Семьян: Двести пятьдесят километров.

Интервьюер: Ничего себе! Это очень много.

Павел Селиванов: Самый глупый миф, который меня просто шокировал – это полая Земля. Я сам геолог, то есть это меня вообще шокировало. Как можно в это верить? А когда я ещё повстречал знакомого, которому стал говорить, представь, какую глупость втирают. А он: «А ты что? Реально, наверное, полая.» Есть, правда, такой рассказ у Обручева «Плутония», ну там он мифически всё это описал. Конечно, Земля полой быть не может, она бы просто схлопнулась под собственной тяжестью. И самый главный миф, что там спрятался Гитлер, в полой Земле. Он уехал в Антарктиду и там, значит, на полюсах входы в эту полую Землю.

Интервьюер: Ему видимо надоело наше общество.

Павел Селиванов: Ну, ему точно надоело наше общество, и очень хорошо.

Владимир Близнецов: Я не буду перечислять всё, что слышал про плоскую Землю, это всё понятно, это не так интересно. Самое безумное, что я слышал недавно – меня один человек всерьёз убеждал, что в современной Польше существуют американские концлагеря, куда забирают поляков для того, чтобы они там работали до изнеможения на американскую экономику. После чего их пускают на органы. Сейчас, вот. Почему поляков? Почему не какую-то другую страну? Почему это не в России, по его мнению, происходит? Это непонятно.

Интервьюер: А на чём вообще были основаны эти мифы?

Владимир Близнецов: Он привёл одно доказательство. Он сказал, что у меня есть друг, профессор польский, вот он мне про это говорил, а потом перестал выходить на связь. Его забрали вместе со всей семьёй. Хотя я думаю, что если бы у меня был такой друг сумасшедший, я бы тоже перестал выходить на связь, а он бы решил, что меня забрали на органы.

Иван Рыбаков: Знаете, очень много мифов, на самом деле. И меня всегда умиляют именно те мифы, которые очень легко разоблачатся. Например, как плоская Земля, можно ли заряжать воду, гомеопатия и так далее. Есть, конечно, и намного более сложные мифы, которые проверятся источниками. Но вот эти самые глупые они и самые весёлые.

Интервьюер: Вы встречали подобные мифы в своей жизни? То есть у вас были какие-то знакомые, которые спрашивали там Земля плоская, или там «я могу принять сахар, и меня это излечит»?

Иван Рыбаков: Ну, насчёт плоской Земли нет, но вот с сахаром – это да. А ещё очень многие знакомые у меня говорят: «Поставь свечку, и у тебя всё решится в жизни».

Интервьюер: Ну, это уже больше религиозное мышление.

Иван Рыбаков: Возможно, но я считаю, что это ближе к мифам.

Олег Угольников: Ну, давайте уж я для полноты картины назову топ-3, потому что есть три мифа, которые выделяются. Какие-то своей историчностью, какие-то своей опасностью. На третье место я поставлю вообще внимание к астрологии в любом её виде. Я с детства считал астрологию пережитком средневековья, потому что она не совместима со знаниями о реальных космических объектах. И тем не менее, с девяностых годов мы, к сожалению, в стране переживаем всплеск популярности к этому лжеучению. Я бы даже сказал, мошенническому лжеучению. Второе место, наиболее современное и наиболее опасное, отрицание парникового эффекта и отрицание глобального потепления по вине человека. Это очень опасная вещь потому что если она заразит, скажем, большинство людей, включая самых влиятельных людей нашей планеты, это в дальнейшей перспективе грозит опасностью жизни на Земле, немного ни мало. Ну и золото отдаю своей теме выступления на форуме «Ученые против мифов» два года назад. Я до сих пор не мог понять, как сейчас, в XXI веке люди могут верить в плоскую Землю. Ну, для меня это что-то иррациональное, за гранью уже нормального человеческого мышления. Тем не менее это встречается. И так или иначе приходится вступать в какие-то дискуссии, хотя, увы, предыдущий докладчик об этом говорил, они чаще всего оказываются бесполезными. Но это первое место, тут никуда не деться.

Интервьюер: Вы встречали когда-то таких людей в своей жизни, которые были прям убеждены в том, что нет глобального потепления, есть плоская Земля и прочее?

Олег Угольников: Ну, к счастью для меня плоскоземельцев я встречал только на виртуальном пространстве, хотя теперь уже не удивлюсь, если встречу их в реальности. А вот отрицают глобальное потепление многие мои знакомые, при том весьма образованные люди. Это, конечно, для меня тоже было очень неприятным сюрпризом.

Интервьюер: Они отрицают именно изменения климата?

Олег Угольников: Они отрицают вклад CO2 вообще и антропогенный фактор, в частности. И это, я считаю, очень опасно.

Михаил Лидин: Это даже не миф, я вот буквально недавно вспоминал эту концепцию, она достаточно древняя, в том смысле, что ещё из моего детства. Просто в детстве я смотрел в кинотеатре документалку одну о том, что на самом деле глубоко дышать вредно.

Интервьюер: Глубоко дышать?

Михаил Лидин: Да. Поэтому надо дышать мелко и часто. Там была такая песенка, которая звучала, даже не песенка, а стишок: CO2, CO2, я дышу едва-едва. И в общем там истории про то, что все болезни цивилизации современной они от того, что люди неправильно дышат. Нужно, оказывается, дышать поменьше, чтобы поменьше кислорода вдыхать. И поменьше этого воздуха. И тогда все будут здоровы! И эту идею продвигал академик РАЕН Бутейко. На самом деле он врач, кандидат наук. Дышите чаше, но меньше!

Александр Панчин: Наверное самый странный, который я видел… У меня есть несколько кандидатов. Я не скажу, что они самые глупые, они все одинаково глупые. Странные были следующие. Первое – это про человека, которые искал с помощью палочек лозы нефть, но по гугл-мэпс. А второе – это приложение, которое, вы идёте с ним на кладбище или ещё куда-то, оно амплифицирует звуки, и вы можете услышать голоса привидений, призраков и так далее. Это построено на апофении, такой звуковой апофении, но оно просто усиливает шум из окружающей природы, превращая его во что-то, где человек может услышать какие-то слова, если он будет настроен на это.

Интервьюер: И эти люди, они реально ходили и делали это?

Александр Панчин: А есть куча ютюберов, которые ходят с этими приложениями и записывают видео на ютубе и там: «О! Вы слышали? Он сказал мне УУУУ ЭЭЭ!». И вот такие вот охотники за привидениями, не скептики, а вот которые верят в привидения, вот они, по-моему, самые смешные чуваки.

Евгений Попадинец: Не знаю, насколько это прям миф. Если это окажется реальностью, я, конечно, охренею. Но, вот представь, есть гора. И есть такой заговор… Они прикладывают фотографию, показывают гору, а потом показывают дерево, которое просто упало, и от него остались вот эти вот опилки. И вот они говорят, что, короче, горы, это старые деревья. Что на самом деле деревья были огромные. А потом показывают гору, которая плоская сверху, и они показывают просто спиленное дерево, и говорят: «Вот смотрите, одно и тоже».

Интервьюер: То есть люди говорят, что горы, это деревья?

Евгений Попадинец: Это бывшие деревья, да. И я такой: «Хм, интересно, а как эти деревья, ну они очевидно такие большие, что должны выходить за атмосферу, чем они там питались?»

Интервьюер: Ботаникам есть над чем работать.

Евгений Попадинец: Это… мы проигнорируем эти факты. Просто примем на веру, что это правда.

Олег Козырев: Сделал как-то ролик про то, что вселенная расширяется. Ну, там такой банальный ролик довольно, история про Хаббл и так далее. Прибегает человек, пишет комментарий – ну, твой Хаббл, как говорится, звездобол, только более матерным языком. И, соответственно, всё это чушь. Я думаю, не надо на человека негативно реагировать, надо с уважением, начал на «вы» обращаться. Его это ещё больше взбесило – чё это со мной на «вы»? Я начал вытягивать из него какие-то мифы, ну говорю: «Окей, братан, а как насчёт эволюции?» «Да ничего, чушь собачья, Дарвин ещё когда умирал, всё записал, всё проверено». «Замечательно, – говорю. – А что насчёт теории относительности?» «Так в смысле? – говорит. – Теория струн есть». Я такой – что? Это же вообще другое. Я говорю: «А как тогда эти джпиэсы летают? Не в курсе, что там теория относительности применяется?» «Да это всё заговор. Заговор». Я такой: «Окей, а квантовая механика-то нормально?» «Нет! – говорит. – Это ещё тогда опровергли!» Я говорю: «Да в смысле опровергли? У тебя телефон-то есть? У тебя там транзисторы стоят, как они работают?» Он такой: «Да нет короче. Я обычный тракторист из деревни, я всё знаю».

Я от всего этого дела… А он там ещё про плоскую Землю, про всемирный потоп, там целый трэд большой. Я что-то под впечатлениями думаю, ВКонтакте пост сделаю. Делаю пост, а там как раз было 12 апреля. Пишу «Юра мы всё…» И там просто в тексте поста была фраза «плоская Земля». Видимо, какой-то бот сработал на это триггерное слово, и меня закидывает в чат плоскоземельщиков! Там сто человек плоскоземельщиков отбитых, и там каждое утро их главный начинает с того, что аудио-сообщение записывает: «Доброе утро, товарищи. Каждому гектар плоской Земли в подарок».

Интервьюер: Серьёзно? То есть, есть какие-то секты, беседы?

Олег Козырев: Да. Чаты, они там на полном серьёзе рассуждают. Я думаю, может они там просто угорают. Ни хрена, они там на полном серьёзе. У них свои паблики, свои статьи. Потом они скидывали видос, где какой-то блогер умственно отсталый, просто подходит к космонавту на какой-то выставке и затирает: «Да вы что. Земля плоская». Он говорит: «Ну ты что, поехал? Я летал!». «Да вам, короче, – говорит, – голограмму показывали.»

Они пытаются то, что не влезает в их концепцию плоской Земли, как-то что-то надумать, допридумать. И за этим сразу идёт ворох мифов других. О том, что терактов не существует, не знаю, ГМО может они не едят.

Интервьюер: Получается, что один миф порождает ворох других мифов? То есть это как цепная реакция работает?

Олег Козырев: Ну просто шаблон у всех один. Нас обманывают, я самый умный, и так далее, и пошло. На это всё нанизывается.

Мария Тереза: В общем-то, я занимаюсь левой активистской деятельностью. Мы часто ездим по разным городам, встречаемся с ребятами, обсуждаем какие у них там проблемы в регионе. И сейчас я только что с лекции о заговорах, о конспиративных теориях, и это очень отвечает тому, что мы встречаем в такой работе. Например, как-то в одном из городов мы с ребятами общались. У нас такие мероприятия, мы приезжаем, рассказываем про нашу деятельность, предлагаем всякие профсоюзные темы, и в основном там какой-то отклик получаем. И как раз-таки с нами встретились местные левые активисты, то есть люди, которые в общем-то себя позиционируют в политическом поле как такие вот люди более-менее здравые, на наш взгляд. И в какой-то момент мы выступаем, и нам задают вопрос: «А как бороться с вышками?» Мы говорим: «Какими вышками?» Они говорят: «Ну как? Вышки мобильной связи. Они же разжижают наши мозги, потому что там вот эти вот жидомасоны устраивают заговоры». Ну, мы тут уже напряглись, думаем, мало ли, городской сумасшедший залетел. Но, к сожалению, нет, там его все поддерживали, и говорят «Да, важный вопрос, жидомасоны одна из главных проблем». Тут мы уже напрягаемся, понимаем, что весь коллектив, который там сидит, все в эту дичь верят. Пришлось тут же забить на нашу профсоюзную тему, которую мы должны были обсуждать. Проводить экстренный ликбез, почему это всё бред. Мы по полочкам разложили более-менее. И действительно у людей возникло понимание, что сломалась вот эта парадигма, и они: «Да, что-то тут не так». Сейчас мы общаемся со многими ребятами оттуда, и большой прогресс, то есть теперь они уже не верят в эту дичь и занимаются другой работой, реальной. То есть по сути вот эти вот темы, они очень важны, потому что мифологизация она характерна даже для каких-то активных в политическом поле людей. И мне кажется, соединение научпопа и какой-то такой общественной деятельности, оно очень важно. Потому что вместе оно позволяет критически переосмысливать реальность.

Георгий Лилуашвили: Думаю, это миф, что если есть много острого, то избавишься от глистов.

Интервьюер: Вы встречали адептов этого движения?

Георгий Лилуашвили: Одного, как минимум. Он сказал, что это точно. Я в этом не уверен.

Интервьюер: И он приводил какие-то аргументы?

Георгий Лилуашвили: Ну жжёт. Для них это невыносимо.

Интервьюер: Для глистов?

Георгий Лилуашвили: Да.

Интервьюер: Спасибо, очень информативно.

В ноябре 1770 года в военном госпитале в Москве умирает от чумы привезенный с русско-турецкой войны 1764-1774г. офицер. Вскоре умирает врач, который его лечил, а также ещё около двадцати человек, живших поблизости. Вторым очагом заражения стал Большой суконный двор в Замоскворечье – крупная ткацкая фабрика, куда предположительно могла быть завезена заражённая чумой «трофейная» шерсть: к 1771 году от чумы погибли 57 человек на самой фабрике, а также более 40 рабочих в разных домах вне её стен [1].

Генерал-губернатор Пётр Салтыков не сумел организовать эффективных карантинных мер и чума начала расползаться по Москве. По приказу Екатерины II всех погибших хоронили за пределами города. Городские власти, стараясь не допустить паники, пытались скрыть начало эпидемии. Однако к сентябрю 1771 года в Москве ежедневно умирало столько людей, что их не успевали хоронить. По некоторым источникам, до тысячи человек в сутки [1].

Обязанность убирать трупы сначала возложили на московскую полицию, однако они боялись заражения и игнорировали приказы. Тогда из московских тюрем выпустили заключенных, надеясь привлечь их к уборке тел погибших, но они при первой же возможности бежали [2].

Также начали бежать из города чиновники и купцы. Пётр Салтыков отправил письмо Екатерине II с просьбой разрешить ему покинуть город, но, не дождавшись ответа, самостоятельно уехал в свое подмосковное имение. Москва оказалась практически неуправляемым городом [3]. Узнав об эпидемии, крестьяне и купцы отказались везти в Москву продукты. Так что в городе вскоре начался еще и голод.

Отсутствие эффективных мер по борьбе с эпидемией и полная неорганизованность властей привели к панике в городе. В частности, среди горожан стал распространяться слух, что чудотворная Боголюбская икона Божией Матери, размещённая над Варварскими воротами Китай-города, помогает исцелению от «моровой язвы»; люди спустили икону с ворот и стали устраивать у неё стихийные молебны.

Понимая, что массовое скопление людей только способствует распространению чумы, московский архиепископ Амвросий запретил молебны у иконы, и 26 сентября по его приказу икона была спрятана, а короб для приношений запечатан, чтобы их не растащили мародёры [1].

Но суеверные горожане превратно истолковали решение Амвросия и решили, что он намеренно прячет икону, чтобы люди не могли вылечиться. Это стало последней каплей терпения горожан, и кем-то пущенный слух, что Амвросий решил присвоить себе подношения, спровоцировал массовый бунт.

Избив охрану, бунтовщики забрались на Набатную башню и стали бить в установленный на ней колокол Спасского набата, чтобы собрать народ к Кремлю. Ворвавшись в крепость, толпа разгромила Чудов монастырь в надежде отыскать в нём чудотворную икону и архиепископа Амвросия. Амвросий незадолго до этого успел уйти и укрыться в Донском монастыре, однако на следующий день толпа взяла Донской монастырь приступом.

Священнослужитель вёл себя достойно, ему почти удалось успокоить бунтовщиков. Но, по свидетельствам очевидцев, из кабака прибежал дворовый Василий Андреев и ударил архиепископа колом. После этого озверевшая толпа растерзала Амвросия [2].

Убийство архиепископа Амвросия, гравюра Шарля Мишеля Жоффруа, 1845 год

Другая часть толпы, не пошедшая в монастырь, отправилась громить карантинные дома и больницы. В одной из больниц мятежники напали на известного в то время доктора и эпидемиолога Данило Самойловича. Впоследствии он вспоминал: «я первый попал в руки бунтовщиков, стоявших у Даниловского монастыря. Они схватили меня, избили… Я чудом спасся от неблагодарных, искавших моей погибели».

По донесению Салтыкова Екатерине II, «разбили они два карантинных дома, распустя содержанных в тех, из коих первый Данилов монастырь, а другой – дом за Серпуховскими воротами, грозясь убить его, генерал-поручика, полковника князя Мануйлова, доктора Ягельского и всех по комиссии его заразительной болезни обретающихся за вывод больных в госпиталь и вывод здоровых в карантин» [4].

Генерал-поручик Пётр Еропкин, который на тот момент возглавлял Главную соляную контору, остался в Москве во время эпидемии чумы и взял на себя командование, собрав отряды из солдат-волонтёров, и 27 сентября начал наводить в городе порядок. По приказу Еропкина конница нещадно рубила бунтовщиков (многие из которых были пьяны после разграбления погребов) внутри Кремля, а солдаты кремлёвского гарнизона приблизились к Чудову монастырю, откуда в них полетели камни. Солдаты ответили оружейным огнём, затем прорвались в монастырь и добили бунтовщиков штыками. Мятежники были вытеснены с территории Кремля, но стали бить в набат во всех окрестных церквях, чтобы собрать народ и взять крепость приступом. Офицеры пытались уговорить людей разойтись, но народ решительно отказался, и для острастки по штурмующим Кремль мятежникам сделали холостой залп из пушки, установленной перед Спасскими воротами. Это произвело неожиданный обратный эффект: увидев, что никто не убит, бунтующие решили, что их защищает их вера, и ещё решительнее устремились к Кремлю, захватили пушку и развернули её к Спасским воротам, но не смогли выстрелить, так как было нечем. Солдаты отбили пушку обратно, после чего стали стрелять по толпе картечью уже по-настоящему. Люди разбежались [4].

На следующий день бунтовщики вновь подступили к Кремлю с требованием выдать им Еропкина на растерзание, освободить пленных и раненых, а всех бунтовщиков простить, и чтобы договоры с ними были подписаны генерал-губернатором Москвы Петром Салтыковым. Также восставшие требовали немедленно выпустить всех больных из карантина. Офицеры опять попытались уговорить людей разойтись, но те отказались, и их пришлось разогнать силой.

За три дня бунт был подавлен. Пётр Еропкин доложил Екатерине II о том, что всего было убито около сотни человек, и попросился в отставку. Екатерина II прислала ему приказ об увольнении с непроставленной датой – чтобы он решил сам, наградила его орденом Андрея Первозванного и передала 20 тысяч рублей «за распорядительность и мужественное подавление мятежа» [4]. Петра Салтыкова отправили в отставку.

После бунта Екатерина II отправила в Москву четыре полка лейб-гвардии под командованием своего фаворита Григория Орлова. Он руководил расследованием причин бунта, зачинщиков и наиболее активных его участников арестовали и судили. Четырёх человек повесили, остальных приказали высечь розгами и приговорили к каторжным работам.

В Москве Григорий Орлов занялся тем, что следовало делать с самого начала эпидемии: правильной организацией мер по борьбе с эпидемией чумы. Он приказал усилить карантины и их число, увеличить количество больниц и жалованье докторам (дополнительно всем медикам в случае их смерти была обещана компенсация родственникам). Ещё одной действенной мерой стал указ Московского сената от 17 ноября «О мерах к прекращению эпидемий и устройству кладбищ». Всех, без различий на чины и сословия, приказывалось хоронить на специально отведённых кладбищах вне черты города. Граф приказал использовать для захоронения труд арестантов, пообещав последним в случае их выживания прощение и волю. Кроме того, желая очистить Москву от накопившейся в ней грязи и последствий бунта, Орлов организовывал хозяйственные работы – починку дорог, подвоз продуктов и воды, расчистку площадей от старых построек и мусора.

Помимо прочего, на улицах Москвы были уничтожены бродячие животные. На въезд и выезд из города наложили запрет, а мародёров и грабителей стали казнить на месте преступления. Благодаря Орлову в город возобновились поставки продовольствия и питьевой воды, а чтобы торговцы не боялись заразиться, были организованы специальные торговые ряды со рвом между продавцом и покупателем (деньги передавали в плошке с уксусом для дезинфекции). Городские службы вновь заработали и город стал возвращаться к жизни.

Город разделили на 27 участков, на территории которых производился учёт и изоляция больных, а также вывоз умерших. Заражённым, прошедшим курс лечения в больнице, предлагали материальную поддержку. На заставах за городом мужчинам платили по 15 копеек в день, а женщинам – по 10. Женатых людей, выписавшихся из больницы, награждали 10 рублями, холостых – 5. Эта мера стала более эффективным средством по привлечению людей в карантины и по борьбе с чумой, чем самые строгие запреты.

По воспоминаниям современников, Орлов лично обходил больницы, сопровождая врачей, проверял качество содержания больных. Эти меры быстро дали нужный эффект. Осенью эпидемия чумы пошла на убыль: в сентябре от болезни скончалось порядка 21,5 тысячи человек, в октябре – 17,5 тысячи, ноябре – 5,2 тысячи, а в декабре – 805 человек [4].

Всего жертвами этой эпидемии стало примерно 55 тыс. человек.

Автор: Андрей Гудков.

Редакторы: Екатерина Тигры и Мариша Яковлева

1. http://mosprogulka.ru/info/chumnoj_bunt - 16 марта 2020 г.

2. https://places.moscow/interesting/moskovskiy-chumnoy-bunt/mo... - 16 марта 2020 г.

3.«Императорская Россия» Евгений Анисимов. Издательство «Питер», 2008 г.

4. https://voynablog.ru/2014/08/13/chumnoj-bunt-1771-goda/ - 16 марта 2020 г.

Не много из наших пенатов. Информация с офсайта города по состоянию на 16 марта 2020, 18.30

Заражено 28 человек. Все заболевшие вернулись из-за границы. 365 человек на карантине. Детские сады, школы и другие учебные заведения закрыты с 16 марта до 19 апреля, массовые мероприятия запрещены. Власти не советуют покидать дома. При подозрении на заболевание, звонить домашним врачам сначала.

https://www.bielefeld.de/de/gs/covi/ (нем.)

Магазины работают, все есть. Закупался в субботу. Нет дезинфекции для рук только. Какой то паники не заметно. В дальнейшем планирую закупаться онлайн с доставкой. Благо у каждой крупной сети супермаркетов есть такая возможность (наверное).

Всего по Германии

https://de.statista.com/infografik/21005/fallzahlen-von-sars...

Всего заболевших 4838. 1407 у нас в NRW.  12 умерли (по всей Германии)

.

Многие клиенты часто возмущаются - мол, было бы у нас в школе правоведение, мы бы так глупо не попадали...

Я не знаю, какая школьная программа сейчас - может, оно и есть, но... было и у нас!

В классе 5 или 6, точно не помню. Но я помню, что это был жуткий бред... вела его дамочка, которая пришла, я так понял, откуда-то из ВУЗа, сетовала, что ее уволили за неполиткорректность... тогда я себе слабо представлял, что за зверь такой - политкорректность, но в наших глазах она была жертвой репрессий. Уже потом, в более зрелом возрасте, когда я вспоминал ее речи, мне стало сильно интересно: первая половина 1990-х... что там такого можно было сделать, чтобы быть уволенной за неполиткорректность?

Но предмет, который она преподавала, понимал если не каждый из нас, то и не все. Хорошо помню одно домашнее задание от нее:

Мужчина и женщина встречались, им казалось, что они любили друг друга. И вдруг мужчина понял, что не любит женщину и решил уйти от нее. Но женщина сообщила, что беременна! Подготовьте ответы на вопросы:
1. Имеет ли мужчина законное право уйти от женщины в такой ситуации?
2. Имеет ли мужчина моральное право?..

Конечно, не дословно, но общий смысл такой. Блин... это было не старше 6 класса! Мы учились по программе 1-3, т.е., если ребенок в школу пошел в 7 лет, то в 6 классе ему 13 лет! Я пошел в школу в 6 лет, т.е. мне вообще максимум 12 было. Там не все представляли, откуда дети берутся - это проходили позже на биологии в старших классах. И такой вопрос! Уже не вспомню, какой бред я там написал в домашнем задании...

Конечно, нам на уроке было скучно, непонятно и неинтересно, сами развлекали себя, как могли - шумели, бумажками перекидывались, дети же.

Ее это конкретно выбесило и она задала всему классу рефераты, что-то там про войну в Афганистане.

Напомню: первая половина 1990-х. Там Денди не у всех есть, интернет даже в телевизоре показывали, как диковинку. В газетах про Афганистан вообще пусто, в телевизоре одни новости про взорванные в Москве Мерседесы. Где информацию взять?

Конечно, пришли все без рефератов, поставила всем двойки.

К счастью, эта мура длилась не более полугода. В 10-11 классе появилась новая мура - философия... тоже предмет, от которого в голове ничего хорошего не осталось.

Так что если преподавать в школе правоведение так, как его преподавали нам - лучше вообще никак не преподавать.

Joe Roche:

Прошло около 6 часов после отмены хоккея и Канада разгадала суть коронавируса.

Источник на русском

Хотел рассказать сегодня другую историю, но обратился клиент с шикарным делом, жаль, что дело 2010 года и поезд ушел...

Жили-были, как это водится, дед да баба. В 1983 году получили квартиру, в 1993 - приватизировали, а в 1995 (ЕМНИП) умер дед, в весной 2010 - баба. Что, впрочем, не помешало им летом 2010 года дать нотариально удостоверенную доверенность на продажу оной квартиры, на условиях на усмотрение доверяемого, с правом получения денег, на некую дамочку!

Есть некоторая вероятность того, что дамочка действовала из корыстных побуждений, ибо как квартиру она сразу продала семье за 1 700 000 р. Новые собственники обратились в суд, чтобы выписать тех, кто был прописан в квартире (детей деда и бабы), и вот тут...

Тут оказалось, что дед и баба умерли, наследники еще не успели вступить в наследство, но сдавали квартиру неустановленному лицу, после убытия которого обнаружили пропажу правоустанавливающих документов на квартиру. И вышли со встречным иском о признании сделки недействительной.

Семья обратилась с заявлением в полицию... есть у меня определенные подозрения о секретной программе, согласно которой при приеме в полицию предоставляются льготы для граждан с особенностями развития. Состава по 159 УК РФ льготники не усмотрели (спор гражданско-правового характера, идите в суд), зато усмотрели состав по 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

Основанием для возбуждения по 325 УК РФ стало объяснение нотариуса: пустой бланк был похищен!

Серьезно? Пустой бланк... с печатью нотариуса, его же подписью - был похищен? На кой вообще черт нотариус хранил пустой бланк, на котором была его печать и подпись? Причем в нужном месте!

В итоге квартиру у покупателей отжали, передали наследникам, дело по 325 УК РФ заглохло ввиду отсутствия лиц...

Главное, что нотариус - ни в чем не виноват!

В догонку к первой части Золотая печенька: фильмы 2019. Победители и результаты опроса! (часть 1 из 2) представляем вам оставшихся 15 победителей нашего народного опроса по лучшим фильмам 2019 года. Сегодня будут представлены Технические категории, Киноперсоны года, Лучший арт-хаус, Лучший иностранный фильм, Лучший русскоязычный фильм, Провал года и наконец Лучший фильм! Так что выкатываем нашу виртуальную красную дорожку и смотрим!

Напоминаем, что под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей, количество голосов в %, и сравнение результатов с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на "Оскаре", "Золотом глобусе" и др.) и с выбором редакции (адмодеры "Все о кино" - где мнения не слишком разделились).

ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

____________________________________

Лучшие визуальные эффекты

Победу за спецэффекты забирает "Мстители: Финал" – еще бы, с таким огромным бюджетом картинка просто потрясающая. Ну а мы, как и академики Оскара, отдали бы награду фильму "1917" с его натуральными спецэффектами. Кстати, это вторая Золотая печенька, которая уходит "Мстителям".

1. Мстители: Финал – 42%

2. Алита: Боевой ангел – 12%

3. 1917 – 11%

X Выбор критиков: «1917» ("Оскар")
X Выбор редакции: «1917»

____________________________________

Лучшая операторская работа

Удивительно, что не все 100% набрал "1917", победивший в этой категории – оператор Роджер Дикинс реально сделал весь фильм, благодаря изобретательной и технически выверенной работе с кадром, светом и непрерывном движении за главным героем.

1. 1917 – 25%

2. Джокер – 17%

3. Однажды в … Голливуде – 15%

✔ Выбор критиков: «1917» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: «1917»

____________________________________

Лучшее художественное оформление

Сюда мы запихнули все: и грим, и костюмы, и декорации. В "Однажды в … Голливуде" были и крутые костюмы, и декорации: оба элемента превосходно подчеркнули эпоху конца 60-х, что и было важнейшей составляющей фильма. Так что победа заслуженная! Это уже 4-я Золотая печенька, которая уходит фильму.

1. Однажды в … Голливуде – 26%

2. Джокер – 17%

3. Достать ножи – 14%

✔ Выбор критиков: «Однажды в… Голливуде» ("Оскар": Лучшая работа художника-постановщика)
X Выбор редакции: «1917»

___________________________________

Лучшее музыкальное сопровождение

Композитор из Исландии, Хильдур Гуднадоуттир, специализирующаяся на добавлении виолончели в свои саундтреки, в этом году отличилась сразу в двух проектах: "Чернобыль" и "Джокер", за который и получает награду. Такие разные, но в обоих случаях она умело поймала настроение фильма и подчеркнула его мрачность. Третья Золотая печенька "Джокера".

1. Джокер (Хильдур Гуднадоуттир) – 25%

2. Рокетмен (Мэттью Марджесон, Элтон Джон) – 17%

3. Мстители: Финал (Алан Сильвестри) – 12%

✔ Выбор критиков: «Джокер» ("Оскар": лучший саундтрек)
✔ Выбор редакции: «Джокер» (Хильдур Гуднадоуттир)

___________________________________

КИНОПЕРСОНЫ ГОДА

____________________________________

Открытие года

Молодые - вперед! Поэтому начнем с ребят, которые ворвались в большое кино только в 2019 году. Среди актеров-номинантов было много новых лиц, и кто же больше всех покорил зрителей? Награда уходит маленькому Роману Гриффину Дэвису, который сыграл главную роль в «Кролике Джоджо»! Отличная работа, будем ждать появлений Романа в других проектах.

1. Роман Гриффин Дэвис — «Кролик Джоджо» – 24%

2. Томасин МакКензи — «Кролик Джоджо» – 8%

3. Химеш Патель — «Yesterday» – 6,6%

Too close: Пол Уолтер Хаузер — «Дело Ричарда Джуэлла» – 6%

____________________________________

Лучший режиссерский дебют

Следом за актерским прорывом объявляем режиссерский прорыв: в этом году их было не мало, но большинство малоизвестные. Наверное поэтому выиграл относительно популярный «Арахисовый сокол», который сняли начинающие режиссеры Тайлер Нилсон и Майк Шварц. Трогательное роуд-муви о дружбе и стремлении к своей мечте — вполне заслужило свою награду.

1. Тайлер Нилсон, Майк Шварц («Арахисовый сокол»)  – 11%

2. Джастин Бальдони («В метре друг от друга») – 7%

3. Джин Ступницки («Хорошие мальчики») – 4%

X Выбор критиков: Альма Харель — «Лапочка» (Американская гильдия режиссёров)
X Выбор редакции: Жереми Клапен — «Я потеряла своё тело»

____________________________________

Лучшая актриса второго плана

Особенно приятно за победительницу Мэгги Смит, сыгравшую в полнометражной версии "Аббатстве Даунтон". Сразу видно, что голосовавшие отдавали свои голоса именно за актерскую игру, а не за что-то другое. И дело не в большом количестве фанатов одноименного сериала, конечно нет. Поздравляем старушку Мэгги, которую мы любим еще со времен первого Гарри Поттера!

1. Мэгги Смит — «Аббатство Даунтон» – 19%

2. Скарлетт Йоханссон — «Кролик Джоджо» – 18%

3. Марго Робби — «Скандал» – 13%

X Выбор критиков: Лора Дерн — «Брачная история» ("Оскар")
X Выбор редакции: Скарлет Йоханссон — «Кролик Джоджо»

____________________________________

Лучший актёр второго плана

И снова совпадание с результатами Оскара – все-таки не такие уж эти критики и снобы! Брэд Питт и его роль в «Однажды в… Голливуде», завоевали любовь и зрителей, и критиков – и такое бывает. Поздравляем старину Брэда и надеемся, что на вручении Золотой печеньки он тоже отмочит какую-нибудь шутку. Пятая победа фильма в опросе.

1. Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» – 43%

2. Мэтт Дэймон — «Ford против Ferrari» – 12%

3. Тайка Вайтити — «Кролик Джоджо» – 9%

✔ Выбор критиков: Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде»

____________________________________

Лучшая актриса первого плана

Скарлетт Йоханссон вновь доказала, что она талантливая актриса, которая может сыграть и серьезные драматические роли в авторском кино, а не только в блокбастерах. Скарлетт в этом году просто на вершине — успела сразу в нескольких проектах, среди которых «Брачная история», за которую мы и вручаем ей нашу виртуальную награду. А ведь еще "Мстители", "Кролик Джоджо", и еще сольник по "Черной вдове" не за горами - когда она все это успевает? Вторая победа "Брачной истории" в опросе.

1. Скарлетт Йоханссон — «Брачная история» – 20%

2. Ана де Армас — «Достать ножи» – 14%

3. Сирша Ронан — «Маленькие женщины» – 8%

X Выбор критиков: Рене Зеллвегер — «Джуди» ("Оскар")
X Выбор редакции: Рене Зеллвегер — «Джуди»

____________________________________

Лучший актёр первого плана

Трудно было не выбрать Хоакина Феникса — его роль в «Джокере» поражает очередным перевоплощением актера, в которой он не только изрядно похудел для роли, но и месяцами тренировал различные варианты смеха Джокера, а так же придумал совместно с хореографами его странный танец. Заслуженная победа, и это уже 4-я, которую забирает "Джокер".

1. Хоакин Феникс — «Джокер»  – 51%

2. Кристиан Бэйл — «Ford против Ferr…  – 12%

3. Роберт Дауни мл. – «Мстители: Фин… – 11%

Too close: Леонардо ДиКаприо — «Однажды… – 9,7%

✔ Выбор критиков: Хоакин Феникс — «Джокер» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: Хоакин Феникс — «Джокер»

____________________________________

Лучший режиссёр

В этой категории как ни в одной другой была конкуренция: множество талантливых режиссеров в этом году проявило себя, сняв отличные фильмы. Но победу забирает, конечно, всенародный любимец публики Квентин Тарантино — «Однажды… в Голливуде». Ну очень мы его любим за юмор, кровавые моменты, атмосферу и неповторимый стиль, что уж поделать. Поздравляем маэстро и отметим, что это уже 6-я победа «Однажды… в Голливуде» и рекорд по количеству побед в нашем опросе!

1. Квентин Тарантино — «Однажды… в Голливуде» – 27%

2. Тодд Филлипс — «Джокер» – 16,7%

3. Пон Джун-хо — «Паразиты» – 16,3%

X Выбор критиков: Пон Джун-хо — «Паразиты» ("Оскар")

____________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ

____________________________________

Лучший арт-хаус или нестандартное кино

Хоть где-то, но должен был победить "Маяк" – потрясающее с точки зрения кинематографичности зрелище, в котором мы наблюдаем не только кропотливую работу оператора и художников, но и одни из самых сильных и безумных актерских работ в этом году. К этому прилагается жуткая давящая атмосфера и саундтрек, а так же обилие абсурда и сюрреализма.  Да-да, то самое "кино не для всех", поэтому и победа в этой категории.

1. Маяк – 17%

2. К звездам – 10%

3. Мы – 8,9%

Too close: Солнцестояние – 8,8%

___________________________________

Лучший иностранный фильм

После наградного сезона этот фильм прогремел во всех изданиях и обласкан всеми, кем только можно. Но в этой номинации фильм уж точно заслужил победу: "Паразиты" сняты на самой грани зрительского и фестивального кино, сумев угодить всем: тут есть и захватывающий сюжет, и свойственная арт-хаусу символичность. Отсюда любовь как зрителей, так и критиков. Поздравления отправляются в Южную Корею, где уже давно снимают отличное кино (а "Паразиты" сделали огромный шаг для их популяризации, за что им спасибо). Кстати, еще один рекорд: самая единогласная победа в опросе!

1. Паразиты (Южная Корея) – 54%

2. Работа без авторства (Германия) – 2,2%

3. Золотая перчатка (Германия) – 2%

✔ Выбор критиков: «Паразиты» ("Оскар")
✔ Выбор редакции: «Паразиты»

___________________________________

ГЛАВНЫЕ КАТЕГОРИИ

___________________________________

Провал года

Похоже, голосовавшие еще задолго до Бэдкомедиана знали за что ругать "Терминатор: Темные судьбы" – фильм стал большим разочарованием для фанатов серии, которые уже много раз обманывались надеждами на хорошее продолжение истории о железном убийце, а тут еще и сам Джеймс Кэмерон пообещал конфетку. В итоге мы снова получили самоповторы, странный выбор актеров и идиотский сюжет, за что фильм и получает нашу антинаграду.

1. Терминатор: Темные судьбы – 15%

2. Ангелы Чарли – 12,5%

3. Кошки – 12,1%

Х Выбор критиков: «Кошки» ("Золотая малина")

___________________________________

Лучший русскоязычный фильм

Мы долго не верили, когда "Холоп" собрал рекордную кассу, и когда увидели высокие рейтинги на Кинопоиске, и когда почитали положительные отзывы. Но когда "Холоп" победил в Золотой печеньке – лучшей независимой и неподкупной онлайн-премии, стало очевидно что фильм и правда хорош (по поводу рекламы вашего фильма – писать в личку, хе-хе). А если серьезно, получилось может и неидеальное, но вполне увлекательное зрительское кино с интересной историей и актуальными темами, которое составит конкуренцию остальным русским фильмам 2019 года.

1. Холоп – 12%

2. Текст – 10%

3. Громкая связь – 8%

X Выбор критиков: «Текст» ("Золотой орел")

___________________________________

Лучший фильм

ИИИ... ГЛАВНЫЙ ПРИЗ ДОСТАЕТСЯ... "Джокеру"!

Превосходно снятая психологическая драма, переключающаяся на леденящий душу триллер, в котором мы оказываемся в голове у одного из самых ярких злодеев в истории кино. Тут можно похвалить и режиссуру, и операторскую работу, и атмосферу, и саундтрек, и конечно, гениально отыгранную главную роль. Определенно один из лучших фильмов этого года, а то и нескольких лет. Шокирующий, отталкивающий и одновременно вызывающий сопереживание. Безумно красивый и атмосферный. Хорош и как драма, и как остросюжетный триллер, и как ориджин злодея. Браво, Хоакин Феникс, браво, Тодд Филлипс! Главный приз уходит парню в красном костюме! Исполняем танец Джокера в честь победы! УРА!

Кстати, всего "Джокер" собрал 5 Золотых печенек, считая главную.

1. Джокер – 25%

2. Мстители: Финал – 12,8%

3. Однажды в… Голливуде – 12,1%

4. Паразиты – 12%

5. Ford против Ferrari – 7%

X Выбор критиков: «Паразиты» ("Оскар")
X Выбор редакции: «Паразиты»

___________________________________

На этом все! Как вам результаты?

Чуть позже сделаем общий пост со всеми результатами и полным списком участников.

P.S.: Кстати, предлагайте еще интересные темы для больших опросов - устроим позже :)

За оформление отдельное спасибо @Aks274.

Что ж, настало время крафтить очередной подарок геймеру. В этот раз решила попробовать сделать лайтбокс с коллажем на игровую тематику и логотипом команды. За основу взяла последние игры из его игротеки: Wolcen, Destiny 2, Escape from Tarkov и Red Dead Redemption 2.

Нашла в интернете наиболее подходящие картинки из игр

В Photoshop обвела контуры и собрала все в коллаж. Там же можно немного настроить непрозрачность и свечение слоев и посмотреть, как будет примерно смотреться в общем. (Спойлер: совсем не так!) На задний план добавила эмблему команды.

Отзеркалила и распечатала на плотной бумаге А3 по слоям, дальше самое скучное – вырезать.

Вырезанные слои и первая примерка в рамку

Для отступов взяла серый 2,5 мм картон, вырезала рамки по 1 см и склеила все в пирог

Приклейка светодиодной ленты. Я предполагала клеить ее позади всей конструкции пирога, но бумага оказалась такая плотная, что не пропускает свет. Так что пришлось вырезать белую рамку примерно 2 см, а за ней приклеить светодиодную ленту. Потому эмблема получилась немного загорожена. 

Вложила все содержимое внутрь и подключила. На фотках цветность несколько другая чем в реальности, но вроде норм.

Разные варианты цвета.

Со светом у меня все же возникли проблемы, датчик движения от ленты плохо реагировал и свет то включался, то выключался и мерцал при управлении с пульта, так что думала уже заказывать другую ленту. Но потом решила, раз уж все равно все вскрывать, то сперва попробую соединить напрямую без датчика. Пришлось освежить школьные уроки труда и включить внутреннего электрика.

Как ни странно, все работает отлично, пульт со сменой цветов тоже.

Надуюсь моему другу понравится и займет почетное место где-то вблизи компа…

Вчера вечером поехали со старшим детем в Metro на Ленинградке. Часть полок пустует, люди тащат тележки, битком забитые водой, крупами, бумагой и прочим. Очереди на кассах буквально часовые.

Всякая якобы имуннитетная гадость. Рядом сосиски и колбасы, но они почти не тронуты)

Соль, сахар, мука.

Макарошки. Чуть дальше видно, что полки совсем пустые.

Рис, гречка и прочее. Минут 15 искали хотя бы упаковку гречихи.

Подсолнечное масло. Оливковое стоит дальше и оно почти не тронуто.

Мыло. Рядом еще почти пустые полки с влажными салфетками и бумажными платками.

Народ ходит в шарфах, обмотанных вокруг лица, масках медицинских, респираторах всех видов. Очень хотелось увидеть в противогазе кого, но как-то не сложилось)